Pour quelques dollars... euh : degres de plus !

4 views
Skip to first unread message

daneelo...@aol.com

unread,
Dec 18, 2009, 9:36:13 AM12/18/09
to culture...@yahoogroupes.fr, destina...@googlegroups.com, don...@yahoogroups.co.in, pas-...@yahoogroupes.fr

Inutile je crois de vous dire que j'ai reçu énormément de courriels -
d'amis ou non (!) - tentant de me démontrer que je me "fourfoyais
lamentablement" en défendant la thèse du "Réchauffement Climatique" - "RC" pour les
intimes -, et me suggérant lors quantité de sites et d'articles sensés le
démontrer !... J'ai pris le temps de tout lire et de relire... et aussi d'y
réfléchir (eh oui, dès fois, ça m'arrive ! :oD).

Je comptais aussi - au début - répondre systématiquement à chaque
argument... mais la tâche s'avère vraiment trop herculéenne !
Les "Sceptiques" professionnels grassement rémunérés par les industries
du Pétrole, de la Chimie et de la Bidoche nous noyant littéralement - c'est
le cas de le dire ;o) - sous des tonnes d'arguments et de prétendues
informations tendancieuses et souvent fallacieuses !!!
("Informations" qui n'ont pour unique but que ne nous faire perdre un
temps précieux et une énergie non moins précieuse.... pour nous épuiser dans
des polémiques interminables et nous empêcher ainsi de prendre véritablement
conscience du problème, et donc d'agir vraiment dans le bon sens !...)

Et ceux là font de nouvelles "victimes" chaque jour qui passe : des
personnes certes sincères et honnêtes, mais qui, face à toute cette salve de "
messages sceptiques" sont troublées et égarées, et se lancent alors à leur
tour dans la propagande bénévole... propageant donc, en toute bonne
conscience, ce genre de "contamination mentale" qui était voulu dès le départ par nos
sceptiques professionnels !!!

Comme je le disais notamment dans mon "vieil" article "Quand le soleil
nous tape sur le système, les esprits s'échauffent" :
<< ... Et nous voilà donc revenu exactement au même argument “intox”
que nous dénoncions déjà dans notre précédente Lettre : « Et quel est
l’argument choc (le seul en fait que certains pseudo-scientifiques nous sortent de
leur besace) ? Que : “les autres planètes du système solaire se réchauffent
également” ! Ce n’est là qu’un canular (un “Hoax” !), mais il est tenace...
Telle la rumeur, cette Mystification s’amplifie et devient l’argument
massue de la prétendue “non responsabilité industrielle dans le récha
uffement planétaire” ! » “C’est la faute au soleil”. Voilà la version moderne -
prétendue adulte (!) - de l’infantile réplique : “c’est pas moi, c’est lui”
!...
Comme nous l’écrivions également dans cette précédente “Lettre de
l’AGNVS” du 4 octobre 2007 :
« Le pire, c’est que malgré sa totale ineptie scientifique, il est
cependant présenté sous son égide !... Et c’est ainsi que plein de braves gens
pourtant sincères, honnêtes et réellement désireux de “bien faire”, tombent
dans le panneau, y croient, et s’empressent à leur tour de l'assener dans
leurs propres revues... Amenant encore ainsi de nouvelles personnes à y croire
et à le répéter et l’écrire et l’affirmer péremptoirement... » ... >>

Juste un exemple tout récent (un ami m'envoyait encore ce jour même un
message assénant une fois encore "le marteau des sceptiques" (!), me disant
en commentaire "Une analyse intéressante, mais non radicale du changement
climatique. Bonne lecture !"...

Aaaaaargh.....
Que de milliers de pages de lectures à n'en plus finir.
Même moi, malgré ma capacité de lecture phénoménale, pouvant ingurgiter
en quelques heures un gros ouvrage de plusieurs centaines de pages - et
m'en souvenir longtemps ! -, je suis pourtant littéralement "surbooké" face à
tous ces articles qui nous arrivent par centaines sur le net presque chaque
jour pour tenter de démolir les travaux de ces milliers de scientifiques qui
y travaillent assidûment depuis de nombreuses années...
Mais comment peuvent donc faire les gens "normaux" pour s'y retrouver
et y comprendre quelque chose ????

Ma réponse :
Merci pour l'article...
Mais on a encore là du "rabâchage" de "climato-sceptique" auquel le
Giec a déjà répondu depuis des années !

NON, les changements climatiques du passé n'ont rien à voir avec
l'actuel Réchauffement Climatique !
Autrefois, les variations de climat étaient toujours localisées sur tel
ou tel continent...
Aujourd'hui, le réchauffement est global... et concerne TOUTE LA
PLANÈTE !

C'est à cause de tels arguments négationnistes que le sommet de
Copenhague va encore foirer et ne pas servir à grand chose, comme tous les sommets
précédents : à cause de tous ceux qui s'obstinent à nous faire croire que
"la montagne Pelée" ne va pas nous tomber sur la gueule !!!

Tu devrais vraiment relire mes précédents articles en profondeur cher
ami (Voir liste en fin de message)
Par exemple, ce que je disais là dans mon message du 8 décembre 2009,
intitulé "Scandale au GIEC ? ..." :
<< Ces “anomalies climatiques”, probablement liées à l’activité
solaire et volcanique, ont connu des évolutions plus régionales que globales :
- Quand l’Europe a connu un net réchauffement entre 950 et 1250,
d’autres régions du monde affichaient une évolution climatique analogue à ce
qu’on connaît quand le Pacifique connaît un épisode La Niña, à savoir un
refroidissement des eaux de surface au centre et à l’est de cet océan.
- Pendant que l’Europe se réchauffait, le centre du continent Eurasien,
le nord-ouest du continent nord-américain et certaines régions de
l’Atlantique Sud connaissaient un refroidissement marqué.
- De la même manière, entre 1400 et 1700, quand l’Europe était
recouverte d’une chape de froid, certaines régions du Moyen-Orient, une partie de
l’Afrique et des Etats-Unis affichaient un réchauffement équivalent à ce
qu’on connaît aujourd’hui. (...)

Ces constats montrent également que ces changements à caractère
régionaux sont forts différents de ce qui se passe de nos jours, où le
réchauffement s’étend sur la majeure partie de la Terre !
L’optimum médiéval tellement mis en avant par les "climato-sceptiques"
ne concerne qu’une partie de l’hémisphère nord, avec un maximum vers le
Groenland. Le petit âge glaciaire est inconnu dans l’hémisphère sud. Dans les 2
cas, il s’agit de bascule climatique réchauffant une partie du globe au
détriment d’une autre. Au contraire, le réchauffement en cours intéresse
l’ensemble du globe !... >>


D'autres correspondants - qui me félicitent pour mon esprit "percutant"
en ce qui concerne les vaccins (*) mais me reprochent le contraire à propos
du prétendu "mythe du réchauffement climatique" - m'ont plusieurs fois
assénés le genre d'argument :
"CE QUI EST DIT PARTOUT, PAR TOUS ET TOUJOURS… A TOUTES LES CHANCES
D’ÊTRE FAUX !" (Dixit Paul VALERY)...

Alors ça voyez-vous mes amis... c'est bien le genre de citation bidon
qui m'énerve au plus haut point !
Comme de dire : "Tout ce qui fait CONSENSUS est forcément erroné"...
Ah bon.. tout ce qui fait consensus est faux ? A part quelques "égarés
", il est dit partout, par tous et toujours que la terre n'est pas plate et
n'est pas au centre de l'univers... Vous croyez aussi que cela a toutes les
chances d'être faux ? :oD

Autre extrait d'un récent échange avec un autre ami "sceptique" (et que
je baptiserais également "Hari") :
- Hari : "Tu critique le consensus sur les vaccins, et pas sur cette
cause.
Pourtant, tout consensus est suspect.
"
- Daneel : ET LE CONSENSUS QUI NOUS DIT QUE LA TERRE N'EST NI PLATE NI
AU CENTRE DE L'UNIVERS.... TU CROIS QU'IL EST SUSPECT LUI AUSSI ? :oD

- Hari : "Rendez-vous dans 10 ans.
Seul l'un de nous aura raison sur le deuxième sujet.
Et le soleil aussi.
"
- Daneel : A LA DIFFÉRENCE QUE SI LES "CATASTROPHISTES" SE TROMPENT,
NOUS SERONT PEUT-ÊTRE LÀ POUR EN DISCUTER...

MAIS SI CE SONT LES TENANTS DU "SCEPTICISME"... CE SERA LA MÊME
HISTOIRE QU'AVEC LES HABITANTS DE LA MONTAGNE PELÉE, LORSQU'ILS POLÉMIQUAIENT EUX
AUSSI SUR LES RÉACTIONS POSSIBLES DU VOLCAN ET DE SES IMPACTS SUR
SAINT-PIERRE !
PLUS PERSONNE N'ÉTAIENT LÀ POUR DIRE "AH BEN, ON S'ÉTAIT TROMPÉ
FINALEMENT, LES "CATASTROPHISTES" AVAIENT RAISON !!!"...

QUAND AU SOLEIL... SI TU AVAIS BIEN LU MES ARTICLES... TU TE SERAIS
RENDU COMPTE QU'EN VÉRITÉ IL EST DANS UNE PHASE D'ACTIVITÉ MINIMA....
ALORS QUE NOUS CONNAISSONS POURTANT DES RECORDS DE CHALEUR DEPUIS
PLUSIEURS ANNÉES...

AS-TU RÉFLÉCHIS À CE QUI VA SE PASSER QUAND IL VA ENTRER VRAIMENT DANS
SA PHASE D'ACTIVITÉ MAXI...
ALORS QUE NOUS AVONS DÉJÀ TRANSFORMÉ NOTRE PLANÈTE EN VÉRITABLE "FOUR
SOLAIRE" ???

(ET TU AS ENTENDU PARLER DE TOUTES CES TONNES DE MÉTHANE QUI SONT
BLOQUÉES DANS LES COUCHES GLACÉES.. ET N'ATTENDENT QU'UN PETIT RÉCHAUFFEMENT DE 2
OU 3 DEGRÉS POUR SE LIBÉRER MASSIVEMENT ET ENGENDRER UN EFFET DE SERRE
ENCORE PLUS IMPORTANT ?)


- Hari : "Il serait cocasse que les gens deviennent propres pour de
mauvaises raisons, non ?
"
- Daneel : QU'IMPORTE LA RAISON FINALEMENT, DU MOMENT QUE LES CITOYENS
DE LA TERRE RESPECTENT PLUS LA VIE QU'ELLE PORTE ET QU'ELLE NOURRIT !?
REGARDE À SAINT-PIERRE, SI UN PRÉDICATEUR AVAIT SU CONVAINCRE SA POPULATION QUE
"LE DIEU VOLCAN" ÉTAIT EN COLÈRE ET QU"ILS DEVAIENT SE REPENTIR EN
ACCOMPLISSANT UN PÉLÉRINAGE DANS L'ILE VOISINE.... LE RÉSULTAT AURAIT ÉTÉ ESSENTIEL :
TOUT LE MONDE AURAIT SURVÉCU, MÊME "POUR DE MAUVAISES RAISONS" !...

- Hari : "Mais ça ne prend pas le chemin, vu ce qui se passe, ou plutôt
ne se passe pas à Copenhague.
"
- Daneel : JE CROIS QU'IL Y A TOUJOURS EU CONFUSION ENTRE CE QUE JE
DISAIS RÉELLEMENT SUR LE RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE.... ET CE QUE LES GENS
ENTENDAIENT (OU VOULAIENT ENTENDRE)...
JE N'AI JAMAIS ÉTÉ DUPE DU "SOMMET DE COPENHAGUE", NI DES SOLUTIONS
PRÉCONISÉES PAR NOS POLITIQUES INTERNATIONAUX POUR SOI-DISANT LUTTER CONTRE
"L'EFFET DE SERRE" !...
SARKO, LUI, DÉFEND LE RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE, PAS POUR SAUVER LA
PLANÈTE... MAIS POUR Y IMPLANTER SES SI CHÈRES CENTRALES NUCLÉAIRES...
TANDIS QUE D'AUTRES UTILISENT LES TRAVAUX DU GIEC POUR LE DÉTOURNER ET
NOUS IMPOSER LEURS INDUSTRIES D'OGM ET DE PRÉTENDUS "BIO-CARBURANTS" !!!

TOUT CELA, JE LE DIS ET LE RÉPÈTE SANS CESSE...
MAIS FAUT CROIRE QUE PERSONNE NE LIS VRAIMENT ATTENTIVEMENT CE QU'IL
IMAGINE ÊTRE CONTRAIRE À CE QU'IL PENSE ! (??)....

-------------

A noter, un excellent - et beau !!! - petit livre de Yann Arthus
Bertrand (Goodplanet.org) :
"2 degrés de trop" (aux éditions de la Martinière)

Il y parle... DE TOUT ! (ou presque, le livre étant quand même petit,
190 pages, dont la moitié étant des photographies)
- de la consommation de viande ! (faut dire qu'avec un président du GIEC
végétarien, ça aide ;o))
(On peut lire notamment :
<< "Chacun d'entre nous peut changer la manière dont il mène son
existence et devenir ainsi une partie de la solution" écrit Al Gore.
Lutter contre le réchauffement, c'est se sentir responsable de l'avenir
de la planète et décider d'agir consciemment dans tous les domaines de sa
vie. Chacun doit chercher sa manière de le faire (...) Un individu peut
réduire ses émissions de gaz à effet de serre dans une proportion importante, par
exemple en choisissant de manger moins de viande - ET DE MANGER DES
PRODUITS "BIO" ! (Daneel) -, en faisant attention à ce qu'il achète.
Chacun peut propager ses idées autour de lui et sur internet, voire
démultiplier encore sa capacité d'influence en agissant collectivement, en
rejoignant une organisation écologique - TELLE "L'AGNVS" PAR EXEMPLE :oD -, ou
en votant pour des partis ou des candidats dont les programmes font de la
lutte contre le réchauffement leur priorité... >>
(TEL : "L'ALLIANCE DES ÉCOLOGISTES INDÉPENDANTS" !
("http://www.alliance-ecologiste-independante.fr/"))

"Commencez par renoncer à la viande un jour par semaine, puis réduisez
petit à petit", conseille le président du GIEC, Rajendra Pachauri.
Diminuer sa consommation de viande est le geste individuel le plus
simple et le plus efficace pour réduire ses émissions de gaz à effet de serre.
En effet, l'élevage représente directement, et indirectement, près de
18% des émissions de gaz à effet de serre, plus encore que le secteur des
transports...
L'extension de l'élevage est l'une des principales causes de la
déforestation ; tout d'abord parce que faire paître les animaux nécessite de
l'espace, qui est pris sur la forêt. Ensuite, parce que nourrir les animaux dans
les élevages intensifs requiert de grandes quantités de fourrage et de
céréales........

- de la surpopulation !... (Eh oui !!!... Tiens à propos, Bernard Werber
aussi en parle dans son dernier ouvrage : "Le miroir de Cassandre" :
<< Pourquoi les humains sont-ils destructeurs ? Parce qu'ils ne peuvent
pas s'empêcher d'engendrer trop d'enfants. Alors ils déclenchent des
guerres pour évacuer les excédents de population. (...) Les animaux, quand ils
n'ont plus de gibier à proximité ou que leur territoire se réduit, arrêtent de
faire des petits. C'est une sagesse naturelle. On ne donne la vie qu'à ceux
qui peuvent vivre dans le confort, qui seront nourris, éduqués et aimés.
Cette loi de base, seuls les humains l'ignorent. Ils donnent la vie pour
fabriquer des soldats pour faire la guerre et défendre des drapeaux, des
traditions, des frontières. Et la propagande et les publicités les encouragent à ça...
>>)

- des "sceptiques"... (Bref extrait :<< ... Aux États-Unis, les plus
importants d'entre eux ont été très largement subventionnés par les compagnies
pétrolières qui y trouvaient un intérêt évident. La plus grosse d'entre elles,
Exxon, continue à leur verser des millions de dollars.
Cela leur a permis de s'organiser en lobbies extrêmement influents, et
de trouver, aujourd'hui encore, un relais disproportionné dans les médias !
(...)
"Le carbone c'est la vie"... C'est le slogan d'un spot publicitaire
américain en faveur du CO2 et produit par le plus important des lobbies
américains "sceptique" : le Competitive Entreprise Institute". Arguant que le CO2
est à la base de la photosynthèse et donc de la vie, et que sa production est
le fruit d'un développement économique qui a amélioré considérablement le
quotidien de la population... Il s'agit d'un plaidoyer en faveur de la
principale molécule responsable du réchauffement climatique... >>)

- et même de ceux que ça arrangent bien ce Réchauffement climatique et qui
aimeraient bien justement que "rien ne soit fait pour l'empêcher" : << La
zone arctique est emblématique de ces opportunités à venir, en particulier
avec la fin de la banquise : (...) En passant au nord du Canada, les grands
bateaux reliant l'Europe à l'Asie n'auront plus besoin de franchir le canal de
Panama. (...) Quand au sous-sol de la région, il pourrait contenir les plus
grands gisements de gaz ou de pétrole, de diamants et d'or qui restent à
découvrir sur la planète.... >>


Bref... en résumé, tout ce dont je parlais déjà dans mes divers
dossiers mentionnés dans mes précédents messages ! :oD

-------------

Quelques références vraiment plus sérieuses que les sites
"négationnistes" (!)...

Oui oui, je sais que certains n'aiment pas que je qualifie nos
"climato-sceptiques" de "négationnistes climatiques" ; mais c'est pourtant bel et
bien ce qu'ils sont ceux là :
Ils nient la réalité, et méritent donc bien, eux, le qualificatif de
NÉGATIONNISTES !...

(C'est d'ailleurs le même genre de maladie mentale dont sont atteintes
ces pauvres femmes perturbées qui nient obstinément leurs grossesses ...
même après avoir accouché ! Cachant alors "les preuves" dans la poubelle, le
congélateur ou l'incinérateur...)

Il faut aussi bien noter que, mis à part quelques malheureuses
personnes qui se font en fait tout simplement abuser et manipuler, la plupart de ces
négationnistes sont en réalité : des "fausses sceptiques" !!!
Elles savent pertinemment la vérité mais ne sont que des bonimenteuses
caractérisées qui ont "vendus leur âme au diable" : grassement rémunérées
par les industries du pétrole, de la chimie et de la bidoche... juste pour
semer consciemment - et démoniaquement (!) - le doute et la confusion mentale
dans les consciences !...

Certains ont même poussé le machiavélisme à s'engager ces dernières
années dans des mouvements écologistes... pour encore mieux manipuler les
consciences, et, tout en se faisant passer pour des "amoureux de la Terre", semer
le doute, le trouble et enfin la zizanie entre les véritables militants les
plus sincères et motivés... et pouvoir alors déclarer triomphalement aux
"survivants du massacre" (!) que même les écologistes dénoncent le prétendu
mensonge du réchauffement climatique !!!

-------------

<< La planète alterne des périodes de réchauffement et de
refroidissement (glaciations). Celles-ci sont dues à des oscillations de l’orbite de la
Terre et des modifications du rayonnement solaire. Mais ces modifications
correspondent à des phénomènes cycliques. Ce n’est pas le cas de l’effet de
serre. Les gaz s’accumulent et les effets s’additionnent. Pour l’instant, il
n’y a pas de régulation naturelle prévisible.
Par ailleurs, les modifications observées actuellement semblent
beaucoup plus rapides que celles du passé.

L’existence du réchauffement climatique ne s’est imposée que
progressivement. Pendant des années, diverses personnalités ont nié la réalité du
phénomène, son importance ou l’implication de l’homme dans celui-ci. Quoique
provenant d’horizons divers, et défendant des points de vue parfois très
différents, voire contradictoires, ces opposants ont été regroupés sous le terme
de « sceptiques », d’après un ouvrage de l’économiste Bjorn Lomborg : The
skeptical environmentalist (l’environnementaliste sceptique). En France,
Claude Allègre s’est fait un relai de ces idées.
Souvent, les sceptiques profitent d’inconnues sur des parties du sujet
pour remettre en cause l’ensemble du phénomène.
Certains de ces sceptiques ont été financés par l’industrie pétrolière
et en particulier Exxon (Esso en France)...

(Cf.
"http://www.goodplanet.info/goodplanet/index.php/fre/Energie-climat/Changement-climatique/Changement-climatique/(theme)/268"

-------------

MAIS SI LE "RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE" EST UNE RÉALITÉ - que seuls des
"Théoriciens de la terre plate" peuvent s'obstiner à remettre en cause= -...
IL N'EN RESTE PAS MOINS QUE LA PLUPART DES POLITICIENS VEULENT RÉCUPÉRER
CETTE PRISE DE CONSCIENCE ÉCOLOGIQUE ET LA... "DÉNATURER" !

L'interessant point de vue de la superbe Naomi Klein :
Le changement climatique n'est pas seulement dû à des pratiques
polluantes spécifiques, mais aussi à cette logique capitaliste sous-jacente qui
porte au pinacle les profits immédiats et la croissance perpétuelle.
Or nos gouvernement voudraient nous faire croire que cette même logique
peut aujourd'hui servir à résoudre la crise du climat et ce, en créant une
marchandise commercialisable appelée "carbone" et en transformant les forêts
et autres terres agricoles en "puits" qui sont censés compenser nos
émissions démesurées.
A Copenhague, les militants pour une justice climatique vont affirmer
que loin de résoudre les problèmes liés au climat, les échanges de permis
d'émission représentent au contraire dans notre histoire la première
privatisation de l'atmosphère et que la compensation et les puits de pétrole risquent
de se traduire par une mainmise aux relents coloniaux sur les ressources.
Non seulement ces "solutions de type capitaliste" ne parviendront pas à
résoudre la crise du climat, mais cet échec provoquera en plus une terrible
augmentation de la pauvreté et des inégalités, car ce sont les plus pauvres et les
plus fragiles qui sont les premières victimes du changement climatique. Ils
sont en outre les premiers cobayes de ces systèmes d'échanges de permis
d'émission...
(Cf.
"http://www.goodplanet.info/goodplanet/index.php/fre/Contenu/Points-de-vues/Copenhague-un-Seattle-empreint-de-maturite/(theme)/268")

-------------

- Le meilleur texte disponible sur le sujet est celui du GIEC :
"http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/syr/ar4_syr_fr.pdf"
- Le site de l'expert français Jean-Marc Jancovici est également très
intéressant : "http://www.manicore.com/"
(Et notamment :
"http://www.manicore.com/documentation/serre/ouvrages/calembredaines.html")
- Le site realclimate sera utile à tous ceux qui veulent suivre les
derniers débats sur le sujet : "http://www.realclimate.org/"

Et encore :
- "http://terresacree.org/rechauffementnie.html"
- "http://terresacree.org/rechauf.htm"
(Extrait : << Août 2009 : La fonte de la banquise de l'océan arctique
s'accélère. En juillet dernier, la couche de glace a rétréci chaque jour
d'une surface moyenne équivalente à 2 fois et demi la Suisse ! Une telle
rapidité de fonte avait déjà été mesurée en 2006 et 2007....
Une hausse des concentrations de méthane - gaz à fort effet de serre -
au-dessus de l'Arctique, après une décennie de stabilité, ravive les
craintes d'un possible début de dégel des importants stocks de ce gaz contenus dans
le pergélisol - ou permafrost, le sous-sol gelé en permanence dans le Grand
Nord -, ont déclaré des spécialistes de l'environnement.
La concentration de méthane dans l'atmosphère a augmenté de 0,6% en
2008, selon les premières données transmises par une station Zeppelin sur une
île de l'Arctique. Un dégel du pergélisol risquerait de libérer dans
l'atmosphère d'importants volumes de gaz à effet de serre enfermés dans la terre et
d'accélérer le réchauffement de la planète...
Les preuves montrant que les gisements de méthane sous forme de
clathrates en Arctique sont en train de se déstabiliser se multiplient. Une récente
campagne océanographique a découvert pas moins de 250 suintements de
méthane dans cette région du globe. La menace d'une accélération brutale du
réchauffement climatique se précise donc ! ... >>

Sans oublier évidemment mes propres articles à ce sujet... qui, je
crois, récapitulent et résument toutes ces centaines de pages dont on peut
certes se délecter dans les sites précédemment mentionnés.... mais que
malheureusement peu d'internautes ont le temps de lire avec attention (perdant déjà
bien trop de temps à lire les textes bidonnés des "négationnistes" et autres
"sceptiques" professionnels !!!) :

A VOIR :

- "Effet de serre : chimère notoire ?"
(http://agnvswebmestre.free.fr/effetdeserre.htm)

- "Les saboteurs du climat face au message de la Montagne Pelée"
(http://groups.google.fr/group/destination2013/browse_thread/thread/3c061eee
5e2ea5c6)

- "RC : pensée unique pour les scientifiques ?"
(http://groups.google.fr/group/destination2013/browse_thread/thread/25f1f566
42679c53)

- "Scandale au GIEC ?"
(http://groups.google.fr/group/destination2013/browse_thread/thread/c59633de
648015e3)

- "Fraudes climatiques ?"
(http://groups.google.fr/group/destination2013/browse_thread/thread/234a27b1
35d5accc)

- "Le meilleur "Copenhague" !..."
(http://groups.google.fr/group/destination2013/browse_thread/thread/1f9c96ed
ae268962)

- "Thèse, Antihèse.. et Synthèse !"
(http://groups.google.fr/group/destination2013/browse_thread/thread/521c78c3
86f17da)

- "CO2, thèse et antithèse..."
(http://groups.google.fr/group/destination2013/browse_thread/thread/bab35ff5
51680810)

Et encore :
- "Climat et réchauffement... les sceptiques !"
(http://fr.groups.yahoo.com/group/culturenet2013/message/838)

- "L'effet de serre existe-t-il ? (1)"
(http://fr.groups.yahoo.com/group/culturenet2013/message/964)

- "L'effet de serre existe-t-il ? (2)"
(http://fr.groups.yahoo.com/group/culturenet2013/message/966)

- "L'effet de serre existe-t-il ? (3)"
(http://fr.groups.yahoo.com/group/culturenet2013/message/968)

- "Réchauffement climatique... un mensonge ?"
(http://fr.groups.yahoo.com/group/culturenet2013/message/1274)

- "Réchauffement climatique : la bataille a commencé !"
(http://fr.groups.yahoo.com/group/culturenet2013/message/1326)

(Et : "Réchauffement climatique... la bataille du grand nord a commencé !"
(http://fr.groups.yahoo.com/group/Encyclopedie_non_conformiste/message/257))


- "Réchauffement climatique... soyez pas hystérique !"
(http://groups.google.fr/group/destination2013/browse_thread/thread/a969e5de
5126a8c3#)

- "Réchauffement planétaire... c'est la guerre !"
(http://groups.google.fr/group/destination2013/browse_thread/thread/bdf28dc2
887430e4#)


Et sur des sujets un peu différents, mais dont on remarque finalement
qu'ils lui sont liés :

- "La Leçon de la Montagne Pelée !"
(http://fr.groups.yahoo.com/group/culturenet2013/message/1125)

- "Pétrole, la fin de l'or noir ?"
(http://fr.groups.yahoo.com/group/culturenet2013/message/976)

- "Vive le DDT !!! ("Paludisme et écologie"...)"
(http://fr.groups.yahoo.com/group/culturenet2013/message/1182)

- "Nucléaire Apocalypse !"
(http://fr.groups.yahoo.com/group/culturenet2013/message/1271)

- "Grève de la viande à Copenhague"
(http://groups.google.fr/group/destination2013/browse_thread/thread/d970be9f
d841fbe9)
(Et aussi : "http://www.viande.info/sommet-copenhague-greve-viande")...

(ET AUSSI :
-
"http://www.planete-attitude.fr/forum/topics/allegre-a-tout-faux?commentId=2375131%3AComment%3A259637")

-------------

(*) A propos des fameux vaccins, voir notamment :
"Quand HoaxBuster defend le grand HOAX vaccinal... et joue "les imposteurs"
!"

- DESTINATION 2013 :
"http://groups.google.fr/group/destination2013/browse_thread/thread/423af979bed89df1"

- PLANÈTE-ATTITUDE (WWF) :
"http://www.planete-attitude.fr/forum/topics/vaccination-etesvous-prets-a"

- CULTURE NET 2013 :
"http://fr.groups.yahoo.com/group/culturenet2013/message/1487" ...

*************


BONUS :


« SOUVENEZ-VOUS DONC DE CETTE LEÇON DE LA MONTAGNE PELÉE :
10.000 morts, non pas causés par le volcan, mais bel et bien par la
désinformation médiatique et les combines politiciennes de l’époque !!!

(Non non répétaient-ils alors à la population : il n'y a aucun risque,
tout est naturel, la lave s'écoulera normalement, n'ayez crainte...
- A noter que pourtant tous les animaux eux s'étaient enfuis (ils
lisaient pas les articles de ces "volcano-sceptiques", eux !!! :oD)... -

Et évidemment, les bonnes paroles doucereuses pour endormir la
conscience des gens ne servant à rien face à la colère de la Nature...
Tous ceux qui étaient "en sécurité" furent ensevelis, - TOUS !!! - sous
des mètres de cendres et de lave....)

ON EN EST LÀ AUJOURD'HUI ! MAIS LE DANGER NE CONCERNE PLUS SEULEMENT
UNE PETITE ÎLE...
IL CONCERNE MAINTENANT TOUTE L'HUMANITÉ !
ET SI ÇA AMUSE CERTAINS DE JOUER À LA “ROULETTE RUSSE” (!), CE N'EST
PAS MON CAS !

Ce ne sont plus “seulement” de quelques poignées d’êtres humains dont
la vie est en jeu aujourd’hui...
C’est carrément toute l’humanité qui risque son futur à ce maléfique
jeu de “Roulette Russe du SCEPTICISME CLIMATIQUE” !....

(Faire en sorte que le citoyen lambda ne sache plus quoi penser...
c’est exactement à cela que travaille le fameux “lobby des sceptiques” que
dénonçait justement le remarquable n° 881 de “Courrier International” - 20
septembre 2007 -, dans son dossier intitulé “Le réchauffement climatique
n’existe pas” !... C'EST LA FAMEUSE "MACHINE À NIER" DES INDUSTRIES PÉTROLIÈRES,
DONT LE BUT EST CLAIREMENT ET NETTEMENT DE SEMER LE DOUTE SUR LES
CONSÉQUENCES RÉELLES DE L'UTILISATION DU PÉTROLE À OUTRANCE !!!

Souvenez-vous pour le tabac, pour l’amiante, pour le vaccin
“anti-hépatite”, pour le sang contaminé, pour les hormones de croissance, etc.

Pendant des années, parfois des décennies, les industries concernées
avaient également semé le doute constamment, niant obstinément, apportant sans
cesse de frauduleuses “informations” pour tenter de discréditer et faire
taire ceux qui oeuvraient souvent “corps et âme” pour dénoncer ces
véritables “ATTENTATS À LA VIE” !... (Ces “Sceptiques professionnels”, s’ils étai
ent aussi payés pour cela, seraient capables de remettre également en cause
l’existence de Napoléon 1er - voire même de Gandhi !!!))...


-------------


La Leçon de Saint-Pierre !
(Cf. "http://agnvswebmestre.free.fr/espace_adh.html")

Le Mahatma Gandhi, Jiddu Krishnamurti, Henry-David Thoreau, Martin
Luther King, Albert Einstein, Ralph Waldo Emerson, le Dalaï-Lama, et bien
d'autres nous ont confié ce message : Nous aurons le destin que nous aurons mérité
; chacun est responsable ! ...

L'éruption de la Montagne Pelée, vous connaissez ?

Au début du siècle dernier (en 1902 exactement), la Montagne Pelée
explosa, détruisant Saint-Pierre de la Martinique et ses 30.000 habitants.
Pourtant, le volcan n'est pas entré en éruption sans préavis ; les
avertissements n'avaient certes pas manqué, et, chaque fois, la menace s'était
faite plus précise.

Les autorités de la région - la plus riche des Antilles - ne virent
cependant aucune raison de s'inquiéter : il ne fallait surtout pas alarmer
inutilement les habitants !
Dans les colonnes du quotidien local "Les Colonies", ces événements
n'occupaient que peu de place.
Une élection devait avoir lieu le 11 mai, et le directeur du journal
tint à ce que les électeurs de sa tendance demeurent dans la ville pour aller
voter.

Le 2 mai, le journal parut même avec un entrefilet très rassurant au
sujet d'une excursion agréable qui devait avoir lieu sur la montagne...
Ce 2 mai pourtant, la couche de cendres dans la campagne atteignait
déjà plusieurs centimètres d'épaisseur, les chemins étaient obstrués par des
branchages qui avaient cédé sous le poids des cendres !!!

[On retrouve là exactement la même mentalité qui règne de nos jours,
que ce soit à propos des dangers du réchauffement planétaire, du nucléaire, de
la pollution chimique - tant dans notre environnement que dans notre
nourriture -, ou des vaccinations, qui ont tué - et tuent encore - des centaines
de milliers de personnes et en paralysent à vie des milliers d'autres, mais
dont les autorités continuent toujours à nous faire croire qu'ils sont sans
dangers, alors qu'ils sont à l'origine de presque toutes les maux actuels...
sans jamais avoir réussi à guérir une seule maladie !...]

Le 5 mai le gouverneur de la Martinique fit connaître le rapport de la
Commission Scientifique chargée par lui d'apprécier le danger que
représentait le volcan. Les commissaires étaient tous des hommes réfléchis, et l'un
d'eux était même professeur d'histoire naturelle au collège de Saint-Pierre.
Leur avis fut le suivant : "Il n'y a rien dans l'activité de la
Montagne Pelée qui justifie une évacuation de Saint-Pierre, car les positions
relatives des cratères et des vallées s'ouvrant vers la mer permettent de
conclure que la sécurité de Saint-Pierre est pleinement assurée !..."

Les autorités continuèrent donc à assurer qu'il n'y avait pas de danger.

Le mercredi 7 mai, les nuages de cendres provoquent des éclairs et les
deux cratères du volcan rougeoient dans la nuit...
Les journaux continuent à dire que la ville ne craint rien (Les
nouvelles de la Soufrière de l'île voisine de Saint-Vincent rassurent la population
en prétendant que « la pression du sous-sol était allégée » et donc les
risques atténués)...

Mais à Saint-Pierre, tout le monde n'était quand même pas devenu
aveugle, sourd et inconscient !
Comme nos écologistes d'aujourd'hui (Al Gore, Yann-Arthus Bertrand,
Nicolas Hulot, Daneel Olivaw (!) :oD ...), il y avait encore quelques
individus ayant une claire conscience du danger...

Par exemple, le capitaine Marina Leboffe du navire Orsolina de
l'armateur napolitain "Pollio Frères", étant un peu familier du comportement du
Vésuve, refuse d'embarquer la moitié de sa cargaison de sucre, en dépit des
protestations des expéditeurs, du refus des autorités portuaires et des menaces
d'arrestation en disant : « Qui me les appliquera ? Demain, vous serez tous
morts ! » ...

Et aussi le consul américain Thomas Prentiss, qui, lui, rédigea à ce
sujet un rapport tout à fait remarquable dénonçant les éditoriaux lénifiants
du journal "Les Colonies", et les déclarations apaisantes des autorités. (QUE
L'ON POURRAIT AISÉMENT COMPARER DE NOS JOURS AUX LÉNIFIANTES DÉCLARATIONS
DES "CLIMATO-SCEPTIQUES" ET AUTRES "NÉGATIONNISTES" DE LA RÉALITÉ DU
DÉRÈGLEMENT CLIMATIQUE CAUSÉ PAR LES ACTIVITÉS HUMAINES LIÉES À L'ÉLEVAGE, À LA
BAGNOLE, AUX TRANSPORTS AÉRIENS FRÉNÉTIQUES.... ET AU PÉTROLE !)

Il déclarait que c'était là une manipulation politique particulièrement
odieuse (comme on n'en voit heureusement plus de nos jours, n'est-ce pas
?!...) consistant à endormir la population pour qu'elle demeure à tout prix
jusqu'aux élections (c'est que les Pierrotins, concentrant entre leurs mains
toutes les richesses de la région et d'une grande partie de la Martinique
étaient un enjeu politique majeur ! N'est-ce pas là encore un grand symbole ? )
:
"La situation est un cauchemar, écrivait-il, et personne ne semble
capable ou désireux de regarder la vérité en face !..."

[ LA SITUATION EST UN CAUCHEMAR.. ET PERSONNE NE SEMBLE CAPABLE DE
REGARDER LA VÉRITÉ EN FACE !!!

Déjà, il y a 20 ans, Haroun Tazieff s'indignait dans son ouvrage
"Ouvrez donc les yeux" :
"A tous les niveaux, dans les discours politiques ou la publicité, le
mensonge sévit sans être ni condamné ni même flétri. Des universitaires hauts
placés ayant menti lors de l'affaire de la Soufrière, pas plus leurs
recteurs que Madame le Ministre n'y ont trouvé à redire ! "]

Cependant, si les hommes restaient sereins - en réalité aveugles,
sourds, et complètement insensibles aux messages incessants de la nature -, il
n'en allait pas de même des autres créatures, fuyant la région : invasion de
fourmis, puis invasion de mille-pattes, puis invasion de vipères...

Mais la commission scientifique concluait cependant que la sécurité de
Saint-Pierre était pleinement assurée !!!
(De la même manière sans doute que nos "Commissions Scientifiques" nous
assurent, par exemple, que la sécurité des vaccins.... ainsi que des
essais, des centrales et des décharges nucléaires est pleinement assurée ?!...)

Pourtant, il est un fait troublant dont on comprend mal les motivations
: des troupes furent stationnées sur la route reliant Saint-Pierre à Fort
de France pour refouler ceux qui cherchaient à fuir l'hypothétique danger !
(?????????????)
(Et aujourd'hui, ceux qui, par exemple, cherchent à faire connaître les
ravages, tant du réchauffement climatique que des campagnes de vaccinations
- parmi bien d'autres scandales -, sont "refoulés" par des campagnes de
désinformation massive, cachant les très nombreux accidents post-vaccinaux, et
les nombreux savants et médecins qui osent s'élever contre cet acte criminel
qu'est l'injection d'un vaccin.... ou cette négation non moins criminelle
de la réalité du réchauffement climatique causée par l'industrie
pétro-chimique et carnée !)


Finalement, après trois mois d'avertissements de plus en plus durs et
explicites, trois mois d'aveuglement, d'obstination bornée et stupide de la
population à ignorer le danger, les 30.000 habitants de Saint-Pierre, dont la
sécurité était pleinement assurée , périrent !...

(ET C'EST CE QUI PEND AU NEZ DE TOUTE L'HUMANITÉ SI SES MEMBRES
S'OBSTINENT ÉGALEMENT À NIER LA RÉALITÉ ET À IGNORER LE DANGER DES TERRIBLES
BOULEVERSEMENTS CLIMATIQUES QUI S'ANNONCENT !!!)


Le Président Roosevelt, que le consul Thomas Prentiss avait averti
plusieurs jours plus tôt, en lui transmettant son remarquable rapport
directement sans passer par la voie diplomatique, - et qui aurait donc pu faire
quelque chose, mais qui ne fit rien -, offrit immédiatement 200.000 dollars (au
frais des contribuables américains bien-sûr, dont certains venaient de perdre
leur famille) pour aider à la reconstruction de Saint-Pierre : 200.000
dollars et 1250 tonnes de vivres, médicaments et autres fournitures ...
Tout cela pour 1 seul survivant. Oui, 1250 tonnes de vivres pour une
seule personne !!!...

Cet épisode ne fait-t-il pas penser à toutes ces pseudo aides
humanitaires et grandes manifestations populaires qui couvrent toutes nos
catastrophes actuelles d'un voile pudique... et hypocrite ?!
Lors de la précédente version de cet article sur "les leçons de la
Nature", le 8 Août 1996, une nouvelle catastrophe venait juste de se produire :
à Biesca en Espagne, un torrent de boue raye de la carte un camping -
conforme à la législation - de 800 touristes !...
Des dizaines de morts et des centaines de blessés, sans parler des
traumatisés et des enfants terrorisés qui en garderont définitivement des
séquelles psychologiques !!!... Bien-sûr, le premier ministre, le roi et la reine
sont aussitôt venus "s'apitoyer " en public ... alors que les écologistes et
des géologues de la région clamaient depuis longtemps qu'un tel accident
allait se produire.
Il y a 7 ans déjà, ils s'étaient opposés à son ouverture, mais quand on
n'a que le fric dans les yeux les vies humaines importent peu !

Et il y a un détail lui aussi très symbolique dans cette "leçon de
St-Pierre" : le seul survivant de Saint-Pierre était justement... "condamné à
mort".
Oui, condamné par ceux que Mère-Nature venait de supprimer. Édifiant,
non ?!

[Suite à notre "tempête du siècle ", voici ce que nous dit encore Jean
Peneaud, président de "l'Association Agrobiologie Aquitaine" (Biocontact,
février 2000) : Dans son livre "Le sol fait le climat" (édité par le Dr.
Passebecq en 1970), Maxime Guillaume rappelle notamment l'historique de la
formation des déserts, toujours causés par le productivisme humain. (...)
C'est prouvé, l'activité humaine entraîne des modifications climatiques
(...)
Nous subissons les conséquences des erreurs, de l'égoïsme, et d'un faux
progrès qui ne sert pas les hommes (...)
On ne commande à la nature qu'en obéissant à ses lois !... ]


Ainsi périrent les 30.000 citoyens de Saint-Pierre, non pas tués par un
volcan, mais par l'ignorance, la négligence, l'inconscience, l'ambition, la
suffisance, la bêtise, l'égoïsme et l'irresponsabilité des hommes !!

Nous aurons le destin que nous aurons mérité. Chacun est responsable.


Regardez avec amour votre ville ou votre village.
Regardez bien ceux que vous aimez : parents, amis, conjoints, enfants...
30.000 personnes ; ils sont morts alors qu'ils pouvaient vivre !

A quand maintenant la prochaine éruption du volcan, la prochaine
tempête ?
Toutes ces leçons et avertissements, seront-ils aussi vains que ceux de
Saint-Pierre ?!


</HTML>

Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages