Nucleaire : Emission a ne pas manquer sur France 3, le 11 fevrier 2009 a 20h35 !

3 vues
Accéder directement au premier message non lu

DaneelO...@aol.com

non lue,
10 févr. 2009, 16:04:2510/02/2009
à culture...@yahoogroupes.fr,destina...@googlegroups.com,don...@yahoogroups.co.in,pas-...@yahoogroupes.fr
Uranium : le scandale de la France contaminée...
Le reportage qu'AREVA aurait voulu voir censuré !

Elise Lucet et l'équipe de Pièces à conviction ont menée l'enquête sur ce
scandale, au coeur des campagnes et des villes françaises.
Voir : <A
HREF="http://programmes.france3.fr/pieces-a-conviction/51415247-fr.php">http://programmes.france3.fr/pieces-a-conviction/51415247-fr.php</A>


Pour Areva, la meilleure défense, c'est l'attaque !

Le titre du prochain numéro de Pièces à convictions, que diffuse le 11
février France 3, fait peur.


Et pas qu'aux téléspectateurs : le 29 janvier, Areva a décidé de saisir le
CSA...
Sensible sur la question des déchets d'uranium, Areva ?
Ce n'est une surprise pour personne.

A France 3, on dit avoir senti la "fébrilité" du groupe dès les premiers
contacts établis par la rédaction de Pièces à conviction.
Des personnalités sollicitées pour intervenir sur le plateau d'Élise Lucet
(parmi lesquelles le ministre de l'Ecologie, Jean-Louis Borloo), seule Anne
Lauvergeon, PDG d'Areva, a décliné pour cause officielle d'emploi du temps
surchargé laissant le soin à son porte-parole, Jacques-Emmanuel Saulnier, d'honorer
l'invitation. Plus surprenante, en revanche, est la promptitude du groupe à
agiter le chiffon rouge du CSA...

Dans un courrier daté du 9/02/09, lasantedan...@orange.fr a écrit :
<< BONJOUR A TOUS
N'hésitez pas à faire circuler cette info et à avertir vos parents et amis !

Objet : Emission pièces à conviction « le scandale de la France contaminée »
le 11 février à 20h35 sur France 3.

Déchets et pollutions laissées par l'exploitation des mines d'uranium.

Déchets d'uranium : le cri d'alarme de "Pièces à conviction" !
La CRIIRAD (www.criirad.org) a apporté son appui scientifique à la
réalisation de reportages pour un numéro de « Pièces à conviction » consacré aux déchets
et pollutions laissées par l'exploitation des mines d'uranium.

Sous le titre « le scandale de la France contaminée », il doit être diffusé
mercredi 11 février à 20h35 sur France 3.

Nous espérons que vous pourrez le regarder car il s'annonce passionnant.
Vous y retrouverez plusieurs des études réalisées par le laboratoire de la
CRIIRAD : à Saint-Priest-La-Prugne dans la Loire, La Crouzille en Haute-Vienne,
Gueugnon en Saône-et-Loire, Saint-Pierre dans le Cantal….

Encore faut-il que l'émission soit diffusée !

Areva vient en effet de saisir le Conseil Supérieur de l'Audiovisuel (cf.
ci-dessous) et fera son possible pour empêcher la diffusion d'informations

susceptibles d'écorner son image de marque.

Réponse le 11 février prochain.

N'hésitez pas à faire circuler cette info et à avertir vos parents et amis !
Plus d'info sur le dossier des mines d'uranium : www.criirad.org

1. Site internet d'Europe 1
(http://www.europe1.fr/Info/Actualite-Economie-et-Societe/Environnement/Controverse-autour-de-l-emission-Le-scandale-de-la-Franc
e-contaminee-sur-France-3/(gid)/198578)

Controverse autour de l'émission "Le scandale de la France contaminée" sur
France 3
Créé le 29/01/09 - Dernière mise à jour à 12h35 Le 11 février, le nouveau
numéro du magazine "Pièces à conviction" sur France 3 évoquera "le scandale de la
France contaminée". Pour défendre la thèse que des millions de tonnes
d'uranium sont dispersées dans toute la France. Ce sujet fait polémique, le groupe
Areva a fait appel au CSA car il juge que l'enquête est "contraire à la
déontologie".

Le groupe Areva a annoncé jeudi son intention de saisir le Conseil supérieur
de l'audiovisuel à propos de l'émission de France 3, Pièces à conviction".
Dans un communiqué, Areva, qui a eu connaissance par la presse de la teneur
des reportages proposés, estime "pour le moins surprenant, voire contraire à la
déontologie, que son point de vue soit présupposé et rendu public avant même
qu'il ne se soit exprimé". Les producteurs de l'émission ont cependant prévu
un entretien avec le porte-parole du groupe, qui doit être enregistré vendredi
et inséré dans l'émission. Se référant aux informations de presse, Areva
exprime "le sentiment que le magazine est d'ores et déjà bouclé, à charge contre le
groupe Areva". Lionel de Coninck, rédacteur en chef de "Pièces à conviction"
a assuré qu'il ne s'agissait "en aucun cas de présupposer ce qui va être dit
dans l'émission". Selon lui, ce qui a été dit dans le reportage de la position
d'Areva est "basé sur ce que dit Areva depuis des dizaines d'années sur le
sujet".
Le sujet de la controverse : l'émission qui défend l'idée selon laquelle, en
toute discrétion, dans nos campagnes, à proximité des villages ou des villes,
des déchets radioactifs extrêmement dangereux ont été disséminés, ou ensevelis
méthodiquement, depuis des dizaines d'années.
Pire encore, ils ont parfois servi à construire des routes, des parkings, et
même des logements, des écoles ou des aires de jeu pour les enfants, sans
aucune mise en garde sur les risques encourus.

C'est cette situation que France 3 évoquera dans son magazine "Pièces à
conviction" le 11 février prochain. Avec une édition intitulée "Le scandale de la
France contaminée". Le magazine s'ouvrira sur un reportage à Gueugnon, en
Saône-et-Loire. Sur le parking d'un stade, le détecteur de radiation d'un
spécialiste de la Criirad (Commission de Recherche et d'Information Indépendante sur la
Radioactivité) crépite à tout va.
Là, sur une superficie de 12 hectares, près de 225.000 tonnes de déchets
radioactifs ont été dispersés sur un terrain ouvert à tout venant.
Ironie du sort, ce terrain a même accueilli un "parcours de santé".

Gueugnon est "la toute dernière ville ayant découvert qu'elle était concernée
par ce problème des déchets radioactifs", selon Elise Lucet, présentatrice du
magazine.
Au total, selon les enquêteurs du magazine, entre 1945 et 2001 plus de 300
millions de tonnes de déchets radioactifs, résidus des 210 mines exploitées en
France, ont été abandonnées sans mesure de protection ou de surveillance
particulière.

L'enquête fait également état de liens étroits entre ceux qui sont
officiellement chargés de mesurer la radioactivité dans la nature et les anciens
pollueurs. Négligence ou véritable "omerta" des pouvoirs publics ?
Une pierre radioactive à la main en guise d'argument, Elise Lucet se propose
de demander des explications à Jean-Louis Borloo, ministre de l'Ecologie, qui
sera interrogé séparément. Malgré le fait que les mines d'uranium françaises
ne soient plus en activité depuis plusieurs années, cette pollution qu'il
s'agisse de minerais stériles" (trop pauvre en uranium pour devenir du combustible
nucléaire) ou d'autres résidus de l'activité minière, peut s'avérer dangereuse
à long terme, assurent les enquêteurs du magazine. Areva (ex-Cogema) soutient
le contraire, estimant extrêmement improbable l'hypothèse d'une exposition
prolongée évoquée par l'émission. Sa présidente, Anne Lauvergeon, n'a pas
souhaité apparaître dans l'émission et a laissé à un porte-parole le soin de
répondre à Elise Lucet lors du débat prévu sur le plateau.
Anne Lauvergeon, d'autre part, sera récompensée par le trophée des "Créateurs
sans frontières pour son action en faveur du "RAYONNEMENT" de la France à
l'étranger. Ironique pour quelqu'un qui participe à l'irradiation intérieure de
la France !... >>

*************

Dans un courrier daté du 5 juillet 2008 ("NON AU NUCLÉAIRE !..."),
DaneelO...@aol.com avait notamment écrit :
<< Comme vous pouvez le constater à l'écoute des dernières informations
le gouvernement actuel n'a qu'un souhait : construire des réacteurs et
développer la filière nucléaire, tout cela aux dépends de la démocratie et de la
volonté des citoyens.
CELA N'EST D'AILLEURS PAS UNE SURPRISE... PENDANT LA CAMPAGNE ÉLECTORALE
DE "SARKO-VADOR", JE DÉNONÇAIS DÉJÀ AVEC MA VÉHÉMENCE COUTUMIÈRE SA POLITIQUE
PRO-NUCLÉAIRE ET PRO-OGM !!!.. IL NE S'EN CACHAIT PAS ; AU MOINS SUR CE POINT
LÀ SES PROMESSES SONT TENUES !
A VOIR AUSSI : <A HREF="http://www.ninucleaire-nieffetdeserre.org/">Ni
nucléaire, ni effet de serre !</A>

(www.ninucleaire-nieffetdeserre.org) ... >>

Dans un courrier du 29 avril 2007 - Message n° 640 sur Culture Net 2013
-, on pouvait lire aussi (entre autres) :
<< Les Français ont-ils donc déjà oublié que le candidat à la présidence
de leur pays est probablement le PLUS GRAND MENTEUR de toute son histoire ?
Oui... Sarkosy : celui qui - avec d'autres complicités évidemment - a réussi à
faire croire à toute la nation (provoquant ainsi un nombre incalculables de
graves pathologies chez ses citoyens) que le fameux nuage de Tchernobyl n'avait
jamais passé la frontière, n'hésitant déjà pas à l'époque à user des plus
ignobles malversations "scientifico-politico-médiatiques" !!!! (*) Ce prétendant au
plus haut poste de l'Etat se contrefiche pourtant totalement de la santé de
ses citoyens : on connait déjà ses farouches positions pro-nucléaires... il en
est de même avec les OGM !!! Nicolas Sarkozy dans un entretien au bimensuel
M.A.G.Cultures daté du 15 au 28 février a déclaré : « Je considère que la France
doit se réserver la possibilité de s´engager, lorsque les conditions de
sécurité seront pleinement remplies (?????????????), dans la culture des OGM.
J'estime donc indispensable de poursuivre la recherche. La destruction sauvage des
travaux développés par des sociétés ou par des organismes de recherche n´est
pas admissible, dès lors qu'ils ont été « légalement » (?????????????)
autorisés. Ce que les Français veulent, c'est un débat sur les OGM et non des actes de
délinquance », a-t-il ajouté. (.....)

(*) Dans un courrier daté du 26/04/07 ("Tchernobyl, Il y a 21 ans... J'AI
FAIS UN RÊVE !"), DaneelOlivaw13 avait écrit :
<< Le 21 ème anniversaire de la catastrophe de Tchernobyl sera noyé par
les élections présidentielles... J´ai fait un rêve : nos médias allaient dire
la Vérité aux Français ! Naturellement, il était difficile de ne pas parler du
mensonge d´État français de l´époque : le nuage est bien passé au dessus de
notre pays, mais dans un pays où il n´y a ni responsable ni coupable, on ne
s´attarde pas sur ce sujet.
Il y a 21 ans, les Français ont été victimes d´un mensonge d´État !
Est-il important, entre ces deux tours d´élection présidentielle de
rappeler que l´un des candidats Nicolas SARKOZY, était Chargé de mission
pour la lutte contre les risques chimiques et radiologiques au ministère de
l´Intérieur ?
Certains journalistes reconnaissent à présent qu´on leur a demandé de
donner de faux bulletins météorologiques, certains précisent que l´on a
fait de fausses cartes de météo afin de ne pas inquiéter les Français. Mais
aujourd´hui, leur dit-on la Vérité aux Français ?
Pour ce 21 ème anniversaire, a t-on rappelé que des Français sont malades
des conséquences du nuage de Tchernobyl ? ...>>

(A propos de ce grand mensonge d'Etat : www.jeanmicheljacquemin.com)

*************

Le 25 Août 2003, dans le message n°119 de Culture Net 2013 "Nucléaire et
Santé : la voie de l'alimentation saine !", on pouvait ausi lire (parmis une
foule d'autres informations toutes plus édifiantes les unes que les autres !
(Cf. <A HREF="http://fr.groups.yahoo.com/group/culturenet2013/">Culture Net 2013
</A>)) :
<< ... Pour la plupart des Français, la catastrophe de Tchernobyl,
survenue le 26 avril 1986, appartient à l´Histoire. Mais les mieux informés d´entre
eux savent que les autorités françaises de l´époque ne leur ont pas dit toute
la vérité et que les retombées de l´immense nuage radioactif ne se sont pas
miraculeusement arrêtées à nos frontières. (...) Or, les conséquences de cette
tragédie, non seulement sont bel et bien présentes, et pas seulement en
Ukraine, mais il est à craindre qu´elles envahissent de plus en plus notre avenir.
Nous avions déjà consacré un grand article au livre de Jean-Michel Jacquemin "Ce
fameux nuage... Tchernobyl" (Ed. "Sang de la Terre"), dans lequel est
parfaitement analysée et démontrée l´impardonnable rétention d´information dont se
rendirent coupables les autorités françaises à tous les niveaux, en cachant à
nos concitoyens le danger des radiations émises par le nuage au-dessus de notre
territoire (...). Ce qui avait eu pour conséquence gravissime qu´aucune mesure
de sécurité ne soit prise pour préserver les français de ces retombées ...

------------- (Et s´il n´y avait que "la rétention" d´information, ce
serait un moindre mal.
Notre dossier "Énergie Nucléaire : Entre Mensonges et vérité" *, démontre
indubitablement qu´il y a aussi une terrifiante désinformation organisée où
tout n´est que mensonges éhontés.
Dans La Lettre de l´AGNVS du 17 octobre 1998, nous écrivions même :
« Qui ne sait pas que "certaines" entreprises dépensent une fortune -
publicité, propagande - pour nous mentir et qu´elles vont même jusqu´à organiser
pour leurs "meilleurs" agents des stages de communication, sommet de
l´hypocrisie, dont l´objectif inavouable est de passer maître dans l´art de la
manipulation, et de l´annihilation de nos consciences, déjà bien atrophiées et
malmenées ?!...
L´industrie du nucléaire tout entière vante ainsi ses mérites, son
humanisme, son "écologisme" et évoque "le monde merveilleux et radieux" qu´elle est
censée nous préparer. La vérité ? (...) C´est un monde où nos chères
générations futures auront le droit d´ingurgiter de l´air, de l´eau et des aliments
radioactifs... elles auront le droit de vivre dans un environnement
irrémédiablement contaminé dans des sites naturels défigurés, des carrières d´extractions
contaminant et tuant régions et populations environnantes. (...)
Le rejet constant de "radio nucléides" par les centrales, même en
fonctionnement normal, est dangereux.
De graves effets cancérigènes, génétiques, biologiques, sont passés sous
silence, de même que des effets "neurologiques" (...)
Le tri du minerai multiplie encore plus la pollution radioactive et
dissémine ses poussières dans toute l´atmosphère terrestre, à cela s´ajoute encore
la pollution chimique de toute la région concernée. Partout, des "incidents"
et des accidents presque quotidiens surviennent... mais heureusement, les
"cadres en communication" veillent et rassurent et endorment notre conscience qui
ne demande pas mieux ! ... ) -------------

... Dans les régions françaises les plus touchées, les médecins ont
constaté une augmentation alarmante de certaines pathologies, notamment des cancers
de la thyroïde (...). Aujourd´hui, les enfants contaminés ont grandi, leurs
pathologies se déclarent et c´est à un véritable raz-de-marée de cancers que
nous risquons d´assister. (...) Jean-Michel Jacquemin, après une enquête
minutieuse, vient de publier un nouveau "pavé dans la mare" aux Éditions du Rocher,
sous le titre "Tchernobyl : Aujourd´hui les Français malades". Lisez-le et
faites-le lire toutes affaires cessantes.
Il est en effet capital que la vérité éclate au grand jour ! (...) »

l´OMS elle-même est infiltrée par des "experts" à la solde des
industriels du nucléaire, et gèle donc les études trop dérangeantes sur les nocivités
extrêmes - mais cachées - des diverses filières de l´industrie nucléaire, et
notamment celle, dite : de "l´uranium appauvri" !... :
« Le public ne peut pas imaginer qu´on puisse lui mentir à ce point, à un
si haut niveau !!! » (...)

Extrait du Dossier "Énergie Nucléaire : Entre Mensonges et vérité" :
<< ... Rarement cités au débat, ces travaux dignes de foi mettent en
lumière les nombreux mensonges des militaires et des techniciens du Commissariat à
l´énergie atomique (lié à EDF et COGEMA) (...)
Les autorités s´appuient sur les rapports des missions indépendantes
Tazieff (1982), Atkinson (1983) et Cousteau (1987) pour prouver l´innocuité de ces
expériences sur les populations et l´environnement naturel. A les lire
attentivement, ils affirment pourtant presque le contraire !...

Haroun Tazieff a rendu publique ses conclusions plusieurs semaines avant
les annexes, qui sont extrêmement critiques ... La mission Atkinson s´est
fondée sur des données fallacieuses fournies par les militaires pour écarter
l´influence des essais sur le cancer en Polynésie ; quant au commandant Cousteau,
il a découvert des fuites radioactives, déploré "qu´aucun document scientifique
ne lui ait été communiqué au cours de son séjour ou après", et dénoncé : "les
falsifications, les retards et les censures" ...

Le contrôle médical de la population civile exercé jusqu´en 1985 par les
militaires a entraîné l´absence d´études fiables sur le cancer en Polynésie.
Une étude du "Forum de Pacifique Sud" classe pourtant le territoire parmi les
pays ayant la plus forte mortalité imputable au cancer .
On retrouve même une coïncidence troublante entre le taux de cancer et la
carte des retombées majeures provenant des expériences atmosphériques (on se
souvient que les autorités, dont le Président Chirac lui-même - qui présidait
en novembre 1998 le grand Congrès Mondial pour la Nature à Fontainebleau -
nous affirmait, afin de continuer ses essais nucléaires, que l´air de Polynésie
était encore moins radioactif que l´air de Paris !!! (Bigre, serait-ce à cause
de la centrale atomique de Nogent/Seine que les parisiens sont si exposés à la
radioactivité ?))

Les autorités, elles, imputent cette incidence au fait que les
Polynésiens fument beaucoup (???) ...
Difficile d´en savoir plus : aujourd´hui, les fiches de santé des
militaires et des 20.000 Polynésiens ayant travaillé pour le Centre
d´expérimentations du Pacifique relèvent toujours du "secret défense" !...»

Déjà, en 1986, une chercheuse indépendante, Alice Stewart, après avoir
mené une étude s´étendant sur 42 années, auprès des 35.000 personnes travaillant
sur le site de fabrication de bombes nucléaires de Hanford (aujourd´hui
fermé), démontrait que :
« Les risques de cancer liés aux FAIBLES radiations, sont beaucoup plus
grave qu´on ne le croit !... »

Dix ans plus tôt, Alice Stewart avait déjà présenté des conclusions qui
allaient dans ce sens au département de l´énergie qui lui avait alors demandé
de compléter son étude initiale. Quand Alice Stewart présenta les mêmes
conclusions avec son "étude complétée", celui-ci les rejeta, puis lui coupa les
financements et lui interdit toute communication de données concernant l´état de
santé du personnel de Hanford.
C´est seulement en 1990, une fois l´usine fermée, que ce voile a pu être
levé ...

Mais que de "voiles" encore à lever pour nos actuelles centrales
nucléaires et leurs dépôts de déchets nucléaires !...
Savez-vous que chaque centrale nucléaire rejette en permanence des
"radio-nucléïdes" dans la nature ?
Et que le fameux seuil de radioactivité au dessous duquel le danger
serait inexistant, n´est encore qu´un monstrueux mensonge de plus de la part de ces
"criminels envers l´humanité" ?
En réalité, c´est le seuil lui-même qui est inexistant !!! ...

Dans "Calypso-log" de Janvier 1993 (l´Organe d´Information de l´Equipe
Cousteau), Pierre Vacherot, un retraité de l´industrie nucléaire CEA-COGEMA
déclarait même :
« Quel sera le Droit des Générations Futures ?!...
Elles auront le droit de vivre dans un environnement contaminé et
radioactif.
Cela à cause du silence de ceux qui savent et se taisent devant des
"manipulations scientifiques" de l´opinion, bien plus graves que toutes les
manipulations politiques réunies de ce siècle !... »

Et de rajouter encore un peu plus loin, ce que j´évoquais deux pages plus
tôt (concernant les "normes de sécurité" du Coca-Cola) :
« Il y a une conjuration du silence face au lobby électro-nucléaire, très
puissant en France, donc redouté.
Pendant qu´il s´ingénie à pervertir les médias et manipuler l´opinion, la
Concentration Maximum Admissible ("admissible" signifiant en réalité :
"administrativement et économiquement admissible", et non dans le sens où il y
aurait innocuité, absence d´atteinte à la santé des populations) en radio-éléments
augmente lentement mais sûrement dans l´atmosphère et toute la chaîne
alimentaire : Ceci par les rejets de radio-nucléïdes faibles (pour chaque centrale),
mais quasi-permanents en fonctionnement normal, sans incident !... Les
incidents s´ajoutent ! »


Au début de 1980, dans le livre de Haroun Tazieff, "Ouvrez donc les
yeux", Claude Mossé nous parlait déjà d´Alice Stewart, pionnière de l´épidémiologie
du cancer : « Selon ses travaux, le nombre des cancers chez les enfants est
en relation directe avec les radiations reçues par leurs mères enceintes, lors
de radiographies médicales... Les résultats s´aggravent encore chez les
enfants asthmatiques irradiés avant leur naissance : le taux de leucémie est alors
multiplié par 50 par rapport à la normale.
Une autre étude américaine menée par Mancuso, Stewart et Kneale, sur les
travailleurs de Hanford, montre que l´effet des faibles doses est de 10 à 25
fois plus élevé qu´on ne le pensait quand on a fixé les normes internationales
(...)
On a créé un "Conseil de l´Information" sur l´électro-nucléaire, mais son
rôle est seulement celui de vérifier que les informations qui circulent sur
le nucléaire sont ... "correctes" !!!.. » (???????)

Mais plus tôt encore, en 1971, dans l´ouvrage de Michel Remy (rédacteur
de la revue La Vie Claire (Lire à son propos le message n° 89)), "L´homme en
péril", on pouvait déjà apprendre que :
«... Le phénomène de concentration d´une substance toxique le long des
chaînes alimentaires a été également mis en évidence dans un cas encore plus
grave que celui des pesticides, pourtant très nocifs : dans le cas des substances
radioactives disséminées dans la biosphère, notamment par les essais de
bombes atomiques et les accidents de réacteurs. Dans "Le Diable t´emportera
demain", Günther Schwab [dont "La Vie Claire" d´Henri-Charles Geffroy, lui-même
auteur en 1975 d´une remarquable brochure dénonçant les mensonges de la mafia
nucléaire (...), a traduit et publié certaines de ses oeuvres passionnantes ("Les
Centrales Atomiques du Diable", "Révolte pour la Vie" ... )] rapporte à ce
propos :
"Albert Schweitzer avait déjà attiré l´attention sur ces dangers en avril
1957, dans son appel à l´humanité, à propos des eaux de refroidissement du
centre atomique américain de Hanford. Les recherches avaient alors montré que la
radioactivité des eaux de la rivière Columbia n´était pas particulièrement
élevée - en dessous de la limite autorisée pour les eaux de boisson -, mais que
celle du plancton qui y vivait l´était 2.000 fois plus, celle des canards qui
s´en nourrissaient 40.000 fois, celle des poissons 150.000 fois, celle des
hirondelles 500.000 fois ... et celle du jaune d´oeuf d´oiseaux aquatiques
1.000.000 de fois !" » ...

Plus loin dans le même ouvrage, on pouvait également apprendre que :
« Un des aliments qui se sont révélés capables de concentrer les poisons
radioactifs est malheureusement le lait de vache, qui exerce une influence
déterminante sur la santé de l´homme, puisqu´il est universellement utilisé comme
aliment, à l´âge où l´alimentation a la plus grande importance pour le
développement du corps et des organes (lire à ce sujet le remarquable travail de "R.
Daneel Olivaw", << les produits laitiers sont-ils vraiment nos amis pour la
vie ? >>, proposé dans "LES DOSSIERS DE L´AGNVS" sous le titre "Alimentation
et produits laitiers") (*).
C´est peut-être ce qui explique le fait rapporté par Günther Schwab dans
"Révolte pour la Vie" : "Une américaine, Mary H. Weik, dénombra, d´après les
statistiques officielles, les cas de leucémie, de malformation congénitales et
de fausses couches, et établit formellement que dans les régions étudiées,
comme dans toutes les régions où se trouvent des réacteurs nucléaires, les
chiffres étaient très au-dessus de la moyenne américaine. Plus précisément : à
proximité des installations atomiques et nucléaires, les cas de leucémie
s´élevaient de 100 %, le nombre de décès par leucémie de 40%, le nombre de malformations
congénitales de 50% et le nombre de fausses couches de 300% par rapport à la
moyenne ..."» ... >>

(Cf. "http://fr.groups.yahoo.com/group/culturenet2013/message/119")
(Voir également sur Culture Net 2013, le message n°22, intitulé "Le
Discours de la Méthode, annexe 2" :
==> <A HREF="http://fr.groups.yahoo.com/group/culturenet2013/message/22">
A-Tome ! (Le Discours de la Méthode (annexe 2))</A>

(*) <A HREF="http://fr.groups.yahoo.com/group/culturenet2013/message/170">
LES PRODUITS LAITIERS... sont-ils vraiment "nos amis pour la vie" ? (1)</A>
(http://fr.groups.yahoo.com/group/culturenet2013/message/170)

(Et aussi : <A
HREF="http://fr.groups.yahoo.com/group/culturenet2013/message/1185">Eh oui : laitages et viandes augmentent les maladies !!!</A> (
http://fr.groups.yahoo.com/group/culturenet2013/message/1185))</HTML>

Répondre à tous
Répondre à l'auteur
Transférer
0 nouveau message