Overdose de CO2 !!!
DaneelO...@aol.com
assénée par nos affligeants "négationnistes de la réalité du réchauffement
climatique", le fait que notre atmosphère soit plus riche en CO2 - et donc
plus chaude - n'amène pas forcément une croissance accrue des végétaux
(lesquels sont par ailleurs soumis à une éradication barbare notamment par le
biais d'une déforestation mondiale massive, perpétrée pour permettre toujours
plus d'élevage intensif pour la consommation de bidoche de nos pays
occidentalisés !!!)...
L'un de mes correspondants y ajoutait d'ailleurs un commentaire guère plus
optimiste et rassurant :
« "Un monde plus chaud n’est pas forcément un monde
plus vert"...
Evidemment !
Pas besoin des savants pour se douter que la
surface boisée compte bien plus que la
température.
Surtout quant la température monte
peu - heureusement - et que les surfaces boisées
diminuent énormément !
L'énergie solaire absorbée par la végétation
- source de la photosynthèse et d'un certain
stockage du carbone - dépend de lois non physiques
(l'arbre est un organisme vivant.) La théorie
était donc très gonflée !
(...)
Mais y a pire encore malheureusement :
C'est que comme les océans qui saturent en gaz carbonique - et deviennent
donc de moins en moins des "puits de carbone" bien pratique -...
La végétation elle-même - sans même évoquer la déforestation massive -
devient elle aussi de moins en moins capable d'absorber ce fameux CO2 qui était
pourtant censé doper leur croissance comme l'EPO dopait les performances des
cyclistes sur le tour de France !!!... »
(*) (Voir notamment :
- http://planetevivante.ning.com/forum/topics/plus-chaud-mais-pas-plus-vert
(Et " http://planetevivante.ning.com/forum/topics/gardons-la-tete-froide
")...
Ou encore :
-
http://groups.google.fr/group/destination2013/browse_thread/thread/390533024a5a3198
- http://fr.groups.yahoo.com/group/culturenet2013/message/1582 ...)
-------------
Eh ben, que le CO2 en surabondance dans notre atmosphère - également
polluée par quantité d'autres "Gaz a effet de serre" plus ou moins « violents »
- ne soit pas aussi bénéfique à notre végétation que certains aimaient à
le clamer et même le proclamer... ce n'est pas la seule mauvaise nouvelle de
notre "rentrée écologique".
On annonçait déjà ce problème depuis longtemps, mais là, malheureusement,
ça se confirme :
OVERDOSE DE CO2 DANS LES OCÉANS !!!!
(C'est là : http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article14542 )
Extrait :
« À l’instar des forêts et des plantes pour la surface terrestre, le
phytoplancton joue le rôle de "puits de carbone" dans les océans, aspirant
quelques 25 millions de tonnes de CO2 par jour. C’est cette fonction qui, bien
qu’elle permette aux hommes de ressentir moins ouvertement les effets du
réchauffement climatique, met à mal les écosystèmes marins à un degré encore
jamais atteint jusque là, ce qui rappelle une récente étude de Maosheng Zhao et
Steven Running qui démontrait que les plantes saturaient également de CO2.
Parmi les premières victimes de ce phénomène se trouvent les coraux, que
Mr. Guinotte et ses confrères étudient avec minutie depuis des décennies.
Ce chercheur du "Marine Conservation Biology Institute" de Washington se
rappelle avec une certaine nostalgie de ses premières excursions le long de la
Grande Barrière de Corail, en Australie, où il "était absolument stupéfait
par l’abondance et la diversité du corail".
Réflexion de celui-ci qui ne date que de la fin des années 1990.
Depuis lors, la situation des coraux n’a en effet cessé de se dégrader et
alors que la communauté scientifique a longtemps pensé que le réchauffement
de la température des mers était la raison première de sa détérioration,
Mr. Guinotte et ses confrères pensent de plus en plus que c’est l’acidification
des océans qui est à mettre en première ligne.
Ce phénomène s’est accéléré dans des proportions hallucinantes puisque
l’acidification des océans aurait augmenté de 30% depuis la première révolution
industrielle du début du 19ème siècle. (....)
Des biologistes ont récemment découvert que l’acidification des océans
était à même d’impacter l’odorat des poissons, ce qui les rend potentiellement
plus vulnérables aux prédateurs. Au-delà de cet aspect, c’est l’ensemble de
l’écosystème marin qui devrait, à plus ou moins court terme, (et plutôt
plus que moins) pâtir de ce dérèglement corallien.
Un dernier point qui devrait plus fortement inquiéter les décideurs (?) de
la planète : l’acidification des océans est un processus irréversible.
La seule solution envisageable qui vaudrait vraiment le coup de jouer,
serait une action concrète et directe sur les émissions de CO2 occasionné par
l’homo sapiens.
Au vu de l’échec du récent sommet de Copenhague..., ainsi que le dernier "
rendez vous"de Bonn pré-Cancun début Aout 2010 (nous applaudissons l’art de
remettre les choses à plus tard qui devient le seul point d’accroche des
négociations internationales) et de la mauvaise tournure que prend celui de
Cancun en décembre prochain (avec encore cet avant et dernier Sommet qui aura
lieu à Tianjin (Chine) en Octobre), imaginer la suite est d’une évidence
qu’il va falloir, bon gré malgré se rentrer dans le crâne une bonne fois pour
toute.
"Nous allons avoir besoin de réduire de manière majeure nos émissions de
CO2 – autour de 80 à 90 %" confirme Mr. Guinotte.
(Et dire que nous disions cette même phrase au début des années 1980 et que
l’on nous prenait pour des rigolos farfelues... un sourire ironique
effleure nos lèvres, et croyez nous, nous aurions été plus qu’heureux de nous
planter dans cette analyse avec le peu de moyens de communications scientifiques
que nous avions à l’époque... )
"Quand on voit les gouvernements se battre sur des réductions de l’ordre de
10 à 15%, je pense que tous les membres de la communauté des sciences de la
mer, ont besoin de rappeler que des réductions de cette échelle ne sont
tout simplement pas suffisantes.
Nous devons arrêter d’utiliser des énergies fossiles"
(Monsieur Guignotte, avec tout le respect que nous avons pour vos travaux,
vous oubliez de dire que d’autres membres ne faisant pas partie de la
communauté des sciences de la mer mais complémentaire à celle-ci en sont arrivé à
ce constat, et ceci depuis plus de 25 ans)
(Daneel : DEPUIS PLUS DE 40 ANS MÊME !!!...
SI VOUS VOUS SOUVENEZ DE CET ARTICLE - "Une Page d'Histoire Climatologique"
- QUI FAISAIT RÉFÉRENCE NOTAMMENT À UN OUVRAGE PUBLIÉ EN LIVRE DE POCHE DÈS
1972, ET QUE JE DIFFUSAIS NOTAMMENT ICI :
http://planetevivante.ning.com/forum/topics/une-page-dhistoire-1 ))
Si la politique des gouvernants, dans presque leur totalité, était capable
d’écouter la science (non infuse) avec ce genre de constatations
scientifiques, nul doute que les discussions à venir pourraient déboucher sur des
décisions plus audacieuses. (nous pouvons toujours rêver).... »
Nous pouvons lire ensuite une malencontreuse critique à l'encontre d'un
prétendu « optimisme à la "Home-Gore-Artus Bertrand-Hulot-tisés" vraiment
absurde. »... ?????????????
Ah bon ?
Parce que aussi bien le livre que l'excellent film de Nicolas Hulot "Le
syndrôme du Titanic", c'était de l'optimisme absurde peut-être ?
Et même Yann Arthus-Bertrand, dans ses si belles images de "HOME", il ne
prêche pas pour un optimisme, ni béat ni absurde...
Bien au contraire : il dit lui aussi que nous ne pouvons plus nous
permettre de rester passif, et qu'il est plus que temps de prendre enfin les choses
en main avant que les bouleversements que nous causons à notre biosphère
deviennent franchement irréversibles !!!)
-------------
Et aviez-vous lu "Le Parisien" / "Aujourd'hui en France" du 4 aout dernier
? (2010)
On y voyait notamment deux pleines pages consacrées aux catastrophes
climatiques qui venaient alors de se succèder cet été :
« Jour après jour, la litanie des catastrophes naturelles dues aux
intempéries ne cesse de s'allonger....
- Incendies catastrophiques dans une Russie écrasée sous la canicule !
(Plus de 15 jours entre 30 et 38°C à Moscou. Rien qu'en juillet, le record
de chaleur pour la Russie a été battu quatre fois de suite)...
- Réfugiés fuyant leur domicile englouti par la montée des eaux au Pakistan
!
(Plus de 3,2 millions de sinistrés, au moins 1.500 morts... Le bilan des
plus graves inondations recensées au Pakistan depuis quatre vingt ans ne cesse
de s'alourdir)...
- Des dizaines de personnes mortes de froid au cours de l'hiver austral en
Argentine...
Les images chocs se succèdent sans répit !
Car si la Russie pâtit de températures jamais vues, le soleil cogne aussi
très fort ailleurs :
"le record de Chypre a été battu lundi avec 45°C", constate Dominique
Raspaud, ingénieur prévisionniste à Météo France :
"Il a aussi fait très chaud au Koweït en juillet : plus de 50°C quatre
jours durant...
Le Pakistan, où il a plu ces derniers jours 50 fois plus que d'habitude,
avait subi une vague de chaleur exceptionnelle en mai, avec un pic de 53°C !
Du jamais-vu en Asie"...
(Tandis qu'une vague de froid en provenance du pôle sud a déferlé durant
toute la première quinzaine de juillet sur l'Argentine.
Mêmes températures glaciales au Paraguay, au climat pourtant d'habitude
tropical !)
On sait d'ores et déjà que le premier semestre 2010 restera, à l'échelle de
la planète, le plus chaud depuis que les archives existent.
La France, dans une moindre mesure, n'est pas épargnée : la tempête Xynthia
sur la côte vendéenne ; les inondations meurtrières dans le Var...
Et en ce début août, la sécheresse ne cesse de progresser avec 46
départements en état d'alerte ! (...)
Prenant en compte tous les records enregistrés depuis des décennies, le
climatologue Andrew Wilson lance :
"Cela fait 25 ans 'd'anomalies'... Le monde se réchauffe très vite."
Selon une étude dévoilée en début d'année par le "Forum Humanitaire
Mondial" : 91% des désastres en 2009 et 79% des victimes seraient imputables au
changement climatique. L'an dernier, plus de 250 sinistres majeurs ont
directement touchés plus de 60 millions de personnes !!!....
Serge Planton (directeur des recherches climatiques à Météo France) : "...
Les vagues de chaleur augmentent dans l'ensemble de l'Europe, les hivers
deviennent plus doux et humides et l'intensité des cyclones tropicaux a
augmenté dans l'Atlantique depuis le milieu des années 1970. (...)
Le réchauffement en cours nous prépare, en France et ailleurs, une
multiplication de jours caniculaires et moins de vagues de froid, plus de pluies
intenses, plus de sécheresse, et ds cyclones plus forts dans les tropiques...."
Selon l'Agence américaine de l'océan et de l'atmosphère, les dix années les
plus chaudes jamais enregistrées depuis 1980 se situent toutes au cours des
quinze dernières années...
0,68°C, c'est la différence entre la température moyenne à la surface du
globe au cours du premier semestre 2010 (14,2°C) et la moyenne enregistrée au
cours du XXe siècle. Même pas un degré de différence, mais ces quelques
dixièmes suffisent à faire de la période "janvier 2010 - juin 2010" la plus
chaude de tous les temps !... »
-------------
Et vous vous souvenez de ces informations que j'avais notamment archivées
sur "Planète-Vivante" ?
(Cf.
http://planetevivante.ning.com/forum/topics/climateguate-le-giec-blanchi )
« Selon les données de la National Oceanic and Atmospheric Administration
(NOAA), la terre a connu cette année un mois de mai exceptionnellement chaud.
Ainsi, à l'échelle planétaire et en considérant à la fois les surfaces
continentales et océaniques :
==> Mai 2010 a été le mois de mai le plus chaud depuis 1880 !!!
Alors que le mois de mai a été plutôt frais en France, une grande partie de
la planète a connu des températures bien au-dessus des températures
moyennes du siècle précédent.
Les plus fortes températures ont été enregistrées dans l'est de l'Amérique
du Nord, l'est du Brésil, l'Europe de l'est, le sud de l'Asie, l'est de la
Russie et en Afrique équatoriale.
La province chinoise de Yunnan a connu son mois de mai le plus chaud depuis
1951.
Plusieurs localités en Ontario au Canada ont également vu leurs
températures battrent des records.
Le mois de juin demeure également très chaud en Russie où plusieurs régions
ont battu des records de chaleur le dernier week-end du mois : le mercure
est monté jusqu'à 46 degrés Celsius à Nijni-Novgorod (Volga).
Moyennée sur toute la surface de la planète, terres et océans compris, la
température mensuelle a dépassé de 0,69 °C la moyenne de référence de 14,8°C
calculée sur le 20 ème siècle.
Le précédent record pour un mois de mai datait de 1998 avec une anomalie de
température de + 0,63 °C.
C'est l'hémisphère Nord qui a souffert le plus de la chaleur où la plupart
des records ont été battus :
+ 1,14 °C en moyenne sur les continents par rapport au siècle passé ! (...)
C'est une grande partie de la planète qui a connu une chaleur supérieure au
siècle passé : le mois de mai 2010 est le plus chaud depuis le début des
enregistrements de température, n'en déplaise aux personnes qui nient encore
le réchauffement....
Ces températures remarquables ne concernent d'ailleurs pas seulement le
mois de mai, mais le début de l'année 2010 dans son ensemble.
Ainsi, à l'échelle planétaire, surfaces continentales et océans compris, la
température moyenne sur la période de janvier à mai constitue, elle aussi,
un record pour ces cinq mois, sur la période 1880-2010.
(C'est là :
"http://planetevivante.ning.com/group/leclimat/forum/topics/le-mois-de-mai-2010-a-ete-le"...
(Ou plutôt "c'était là"... Vu qu'un nouveau moyen de censure a été trouvé :
faire payer cher - sous peine d'annéantisation - le droit à diffuser de
l'information et en discuter intelligemment... et en toute liberté !))
Et j'ajoutais alors à cette info :
Eh oui... comme pour les mois précédents !
Ainsi que je le répétais également dans mon précédent dossier "L'IMPOSTURE
DU RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE ?"
(Voir fichier ci-joint "CO2-imposture.pdf") :
« ... Et malgré que notre soleil soit entré depuis une dizaine d’années en “
service minimum”...
Notre chère planète, elle, se réchauffe toujours de plus en plus : le 19
mai dernier, la “National Oceanic and Atmospheric Administration” (NOAA)
estimait que 2010 était bien partie pour être l’année la plus chaude jamais
enregistrée. L’agence américaine en charge des océans, du climat et de la météo
rappelait notamment que "la température moyenne combinée sur les surfaces
terrestre et océanique a été, en mars, la plus chaude jamais recensée avec
14,4°C, soit 0,76°C au-dessus de la moyenne au XXe siècle"... »
Et je citais d'ailleurs aussi "mon père spirituel" Isaac Asimov, qui
écrivait déjà en 1988 : « Avant la révolution industrielle, il y avait 0,027 % de
gaz carbonique dans l’atmosphère. C’est très peu, mais cela suffisait aux
plantes et aux êtres vivants. Depuis, le taux de gaz carbonique ne cesse
d’augmenter. En 1958, il était de 0,030 % : en 1988, de près de 0,035 % ...
Ces différences de pourcentage paraissent infimes, mais le réchauffement
progressif de la Terre est bien réel !... La température moyenne de la Terre
(compte tenu des heures du jour ou de la nuit et des saisons) était de 14,5°
en 1880. Elle est aujourd’hui, en 1988 de 15,4° !...
(Il s'agit là évidemment de la moyenne globale "annuelle"... et non la
moyenne globale "mensuelle" comme évoquée plus haut !!!)....
-------------
Eh oui... et pendant que notre cher soleil est entré dans une longue
léthargie comme il n'en avait pas connu depuis 1913...
LA PLANÈTE ELLE CONTINUE DE SE RÉCHAUFFER !!!
Voilà notamment ce que l'on pouvait lire en première page du journal "le
Figaro" du 29 avril 2010 :
« LA FONTE DES GLACES DU GRAND NORD...
UNE AUBAINE POUR LES ARCHÉOLOGUES !
En ce moment, le réchauffement climatique est une aubaine pour les
archéologues des montagnes du Grand Nord canadien.
La fonte des grands névés découvre des trésors jusqu'alors emprisonnés dans
la glace.
Ces masses de neige qui s'accumulaient depuis des centaines d'années
disparaissent les unes après les autres dans les montagnes Mackenzie... »
Qui disait que le réchauffement climatique n'était qu'un mythe ?
Et qui disait aussi que s'il n'était pas un mythe c'était à cause du soleil
qui était "plus intense que jamais" ? (**)
(Ce guignol d'Allègre évidemment... "marionnette" décérébrée, manipulée par
les responsables des industries les plus polluantes du monde afin de
pouvoir ALLÈGRE-MENT continuer leur affaires si juteuses et bénéficiaires, sur le
dos non seulement de notre santé, mais aussi de notre planète... et de notre
avenir !!!
.... Mais qu'attendre d'autre d'un tel guignol qui passe son temps à mentir
et raconter n'importe quoi à la solde des industries polluantes ?
(Il ne faut pas oublier que c'est déjà ce type qui a nié pendant des années
les dangers de l'Amiante sur la santé... tout cela pour préserver les
intérêts financiers de cette industrie qui le subventionnait alors grassement...
Maintenant, il continue toujours sur la même lancée, mais avec les
industries de la chimie, du pétrole et de la bidoche !!!)) ....
Cf. "LE SOLEIL VOUS DIS-JE... LE SOLEIL !!!"
http://planetevivante.ning.com/forum/topics/le-soleil-vous-disje-le-soleil
(Et encore :
- "Pour Claude Allègre, « le problème du climat se réglera tout seul »..."
http://planetevivante.ning.com/forum/topics/pour-claude-allegre-le )
*************
BONUS :
Lu sur "http://planetevivante.ning.com/group/lasantpourtous"
(3 juillet 2010) (Groupe également "annéantisé" par le nouveau mode de
"censure soft" d'internet (!))
« Cette polémique du "réchauffement climatique" illustre assez bien la
difficulté pour les scientifiques de se faire comprendre par les non
scientifiques : si l'on reste très pointus et "scientifique" justement, personne n'y
comprend rien (à part d'autres scientifiques tout aussi spécialistes du
problème)... mais dès qu'on tente la vulgarisation... on fait alors de
l'approximation et du "sommaire"... qui nous est alors reproché par ceux justement qui
se réclament de "la vraie science"... mais n'en font pourtant pas partie (ou
la trahissent !!!)
Bon alors, oublions cette querelle stérile entre "réchauffistes" et "
refroidistes", et revenons-en aux fondamentaux de l'écologie :
Supposons qu’on réduise notre dépendance du pétrole, on se déplace un peu
moins sur la planète... on isole mieux nos maisons... et on arrête de changer
tout l’électroménager chaque année.
En soi, une bonne chose, que les réchauffistes aient tort ou raison.
En revanche, en écoutant les libéraux ‘refroidistes’ nous inciter à rien
changer, à continuer à affamer nos proches, à polluer et à détruire le monde
où on vit, c’est une mauvaise chose, que les refroidistes aient tort ou
raison.
Etre refroidiste est donc un pari perdant, dans le style « après nous le
déluge » !...
A MÉDITER N'EST CE PAS ?
:oD
De toute façon, la science donne entièrement raison aux "réchauffistes", et
la nature observable aussi.
Deux données essentielles qu'il ne faut pas oublier quand on part en
exploration dans des centaines de pages "climato-sceptiques" :
- Le soleil est dans son ACTIVITÉ MINIMALE depuis déjà une dizaine
d'années...
- Et pourtant, notre planète, elle, se réchauffe comme jamais.. ce qui fait
d'ailleurs la joie des archéologues qui découvrent ainsi de nouvelles
"fouilles" vierges depuis des millénaires...
Mais aussi des industriels qui espèrent ainsi ouvrir de nouvelles voies
maritimes dans les régions polaires, et exploiter les ressources minières,
pétrolière et gazières de ces terres qui étaient jusque là "éternellement"
gelées....
Et pendant ce temps, le CO2 - qui est incontestablement un gaz provoquant
des réactions "physiques" dans l'atmosphère conduisant à l'effet de serre -,
est de plus en plus ajouté en surplus aux si fragiles équilibres naturels...
Tandis que les océans eux-mêmes s'acidifient de plus en plus perdant ainsi
leur capacité d'absorption de ce CO2 en surplus...
Je n'ose imaginer ce qui va se passer lorsque le soleil retrouvera son
cycle d'activité plus intense, alors que nous avons entre-temps transformé notre
biosphère protectrice en véritable "four solaire" !!!
Bon, je sais que le bouquin d'Allègre se trouve partout dans les "
supermarchés" à petit prix... mais comme il n'y a dedans que des conneries et des
mensonges caractérisés....
Il vaut mieux faire quelques économies et se procurer le formidable bouquin
"Environnement", de Berg, Raven et Hassenzahl, édité chez De Boeck.
C'est un cours qui passe en revue tous les aspects de l'environnement.
Il est certes de niveau universitaire, mais on peut parfaitement en faire
une lecture allégée, en omettant les démonstrations en équations.
La référence aux Etats-Unis, dont la 6e édition a pour la première fois été
écrite en français.
(Son défaut : il est cher, comme tous les livres universitaires (75 euros),
mais vous devriez le trouver dans toutes les bonnes médiathèques
scientifiques.)
Cela dit.... sur le forum "Climat" de Planète-Vivante, on y trouve aussi
plein d'informations passionnantes ! :oD
http://planetevivante.ning.com/forum/categories/climat-1/listForCategory
... » (**)
Quelques données pour faire réfléchir :
- EN 100 ANS, NOUS AVONS DÉGAGÉ AUTANT DE CO2 QUE LA TERRE NE LE FAIT
NATURELLEMENT EN 20.000 ANS !
PRÉTENDRE QUE CE CONSTAT "EST SANS CONSÉQUENCE SUR NOTRE CLIMAT" EST UN
NON-SENS !!!
- PLUS DE 30 MILLIARDS DE TONNES !
C’est le nombre de tonnes de CO2 émises en moyenne, par an !…
Et vous croyez vraiment que cela ne peut pas avoir une petite influence
?!?!?
LE PROBLÈME DU CO2 ?...
C’EST DE LA PHYSIQUE PURE :
« L’augmentation présumée de la température a été prédite bien avant
d’être détectable dans l’atmosphère, en fait bien avant de savoir que le CO2
était vraiment en train d’augmenter. ….
La prédiction de base du réchauffement est fondée sur des principes de
physique vraiment fondamentaux ayant trait à l’absorption des infrarouges par
les gaz à effet de serre, à la théorie radiative du corps noir, et à la
thermodynamique de l’atmosphère saturée. ….
Aucune autre théorie basée sur des principes physiques quantifiables n’a pu
faire de même.
Si quelqu’un arrivait avec la brillante idée que, disons, le réchauffement
global est dû à la pluie de Phlogistique tombant de la Lune, cela
n’effacerait pas d’un coup tout ce que l’on sait sur la thermodynamique, sur
l’absorption des infrarouges, l’équilibre radiatif.…. »
(Cf. DANGER : Pandemie de Climatosceptite ! (Suggestion de vaccins
"anti-sceptiques" :oD)
"
http://groups.google.fr/group/destination2013/browse_thread/thread/5447d05cdab0a518 ")
PS. En ce qui concerne cette fameuse "Phlogistique", voir notamment :
- http://ours.courageux.pagesperso-orange.fr/phlogis.htm
- http://fr.wikipedia.org/wiki/Phlogistique
- http://membres.multimania.fr/alchimie2/hist/DBL2.htm
etc.
-------------
(**) A voir aussi (Sur "Planète Vivante") :
- "GARDONS LA TÊTE FROIDE ?"
http://planetevivante.ning.com/forum/topics/gardons-la-tete-froide
- "PLUS CHAUD... MAIS PAS PLUS VERT !"
http://planetevivante.ning.com/forum/topics/plus-chaud-mais-pas-plus-vert
- "UNE PAGE D'HISTOIRE... CLIMATOLOGIQUE !"
http://planetevivante.ning.com/forum/topics/une-page-dhistoire-1
- "CLIMATEGATE... LE GIEC BLANCHI !"
(CE QUE LES "NÉGATEURS" ÉVITERONT DE VOUS DIRE !!!))
http://planetevivante.ning.com/forum/topics/climateguate-le-giec-blanchi
- "ALLÈGRE A PEUR DES VRAIS CONTRADICTEURS !!!"
http://planetevivante.ning.com/forum/topics/claude-allegre-atil-peur-des
- "QUAND COMPRENDRONS-NOUS DONC ?"
http://planetevivante.ning.com/profiles/blogs/quand-comprendronsnous-donc
...
</HTML>