"CLIMATEGATE"... CE QUE LES NEGATEURS EVITERONT DE VOUS DIRE !
DaneelO...@aol.com
la prétendue fraude du GIEC....
Les Négationnistes de la réalité du réchauffement climatique hurlant à un
"WaterGate du climat" !
Déjà à l'époque, ma position était claire et nette, comme on pouvait le
lire par exemple dans mes messages sur "Culture Net 2013" du 4 et du 8 décembre
2009 :
- Je ne vois là que des accusations non-fondées... et très orientées !
Notamment par les amis de la mafia Bush qui veulent pas que l'on touche à
leurs puits de pétrole et à toutes leurs industries annexes !
Tout le monde peut accuser untel ou untel de fraude ou je ne sais quel
autre turpitude...
On avait aussi accusé Einstein et ses amis "relativistes" d'avoir fraudé
ses expériences... et Semmelweis aussi... et plus loin encore Galilée et
Copernic ! (De plus... Cheminade - le parti "solidarité et progrès" (!) - est un
anti "réchauffement climatique" primaire.... Peu importe pour lui les
réalités scientifiques et écologiques... lui, il milite juste pour une << pure >>
idéologie politico-économique : "le libéralisme" !!!)
Juste deux phrases pour faire réfléchir : EN 100 ANS, NOUS AVONS DÉGAGÉ
AUTANT DE CO2 QUE LA TERRE NE LE FAIT
NATURELLEMENT EN 20.000 ANS ! PRÉTENDRE QUE CE CONSTAT EST SANS
CONSÉQUENCE SUR NOTRE CLIMAT... EST UN "NON-SENS" !!!
(Cf. "FRAUDES CLIMATIQUES ?"
http://groups.google.fr/group/destination2013/browse_thread/thread/234a27b13
5d5accc# )
-------------
NEWS :
Connaissez-vous "EFFETS DE TERRE" ?
Le passionnant site de Denis Delbecq, qui vient juste de fêter ses trois
ans en ce mois de juillet 2010
(A noter que mon "DESTINATION 2013" a lui fêté ses 3 ans le 2 juin
dernier...
Tandis que mon "CULTURE NET 2013" passait le cap des 7 ans le 18 mars 2010 !
)
Voilà l'un de ses tout derniers articles :
C’était la dernière enquête qui collait aux basques de Phil Jones, le
patron du Climate research unit de l’université britannique d’East Anglia.
Accusé par certains de manipulation de données et d’entrave à la
circulation des résultats scientifiques, après le vol et la publication de la
correspondance email du CRU, Phil Jones est désormais totalement blanchi.
Après six mois passés dans le placard qu’il s’était lui-même construit
pour ne pas gêner les enquêtes en cours, Jones en ressort par la grande porte.
Il a immédiatement été réintégré au sein du CRU, dont il sera désormais
directeur de la recherche.....
Cette troisième enquête, de loin la plus approfondie, visait à étudier de
près le contenu du millier de mails jetés à la vindicte populaire, et à
déterminer si Jones s’est rendu coupable de faux, de réseaux d’influence et
autres joyeusetés. (*)....
La commission Muir avait aussi lancé un appel à contributions, auquel les
détracteurs de Jones, climato-sceptiques pour la plupart, avaient répondu en
nombre. Les enquêteurs ont aussi passé les papiers de Jones au crible,
comparé ses jeux de données avec ceux disponibles dans les grands organismes
(Nasa, etc.) pour déterminer s’il s’est livré à une quelconque manipulation.
De tout cela, Jones est blanc comme neige. «Il n’y a pas de fondement pour
l’affirmation que le CRU a fait des ajustements de nature à influencer de
manière significative les moyennes globales et ainsi à fabriquer des preuves
d’un réchauffement récent», écrivent les enquêteurs à propos des
reconstructions de température à partir des stations météorologiques terrestres.
Idem pour les reconstructions de température passées, qui ont servi d’appui
au dernier rapport du Giec.
Jones est aussi lavé des accusations d’avoir perverti ou détourné le
système de relecture par les pairs, pour parvenir à ses fins.
«Il n’y a pas de preuve directe et évidente que les chercheurs du CRU ont
abusé de leur position au Giec pour empêcher la publications d’idées
contradictoires [dans le rapport du Giec de 2007].»
Seul un graphique publié dans un rapport de l’Organisation météorologique
mondiale est mis en cause. Non pas parce qu’il est faux, mais que sa légende
est incomplète, et de nature à induire le lecteur en erreur. (...)
Reste une question désormais.
Quid de la quatrième enquête ?
Car il y a eu effraction dans les ordinateurs du CRU, et violation de
correspondance privée.
Et cette enquête-là avance moins vite que les péripéties de notre ministre
Worth et de sa bienfaitrice Bettencourt.
De ce point de vue là, l’affaire était rondement menée : un casse au CRU,
un millier de mails jetés sur la place publique, la réputation de Jones salie
et l’homme blessé… L’université d’East Anglia ira-t-elle poursuivre en
diffamation les principaux acteurs de cette chasse à l’homme ?
Salissez, salissez, il en restera toujours quelque chose.
Comme je l’ai écrit dès le 2 décembre dernier, «le climategate a fait long
feu», un «pschiiiiit chiraquien».
Certains confrères s’étaient élevés pour demander la démission de Jones,
comme le chroniqueur George Monbiot du Guardian.
Aujourd’hui, il fait amende honorable, même si c’est du bout des lèvres.
Tout cela confirme s’il en était besoin que la théorie du grand complot au
sein du Giec avancée par notre mammouth du déni climatique n’était qu’un
château de cartes. Ce n’est pas la climatologie qui est une imposture, c’est
le climategate et tout ceux qui se sont appuyés sur ce braquage pour salir
la réputation d’un honnête chercheur et de l’ensemble des climatologues !
-------------
BREF... comme je l'écrivais aussi dans mon article du 8 décembre 2009
intitulé "SCANDALE AU GIEC ?"
(Cf. "
http://groups.google.fr/group/destination2013/browse_thread/thread/c59633de648015e3# ") :
VOILÀ ENCORE UN GROS BIDONNAGE....
NON PAS DU GIEC...
MAIS DE TOUS CES NOUVEAUX "THÉORICIENS DE LA TERRE PLATE" QUI, PROBABLEMENT
LASSÉS DE VOULOIR NOUS FAIRE CROIRE QUE LA TERRE EST PLATE ET QUE TOUS CEUX
QUI PRÉTENDENT LE CONTRAIRE SONT DES IMPOSTEURS (Eh oui, ce sont bel et
bien ces brillants théoriciens qui accusaient les partisans de "la théorie
globulaire" d'être des menteurs, des affabulateurs, des charlatans et même
carrément "des démons" !) (**) ... TENTENT MAINTENANT DE NOUS FAIRE CROIRE QUE
CONTRAIREMENT À CE QUE RACONTENT CES "AFFABULATEURS DU GIEC" : LA TERRE SE
REFROIDIT ALORS QUE LE SOLEIL LUI SE RÉCHAUFFE !!! (....)
LA MANIPULATION NE VIENT PAS DU GIEC...
MAIS DES PSEUDO "ANTI-CONFORMISTES" QUI CROIENT AVOIR TROUVÉ DANS LA
NÉGATION DU RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE UNE CAUSE NOBLE...
MAIS SE FOURVOIENT TOTALEMENT !!! (.....)
LA MANIPULATION EST DU CÔTÉ DES NÉGATIONNISTES DU RÉCHAUFFEMENT, QUI
PASSENT LEUR TEMPS À RACONTER N'IMPORTE QUOI ET AFFIRMER LES PIRES CONTRE-VÉRITÉS
ET INEPTIES !
-------------
(*) Pour lire l'intégral de l'article :
- http://effetsdeterre.fr/2010/07/08/le-climategate-nen-etait-pas-un/
(**) A propos de ces incroyables zététiciens "théoriciens de la terre
plate", qui fustigeaient les "globulistes" comme nos zététiciens "théoriciens de
la terre froide" fustigent aujourd'hui les "réchauffistes"... voir notamment
mon article "CLIMAT... BEN, C'EST ENCORE TRÈS CHAUD !"
(
http://groups.google.fr/group/destination2013/browse_thread/thread/8b9dc97f6755d6dc# )
*************
*************
*************
Selon les données de la National Oceanic and Atmospheric Administration
(NOAA), la terre a connu cette année un mois de mai exceptionnellement chaud.
Ainsi, à l'échelle planétaire et en considérant à la fois les surfaces
continentales et océaniques, mai 2010 a été le mois de mai le plus chaud depuis
1880 !
Alors que le mois de mai a été plutôt frais en France, une grande partie de
la planète a connu des températures bien au-dessus des températures
moyennes du siècle précédent.
Les plus fortes températures ont été enregistrées dans l'est de l'Amérique
du Nord, l'est du Brésil, l'Europe de l'est, le sud de l'Asie, l'est de la
Russie et en Afrique équatoriale.
La province chinoise de Yunnan a connu son mois de mai le plus chaud depuis
1951.
Plusieurs localités en Ontario au Canada ont également vu leurs
températures battrent des records.
Le mois de juin demeure également très chaud en Russie où plusieurs régions
ont battu des records de chaleur le dernier week-end du mois : le mercure
est monté jusqu'à 46 degrés Celsius à Nijni-Novgorod (Volga).
Moyennée sur toute la surface de la planète, terres et océans compris, la
température mensuelle a dépassé de 0,69 °C la moyenne de référence de 14,8°C
calculée sur le 20 ème siècle.
Le précédent record pour un mois de mai datait de 1998 avec une anomalie de
température de + 0,63 °C.
C'est l'hémisphère Nord qui a souffert le plus de la chaleur où la plupart
des records ont été battus : + 1,14 °C en moyenne sur les continents par
rapport au siècle passé ! (...)
Toutefois, des anomalies de températures ont été enregistrées sur l'ouest
de l'Amérique du Nord et l'Europe de l'ouest.
Ainsi, l'Allemagne a connu son mois de mai le plus frais depuis 1991. En
France, la température moyennée sur l'ensemble du pays se situait 0,7 °C en
dessous de la moyenne de référence 1971-2000. "Il faut remonter en 1996 pour
trouver un mois de mai aussi frais, et en 1991 pour en trouver un
sensiblement plus froid", note Méteo-France.
Ces différences de températures localisées sur quelques grandes zones
régionales montrent bien la difficulté qu'ont les citoyens à percevoir le
réchauffement climatique de la planète.
Un Français pourra vous affirmer, à juste titre, que le mois de mai a été
particulièrement frais et pourrait conclure un peu rapidement que l'histoire
du réchauffement climatique n'est qu'une farce.
Mais en prenant un peu de recul, c'est une grande partie de la planète qui
a connu une chaleur supérieure au siècle passé : le mois de mai 2010 est le
plus chaud depuis le début des enregistrements de température, n'en déplaise
aux personnes qui nient encore le réchauffement. (...)
Ces températures remarquables ne concernent d'ailleurs pas seulement le
mois de mai, mais le début de l'année 2010 dans son ensemble.
Ainsi, à l'échelle planétaire, surfaces continentales et océans compris, la
température moyenne sur la période de janvier à mai constitue, elle aussi,
un record pour ces cinq mois, sur la période 1880-2010.
(C'est là : "http://planetevivante.ning.com/group/leclimat/forum/to
pics/le-mois-de-mai-2010-a-ete-le")
DANEEL :
Eh oui... comme pour les mois précédents !
Ainsi que je le répétais également dans mon précédent dossier "L'IMPOSTURE
DU RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE ?"
(Voir fichier ci-joint "CO2-imposture.pdf") :
« ... Et malgré que notre soleil soit entré depuis une dizaine d’années en
“service minimum”...
Notre chère planète, elle, se réchauffe toujours de plus en plus :
- Le 19 mai dernier, la “National Oceanic and Atmospheric Administration”
(NOAA) estimait que 2010 était bien partie pour être l’année la plus chaude
jamais enregistrée.
L’agence américaine en charge des océans, du climat et de la météo
rappelait notamment que "la température moyenne combinée sur les surfaces terrestre
et océanique a été, en mars, la plus chaude jamais recensée avec 14,4°C,
soit 0,76°C au-dessus de la moyenne au XXe siècle"... »
Et je citais d'ailleurs aussi "mon père spirituel" Isaac Asimov, qui
écrivait déjà en 1988 :
« Avant la révolution industrielle, il y avait 0,027 % de gaz carbonique
dans l’atmosphère.
C’est très peu, mais cela suffisait aux plantes et aux êtres vivants.
Depuis, le taux de gaz carbonique ne cesse d’augmenter.
En 1958, il était de 0,030 % : en 1988, de près de 0,035 % ...
Ces différences de pourcentage paraissent infimes, mais le réchauffement
progressif de la Terre est bien réel !...
La température moyenne de la Terre (compte tenu des heures du jour ou de la
nuit et des saisons) était de 14,5° en 1880. Elle est aujourd’hui, en 1988
de 15,4° !...
(Il s'agit là évidemment de la moyenne globale "annuelle"... et non la
moyenne globale "mensuelle" comme évoquée plus haut !!!)
Un petit degré de plus, cela semble insignifiant.
En fait, nous nous retrouvons avec des canicules plus longues et plus
intenses, des sécheresses plus rigoureuses, et surtout avec un niveau de la mer
plus élevé : L’élévation du niveau de la mer est en partie due à l’expansion
- la “dilatation” - de l’eau sous l’effet de la chaleur.
Depuis 1900, le niveau des mers a ainsi monté d’une quinzaine de
centimètres.
Les températures plus chaudes provoquent aussi la fonte partielle des
calottes glaciaires de l’Antarctique et du Groenland... »
A voir également :
"EFFET DE SERRE... CHIMÈRE NOTOIRE ?"
http://agnvswebmestre.free.fr/effetdeserre.htm
*************
BONUS :
Lu sur "http://planetevivante.ning.com/group/lasantpourtous"
(3 juillet 2010)
cette polémique du "réchauffement climatique" illustre assez bien la
difficulté pour les scientifiques de se faire comprendre par les non scientifiques
: si l'on reste très pointus et "scientifique" justement, personne n'y
comprend rien (à part d'autres scientifiques tout aussi spécialistes du
problème)... mais dès qu'on tente la vulgarisation... on fait alors de
l'approximation et du "sommaire"... qui nous est alors reproché par ceux justement qui se
réclament de "la vraie science"... mais n'en font pourtant pas partie (ou
la trahissent !!!)
Bon alors, oublions cette querelle stérile entre "réchauffistes" et "
refroidistes", et revenons-en aux fondamentaux de l'écologie :
Supposons qu’on réduise notre dépendance du pétrole, on se déplace un peu
moins sur la planète... on isole mieux nos maisons... et on arrête de changer
tout l’électroménager chaque année.
En soi, une bonne chose, que les réchauffistes aient tort ou raison.
En revanche, en écoutant les libéraux ‘refroidistes’ nous inciter à rien
changer, à continuer à affamer nos proches, à polluer et à détruire le monde
où on vit, c’est une mauvaise chose, que les refroidistes aient tort ou
raison.
Etre refroidiste est donc un pari perdant, dans le style « après nous le
déluge » !...
A MÉDITER N'EST CE PAS ?
:oD
De toute façon, la science donne entièrement raison aux "réchauffistes", et
la nature observable aussi.
Deux données essentielles qu'il ne faut pas oublier quand on part en
exploration dans des centaines de pages "climato-sceptiques" :
- Le soleil est dans son ACTIVITÉ MINIMALE depuis déjà une dizaine
d'années...
- Et pourtant, notre planète, elle, se réchauffe comme jamais.. ce qui fait
d'ailleurs la joie des archéologues qui découvrent ainsi de nouvelles
"fouilles" vierges depuis des millénaires...
Mais aussi des industriels qui espèrent ainsi ouvrir de nouvelles voies
maritimes dans les régions polaires, et exploiter les ressources minières,
pétrolière et gazières de ces terres qui étaient jusque là "éternellement"
gelées....
(Et pendant ce temps, le CO2 - qui est incontestablement un gaz provoquant
des réactions "physiques" dans l'atmosphère conduisant à l'effet de serre -,
est de plus en plus ajouté en surplus aux si fragiles équilibres
naturels... Tandis que les océans eux-mêmes s'acidifient de plus en plus perdant ainsi
leur capacité d'absorption de ce CO2 en surplus...
Je n'ose imaginer ce qui va se passer lorsque le soleil retrouvera son
cycle d'activité plus intense, alors que nous avons entre-temps transformé notre
biosphère protectrice en véritable "four solaire" !!!)
Bon, je sais que le bouquin d'Allègre se trouve partout dans les "
supermarchés" à petit prix... mais comme il n'y a dedans que des conneries et des
mensonges caractérisés....
Il vaut mieux faire quelques économies et se procurer le formidable bouquin
"Environnement", de Berg, Raven et Hassenzahl, édité chez De Boeck.
C'est un cours qui passe en revue tous les aspects de l'environnement.
Il est certes de niveau universitaire, mais on peut parfaitement en faire
une lecture allégée, en omettant les démonstrations en équations.
La référence aux Etats-Unis, dont la 6e édition a pour la première fois été
écrite en français.
(Son défaut : il est cher, comme tous les livres universitaires (75 euros),
mais vous devriez le trouver dans toutes les bonnes médiathèques
scientifiques.)
Cela dit.... sur le forum "Le Climat", on y trouve aussi plein
d'informations passionnantes ! :oD
http://planetevivante.ning.com/group/leclimat
-------------
A voir également : "Amazongate : le Sunday Times fait enfin ses excuses" !
Extrait :
On le savait, mais cela a le mérite d’être imprimé dans le journal
britannique le plus virulent contre le groupes d’experts de l’ONU sur le climat.
L’Amazongate a fait pschitt, de l’aveu même du Sunday Times.
Le 31 janvier dernier, le journal britannique avait publié un papier plutôt
violent contre le GIEC, expliquant que le rapport sur le climat de 2007 de
l’organisme onusien s’appuyait —pour dire que 40% de l’Amazonie risque de
souffrir du réchauffement climatique— sur des arguments infondés
d’activistes écologistes (un rapport du WWF citant des travaux scientifiques), et non
sur de la vrai littérature scientifique.
Il vient de se rétracter publiquement dans son édition de dimanche.
Sobrement titré "Le Sunday Times et le GIEC : correction", l’article
reconnaît que l’affirmation du GIEC sur l’Amazonie repose bien sur des preuves
scientifiques soumises au processus de relecture par des pairs, autrement dit
de la bonne science.
Au passage, le Sunday Times présente ses excuses à un chercheur britannique
(Simon Lewis), pour avoir déformé ses propos dans son papier du 31 janvier
dernier. L’article laissait entendre que Lewis contestait les travaux sur la
sensibilité de l’Amazonie au climat, alors que ce dernier avait juste
critiqué l’utilisation par le GIEC d’un rapport du WWF sans mentionner de
manière plus explicite les travaux scientifiques incontestables sur lesquels
s’appuyaient ce rapport.
Après le dépôt en mars d’une plainte par Lewis devant la Commission
britannique de contestation de la presse, il aura fallu trois mois pour que le
Sunday Times en vienne à reconnaître son erreur.
Cf. "
http://effetsdeterre.fr/2010/06/21/amazongate-le-sunday-times-fait-enfin-ses-excuses/ ")
Autre page aussi très intéressante sur "Effets de Terre" : "BOMBE
CLIMATIQUE DÉSARMORCÉE"
J'y posais quelques questions précises concernant notamment la polémique
"du CO2 plus lourd que l'air"... ou encore celle du "groenland vert au
Moyen-Âge... Et on y est pas déçu ! :oD
C'est là : "
http://effetsdeterre.fr/2010/06/25/bombe-climatique-desamorcee/ "
-------------
ET SANS OUBLIER ÉVIDEMMENT MON PROPRE FORUM EN LIGNE :
- "LE CLIMAT DANS TOUS SES ÉTATS"
( http://crefrance.ning.com/group/leclimatdanstoussestats )
Vous y retrouvez d'ailleurs quasiment l'intégral de tous mes articles
consacrés à ce sujet !
Bonnes lectures estivales...
MEILLEURES PENSÉES
</HTML>