Re: despesapublica.com
Vitor Silva
São de teste… foi so para ir criando conteudos. para poder ver o aspecto.
Se for para avançar acho que serve para colocar a documentação e o feature request bem como bugs na parte publica.
Depois ter uma parte privada onde orientamos o trabalho usandos as outras ferramentas .
De: Vitor Silva [mailto:vitorsi...@gmail.com]
Enviada: segunda-feira, 2 de Maio de 2011 23:31
Para: Rui
Cc: João Martins; Luis Azedo
Assunto: Re: despesapublica.com
yep.já estive a ver o atrium
aquelas tarefas que tens lá são de teste ou já é mesmo a sério?
2011/5/2 Rui <r...@exileskimboards.pt>
Ja contactamos o transparencia podia os juntar esforcos.
Receberam o login no atrium n meu servidor? Ja deram uma olhada?
Cumprimentos/Regards
Rui Marinho
Enviado do meu iPhone
No dia 02/05/2011, às 17:08, Vitor Silva <vitorsi...@gmail.com> escreveu:fyi
---------- Forwarded message ----------
From: Helder Guerreiro <hel...@tretas.org>
Date: 2011/5/2
Subject: Re: despesapublica.com
To: Vitor Silva <vitorsilva.com@gmail.com>
Viva,
On 05/02/2011 01:44 PM, Vitor Silva wrote:já ouviste falar deste projecto? depesapublica.com
<http://depesapublica.com> foi um colega de lisboa que o fez.e eu e
mais algumas pessoas estamos a ajudar a divulgar e a acrescentar
novas funcionalidades.
Já tinha ouvido falar. O projecto está super interessante - gosto muito
da ideia de cruzar os ajustes directos com as informações das
sociedades. Só tenho pena de termos a informação um pouco duplicada no
http://transparencia-pt.org/
entretanto surgiu no facebook uma ideia interessante
http://www.facebook.com/pages/Despesa-P%C3%BAblica/196404600397657Rodolfo Matos <http://www.facebook.com/rodolfo.valentino.matos>
Faz-nos falta um site de "ligações (de CV) perigosas" de TODAS as
figuras que andam a fazer política. Algo que mostre as ligações
entre as empresas, e outros interesses privados e os cargos
políticos. Basicamente, um organograma (como o mindmap) que permita
que se identifique quais as relações entre cargos ou projectos e as
pessoas de uma forma fácil.
Esta é uma das coisas que estamos a tentar fazer no tretas.org - não
temos é mindmap, é mais mindless map :-) . É claro que tratando-se de um
wiki a estrutura da informação é um pouco ad-hoc. Apesar disto
conseguem-se estabelecer relações interessantes, por exemplo se fores à
página das biografias e escolheres um dos suspeitos do costume, vais ver
relações estabelecidas de forma automática via o reconhecimento dos "backlinks" (esta é uma das falhas da WWW, não ter estes backlinks nativamente...), por exemplo:
http://www.tretas.org/ArmandoVara#Dossiers
É claro que podem usar toda a informação do tretas.org como muito bem
entenderem (CC BY-SA 2.5).Peguemos por exemplo na lista
http://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo:Lista_de_deputados_de_Portugal
Falta ligar isto a uma cronologia de todas as notícias em que cada
um dos nomes esteve envolvido.
com a informação que tens seria possivel algo deste género?
Aqui talvez possa ajudar mais!
Podem usar o busca.tretas.org, infelizmente continuo com o problema do hardware: o índice da busca livre está nos 22GB. Como a máquina só tem 4GB já se está a ver que a velocidade de busca não é brilhante. Recuperar os artigos da base de dados é rápido o quanto baste. De qq forma usem e abusem, na pior das hipóteses as páginas não caem!
Tendo isto em conta, é melhor arranjarmos uma solução em que a informação é retirada de forma não iterativa. A ideia seria retirarem a lista de artigos relevantes para cada individuo de uma forma periódica (por exemplo uma vez por mês) por forma a não sobrecarregar o servidor.
Para o efeito posso fazer uma pequena API, posso devolver a seguinte informação de cada artigo:
* fonte
* título
* autor
* secção (se houver)
* "lead" se houver, ou então uns 25% do artigo (para não incorrermos em problemas de copyrights);
* keywords (se existirem)
* data
* URL
O problema a resolver tem a ver com a relevância dos resultados, se falarmos de uma "estrela" tipo PSL temos quase 10000 artigos nos últimos 10 anos, sendo que a maioria não tem qq tipo de interesse... Por exemplo:
http://busca.tretas.org/?query_string=%22Pedro+Santana+Lopes%22
Outro problema (de todos nós de facto!) é a falta de notoriedade da maior parte dos deputados, que nem chegam a merecer qualquer tipo de apontamento...
Em todo o caso vou tentar navegar no facebook até ao comentário que indicas e deixar uma resposta.
Abraços!
--
Helder Guerreiro
--
http://blog.osmeusapontamentos.com/
--
http://blog.osmeusapontamentos.com/
--
http://blog.osmeusapontamentos.com/
Rui Marinho
Acho que se calhar duplica, por acaso pensei nisso ontem… porque os developers que são o publico da mailing list vao estar nas duas plataformas…
João Martins
Rui Marinho
João quanto á bd, coloquei o script de backup numa dropbox da despesa publica, vamos retirar as tabelas do dataset para outra bd?
João Martins
Luis Azedo
--
Vitor Silva
João Martins
Tambem pensei nisso na altura, mas como não sabia como é que o silverstripe se comportava com várias ligações e queria utilizar as facilidades da framework, optei por colocar na mesma bd.
Se existir documentação e se não trazer problemas, por mim acho optimo, no entanto não me parece fundamental..
Citando Vitor Silva <vitorsi...@gmail.com>:
> não sei se ganhamos alguma coisa com isso mas também não vejo nenhum
> problema.
> por mim podem avançar como quiserem
>
> 2011/5/3 Luis Azedo <luis....@factorlusitano.com>
>
>> colocar as tabelas dos dados em base própria independente da bd do
>> silverstripe, é isso ? concordo!!
>>
>>
>> 2011/5/3 João Martins <jfma...@portugalmail.pt>
>>
>>> Rui, não percebi a pergunta.
>>>
>>>
>>> On 03-05-2011 00:28, Rui Marinho wrote:
>>>
>>> João quanto á bd, coloquei o script de backup numa dropbox da despesa
>>> publica, vamos retirar as tabelas do dataset para outra bd?
>>>
>>>
>>>
>>> *De:* despesa...@googlegroups.com [
>>> mailto:despesa...@googlegroups.com <despesa...@googlegroups.com>]
>>> *Em nome de *João Martins
>>> *Enviada:* terça-feira, 3 de Maio de 2011 00:24
>>> *Para:* despesa...@googlegroups.com
>>> *Assunto:* Re: despesapublica.com
>>>
>>>
>>>
>>> Não consegui ver com atenção, gosto principalmente da gestão das
>>> tarefas,
>>> para nos conseguirmos coordenar quem está a fazer o quê e à quanto
>>> tempo...
>>> No entanto talvez para já seja um pouco avançado e a mailing list, seja o
>>> suficiente.
>>>
>>>
>>> On 03-05-2011 00:15, Rui Marinho wrote:
>>>
>>> Acho que se calhar duplica, por acaso pensei nisso ontem? porque os
>>> developers que são o publico da mailing list vao estar nas duas
>>> plataformas?
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> *De:* despesa...@googlegroups.com [
>>> mailto:despesa...@googlegroups.com <despesa...@googlegroups.com>]
>>> *Em nome de *Vitor Silva
>>> *Enviada:* terça-feira, 3 de Maio de 2011 00:14
>>> *Para:* despesa...@googlegroups.com
>>> *Assunto:* Re: despesapublica.com
>>>
>>>
>>>
>>> achas q o atrium duplica a ideia da mailing-list ou achas que poderá fazer
>>> sentido ter 2 ferramentas separadas?
>>>
>>> 2011/5/3 Rui Marinho <r...@exileskimboards.pt>
>>>
>>> São de teste? foi so para ir criando conteudos. para poder ver o
>>> aspecto.
>>>
>>> Se for para avançar acho que serve para colocar a documentação e o
>>> feature
>>> request bem como bugs na parte publica.
>>>
>>> Depois ter uma parte privada onde orientamos o trabalho usandos as outras
>>> ferramentas .
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> *De:* Vitor Silva [mailto:vitorsi...@gmail.com]
>>> *Enviada:* segunda-feira, 2 de Maio de 2011 23:31
>>> *Para:* Rui
>>> *Cc:* João Martins; Luis Azedo
>>> *Assunto:* Re: despesapublica.com
________________________________________________________________________________
Portugalmail - O email preferido dos portugueses!
http://www.portugalmail.pt
Rui
Cumprimentos/Regards