最近团队比较沉寂，建议大家多发言，或者提出一些建议

[aop...@gmail.com]

这段时间陆续有人申请加入团队，说明我们团队还是有一定吸引力的啊：）
然而，有许多成员加入团队后，反而很沉默，基本上听不到他们的声音。一个团队，如果没有自己的声音，最后就会成为一潭死水。这是大家不原意看到的吧？

过一段时间，我会对团队成员进行一次清理，会对一些不合格的成员，提出警告！也希望各位监督！

[AKA]

My suggestion:
Refer"Head First Design Patterns", We can arrange the discussion plan.

[idior]

aKA could upload "Head First Design Patterns" to team ftp?

On 4/21/05, AKA <lale...@gmail.com> wrote:
>
> My suggestion:
> Refer"Head First Design Patterns", We can arrange the discussion plan.
>
>

--
xuning , welcome to www.alphatom.com

[陆海涛]

这里有Head First Design Patterns的sample chapter

http://www.oreilly.com/catalog/hfdesignpat/chapter/ch03.pdf

 

[idior]

sample早就有了 其实我对这本书也很怀疑, 难道它有dp好?
估计只是讲的比较通俗罢了, 能看懂dp 似乎没必要再看它了吧.

On 4/22/05, 陆海涛 <lan...@gmail.com> wrote:
> 这里有Head First Design Patterns的sample chapter
> http://www.oreilly.com/catalog/hfdesignpat/chapter/ch03.pdf
>
>

[AKA]

Sorry,I don't have ebook.
See this:
http://www.onjava.com/pub/a/onjava/2005/04/06/designpatterns.html
This book only represent how to form our own design pattern group.

[张科峰]

有没有比较成熟的.net企业级的框架呢??

像java的Struts一样的东东呢?

2005/4/22, AKA <lale...@gmail.com>:

[Con...@gmail.com]

看来.NET比较实用,且是企业级开发的framwork相对于java还是比较少的.

[Samuel]

.Net上谈比较成熟的东西，基本上是不现实。
作为比较不错的框架，java的大多有.net的移植。
而相对而言比较稳定的，应该是ms自身的Starter Kit和Enterprise Library，有ms维护，不会有太大问题。

On 4/25/05, Con...@gmail.com <Con...@gmail.com> wrote:
> 看来.NET比较实用,且是企业级开发的framwork相对于java还是比较少的.
>

--
All the best
Samuel Chen
http://www.alphatom.com

[张科峰]

不如组织大家学习一下,Enterprise Library构架方面的东东吧

在05-4-25，Samuel<samue...@gmail.com> 写道：

[Con...@gmail.com]

we should have a overview for enterprise library before going to study
it,Ok,Please see below
link:http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/dnpag2/html/entlib.asp.
There are some about Enterprise Library

[张科峰]

如果有中文的就更好了...俺E文实在是水啊

2005/4/26, Con...@gmail.com <Con...@gmail.com>:

[Con...@gmail.com]

其实我们可以把它翻译成中文文档的,只不过它的文档不断在够更新,无所谓,注明版本即可!

[Cobra Net]

上面那篇文章好象在MSDN中文站上已经有翻译了：
http://www.microsoft.com/china/MSDN/library/enterprisedevelopment/softwaredev/dnpag2logging.mspx

不过感觉这篇文章并不是很深入，只是简单的介绍而已。

[Cobra Net]

不好意思，搞错了，应该是
http://www.microsoft.com/china/MSDN/library/enterprisedevelopment/softwaredev/dnpag2entlib.mspx

[张科峰]

我们开一个项目吧..就用library来做

在05-4-26，Cobra Net<netc...@gmail.com> 写道：

[idior]

支持

[张科峰]

这儿有一系列分析文章,大家可以看一下

http://www.cnblogs.com/rickie/archive/2005/02/21/104472.html

[young]

其实我们是应该在一起搞个项目出来，应为有很多问题往往对不同人的侧重点不同而得不到突出。
只有"在十字路口才能突出应该向左转还是向右转"的问题，这样问题的讨论才能连续性，有针对性。

如 张科峰 谈到的，我们应该开一个项目，并把它坚持下来。不求其最后的价值，只求其过程中的思维碰撞。

博科园以前开过几个项目，但都没有真的走下去。

On 4/26/05, 张科峰 <kefen...@gmail.com> wrote:

[idior]

是啊, 真应该塌塌实实坚持不懈的做好一个东西.