Il colpo in canna

[lombard...@libero.it]

Il colpo in canna

       Premesso che, in materia di referendum abrogativo, una raccolta di firme on line può falsare la percezione del consenso popolare, perché un conto è la democrazia da monitor (un tempo avremmo detto da divano) ma altra cosa è andare fisicamente al seggio in una giornata estiva di presumibile bel tempo per esprimere il proprio voto, la vittoria del sì all’eventuale quesito sulla cannabis, che ne depenalizzerebbe l’uso, la coltivazione, la detenzione e la distribuzione, imporrebbe un cambiamento epocale al nostro paese.

        Tale esito aprirebbe anche, tuttavia, un vuoto normativo, con un via libera incondizionato alla circolazione di questa “droga leggera”che, viste tutte le sfumature congenite in tale definizione, potrebbe innescare conseguenze poco piacevoli. Quesiti del genere insomma ben più si confarrebbero ad una consultazione propositiva piuttosto che abrogativa, ovviamente se ci fosse pari funzione vincolante entro l'ordinamento giuridico. Il rischio è che poi, vinta magari la battaglia nelle urne, la si perda nell’applicazione normativa della stessa, come spesso è accaduto nella cronaca referendaria italiana.

      Venendo al merito della questione, pur per necessità semplificando, ma si spera il meno grossolanamente possibile, possiamo individuare almeno tre categorie diverse di consumatore abituale, cui è necessario raffrontarsi con strumenti adeguati. C'è il metodico, che dosa l'uso quasi scientificamente e a seconda delle situazioni, come se fosse un farmaco, una sorta di rimedio naturale contro l'ansia, un tempo si sarebbe detto contro il logorio della vita moderna: è questo il consumatore più innocuo, poiché in ricerca di un equilibrio che un abuso altresì comprometterebbe. C'è poi il socializzatore, amante del "falla girare", pratica oggi del tutto insana causa Covid-19, che fuma solo in compagnia, ma quando lo fa può non badare alla quantità, né al contesto, vale a dire se subito dopo dovrà guidare un autoveicolo o adempiere a compiti di responsabilità. Infine abbiamo il compulsivo, che ha sviluppato la dipendenza chimica al prodotto, per il quale fumare non è più ricerca della serenità e della liberazione mentale, bensì l’antidoto ad una persistente condizione di nervosismo, aggressività e disattenzione ed è per questo il più pericoloso in quanto cade nell’abuso senza se e senza ma.

     Far credere che la cannabis sia un qualcosa di totalmente innocuo è falsare la realtà, certi stili di consumo possono rappresentare una minaccia non tanto per se stessi, quanto per gli altri. Per questo motivo la liberalizzazione, che avrebbe indubbiamente un impatto favorevole ad esempio sulle tante vie dello spaccio nelle nostre città, creando al contempo una nuova fetta di indigenza tra la manovalanza della dose a buon mercato – chiedete ai centri Caritas durante il lockdown duro, quando comprare per strada era diventato pressoché impossibile -, dovrebbe essere accompagnata da una regolamentazione che prevenga e sanzioni l’uso non consapevole, che è poi quello che accade con l’alcool per chi guida, o il fumo passivo per i tabagisti. Forse è il caso di iniziare a pensarci, hai visto mai.

      Non si tratterebbe di ricadere in un proibizionismo mascherato, ma di mettere in pratica una sana dose di realismo sui limiti del coscienzioso uman libero arbitrio.

Marco Lombardi

[Luciano T. Bertinelli]

Francamente non capisco il senso dell'intervento: il problema è la raccolta delle firme on line o la depenalizzazione dell'uso della cannabis? Quanto alle tre categorie dei consumatori (e a voler essere più precisi se ne potrebbero individuare anche altre), si possono pacificamente applicare anche agli alcoolici ed al tabacco, ma a che scopo?

Luciano Bertinelli 

Inviato da Samsung Galaxy

-------- Messaggio originale --------

Da: "lombardimarco77 via DEPORTATI MAI PIU' [ R-esistiamo ]" <deporta...@googlegroups.com>

Data: 27/09/21 17:43 (GMT+01:00)

A:

Oggetto: [R-esistiamo] Il colpo in canna

--
[R-esistiamo]: da maggio 2006 luogo di dibattiti, diffusione o ricerca di notizie tra persone direttamente coinvolte e impegnate nel fare in modo che gli orrori commessi dai nazi-fascisti non si ripetano o interessate ad argomenti storici o a battaglie civili. sul sito ci sono attualmente circa 23mila argomenti.
Chiunque può inviare idee, notizie, iscriversi, consigliarlo a persone interessate all’iscrizione.
Moderatrice unica, a titolo personale e gratuito: Primarosa PIA.
messaggio non SPAM poiché include la possibilità di recedere da ulteriori invii.
Tutti i destinatari degli invii sono in copia nascosta (Privacy Dl n.196 del 30.6.03).
E’ GRADITO L’INVIO DI PUBBLICAZIONI a Primarosa Pia, Pzz B. Croce 6 15057 Tortona -AL
chi diffonde messaggi della mailing è pregato-a di CITARNE LA FONTE
chi invia da GMAIL non riceve copia dei suoi post, tutti gli altri del gruppo la ricevono.
attualmente del gruppo fanno parte circa 150 persone, residenti non solo in Italia
---
Hai ricevuto questo messaggio perché sei iscritto al gruppo "DEPORTATI MAI PIU' [ R-esistiamo ]" di Google Gruppi.
Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e non ricevere più le sue email, invia un'email a deportatimaip...@googlegroups.com.
Per visualizzare questa discussione sul Web, visita https://groups.google.com/d/msgid/deportatimaipiu/1481440838.197351.1632754834576%40mail1.libero.it.

[Marco Lombardi]

Infatti, lo scopo è quello di evidenziare il vuoto normativo causato da una ipotetica vittoria del sì, con l'auspicio di non dover attendere anni prima di colmarlo, come accaduto con il fumo di sigaretta.

Se un fenomeno lo vieti, puoi giuridicamente ignorarlo, ma quando lo legalizzi, esplicitamente o no, devi regolarlo ed è qui che viene il bello.

La terza via, classicamente italiana, c'è: far finta che la volontà referendaria non esista.

Ecco, questo volevo dire.

ML

Per visualizzare questa discussione sul Web, visita https://groups.google.com/d/msgid/deportatimaipiu/6151eb81.1c69fb81.97ea1.1239%40mx.google.com.