Cher(e)s collègues,
Le Comité Consultatif Disciplinaire (qui réunit 19 enseignants titulaires du département) doit se réunir ce mardi 26 octobre. La veille, l'AG des personnels de l'université se sera réunie pour envisager les suites du mouvement en cours. Il est fort probable que le retour à l'ordre ne sera pas instantané. A l'occasion de plusieurs discussions impromptues entre collègues, je crois que, au delà des opinons sur la réforme, les uns comme les autres, sommes d'accord pour ne surtout pas déserter le campus. L'expérience de 2009 est encore dans les têtes.
Nicolas Castel, docteur en sociologie formé à Nanterre, dont vous trouverez une note de 4 pages sur le site de l'Institut européen du salariat (http://www.ies-salariat.org/spip.php?article69), a présenté ses recherches hier dans le cadre d'un cours de L1 d'introduction à la sociologie auprès d'un public d'environ 150 étudiants de philosophie, d'histoire et de sociologie. Après une demi-heure de présentation des enjeux de la réforme par Nicolas, un débat de très bonne qualité s'est tenu. Les étudiants sont intervenus à plusieurs reprises pour savoir si l'allongement de la durée de cotisation n'allait pas se traduire par des difficultés accrues pour les jeunes actifs pour s'insérer sur le marché du travail. D'autres se sont interrogés sur l'utilité des études supérieures comme protection face au chômage. Ce débat de 2 heures environ a fait la preuve que les étudiants sont en demande de nos analyses et travaux pour décrypter la réforme actuelle, et plus généralement, l'agrégation des colères en cours. Les sociologues du politique, du travail et de l'emploi, des données statistiques (sur l'insertion des étudiants notamment), de la famille, de la ville et des identités culturelles, que nous sommes ont sans doute des connaissances et des travaux à diffuser pour aider à la compréhension de ce qui se passe. En 2009, une certaine défiance des étudiants s'était faite jour à l'égard d'un mouvement qui pouvait sembler, par certains aspects, corporatiste. La situation actuelle me semble assez différente et donc plus favorable.
En s'inspirant de ce qui s'était passé à l'EHESS en 2009 ("changeons le programme") où le contenu des enseignements avait été adapté à la situation, il serait possible de pas rester sourds, comme nous le faisons pour le moment, aux demandes de décryptage qui émanent de la part des étudiants. Cependant, une telle forme de participation nécessite évidemment une discussion entre nous et un travail de préparation pour annoncer à l'avance les différentes initiatives qui pourraient être organisées. D'où ma question : la réunion du 26 octobre pourrait-elle être exceptionnellement adaptée à la situation ?
Très cordialement,
Matthieu Hély
--
Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Groupes Département de sociologie Nanterre.
Pour envoyer un message à ce groupe, adressez un e-mail à departement-de-so...@googlegroups.com.
Pour vous désabonner de ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse departement-de-sociolog...@googlegroups.com.
Pour plus d'options, consultez la page de ce groupe : http://groups.google.com/group/departement-de-sociologie-nanterre?hl=fr
--
Shmuel Trigano
Professeur des Universités
Le site internet de Shmuel Trigano:
http://www.shmuel-trigano.fr