Re: Boletin GAL 1168

1 view
Skip to first unread message

nicole yaniré Valdivia Rebolledo

unread,
Jul 14, 2011, 2:10:46 AM7/14/11
to departament...@googlegroups.com, Departamento Ambiental
Chicos aquí les reenvió un mail que me llegó del boletín gal, es uno antiguo pero se los muestro para que puedan mandar un mail al hombre a cargo para que se los haga llegar a ustedes también.




---------- Forwarded message ----------
From: Luis Alberto Gallegos <luisalb...@gmail.com>
Date: 2011/5/31
Subject: Boletin GAL 1168
To: Boletin GAL <bolet...@gmail.com>


Nº 1.168. Martes 31 de Mayo de 2011. Año VI. Boletín Electrónico de Medio Ambiente. Santiago de Chile. Editor, Luis Alberto Gallegos Mendoza. Lectores(as): 32.273. Contacto: bolet...@gmail.com  Fonos: 56-02-7857084, 09-5732334. @BoletinGal

Descarga Boletín GAL 1.168

CONTENIDO

 

LOCALES

 

Alerta Ambiental para este martes 31

Santiago, martes 31 de mayo de 2011, La Nación

La calidad del aire en Santiago

Santiago, martes 31 de mayo de 2011, por Paola Vasconi, Fundación Terram, Plataforma Urbana

Gobierno no aplicará restricción permanente a catalíticos

Santiago, martes 31 de mayo de 2011, por Pamela Gutiérrez, El Mercurio

Restricción permanente no disminuiría contaminación atmosférica

Santiago, martes 31 de mayo de 2011, La Segunda

Seminario Microcentrales hidroeléctricas, Tendencias e investigación

Santiago, martes 31 de mayo de 2011, PUC

Declaración de apoyo por agresión ambiental en Chile

Santiago, martes 31 de mayo de 2011, Diálogo Sustentable

 

NACIONALES

 

Corema V Región rechaza evaluación ambiental de termoeléctrica en Puchuncaví

Puchuncaví, martes 31 de mayo de 2011, Diario Financiero

Terram: “Rechazo de termoeléctricas Río Corrientes debe abrir una nueva etapa para Punchuncavi”

Santiago, martes 31 de mayo de 2011, Terram

Acuden a Corte Suprema por contaminación de fundición Ventanas en Puchuncaví

Puchuncaví, martes 31 de mayo de 2011, El Mercurio

Chile se ha convertido en un país termoeléctrico

Santiago, martes 31 de mayo de 2011, por Valeria Ibarra M., El Mercurio

Línea de transmisión de Energía Austral pasaría por la casa de la Ministra de Medio Ambiente

Santiago, martes 31 de mayo de 2011, por Alejandra Carmona, El Mostrador

Acción Ecológica: Hay una comprensión pobre de lo ambiental en el Gobierno

Santiago, martes 31 de mayo de 2011, Econoticias

Precipitaciones mejorarían a partir de junio con el retiro del fenómeno de La Niña

Santiago, martes 31 de mayo de 2011, por Silvia Véliz Poblete, Diario Financiero

Chile con el mayor potencial energético mareomotriz del mundo

Santiago, martes 31 de mayo de 2011, por Patricio Ponce Arqueros, El Ciudadano

Energía Mareomotriz: ¿Cómo funciona?

Santiago, martes 31 de mayo de 2011, Energía Mareomotriz

 

GLOBALES

 

Alemania da el ejemplo al Mundo al optar por limpiar su matriz energética por ERNC

Berlín, Alemania, martes 31 de mayo de 2011, por Bettina Marx, Bernd Gräßler, y Luna Bolívar, edita Emilia Rojas Sasse, Deutsche Welle

Alemania: Se llega a acuerdo para que nueva matriz energética elimine centrales nucleares

Berlín, Alemania, martes 31 de mayo de 2011, La Segunda

No hay nueva matriz energética sin participación ciudadana en Alemania

Berlín, Alemania, martes 31 de mayo de 2011, por Sabine Kinklartz y Cristina Papaleo, editor José Ospina, Deutsche Welle

Brasil: Terratenientes chiflean informe sobre asesinato de pareja defensora del medio ambiente

Porto Alegre, Brasil, martes 31 de mayo de 2011, por Tania J. Faillace, Red Latina sin Fronteras

Perú: Por qué un ciudadano de derecha votaría por Humala

Lima, Perú, martes 31 de mayo de 2011, por Ricardo Vásquez Kunze, Perú 21

Tormentas solares afectarían a la Tierra en los próximos días

Santiago, Chile, martes 31 de mayo de 2011, por Bruno Sommer, El Ciudadano

 

LOCALES

 

Alerta Ambiental para este martes 31

 

Santiago, martes 31 de mayo de 2011, La Nación.- Intendencia mantiene alerta ambiental para este martes. Debido a que persisten las malas condiciones de ventilación en la Región Metropolitana, la autoridad decidió mantener la medida.

 

Debido a que persisten las malas condiciones de ventilación en la capital, la intendencia Metropolitana decidió mantener para este martes el estado de Alerta Ambiental. El gobierno regional informó que la medida implica que se reforzará la fiscalización sobre la restricción permanente para vehículos no catalíticos, que corresponde a las patentes que terminen en los dígitos 7 - 8 - 9 y 0.

 

Esta disposición rige entre las 07:30 y las 21:00 horas en la Provincia de Santiago, Puente Alto y San Bernardo. Esta medida también contempla la prohibición de encender todo tipo de calefactores a leña o biomasa, estén o no provistos de sistema de doble cámara de combustión, en toda la Región Metropolitana. Esto empieza a regir a contar de esta misma medianoche y se extenderá hasta las cero horas del día martes.

 

La autoridad recomendó a la población abstenerse de realizar actividades deportivas al aire libre y reiteró que se reforzarán las acciones de fiscalización para prevenir un empeoramiento de la calidad del aire. Para denunciar el uso de chimeneas o de otras fuentes fijas de contaminación, se puede llamar a la Seremi de Salud Metropolitana a los números 3992435 y 3992400.

 

La calidad del aire en Santiago

 

Santiago, martes 31 de mayo de 2011, por Paola Vasconi, Fundación Terram, Plataforma Urbana.-  Carta destacada de la semana: “Calidad del aire en Santiago”.

© Wikimedia Commons.

 

Durante abril y mayo, hemos sido testigos en la capital del empeoramiento progresivo de la calidad del aire. Aunque la Intendencia Metropolitana tiene algunos planes para reducir la contaminación atmosférica, o al menos mantener informados a los santiaguinos, podrían haber muchas otras ideas para contribuir a que tengamos un aire de mejor calidad.

 

Esta carta, publicada en el diario La Tercera el día lunes 23 de mayo, expresa la preocupación de muchos santiaguinos por el aire que respiramos, los sistemas que determinan su estado y cómo es el manejo de parte de las autoridades.

 

Señor director: Históricamente, decretar episodios críticos de contaminación, basados en el modelo predictivo que opera en la capital, ha sido un tema controversial. A pesar de las inversiones y nuevos equipamientos para mejorar “el modelo”, la predicción de la calidad del aire sigue expuesta a errores, pues son múltiples las variables que intervienen en el pronóstico y que no necesariamente han sido consideradas adecuadamente.

 

Por ello, la gestión de la calidad del aire de la capital no puede basarse sólo en el hecho de decretar o no estos episodios críticos, Para lograr un aire de calidad es necesario enfrentar el problema en su globalidad, gestionando integralmente la cuenca de Santiago, y tomando medidas estructurales en todos los ámbitos que contribuyen al empeoramiento del aire. Pero la tendencia ha sido afrontar los problemas, tomando medidas puntuales.

 

Esta es la principal falencia del Plan de Prevención y Descontaminación de Santiago, vigente hasta hoy. El decreto de actualización del PPDA firmado por Bachelet reconoció que Santiago no cumplirá este 2011 las metas que se establecieron en el Plan de 1997, y que será necesario un nuevo paquete de medidas. Por ello, resulta ineludible reabrir la discusión.

 

Gobierno no aplicará restricción permanente a catalíticos

 

Santiago, martes 31 de mayo de 2011, por Pamela Gutiérrez, El Mercurio.- Ministro de Salud, Jaime Mañalich, lo había propuesto para combatir contaminación: Gobierno descarta aplicar restricción permanente para vehículos catalíticos. Según un estudio del Instituto Libertad y Desarrollo, estos automóviles son sólo la cuarta causa de polución del aire. Además, el Ministerio de Medio Ambiente exigirá que las plantas de revisión técnica chequeen el convertidor.  

Completamente descartada quedó ayer la propuesta del ministro de Salud, Jaime Mañalich, de aplicar en forma permanente la restricción a los vehículos catalíticos para aliviar la contaminación. Así lo indicaron ayer los ministros de Medio Ambiente, Secretaría General de Gobierno y de Transportes.

 

"Soy particularmente favorable (a la restricción a los catalíticos). Creo que el modelo predictivo es un polinomio que tiene lugar a error y que produce situaciones como la que hemos vivido este fin de semana y que nos parece dramáticamente grave. Este gobierno se va a atrever, estoy seguro. Yo la voy a impulsar, por lo menos", dijo ayer Mañalich en una entrevista a TVN.

 

Sus palabras, sin embargo, fueron rápidamente desestimadas por la ministra Ena von Baer, quien aseguró que "no está en los planes de gobierno" aplicar tal medida. Lo mismo afirmó la titular de Medio Ambiente, María Ignacia Benítez, para quien "hay mejores herramientas para tener emisiones más bajas".

 

Más aún, el ministro de Transportes, Pedro Pablo Errázuriz -cuya cartera es la que autoriza la restricción vehicular-, sostuvo que "como han dicho varios expertos en transportes, esta medida no es efectiva para reducir la contaminación y fue una propuesta del ministro de Salud, pero no representa la opinión del Gobierno, pese a que compartimos su preocupación por el cuidado de la salud y del medio ambiente".

Actualmente, el 90% del parque automotor en Santiago lo conforman vehículos catalíticos.

 

Según un estudio del Instituto Libertad y Desarrollo, aunque hoy estos automóviles tienen restricción en casos de preemergencia o emergencia ambiental, en lugar de retirar de circulación a cerca del 20% de los automóviles, al final sólo afecta al 5,5% porque la gente se adelanta al horario de restricción y los ocupa igual.

 

Añade que en países como México, ante una medida similar, los conductores compraron vehículos más baratos y más contaminantes, para salir en los días de restricción. En el mismo estudio se establece que el aporte en toneladas de material particulado PM 10 proviene -en orden decreciente- de los camiones, vehículos livianos diésel, buses licitados y los automóviles catalíticos.

 

El presidente de la Comisión de Transportes de la Asociación Chilena de Municipalidades, el alcalde de Estación Central, Rodrigo Delgado, indicó que el mayor problema con esta medida es que "nadie fiscaliza" y que durante la preemergencia que hubo el domingo "era vergonzoso ver cómo nadie la respetaba".

 

La ministra Benítez, en tanto, anunció que a partir del próximo año, cuando se efectúe la licitación de las plantas de revisión técnica, éstas tendrán como obligación incorporar en sus chequeos el estado de los dispositivos catalíticos, ya que se estima que el 30% del parque tendría el dispositivo vencido. Hoy, algunas plantas ya han incorporado ese procedimiento. "Si se produce el rechazo en la planta de revisión técnica, el conductor debe cambiar el dispositivo", dijo. Será una de las medidas que reforzarán para combatir la polución.

 

 Alerta ambiental para hoy

 

Los vehículos sin convertidor catalítico, cuyas patentes terminan en 7, 8, 9 y 0, no podrán circular hoy debido a que la Intendencia Metropolitana decretó alerta ambiental en Santiago. Ello tomando en cuenta que la Dirección Meteorológica de Chile anunció que durante esta semana no habrá lluvia y las condiciones de ventilación registran índices "regular-malo" en la Región Metropolitana.

Las estaciones de Quilicura, El Bosque y Cerro Navia mostraban condiciones regulares de calidad del aire.

 

La ministra del Medio Ambiente, María Ignacia Benítez, anunció la entrada en vigencia de otras medidas para disminuir la contaminación atmosférica en la capital. En septiembre de este año, las emisiones de azufre del diésel bajarán de 50 partes por millón a 15 partes por millón, lo que está directamente relacionado con el material particulado fino PM 2,5. En enero de este año también entró a regir la norma Euro III para motocicletas, con lo cual estos vehículos deben tener convertidor catalítico. En el caso del transporte público, a diciembre de este año el 30% de los buses deberá contar con filtro de emisiones que evite el 90% de la liberación de contaminantes.

 

Restricción permanente no disminuiría contaminación atmosférica

 

Santiago, martes 31 de mayo de 2011, La Segunda.- Expertos advierten que restricción permanente no disminuiría contaminación ambiental. Ingenieros identificaron que la medida no tendría efectos de manera continua, pero sí al decretarse durante los días de preemergencia.

 

 Luego de que la Intendencia Metropolitana decretara ayer la primera preemergencia ambiental del año y que esta mañana el ministro de Salud, Jaime Mañalich se mostrara a favor de la restricción permanente para los autos catalíticos, con el objetivo de mejorar las condiciones de ventilación en la cuenca capitalina, un estudio demostró que la medida tiene poco impacto en el flujo de circulación del parque automotriz, por ende, no disminuiría los índices de contaminación.

 

Un documento elaborado por el profesor del departamento de Ingeniería Industrial de la Universidad Diego Portales y doctor en Transporte, Louis de Grange, junto al coordinador del Programa Social del Instituto Libertad y Desarrollo, Rodrigo Troncoso, concluyó que el efecto de esta medida es mucho menor al estimado por las autoridades, pero que sí tendría resultados en los días de preemergencia.

 

Tras analizar datos obtenidos en los días en que se han decretado medidas para disminuir los índices de contaminación en Santiago, tanto en alertas como preemergencias ambientales,  indicaron que la restricción vehicular reduce sólo un 5.5% el flujo vehicular durante un día hábil promedio, cifra mucho menor al 25% que se estima con esta medida.

 

De esta manera, la restricción permanente "no genera reducción sobre el nivel de flujos; esto se explicaría porque afecta a sólo un 4% del parque vehicular de Santiago, y que corresponden a personas de menores ingresos que difícilmente utilizan el automóvil como modo de transporte habitual", expone el documento.

 

Sin embargo, el estudio puntualizó que la restricción adicional que se aplica sólo durante los días de preemergencia "sí generaría una reducción en el uso del automóvil, aunque significativamente inferior a la teórica".

 

De acuerdo al análisis del los expertos, la precaria disminución de un 5,5% en el flujo vehicular se debería en primer lugar, a que muchas personas poseen dos o más automóviles con placas que terminan en dígitos distintos, por lo que la restricción no tendría efecto.

 

En segundo lugar, "existe efectivamente un adelantamiento en la hora de salida de los automovilistas afectados, razón por la cual tampoco se reduciría el flujo diario, sino que se produce un traspaso de flujo entre períodos diferentes", explica el texto.

 

Automovilistas prefieren el Metro

 

El estudio también demostró que frente a los días de restricción a los vehículos con sello verde, los automovilistas prefieren desplazarse en Metro y no en los buses del Transantiago, lo que según los investigadores, es una tendencia a nivel mundial.

 

"Esto apunta a que, en general, la calidad del servicio de Metro es superior a la de los buses -menores tiempos de viaje, menores tiempos de espera, mayor confiabilidad y mayor seguridad-. A esto se suma que el usuario habitual de automóvil no tiene un conocimiento adecuado de los servicios de buses existentes, mientras que conoce mejor la red de Metro, reduciendo su incertidumbre", concluyen los especialistas.

 

Seminario Microcentrales hidroeléctricas, Tendencias e investigación

 

Santiago, martes 31 de mayo de 2011, PUC.- Santiago de Chile, Martes 31 de Mayo de 2011. Pontificia Universidad Católica de Chile, Aula Magna Manuel José Irarrázaval, Casa Central.

Organizan: Pontificia Universidad Católica de Chile y Universidad de Chile

Marco: Proyecto CONICYT-CHILE - SER-SWITZERLAND

Auspicio: Colbún S.A., Instituto de Sistemas Complejos de Ingeniería,  JELARE

Patrocina: Centro de Energías Renovables

Asistencia gratuita, previa inscripción. Cupos limitados

Inscripción indicando nombre, empresa, email con Paola Silva psilv...@ing.uchile.cl Habrá traducción simultánea en la mañana

 

Programa

 

Primer Ciclo

 

08:45 – 09:00 Acreditación

09:00 – 09:15 Bienvenida

Director de Desarrollo, Escuela de Ingeniería PUC, Dr. Juan Carlos Ferrer

09:15 – 09:30 Palabras de Bienvenida representante del Gobierno de Chile por definir

09:30 – 09:45 Introducción

Dr. Rodrigo Palma, Universidad de Chile

09:45 – 11:00 Desarrollos e investigaciones en tecnologías de generación hidroeléctrica de macro a micro

Dr. Francois Avellan, Ecole Polytechnique Federale de Lausanne, Suiza

11:00 – 11:30 Coffee Break

11:30 – 12:00 Plantas microhidro Plug & Play

Juan Antezana, Centro de Energía-FCFM, Universidad de Chile

12:00 – 12:30 Desafíos tecnológicos en generación mareomotriz

Dr. Rodrigo Cienfuegos, Universidad Católica de Chile.

12:30 – 13:00 Discusión

13:00 – 14:30 Almuerzo (no incluido)

 

Segundo Ciclo

 

14:30 – 15:00 Pequeñas centrales hidroeléctricas de pasada:  características y experiencias en Chile.

Ing. Javier Gho, BMG Hidroconsultores

15:00 – 15:30 Modelación de cuencas hidráulicas e impacto ambiental

Dr. Marcelo Olivares, Universidad de Chile

15:30 – 16:00 Marco regulatorio y oportunidades comerciales para las tecnologías mini y micro hidro

Ing. Sebastián Mocarquer, Systep

16:00 – 16:30 Oportunidades y restricciones en el desarrollo de generación en Chile

Ing. Juan Francisco Mackenna, Apemec, Asociación Chilena de Pequeñas y Medianas Centrales Hidroeléctricas

16:30 – 17:00 Discusión

 

Declaración de apoyo por agresión ambiental en Chile

 

Santiago, martes 31 de mayo de 2011, Diálogo Sustentable.-  Las organizaciones firmantes rechazamos con indignación la agresión del Estado chileno en contra de sus territorios, sus pueblos, sus comunidades y su biodiversidad, mediante:

-          la aprobación del megaproyecto Hidroaysén, que pretende construir 5 grandes represas hidroeléctricas en los ríos Baker y Pascua, que inundarán cerca de 6000 hectáreas de la Patagonia, para generar y transmitir 2750 MW a través de 2000 kms que incluyen zonas protegidas e indígenas;

-          la aprobación por parte del Senado del convenio UPOV 91, que impide a los campesinos guardar las semillas y que extiende en el tiempo los derechos de las transnacionales para vender semillas híbridas y transgénicas en el país;

-          la aprobación ambiental de nuevas centrales termoeléctricas en distintos puntos del país, afectando la salud de la población, las economías, culturas y ecosistemas locales.

 

Estas decisiones se han tomado, no sólo a espaldas de la ciudadanía, sino atentando directamente contra la dignidad, la integridad y el patrimonio natural y cultural de las comunidades y toda la sociedad chilena y latinoamericana.

 

Estos hechos confirman la subordinación del Gobierno chileno y la mayoría del Parlamento a los intereses de las corporaciones multinacionales y los grupos económicos chilenos, contrarios a los objetivos de bienestar público, justicia y sustentabilidad.

 

Apoyamos resueltamente la movilización social en contra de estas medidas y en favor de cambios en las estructuras de poder político y económico mantenidas desde la dictadura militar, y convocamos a las organizaciones y movimientos sociales latinoamericanos a manifestarse en favor de las justas demandas del pueblo chileno.

 

Mayo de 2011

 

Organizaciones latinoamericanas e internacionales:

Acción Ecológica A.C., México

Accion Ecologica, Ecuador

Acción por la Biodiversidad, Argentina

Amigos de la Tierra Argentina

Asamblea de Ciudadanos del Cono Sur

Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Sierra de la Ventana, Argentina

Asoc. de Estudiantes Universitarios Universitarios de Haina, Rep. Dominicana

Asociación de Usuarios del Agua de Saltillo AUAS, México

Basura Cero Bahía Blanca

Censat Agua Viva - Amigos de la Tierra, Colombia.

Centro Ecologista Renacer, Argentina

CESTA Amigos de la Tierra, El Salvador

Coordinador Nacional Agrario de Colombia, CNA

Eco Sitio, Córdoba, Argentina

Foro Ambientalista Santiago del Estero, Argentina

Frente Mexicano Pro Derechos Humanos, A.C. (México)

Frente Popular Dario Santillan, Argentina

FUNAM, Fundación para la defensa del ambiente, Argentina

Fundación Solón, Bolivia

Grito de los Excluidos, Argentina

Habitat International Coalition (HIC)

Juventud Rebelde, Argentina

La Mella - Presidencia FUBA (Federación Universitaria de Buenos Aires)

La Trifulca - Organización Territorial, Argentina

Lobo Suelto – Secundarios, Argentina

Marea Creciente, México

Movimiento Colombiano en Defensa de los Territorios y contra las Represas

Ofic. de Justicia, Paz e Integridad de la Creación, Soc. Misionera de San Columbano

Organización Fraternal Negra Hondureña, OFRANEH

Otros Mundos Colombia

Otros Mundos, AC/Chiapas, México

Movimiento Mexicano de Afectados por las Represas (MAPDER)

Pañuelos en Rebeldía, Argentina

Permahabitante, Argentina

Proandes, Argentina

Socialismo Libertario, Argentina

Taller de Comunicaciòn Ambiental, Rosario, Argentina

Taller Ecologista, Rosario, Argentina

Voces Ecologicas, Panamá

 

Organizaciones chilenas:

Colectivo VientoSur

Agrupacion Ambiental Panimavida Lampa

ANAMURI CLOC-Vía Campesina – Chile

Circulo Coordinador / Caravana Ahimsa por la Tierra

Comité por la Defensa de la Vida y el Patrimonio de Panguipulli

Frente Ambientalista de Panguipulli

Grupo de Acción Ecológica Chinchimén

Marcha Mundial de las Mujeres - Chile

Recicla Orgánicos, U de Chile

Red Ciudadana por la Defensa de la Precordillera

Red de Organizaciones Ambientales de Panguipulli

Red Socioambiental de Valparaiso

SURIRE Comunidad, Comuna de Putre, Provincia de Parinacota

Vigilante Costero Maule Itata

 

NACIONALES

 

Corema V Región rechaza evaluación ambiental de termoeléctrica en Puchuncaví

 

Puchuncaví, martes 31 de mayo de 2011, Diario Financiero.- Rechazan evaluación ambiental de Central termoléctrica en Puchuncaví. La iniciativa, del fondo de inversión Southern Cross, fue desestimada por 10 votos en contra y uno a favor, por la Comisión de Evaluación Ambiental de la V Región.

 

La Comisión de Evaluación Ambiental de la Región de Valparaíso rechazó hoy por 10 votos contra y uno  a favor, la evaluación ambiental del proyecto de central térmica Río Corrientes, de RC Generación, ubicado en la localidad de Ventanas, comuna de Puchuncaví.

Este resultado se esperaba luego que la semana pasada, el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) de la Quinta Región emitiera el Informe Consolidado de Evaluación (ICE) -último documento necesario para que la iniciativa sea sometida a votación-, donde indicaba que el proyecto no había logrado subsanar los "errores, omisiones e inexactitudes durante el proceso de evaluación" y que "no cumpliría con la normativa ambiental vigente" ni con los requisitos para obtener los permiso sectoriales, además de no compensar adecuadamente los impactos derivados de su obra.

El proyecto Río Corrientes - del fondo de inversión Southern Cross- considera la instalación y operación de una central termoeléctrica equipada con tecnología de combustión de carbón pulverizado, con un total de 700 megawatts de potencia bruta, la que será derivada al Sistema Interconectado Central (SIC) y considera una inversión de más de US$ 1.081 millones.

El proyecto que lleva más de tres años en evaluación ambiental, ingresó a tramitación el 14 de enero de 2008.  Está pensado para que la primera unidad de 350 MW entre en operación en 2015 y la segunda, de igual capacidad, al año siguiente.

Hoy, en la zona de Puchuncaví-Quintero están operando la Fundición Ventanas, de Codelco; la central Ventanas, de Gener; el terminal marítimo de Oxiquim; el Puerto Ventanas, de SK, además del terminal de GNL Quintero, las instalaciones de las petroleras Shell, Copec y Enap, y de Gasmar. En construcción está la central Campiche, de Gener.  En 1993, la zona de Puchuncaví-Ventanas fue declarada saturada de emisiones de SO2 (dióxido de azufre) y de material particulado (MP 10).

 

Terram: “Rechazo de termoeléctricas Río Corrientes debe abrir una nueva etapa para Punchuncavi”

 

Santiago, martes 31 de mayo de 2011, Terram.- Fundación Terram celebra la negativa de la Comisión de Evaluación Ambiental de Valparaíso a aprobar el proyecto termoeléctrico Río Corrientes, de Southern Cross, que pretendía agregar un nuevo foco de contaminación a la zona de Puchuncaví-Quintero.

 

“Esta decisión abre la posibilidad de iniciar una nueva etapa para esta zona, considerando que tras los episodios de contaminacion en la escuela de La Greda se estableció una comisión investigadora en la Cámara de Diputados de la cual debería emanar una propuesta de cómo afrontar el desarrollo industrial y la consiguiente contaminación de la zona. Tras este rechazo debería hacerse una revisión de todas las termoeléctricas que operan en la zona,  teniendo en la mira promover solamente  actividades económicas industriales que no afecten la calidad de vida,  el bienestar y la salud de sus habitantes”, sostuvo Flavia Liberona, directora ejecutiva de Fundación Terram.

 

La central Río Corrientes pretendía sumarse al ya recargado parque industrial de las comunas de Puchuncaví y Quintero, a las que próximamente debiera unirse la central termoeléctrica a carbón Campiche, actualmente en construcción. En tanto, la central termoeléctrica Energía Minera, que pretende generar 1.050 MW, se encuentra aprobada, aunque aún no se ha dado inicio a su construcción.

 

“Esperamos que la autoridad no se quede sólo en este rechazo, sino que realmente se revierta el modo de enfrentar el desarrollo de la región, priorizando el bienestar  de la población y no las ganancias de corto plazo de las grandes empresas. Por ello es muy importante que la comisión investigadora y el ejecutivo den una señal política y le pidan a AES Gener que detenga la construcción de Campiche, y que no se permita el inicio de la construcción de Energía Minera”, agregó Liberona.

 

Junto con ello y como tema prioritario, las autoridades ambientales y sanitarias deben implementar seriamente planes de descontaminación que permitan a los habitantes de la región mejorar su calidad de vida. Más información: psu...@terram.cl,  07 9584543 – 2694499

 

Acuden a Corte Suprema por contaminación de fundición Ventanas en Puchuncaví

 

Puchuncaví, martes 31 de mayo de 2011, El Mercurio.- Recurren al máximo tribunal del país por contaminación en Puchuncaví. Buscan detener las faenas de la fundición Ventana de Codelco, ya que señalan que las emanaciones de gases tóxicos continúan y no se trata de un "hecho puntual" como dijo la Corte de Valparaíso.

Foto: Tomás Fernández, El Mercurio.

 

Ante la Corte Suprema concurrirán poco antes del mediodía quienes alegan que la sentencia del tribunal de alzada porteño dictada el 24 de mayo está "constitucionalmente errada", de acuerdo a lo expresado por el abogado Raúl Meza.

 

Ese fallo establece que las emanaciones de dióxido de azufre y anhídrido sulfúrico en las que incurrió la fundición Ventanas de Codelco, correspondieron a un episodio único, puntual y, por lo tanto, superado.

 

"Los antecedentes e informes que fueron acompañados concluyen categóricamente que la contaminación del aire, suelo, agua y napas subterráneas de la bahía de Quintero y Puchuncaví está ocurriendo hace mas de 30 años a consecuencia de la emanación de gases tóxicos de la refinería de Codelco (ex Enami), la cual ha tenido el carácter de permanente y no interrumpida en el tiempo", dijo el abogado Meza.

 

En la instancia se acompañará ante la Corte Suprema un informe de preparación de antecedentes para la elaboración de la norma de calidad primaria de suelos, elaborado por la empresa Ingeniería Alemana S.A.

 

De acuerdo al abogado Meza, este documento señala que respecto del cadmio, cuya fuente principal es la industria minera, se detectó que los niveles mayores se encontraron en la V Región, en los valles del Aconcagua y Puchuncaví. Asimismo afirma que en Puchuncaví existen grandes concentraciones de cobre, plomo, zinc, cadmio y arsénico por sobre los niveles de tolerancia biológica y permitidos para la salud de las personas.

 

El objetivo de esta apelación es que la tercera sala de la Corte Suprema revoque la resolución que dictó la Corte de Apelaciones de Valparaíso y decrete la paralización de la refinería de Ventanas de Codelco por estar vulnerando las garantías constitucionales de derecho a la vida, a la integridad física y psíquica de las personas y el derecho a vivir en un ambiente libre de contaminación. Si se confirma la sentencia del tribunal porteño, los recurrentes anunciaron una demanda en contra del Estado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

 

Chile se ha convertido en un país termoeléctrico

 

Santiago, martes 31 de mayo de 2011, por Valeria Ibarra M., El Mercurio.- Mejillones lidera ranking de mayores emisiones y RC sería la planta más limpia: Las térmicas antiguas contaminan 60 veces más que centrales más nuevas. Polución podría reducirse en hasta 80% si entra en vigencia nueva norma de emisiones para estas generadoras eléctricas y mejoraría aún más si se legisla para reducir el nivel de contaminación de las fundiciones.  

Chile se convirtió en un país termoeléctrico. Esta forma de energía domina el 99,7% de la matriz del Norte Grande y representa más de la mitad -en abril último concentró el 67%- de la electricidad del Sistema Interconectado Central (SIC). La presencia de estas plantas, entre otros factores, ha provocado que Tocopilla, Huasco, Ventanas y Coronel sean zonas saturadas de contaminación, una situación que según el Ministerio de Medio Ambiente se atenuaría considerablemente en sólo cuatro años si se cumpliera la nueva norma de emisiones para las centrales termo, que hoy está en su último trámite en Contraloría.

 

Según información del Dictuc, Conama, el Sistema de Evaluación Ambiental y Registro de Emisiones y Transferencias de Contaminantes, hoy la central más contaminante del país es Mejillones, de E-CL, que emite 60 veces más dióxido de azufre (SO2) por megawatts instalado que Río Corrientes, la central que Southern Cross tiene previsto hacer en Puchuncaví y que fue rechazada ayer por la Comisión de Evaluación Ambiental de Valparaíso.

 

El SO2 es el responsable de la "lluvia ácida" y entre otras cosas, explica el académico de la PUC, Hugh Rudnick, afecta el crecimiento de las plantas y daña la salud de las personas. Además, se correlaciona con las emisiones de dióxido de carbono (CO2) y el óxido de nitrógeno. Las otras top five en contaminación por dióxido de azufre son Guacolda 1 y 2, Patache, Guacolda 4 y Ventanas, según información de los organismos antes mencionados.

 

La situación cambiaría con la nueva norma, que podría implicar una baja de entre 75% a 80% de las emisiones de todas las termoeléctricas y un 20% de la contaminación en el país en cuatro años. En las zonas saturadas, la ley reduciría las emisiones de SO2 en 76% en promedio. Las empresas ya están haciendo algo al respecto. La eléctrica E-CL, ligada al grupo europeo Suez, está invirtiendo US$ 170 millones en un proyecto para reducir los niveles de polvo como los gases y así cumplir la norma en sus plantas Mejillones y Tocopilla.

 

En el caso de AES Gener, la empresa ha señalado que tiene previsto invertir US$ 200 millones para adecuarse a la nueva normativa. A nivel de toda la industria, se señala que las inversiones en el país estarían entre US$ 1.000 millones y US$ 1.400 millones para adecuar las tecnologías de las actuales centrales.

 

En todo caso, la emisión de contaminantes se reduciría más si se dictara una nueva ley para las fundiciones. Según el Ministerio de Medio Ambiente, a cargo de María Ignacia Benítez, la norma en cuestión aún está en estudio y está previsto que salga a la luz este año.

 

Según expertos del sector eléctrico, las emisiones de las fundiciones representan el 60% del total del país y contaminan tres veces más que el parque termoeléctrico. En Chile hay siete fundiciones, cuatro de Codelco, una de Enami, otra de Xstrata y la restante de Anglo American. Según datos del Ministerio de Medio Ambiente, la que tiene mayores emisiones de SO2 por tonelada de cobre fino producido es Potrerillos, de Enami; seguida de Caletones, de Codelco. La menos contaminante es Chagres, de Anglo American.

 

Línea de transmisión de Energía Austral pasaría por la casa de la Ministra de Medio Ambiente

 

Santiago, martes 31 de mayo de 2011, por Alejandra Carmona, El Mostrador.- Senador Antonio Horvath y las hidroeléctricas en la Patagonia: “La línea de transmisión de Energía Austral pasaría por la casa de la ministra Benítez”. El parlamentario tiene información que señala que el trazado de las otras centrales que se sumarían a HidroAysén, llegarían hasta el mismo patio de la titular de Medio Ambiente en Villa Marta; una posibilidad por la que incluso tendrían que indemnizarla. También dispara contra Golborne y dice que al proyectar las energías renovables como “una aspiración”, el ministro no sólo falta al proyecto de campaña de Sebastián Piñera, sino que tampoco conoce la información necesaria sobre el tema.

 

Acciones

El senador Antonio Horvath (RN) tiene un romadizo persistente. Carga con un pañuelo de género en el bolsillo de su pantalón desde el 9 de mayo. Ese día, su nariz se humedeció. A sus pies cayeron dos bombas lacrimógenas mientras protestaba contra la aprobación de HidroAysén en Coyhaique y desde entonces parece que la congestión se quedó como una enfermedad crónica. “No importa, lo tomo como una herida de guerra”, dice con los ojos rojos, sacudiendo su pañuelo beige, antes de enumerar por qué salió a la calle a protestar ese día y por qué nadie lo va a convencer de que HidroAysén es un buen proyecto: “Me opongo porque tengo claros antecedentes de que los potenciales desarrollos que tenemos en el área austral, sin estos megaproyectos, son lejos más relevantes desde el punto de vista económico, social y ambiental. No sólo para la Patagonia, sino que también para Chile”, dice Horvath.

 

El parlamentario asegura que no hay para qué levantar una mega apuesta en la Patagonia si Chile tiene a la mano el potencial para desarrollar Energías Renovables no Convencionales (ERNC). “Fui coordinador de Tantauco –el grupo asesor programático de Sebastián Piñera durante la campaña– de las ERNC y lo pusimos en el programa de gobierno: el llegar al 20% el año 2020, el demostrar que teníamos 20 mil MW disponibles como para aprovechar en este minuto y, además, ahora tenemos los antecedentes de la agencia Bloomberg que señala que hoy en día las ENRC compiten con más bajo costo y con mejor precio distribuido.

 

- Si incluso el informe de Bloomberg lo dice, ¿por qué en Chile no existe una mayor intención de invertir en este tipo de energías y cumplir con ese 20%?

-Se puede cumplir. Hay mucha demanda del sector minero. El informe Bloomberg que está respaldado, además, por académicos de la Universidad de Chile, lo recibimos en la Comisión de Energía y Medio Ambiente del Senado y no lo entregaron al Gobierno porque ven que el gobierno está de alguna manera abrazando este proyecto de HidroAysén  y eso no le corresponde a hacerlo a un gobierno. Un gobierno lo que tiene que hacer es asegurar  energía, que haya desarrollo económico, que se cumplan las reglas del juego; entonces lo presentaron en el Congreso. Ellos claramente respaldan  una serie de otros estudios que tenemos en Chile y desenmascaran las razones por las cuales no pueden competir hoy en día las ERNC.

 

-¿Cuáles son esas barreras?

-Estas barreras son que en primer lugar la energía está amarrada a un oligopolio en el cual hay tres o cuatro empresas grandes que en el fondo tienen amarrada la generación, transmisión y la distribución  y están con contratos por 10 ó 20 años hacia el futuro. En segundo lugar, a las empresas no renovables les pagan de acuerdo a un mercado donde el precio va variando cada media hora. Entonces cuando hay alguien que quiere promover una energía renovable, como les pagan de esa manera, no tienen ningún respaldo económico: los bancos no le dan crédito, el Estado no es aval, y por lo tanto no puede competir. Otra barrera es que si como impusimos que la matriz hoy por ley tiene que tener un 5% de renovables y el 2024 tiene que tener el 10%,  resulta que las renovables no convencionales se lo tienen que vender a las empresas grandes y esas reciben esta energía que es más barata que la que ellos generan. Pero la diferencia queda en utilidad para las empresas grandes y no se traspasa el precio a los consumidores. Mientras no resolvamos esto, las ENRC van a estar como el pariente pobre de la competencia. Es como entrar a correr con un pie amarrado.

 

-Si usted participó en el grupo Tantauco y ya se conversaba de la relevancia de las ERNC ¿Qué pasó en el camino?

-La verdad es que quedamos más de algunos sorprendidos. Poco a poco se va cambiando el discurso. Con el ministro Raineri –que también estuvo a cargo de un grupo Tantauco– íbamos bien alineados con cumplir el 20/20, con meter las renovables, hacer proyectos demostrativos, etcétera. Con la salida del ministro Raineri hay un cambio de giro y el ministro Golborne empieza a decir que el 20/20 es una meta aspiracional. Yo fui testigo que este compromiso existió, por lo tanto vemos que hay un ´safe` de los compromisos de la campaña de gobierno y del programa del gobierno. Por eso es que en este minuto lo hemos hecho presente. Primero lo hicimos en forma interna, porque los trapos sucios se lavan en casa, pero si persisten con esto, uno tiene que sacar la voz en forma respetuosa y hacer ver que tenemos que ir hacia el camino que nos programamos originalmente.

 

Energías renovables y Golborne

 

Frente a la pregunta de si este cambio en la ruta se ha debido a presiones, el senador Horvath dice que lo que sí cree que hay, son personas que estiman o están convencidos de que estos son buenos proyectos. “A nuestro modo de ver –estoy hablando de las termoeléctricas y de los mega proyectos de la Patagonia– son proyectos que vienen del siglo pasado y que han sido maquillados y en proceso de evaluación ambiental han vulnerado la institucionalidad, la aplicación de la ley de bases y la salida que se espera del gobierno políticamente es que el consejo y el grupo de ministros que ve las apelaciones la resuelvan, pero no hay ninguna indicación en ese sentido si los mismos ministros y el Presidente de la Republica persisten en decir que aquí se ha cumplido con todas las reglas del juego”.

 

La energía está amarrada a un oligopolio en el cual hay tres o cuatro empresas grandes que en el fondo tienen amarrada la generación, transmisión y la distribución  y están con contratos por 10 ó 20 años hacia el futuro. En segundo lugar, a las empresas no renovables les pagan de acuerdo a un mercado donde el precio va variando cada media hora. Entonces cuando hay alguien que quiere promover una energía renovable, como les pagan de esa manera, no tienen ningún respaldo económico: los bancos no le dan crédito.

 

-¿Si ya estaba conversado, por qué cree que el ministro Golborne plantea las energías renovables como una aspiración?

-Yo he hablado más de una vez con el ministro Golborne y él no tiene todos los antecedentes del caso. Yo creo que él no está inmerso en todos los antecedentes que significan las ERNC y cuando uno habla pública y privadamente con él, él dice ‘demuéstrenme que son mejores’. Bueno, Bloomberg se lo demuestra. Entonces yo creo que hay que tomar esos antecedentes y analizarlos en profundidad; y como esto no ha ocurrido hasta la fecha, es que un grupo transversal de parlamentarios hemos presentado una comisión técnica, ciudadana  y política para que presente una matriz alternativa al gobierno.

 

-¿Me está diciendo que el ministro de Energía no sabe tanto de energía?

-O sea, no ha estudiado los antecedentes a fondo. Es la única explicación que yo tengo. Porque uno es ingeniero civil, tiene sus posgrados y uno entiende que las personas tienen que estudiar estas cosas a fondo y no guiarse por una campaña del terror que ha instaurado Daniel Fernández, que además, hace ver que esta es la energía más amigable, la más eficiente, que es la mejor que compite en Latinoamérica, cuando todos estos antecedentes no son así y son claramente engañosos.

 

-¿Cuáles son las responsabilidades de la Concertación y la Alianza en la aprobación de HidroAysén?

-Acá hay responsabilidades de distinto tipo. La Concertación tuvo todos los antecedentes en su minuto, con observaciones que eran esenciales de acuerdo a la ley para objetar el proyecto. Incluso tuvo procedimientos que fueron en considerados irregulares por la Contraloría. Sin embargo, no objetó el proyecto, no lo rechazó, y esa es una responsabilidad. El actual gobierno, con los antecedentes técnicos y todo lo que venía del gobierno de la Concertación, también forzó su aprobación. Por eso, más que un paso necesario, lo que pasó el 9 de mayo fue un tropezón innecesario.

 

-¿La imagen de Ralco post Endesa, es una excepción o es una forma de hacer las cosas?

-Las empresas juegan con las reglas que la sociedad les impone, y ellos maximizan beneficios, minimizan costos y tratan de externalizar costos. O sea, que la sociedad pague las cosas que ellos pueden evitar; y los mejores ejemplos son los megas proyectos y en el caso de Pangue y Ralco, generaron un serie de expectativas… pero hoy son las  comunas más pobres de Chile, tienen tasas de cesantía enormes, pagan las tarifas eléctricas más caras y además, han roto la red cultural. Les prometieron turismo, capacitación, emprendimiento, etcétera… No hay un claro compromiso con estas comunidades porque eso no lo debe hacer la empresa sino que el Estado.

 

-La línea de transmisión va a ser la batalla más grande que librarán los opositores a las represas. Y no sólo por HidroAysén, también por Energía Austral. ¿Cómo ve ese escenario?

-Energía Austral  es un proyecto distinto, que viene piolita, por debajo, es una herencia  de Alumysa. En el caso de Energía Austral, además, la línea pasaría por el campo, la casa de la ministra del Medio Ambiente (María Ignacia Benítez). Lo encuentro hasta irónico… ellos que han cuidado el Valle Marta, tienen aguas termales, piscina, una casa preciosa, donde estuvimos con el Presidente de la República hace un mes atrás… y resulta que justo por ahí pasa una de las líneas de transmisión de Energía Austral.

 

-¿Y le contó eso a la ministra Benítez?

-Sí, se sorprendió mucho.

 

-¿No tenía idea?

-No, y en ese caso tendrían que comprarle el campo, indemnizarla.

 

-Cómo ministra del Medio Ambiente quedaría en un mal pie.

-Así es.

 

Acción Ecológica: Hay una comprensión pobre de lo ambiental en el Gobierno

 

Santiago, martes 31 de mayo de 2011, Econoticias.- Acción Ecológica: Últimos dichos de Piñera demuestran una comprensión pobre. “Las personas merecen más protección que los árboles”, dijo el Mandatario al ser consultado sobre HidroAysén. Tal postura muestra “un retroceso a épocas pasadas”, consideró Luis Mariano Rendón.

 

El coordinador de Acción Ecológica, Luis Mariano Rendón, opinó este domingo que los últimos dichos del Presidente Sebastián Piñera respecto del megaproyecto HidroAysén revelan una “comprensión bien pobre” respecto del fenómeno ambiental y su incidencia en el desarrollo humano.

 

“Nos preocupa mucho la protección del medio ambiente, pero estoy más preocupado de los chilenos, porque las personas merecen más protección que los árboles“, dijo el Mandatario en una entrevista que fue publicada ayer sábado por el diario El Mercurio.

 

A juicio del ambientalista, aquella sentencia “demuestra una comprensión bien pobre. Yo no sé si (Piñera) se imagina si el planeta podría existir sin árboles. Demuestra que no entiende ni siquiera la relación (existente) entre los árboles y la atmósfera, la captación de dióxido de carbono, la emisión de oxígeno. O sea, parece que le falta…”, dijo.

 

En entrevista con TVN, Rendón dijo tener “la impresión de que Sebastián Piñera es una persona que entiende un poco de estas cosas, que tiene cierta sensibilidad; de ahí (su propiedad del Parque) Tantauco y otras cosas, pero decir eso de los árboles demuestra un retroceso a épocas pasadas”.

 

“Bachelet también lo habría aprobado”

 

Rendón también fue consultado por la arista política que se ha abierto en los últimos días, con acusaciones entre el Gobierno y la oposición e incluso emplazamientos a la ex Presidente Michelle Bachelet para que se pronuncie sobre el tema.

 

El representante consideró, al respecto, que es “impresentable” que desde la Concertación se haya indicado que los apoyos públicos de los ex ministros Edmundo Pérez Yoma, Sergio Bitar y Marcelo Tokman al proyecto fueron “a título personal”.

 

“Un ministro de Estado en el ejercicio de su cargo no habla a título personal, y si lo hizo y la Presidenta no estaba de acuerdo, le tuvo que haber dicho que se retractara”, dijo Rendón antes de responder “por supuesto” ante la pregunta de si creía que el Gobierno de Bachelet habría aprobado la iniciativa.

 

Bachelet fue la que le entregó la concesión eléctrica a HidroAysén: ese es un tema que no ha aparecido en todos estos dimes y diretes, y eso fue lo que los habilitó para comenzar todo su trabajo, y esa fue una decisión política de la Presidente Bachelet“, resaltó el ecologista.

 

Precipitaciones mejorarían a partir de junio con el retiro del fenómeno de La Niña

 

Santiago, martes 31 de mayo de 2011, por Silvia Véliz Poblete, Diario Financiero.- Durante el trimestre mayo-julio las precipitaciones estarían dentro de los niveles normales. Embalses para generación mejoran niveles y fenómeno de La Niña entró en etapa final. El Lago Laja y la Laguna del Maule -ambos para generación y riego- presentan el mayor déficit.

 

Los embalses para generación eléctrica si bien han mostrados leves mejorías, en algunos


Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages