实事求是地认识“淮海战役是谁指挥的”
中流击水
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 黎阳(卫.村.新.莓) [163255:1045], 13:13:33 12/23/2008:
- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/
实事求是地认识“淮海战役是谁指挥的”
黎阳
2008．12．23．
我的文章有关“淮海战役是谁指挥的”论述得不够准确，引起了一些争议。
我用了“云淡水暖”的文章为附录，张雄文的文章是“附录的附录”，很多军史行家对张雄文的文章有争议，连带着围绕“淮海战役是谁指挥的”争论不休。
其实问题大框架并不复杂：淮海战役的构想、形成、关键条件的实现都是粟裕之功，前期指挥是粟裕无疑。等大势已定、必须加强协调两大野战军密切配合作战时
粟裕建议毛泽东统一成立了总前委，明确由邓小平统一指挥，也就是说，粟裕从最有利于作战的角度出发，自愿把指挥权让给了邓小平。从此淮海战役的指挥是邓
小平。非此即彼地简单说“淮海战役的指挥”是粟裕或邓小平都不全面。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
问题是：粟裕从来没有否认邓小平指挥过淮海战役，而邓小平却否认了粟裕指挥过淮海战役，把自己说成淮海战役的唯一指挥，一笔勾销了粟裕的战功，进而把自
己封为比九大元帅还能打仗的“中国第四号军事家”，这就属于“嫉贤妒能，贪天之功”了。 ...华岳论坛 - "http://
washeng.net"
既要根据历史从粟裕的冤案中说明邓的为人，当然必须尊重历史，一是一，二是二，不能用一种偏见取代另一种偏见，不能要么说指挥淮海战役的就是邓小平一
人，要么说指挥淮海战役的就是粟裕一人，这都不符合历史事实。
kuonhsing
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
楼上拿出邓小平否认粟裕指挥过淮海战役的证据，你不可以信口开河、胡说八道。
On 2008年12月24日, 下午10时25分, 中流击水 <it...@sina.com> wrote:
> ---------------------------------------------------------------------------------
>
> 作者: 黎阳(卫.村.新.莓) [163255:1045], 13:13:33 12/23/2008:
> - 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 -http://washeng.net/