xs4all e-mail adres voor Demon leden?
VK
(erbij) krijgen. Krijgen we dan een ook xs4all e-mail adres? Zo ja,
kun je die zelf kiezen of is het gelijk aan je Demon loginnaam?
Bedankt.
Miquel van Smoorenburg
De xs4all accountnaam wordt voor je gekozen, dat is je hoofd-account,
werkt ook als mailbox, kan je mee poppen etc.
Je kan daarnaast nog 4 extra popboxen aanmaken (of, in sommige
gevallen ivm migratie, evt enkele meer).
Initieel zullen er een aantal popboxen voor je aangemaakt worden
waaraan de demon e-mail adressen die je gebruikt gehangen worden.
Dat wordt zo gedaan dat je met behoud van je huidige instellingen
(pop.demon.nl , login, password) bij de juiste popbox uitkomt.
Je kan daar zelf de xs4all e-mail adressen bijhangen die je wilt.
Of demon adressen, natuurlijk.
Mike.
Rene [met WiND]
> Initieel zullen er een aantal popboxen voor je aangemaakt worden
> waaraan de demon e-mail adressen die je gebruikt gehangen worden.
> Dat wordt zo gedaan dat je met behoud van je huidige instellingen
> (pop.demon.nl , login, password) bij de juiste popbox uitkomt.
Catch all of moet je aangeven welke Demon adressen je gebruikt :-?
--
Rene [met WiND]
B!
<mik...@xs4all.nederland.invalid> wrote:
>>In de nieuwsbrief stond dat Demon leden een nieuwe XS4all loginnaam
>>(erbij) krijgen. Krijgen we dan een ook xs4all e-mail adres? Zo ja,
>>kun je die zelf kiezen of is het gelijk aan je Demon loginnaam?
>
>De xs4all accountnaam wordt voor je gekozen
Ik wil hem zelf kiezen. Of mijn oude xs4all-accountnaam terug. Is dat
mogelijk?
--
Do you hear that? That is the sound of inevitability.
Miquel van Smoorenburg
B! <b.i...@gmail.com> wrote:
>On 14 Feb 2007 19:59:56 GMT, "Miquel van Smoorenburg"
><mik...@xs4all.nederland.invalid> wrote:
>
>>>In de nieuwsbrief stond dat Demon leden een nieuwe XS4all loginnaam
>>>(erbij) krijgen. Krijgen we dan een ook xs4all e-mail adres? Zo ja,
>>>kun je die zelf kiezen of is het gelijk aan je Demon loginnaam?
>>
>>De xs4all accountnaam wordt voor je gekozen
>
>Ik wil hem zelf kiezen. Of mijn oude xs4all-accountnaam terug. Is dat
>mogelijk?
Ik heb geen idee, maar ik denk niet dat het mogelijk is om de
accountnaam van het beheer-account zelf te kiezen. Bij de
implementatie van dat gedeelte ben ik echter niet nauw betrokken.
Mike.
Miquel van Smoorenburg
Je geeft nu al aan welke demon adressen je gebruikt, door er met
POP3 mee in te loggen. Hoe het precies verder gaat weet ik
op dit moment ook niet exact.
Het doel is gewoon om ervoor te zorgen dat er geruisloos wordt
overgeschakeld naar het xs4all platform zonder dat elke klant
zelf iets hoeft te doen (dan zouden we in 2015 nog niet klaar zijn)
Mike.
VK
<mik...@xs4all.nederland.invalid> wrote:
>Ik heb geen idee, maar ik denk niet dat het mogelijk is om de
>accountnaam van het beheer-account zelf te kiezen. Bij de
>implementatie van dat gedeelte ben ik echter niet nauw betrokken.
Ok, het liefst zou ik gewoon mijn Demon account naam behouden. Dus dan
wordt mijn xs4all e-mail adres:
<Demon loginnaam>@xs4all.nl
Waarschijnlijk kan dit niet altijd ivm reeds bestaande Xs4all
accounts, maar het zou wel leuk zijn als we iets kunnen kiezen.
JoJo
>>> Initieel zullen er een aantal popboxen voor je aangemaakt worden
>>> waaraan de demon e-mail adressen die je gebruikt gehangen worden.
>>> Dat wordt zo gedaan dat je met behoud van je huidige instellingen
>>> (pop.demon.nl , login, password) bij de juiste popbox uitkomt.
>>
>>Catch all of moet je aangeven welke Demon adressen je gebruikt :-?
>
> Je geeft nu al aan welke demon adressen je gebruikt, door er met
> POP3 mee in te loggen. Hoe het precies verder gaat weet ik
> op dit moment ook niet exact.
Dat zien jullie helemaal fout.
Ik gebruik een tamelijk groot aantal demon adressen. Dat doe ik om bij
ontvangst te filteren en te bekijken van wie de mail afkomstig is.
Ik POP niet apart naar al die adressen.
Dus, volgens jullie methode gebruik ik maar 1 mailadres en raak ik al
die andere kwijt na migratie. Niet leuk :(
--
Johan
http://jojo.havank.com. Over Videobewerking en DVD authoring.
Reacties svp in de groep.
svp quoten volgens de netiquette (http://www.leerquoten.nl)
Adriaan
>
> Dus, volgens jullie methode gebruik ik maar 1 mailadres en raak ik al
> die andere kwijt na migratie. Niet leuk :(
Ik denk dat deze conclusie wat voorbarig is, en in jouw geval lijkt het
naar Demon toe alsof je 'geen' mailadres gebruikt om te POPen. Wat ik
eerder van Miquel begreep is dat de catch-all functionaliteit die je nu
gebruikt ook na de migratie zou (kunnen) blijven werken.
--
Adriaan
Marco van Loon
JoJo <newsgro...@NOSPAMhavank.com> wrote:
>On 15 Feb 2007 13:46:18 GMT, Miquel van Smoorenburg wrote:
>>>> Initieel zullen er een aantal popboxen voor je aangemaakt worden
>>>> waaraan de demon e-mail adressen die je gebruikt gehangen worden.
>>>> Dat wordt zo gedaan dat je met behoud van je huidige instellingen
>>>> (pop.demon.nl , login, password) bij de juiste popbox uitkomt.
>>>
>>>Catch all of moet je aangeven welke Demon adressen je gebruikt :-?
>>
>> Je geeft nu al aan welke demon adressen je gebruikt, door er met
>> POP3 mee in te loggen. Hoe het precies verder gaat weet ik
>> op dit moment ook niet exact.
>
>Dat zien jullie helemaal fout.
>Ik gebruik een tamelijk groot aantal demon adressen. Dat doe ik om bij
>ontvangst te filteren en te bekijken van wie de mail afkomstig is.
>Ik POP niet apart naar al die adressen.
>Dus, volgens jullie methode gebruik ik maar 1 mailadres en raak ik al
>die andere kwijt na migratie. Niet leuk :(
- AFAIK blijft je @hostname.demon.nl spul sowieso bestaan [1]
- bij mensen die nu aparte "mailboxen" POP3en, worden die voor zover ik
begrepen heb gelinkt aan aparte xs4all POP3 mailboxen
(dus naam...@hostname.demon.nl wordt aan "xs4all POP3 mailbox 1"
gehangen, naam...@hostname.demon.nl aan "xs4all POP3 mailbox 2" etc.
- als ik wat jij hierboven schrijft goed interpreteer, denk ik dat bij
jou dan heel *@hostname.demon.nl aan 1 xs4all POP3 mailbox wordt gehangen.
--
Marco van Loon
[1] misschien zelfs _te lang_ ;) :
$ host mvloon.cistron.nl
mvloon.cistron.nl has address 62.216.28.25
mvloon.cistron.nl mail is handled (pri=100) by mx3.xs4all.nl
mvloon.cistron.nl mail is handled (pri=100) by mx1.xs4all.nl
mvloon.cistron.nl mail is handled (pri=100) by mx2.xs4all.nl
mvloon.cistron.nl mail is handled (pri=100) by mx4.xs4all.nl
Eh, dat door xs4all overgenomen Cistron dial-up account van mij is
eind Juli 2006 al stopgezet, maar ze hebben zo te zien nog steeds niet
de hostname en het onvangen van @mvloon.cistron.nl mail verwijderd... -_-;;;
Miquel van Smoorenburg
Klopt.
>Marco van Loon
>[1] misschien zelfs _te lang_ ;) :
>$ host mvloon.cistron.nl
>mvloon.cistron.nl has address 62.216.28.25
>mvloon.cistron.nl mail is handled (pri=100) by mx3.xs4all.nl
>mvloon.cistron.nl mail is handled (pri=100) by mx1.xs4all.nl
>mvloon.cistron.nl mail is handled (pri=100) by mx2.xs4all.nl
>mvloon.cistron.nl mail is handled (pri=100) by mx4.xs4all.nl
>
>Eh, dat door xs4all overgenomen Cistron dial-up account van mij is
>eind Juli 2006 al stopgezet, maar ze hebben zo te zien nog steeds niet
>de hostname en het onvangen van @mvloon.cistron.nl mail verwijderd... -_-;;;
Klopt ook. Die dingen zijn voor Cistron klanten nooit in de
XS4ALL administratie gezet. Allemaal handmatig gedaan, dus
wijzigingen vinden niet plaats tenzij iemand de zonefile edit.
Heb ik nu dan maar eens gedaan :)
Voor Demon gaat alles wel geheel geautomatiseerd. Er is in de
tussentijd best een hoop ervaring opgedaan met dit soort zaken.
Mike.
JoJo
>>Ik gebruik een tamelijk groot aantal demon adressen. Dat doe ik om bij
>>ontvangst te filteren en te bekijken van wie de mail afkomstig is.
>>Ik POP niet apart naar al die adressen.
>>Dus, volgens jullie methode gebruik ik maar 1 mailadres en raak ik al
>>die andere kwijt na migratie. Niet leuk :(
>
> - AFAIK blijft je @hostname.demon.nl spul sowieso bestaan [1]
> - als ik wat jij hierboven schrijft goed interpreteer, denk ik dat bij
> jou dan heel *@hostname.demon.nl aan 1 xs4all POP3 mailbox wordt gehangen.
Ah, OK. Ik zou dus gewoon al mijn mailadressen kunnen blijven
gebruiken en nieuwe verzinnen. Ze blijven gewoon allemaal binnenkomen
in één mailbox. Prima als dat het geval is. Ik filter ze bij
ontvangst.
Hoewel het eigenlijk ook niet uitmaakt. Ik verwacht niet dat XS4All
mij een gelijkwaardig abonnement kan/zal geven (een 6/1 abo voor 25
Euro). En dan ga ik toch overstappen naar een provider met een betere
prijs/kwaliteit verhouding.
Maar ik wacht nog even op de definitieve aanbieding.
Marco van Loon
Miquel van Smoorenburg <mik...@xs4all.nederland.invalid> wrote:
Bedankt Mike!
Dat mis ik toch wel flink bij TweakDSL t.o.v. Cistron/XS4all/Demon:
een ISP-newsgroup waar ook techies van de ISP lezen/posten...
Eigenlijk toch wel raar: Tweak heeft z'n eigen pay-newsserver,
maar de enige functionerende newsgroup over Tweak de ISP en/of Tweak
de NSP is alt.nl.klagen.tweakdsl ; dan neem je text newsgroups IMNSHO
niet echt serieus... :( </rant>
(en dus blijf ik voorlopig (ook) maar in demon.* en xs4all.* rondhangen)
--
Marco van Loon
Marco van Loon
JoJo <newsgro...@NOSPAMhavank.com> wrote:
>Hoewel het eigenlijk ook niet uitmaakt. Ik verwacht niet dat XS4All
>mij een gelijkwaardig abonnement kan/zal geven (een 6/1 abo voor 25
>Euro). En dan ga ik toch overstappen naar een provider met een betere
>prijs/kwaliteit verhouding.
>Maar ik wacht nog even op de definitieve aanbieding.
Ik hoop maar voor je dat er nog zoiets te vinden is zonder al te grote
adders onder het gras (2-jaar abo/verlenging steeds met een jaar etc.) .
Ik heb vorig jaar augustus een absurd goedkoop TweakDSLT6 abo genomen
(2-jaar abo; 1e jaar EUR 9,95/maand, 2e en verdere jaren EUR 27,95/maand) maar
baal nu wel een beetje van dat "2-jaar abo" deel omdat de gemeente er hier op
dit moment over denkt om glasvezel aan te gaan leggen... (oh well, als ze de
goede TV zenders doorgeven over die glasvezel, kan ik tenminste UPC TV er uit
trappen en dan op een later moment nog internet via de glasvezel erbij
nemen... ;-| )
--
Marco van Loon
Maarten te Paske
<nob...@nowhere.invalid> wrote:
> Eigenlijk toch wel raar: Tweak heeft z'n eigen pay-newsserver, maar de
> enige functionerende newsgroup over Tweak de ISP en/of Tweak de NSP is
> alt.nl.klagen.tweakdsl ; dan neem je text newsgroups IMNSHO niet echt
> serieus... :( </rant>
Eigen nieuwsgroepen is in mijn beleving echt iets dat bij ISP's van "het
oude stempel" hoort. En dat bedoel ik in positieve zin. Verder zal het
me niet verbazen als ISP's tegenwoordig eerder kiezen voor iets als een
webforum. Kunnen ze tenminste "creatief" omgaan met negatieve postings.
Maarten
--
Email: maa...@tepaske.net (GnuPG keyID: 0x2EEB2DA1)
" It's an amazing OS. I really think that this one's going to give
Apple Macs a run for their money. " -- Dan Verley, US on Windows Vista
Marco van Loon
Maarten te Paske <hfr...@tepaske.net.invalid> wrote:
>On Fri, 16 Feb 2007 10:57:34 GMT, Marco van Loon
><nob...@nowhere.invalid> wrote:
>> Eigenlijk toch wel raar: Tweak heeft z'n eigen pay-newsserver, maar de
>> enige functionerende newsgroup over Tweak de ISP en/of Tweak de NSP is
>> alt.nl.klagen.tweakdsl ; dan neem je text newsgroups IMNSHO niet echt
>> serieus... :( </rant>
>
>Eigen nieuwsgroepen is in mijn beleving echt iets dat bij ISP's van "het
>oude stempel" hoort. En dat bedoel ik in positieve zin. Verder zal het
>me niet verbazen als ISP's tegenwoordig eerder kiezen voor iets als een
>webforum. Kunnen ze tenminste "creatief" omgaan met negatieve postings.
Zelf _dat_ heeft TweakDSL niet. Daarnaast zijn IMNSHO de meeste webforums
zwaar inferieur aan newsgroups omdat ze met het IMNSHO redelijk onbruikbare
"show new since last visit" systeem werken i.p.v. het "show unread" systeem
zoals newsreaders met hun newsrc gebruiken. Met usenet kun je lekker
een posting/thread voor "morgen" bewaren voordat je 'm leest/er op reply-t.
Als ik er de tijd/energie voor had, zou ik waarschijnlijk wat "newsrc in een
cookie" greasemonkey code voor wat webforums die ik wel eens lees in elkaar
zetten... </rant>
--
Marco van Loon
JoJo
>>Hoewel het eigenlijk ook niet uitmaakt. Ik verwacht niet dat XS4All
>>mij een gelijkwaardig abonnement kan/zal geven (een 6/1 abo voor 25
>>Euro). En dan ga ik toch overstappen naar een provider met een betere
>>prijs/kwaliteit verhouding.
>>Maar ik wacht nog even op de definitieve aanbieding.
>
> Ik hoop maar voor je dat er nog zoiets te vinden is zonder al te grote
> adders onder het gras (2-jaar abo/verlenging steeds met een jaar etc.) .
Ik ben nog steeds geīnteresseerd in deze:
http://www.orange.nl/adsl/adsl_family/
20/1 voor 23,95
Nadeel: telkens 1 jaar verlenging. En de Livebox heeft slechts 2
aansluitingen dus zal er een router/switch achter moeten.
Mijn zoon heeft deze (nog van Wanadoo) al ruim een jaar en is zeer
tevreden.
Iceman
> (2-jaar abo; 1e jaar EUR 9,95/maand, 2e en verdere jaren EUR
> 27,95/maand) maar baal nu wel een beetje van dat "2-jaar abo" deel
Tja nu maak je mij weer aan het twijfelen over wat de beste overstap is...
> omdat de gemeente er hier op dit moment over denkt om glasvezel aan
> te gaan leggen... (oh well, als ze de goede TV zenders doorgeven
> over die glasvezel, kan ik tenminste UPC TV er uit trappen en dan op
> een later moment nog internet via de glasvezel erbij nemen... ;-| )
Waarom wachten op glasvezel als er al jaren een beter alternatief is:
satelliet. Dankzij de geweldige service en kwaliteit van UPC heb ik ze een
paar jaar geleden eruit gegooid en ben ik overgestapt op satelliet. Is nog
goedkoper ook dan de huidige digitale pakketten (van mindere kwaliteit). In
geval van UPC zelfs goedkoper dan het analoge pakket. Breedbeeld is echt
beeldbeeld (o.a. ned1/2/3, bbc, itv), strak en ruisvrij/blokvrij beeld en
geluid. En met een PVR ontvanger (opnemen zonder analoge tussenstap,
timeshifting, epg) kunnen de videorecorders en harddiskrecorders ook bij het
grof vuil.
Kortom ik zou niet wachten op een vage belofte.
André
Ruben van der Leij
> Eigen nieuwsgroepen is in mijn beleving echt iets dat bij ISP's van "het
> oude stempel" hoort. En dat bedoel ik in positieve zin.
Cambrium *was* een ISP van het oude stempel. In alle opzichten. Maar. Nieuw
management, techneuten die de benen nemen, helpdeskers weg en vervangen door
uitzendkrachten en er is niets meer van over, in dat opzicht.
--
Ruben
Misfortune, n.: The kind of fortune that never misses.
-- Ambrose Bierce, "The Devil's Dictionary"
Maarten te Paske
<ruben...@nutz.nl> wrote:
> On 2007-02-16, Maarten te Paske <hfr...@tepaske.net.invalid> wrote:
>
> > Eigen nieuwsgroepen is in mijn beleving echt iets dat bij ISP's van
> > "het oude stempel" hoort. En dat bedoel ik in positieve zin.
>
> Cambrium *was* een ISP van het oude stempel. In alle opzichten.
Maar is TweakDSL niet een dozenschuiver die DSL van Cambrium wegzet ?
> Maar. Nieuw management, techneuten die de benen nemen, helpdeskers weg
> en vervangen door uitzendkrachten en er is niets meer van over, in dat
> opzicht.
Been there, done that. Zolang je er maar op tijd weg bent, toch ? :)
Marco van Loon
Iceman <an...@geen-rotzooi-luyer.nl> wrote:
>> omdat de gemeente er hier op dit moment over denkt om glasvezel aan
>> te gaan leggen... (oh well, als ze de goede TV zenders doorgeven
>> over die glasvezel, kan ik tenminste UPC TV er uit trappen en dan op
>> een later moment nog internet via de glasvezel erbij nemen... ;-| )
>
>Waarom wachten op glasvezel als er al jaren een beter alternatief is:
>satelliet. Dankzij de geweldige service en kwaliteit van UPC heb ik ze een
>paar jaar geleden eruit gegooid en ben ik overgestapt op satelliet. Is nog
>goedkoper ook dan de huidige digitale pakketten (van mindere kwaliteit). In
>geval van UPC zelfs goedkoper dan het analoge pakket. Breedbeeld is echt
>beeldbeeld (o.a. ned1/2/3, bbc, itv), strak en ruisvrij/blokvrij beeld en
>geluid. En met een PVR ontvanger (opnemen zonder analoge tussenstap,
>timeshifting, epg) kunnen de videorecorders en harddiskrecorders ook bij het
>grof vuil.
Nah, ik denk niet dat ze sateliet-PVRs hebben waarmee bijv. 1 programma
gekeken kan worden en 2 opgenomen of 3 programma's opgenomen [1]...
Daar zijn de CPUs van dat soort aparaten volgens mij niet krachtig
genoeg voor; als al de benodigde "tuner/receiver" etc. hardware al in
1 kastje gepropt kan worden... Met glasvezel kan ik tenminste de analoge
tuners van TV, harddiskrecorder, videorecorders en videocapture kaart nog
gewoon blijven gebruiken omdat de laatste paar meter gewoon analoge coax is.
(en daarnaast mag ik waarschijnlijk geen schotel aan de muur van
m'n appartement vast schroeven... ;-P )
--
Marco van Loon
[1] zenders zijn helaas niet zo aardig om interessante TV programma's netjes
over de week te verdelen... ;)
Iceman
>>> te gaan leggen... (oh well, als ze de goede TV zenders doorgeven
>>> over die glasvezel, kan ik tenminste UPC TV er uit trappen en dan op
>>> een later moment nog internet via de glasvezel erbij nemen... ;-| )
>>
>> Waarom wachten op glasvezel als er al jaren een beter alternatief is:
>> satelliet. Dankzij de geweldige service en kwaliteit van UPC heb ik
>> ze een paar jaar geleden eruit gegooid en ben ik overgestapt op
>> satelliet. Is nog goedkoper ook dan de huidige digitale pakketten
>> (van mindere kwaliteit). In geval van UPC zelfs goedkoper dan het
>> analoge pakket. Breedbeeld is echt beeldbeeld (o.a. ned1/2/3, bbc,
>> itv), strak en ruisvrij/blokvrij beeld en geluid. En met een PVR
>> ontvanger (opnemen zonder analoge tussenstap, timeshifting, epg)
>> kunnen de videorecorders en harddiskrecorders ook bij het grof vuil.
>
> Nah, ik denk niet dat ze sateliet-PVRs hebben waarmee bijv. 1
> programma gekeken kan worden en 2 opgenomen of 3 programma's
> opgenomen [1]...
Jawel, dat kunnen ze allemaal. Sommige beter dan andere. Bv met de ARION
(ARION AF-9400 PVR HDMI) kan je 4 zenders gelijktijdig opnemen (op 1
harddisk) terwijl je 1 kijkt.
> Daar zijn de CPUs van dat soort aparaten volgens mij niet krachtig
> genoeg voor; als al de benodigde "tuner/receiver" etc. hardware al in
> 1 kastje gepropt kan worden... Met glasvezel kan ik tenminste de
> analoge tuners van TV, harddiskrecorder, videorecorders en
> videocapture kaart nog gewoon blijven gebruiken omdat de laatste paar
> meter gewoon analoge coax is.
Tja, met 'analoge coax' gooi je alle kwaliteit overboord en heeft het ook
geen zin op die glasvezel te wachten.
Je sluit je dvd-speler toch ook niet via coax aan op je tv?
> (en daarnaast mag ik waarschijnlijk geen schotel aan de muur van
> m'n appartement vast schroeven... ;-P )
Het hoeft niet aan een muur... zie diverse satelliet sites.
Marco van Loon
Iceman <an...@geen-rotzooi-luyer.nl> wrote:
>> Nah, ik denk niet dat ze sateliet-PVRs hebben waarmee bijv. 1
>> programma gekeken kan worden en 2 opgenomen of 3 programma's
>> opgenomen [1]...
>
>Jawel, dat kunnen ze allemaal. Sommige beter dan andere. Bv met de ARION
>(ARION AF-9400 PVR HDMI) kan je 4 zenders gelijktijdig opnemen (op 1
>harddisk) terwijl je 1 kijkt.
Arme harddisk. Ik hoop dan maar dat dat een SCSI disk met lage access
times is, want van zoveel aparte writes en reads tegelijk wordt IMO een
harddisk niet vrolijk; probeer op een PC bijv. maar eens 4 grote bestanden
te schrijven en er ook nog 1 te lezen van 1 en dezelfde harddisk...
>> Daar zijn de CPUs van dat soort aparaten volgens mij niet krachtig
>> genoeg voor; als al de benodigde "tuner/receiver" etc. hardware al in
>> 1 kastje gepropt kan worden... Met glasvezel kan ik tenminste de
>> analoge tuners van TV, harddiskrecorder, videorecorders en
>> videocapture kaart nog gewoon blijven gebruiken omdat de laatste paar
>> meter gewoon analoge coax is.
>
>Tja, met 'analoge coax' gooi je alle kwaliteit overboord en heeft het ook
>geen zin op die glasvezel te wachten.
Zo'n zelfde argument zou ik dan denk ik tegen sateliet kunnen gebruiken
die naar ik aanneem nog steeds het verouderde MPEG2 gebruiken i.p.v.
MPEG4... ;) 1280x720 h.264 op laptop -> VGA-in van mijn TV zal
naar ik aanneem nog heel wat beter er uit zien dan sateliet. (ondanks
dat dat VGA signaal AFAIK analoog is. ;) )
Mijn TV heeft trouwens een interesant noise filter: op 10 cm afstand
ziet het beeld er afschuwelijk ruisend uit, maar op 2-3 meter afstand ziet
het er juist scherp uit; dat zal wel zo precies op het menselijk oog
afgesteld zijn... Gevolg: de meest opvallende "problemen" die te zien zijn
zijn van het digitale transport _voordat_ het signaal op de coax gezet
wordt: blokjes door te lage bitrate bij dingen zoals bewegend water, heel
soms groene/zwarte blokken bij onweer.
--
Marco van Loon
Bas Mevissen
> Arme harddisk. Ik hoop dan maar dat dat een SCSI disk met lage access
> times is, want van zoveel aparte writes en reads tegelijk wordt IMO een
> harddisk niet vrolijk; probeer op een PC bijv. maar eens 4 grote bestanden
> te schrijven en er ook nog 1 te lezen van 1 en dezelfde harddisk...
Voor een harddisk maakt dat niet zoveel uit. Het zijn gewoon blokken data
en die worden ergens op het oppervlak geplempt. Er is nergens
gespecificeerd dat als je opeenvolgende logische blokken schrijft, die met
zo weinig mogelijk kopverplaatsingen worden geschreven. Ook zijn
tegenwoordig de buffers (w.o. die van de schijf zelf) zo groot dat er
iedere keer grote stukken data worden geschreven.
Bas.
Dick Wesseling
Marco van Loon <nob...@nowhere.invalid> writes:
> In article <12tbtmq...@corp.supernews.com>,
> Iceman <an...@geen-rotzooi-luyer.nl> wrote:
>>> Nah, ik denk niet dat ze sateliet-PVRs hebben waarmee bijv. 1
>>> programma gekeken kan worden en 2 opgenomen of 3 programma's
>>> opgenomen [1]...
>>
>>Jawel, dat kunnen ze allemaal. Sommige beter dan andere. Bv met de ARION
>>(ARION AF-9400 PVR HDMI) kan je 4 zenders gelijktijdig opnemen (op 1
>>harddisk) terwijl je 1 kijkt.
>
> Arme harddisk. Ik hoop dan maar dat dat een SCSI disk met lage access
> times is, want van zoveel aparte writes en reads tegelijk wordt IMO een
> harddisk niet vrolijk; probeer op een PC bijv. maar eens 4 grote bestanden
> te schrijven en er ook nog 1 te lezen van 1 en dezelfde harddisk...
>
Valt wel mee, zolang je die "aparte" writes en reads maar uit je hoofd
laat. Een rekenvoorbeeld:
Mijn HDD recorder gebruikt normaliter 2G per uur video. Als dat hier ook
zo is moet je 10G/h lezen/schrijven voor 5 datastromen.
Stel je hebt een nederige HD die 20M/s transferrate aankan en een
accesstijd van 10ms heeft. 10G/20M is 500 seconden, dan heb je nog
3000 seconden over voor seeken. 10ms accesstijd is 100 seeks/s
en (10G/512)/300000 is ongeveer 70. Dus als je in blokken van
70 sectoren leest en schrijft haal je het al, en je hebt 5 buffers
van elk 35K nodig.
Om de disk niet al te zeer af te raggen lees en schrijf je natuurlijk
liefst in porties die beduidend groter zijn dan 35K.
De getallen die ik gebruikte zijn redelijk conservatief. Bovendien zal
het seeken voor schrijven in de praktijk overlappen met de datatransfer,
en het geval wil dat 4 vd 5 stromen schrijfstromen waren.
Iceman
>>> programma gekeken kan worden en 2 opgenomen of 3 programma's
>>> opgenomen [1]...
>>
>> Jawel, dat kunnen ze allemaal. Sommige beter dan andere. Bv met de
>> ARION (ARION AF-9400 PVR HDMI) kan je 4 zenders gelijktijdig opnemen
>> (op 1 harddisk) terwijl je 1 kijkt.
>
> Arme harddisk. Ik hoop dan maar dat dat een SCSI disk met lage
> access times is, want van zoveel aparte writes en reads tegelijk
> wordt IMO een harddisk niet vrolijk; probeer op een PC bijv. maar
> eens 4 grote bestanden te schrijven en er ook nog 1 te lezen van 1 en
> dezelfde harddisk...
Nu geef ik aan dat er dozen zijn die dat wel aankunnen en dan het weer niet
goed.
Geen verstand van zaken blijkbaar. Zie ook de andere reacties.
>>> Daar zijn de CPUs van dat soort aparaten volgens mij niet krachtig
>>> genoeg voor; als al de benodigde "tuner/receiver" etc. hardware al
>>> in 1 kastje gepropt kan worden... Met glasvezel kan ik tenminste
>>> de analoge tuners van TV, harddiskrecorder, videorecorders en
>>> videocapture kaart nog gewoon blijven gebruiken omdat de laatste
>>> paar meter gewoon analoge coax is.
>>
>> Tja, met 'analoge coax' gooi je alle kwaliteit overboord en heeft
>> het ook geen zin op die glasvezel te wachten.
>
> Zo'n zelfde argument zou ik dan denk ik tegen sateliet kunnen
> gebruiken die naar ik aanneem nog steeds het verouderde MPEG2
--aanneem-- aannames zijn de grootste bron van fouten!
Ook via de satelliet zijn HD (mpeg4) zenders beschikbaar... en ja het gros
is nog gewoon in mpeg2 net zoals alle dvd's. De bitrate is vergelijkbaar aan
die van dvd's en dvd kwaliteit vergelijken met analoge coax is wel heel
bizar.
> gebruiken i.p.v. MPEG4... ;) 1280x720 h.264 op laptop -> VGA-in
> van mijn TV zal
Mpeg4 is geen garantie voor goede kwaliteit. Er zijn genoeg divx'en in
omloop die om te huilen zijn.
Maw als de bitrate maar hoog genoeg is kan jij het verschil niet zien.
> naar ik aanneem nog heel wat beter er uit zien dan sateliet. (ondanks
> dat dat VGA signaal AFAIK analoog is. ;) )
--aanneem--
Wees eens objectief en verkoop geen onzin!
> Mijn TV heeft trouwens een interesant noise filter: op 10 cm afstand
> ziet het beeld er afschuwelijk ruisend uit, maar op 2-3 meter afstand
> ziet het er juist scherp uit; dat zal wel zo precies op het menselijk
Noise filters zijn er om fouten te camoufleren, niet om de kwaliteit te
verhogen. Dat kan niet.
Met satelliet zie je - net zoals bij dvd's - geen ruis ook al zit je met je
neus op het scherm.
> oog afgesteld zijn... Gevolg: de meest opvallende "problemen" die te
> zien zijn zijn van het digitale transport _voordat_ het signaal op de
> coax gezet wordt: blokjes door te lage bitrate bij dingen zoals
> bewegend water, heel soms groene/zwarte blokken bij onweer
Juist! En vanwege die blokjes is digitenne en digitale kabel inferieur ten
opzichte van satelliet, die gebruiken namelijke een veel lagere bitrate.
Piet Beertema
> Er is nergens gespecificeerd dat als je opeenvolgende logische
> blokken schrijft, die met zo weinig mogelijk kopverplaatsingen
> worden geschreven. Ook zijn tegenwoordig de buffers (w.o. die
> van de schijf zelf) zo groot dat er iedere keer grote stukken
> data worden geschreven.
Moet alles gespecificeerd zijn voordat het goed geimplementeerd
wordt? Lang geleden wisten we al, zonder dat soort specificaties,
hoe je de hoogst mogelijke sustained rate kon halen. En dat was
bepaald niet door de blokken willekeurig op de disk te plempen,
maar door consecutief schrijven. Grote buffers hebben aan dat
principe niets veranderd. Maar wat tegenwoordig onder Windows
voor "defragmenteren" door moet gaan helpt nou niet echt om dat
doel te bereiken, althans niet voor (hele) grote bestanden.
-p
Bas Mevissen
>
> Moet alles gespecificeerd zijn voordat het goed geimplementeerd
> wordt? Lang geleden wisten we al, zonder dat soort specificaties,
> hoe je de hoogst mogelijke sustained rate kon halen. En dat was
> bepaald niet door de blokken willekeurig op de disk te plempen,
> maar door consecutief schrijven. Grote buffers hebben aan dat
> principe niets veranderd. Maar wat tegenwoordig onder Windows
> voor "defragmenteren" door moet gaan helpt nou niet echt om dat
> doel te bereiken, althans niet voor (hele) grote bestanden.
http://tweakers.net/nieuws/46382/Google:-hoge-temperatuur-geen-oorzaak-van-harddiskfouten.html
Bas.
Piet Beertema
Mooie link, maar als antwoord op mijn posting slaat het helemaal
nergens op, want het heeft op de kop af nul-komma-niks te maken
met wat ik schreef.
-p