סיכום מפגש כתיבת חזון
Tal Yaron
הפקת לקחים: בעקבות צוות כתיבת חזון דמוקרטי 2 לאוגוסט 2016
רישום למסמך שעליו נעבוד בגוגל-דוקס שלנו.רישום הפרוטוקול- קישור.
הקדמה
אתמול (2 לאוגוסט 2016) נערך מפגש מקוון של צוות חזון-דמוקרטי, בהנגאוט, בהנחיית עמוס.
מסמך זה נועד לסייע בהפקת לקחים מהמפגש.
תיאור כללי של המפגש:
במפגש בהנגאוט השתתפו 10 משתתפים (כולל, גיא, עמוס (מנחה), דרור (מפקס), טל (רושם)). השתתפו במפגש חבר'ה בעלי הבנה מעמיקה בדמוקרטיה (שלושה מרצים בתחום הדמוקרטיה). המשתתפים רובם לא היו במפגש בפלא, אלא הגיעו פעם ראשונה.
המפגש נוהל על פי הנוהל הבא:
הצגה של המפלגה ודיון (גיא הנחה)
הסבר על כתיבת החזון (עמוס הסביר)
סבב ראשון מעגלי.
סבב שני מעגלי.
שיחה חופשית ללא מנחה (לא היה מתוכנן, אבל זרמו עם זה).
סיכום תוצרי תהליך
שני סבבים: שני הסבבים איפשרו לחברי הקבוצה להעלות נושאים שונים לדיון, איפשרו להציג מגוון דעות, וגם להתחיל לסנטז בין הדעות.
התהליך לדעתי יצר רושם חיובי.
נרשם פרוטוקול, אך תרם נרשמו הנושאים השונים, והמחלוקות לגביהם.
חסר היה רישום נושאים להמשך דיון, שבאמצעותם נוכל להעמיק בנושאים ולברר את המחלוקות.
השיחה החופשית: השיחה החופשית מצד אחד הצליחה להבהיר כמה נושאים שונים במחלוקת, וסייעה בסינטוז שלהם.
אבל אחת המשתתפות, הצליחה למשוך את עיקר זמן השיחה סביב הנושא שהעלתה: היא הביעה עמדה לא מתפשרת ("אני אהיה רק במפלגה שתכריז על עצמה כמפלגת שמאל, ללא כחל וסרק… אני מאמינה שהטוב הוא הומניזם סוציאלי, וכל דבר אחר הוא רע… צריך להגדיר מי כאן הטוב ומי הרע, ולא להתרפס בפני הימין/המתנחלים"). רבים מחברי הקבוצה, ובעיקר הדומיננטים בינהם ניסו להסביר לה שהיא טועה. התפתח דיון האם אנו מפלגה שמאלית או משהו אחר...לאחר מכן, שמעתי שהיו אנשים שלא אהבו את הדיון שהתפתח בעקבות הדיונים הללו.
התגלעו מחלוקות, שהיה קשה ליישב, והדיון הפך ליותר כוחני (אם כי בגבולות הסביר הדמוקרטי)
לא היתה דרך טובה ליישב בין המחלוקות.
התפתחה דינמיקה שעלולה היתה להוביל לחשיבה-קבוצתית (הדומיננטים טענו שאנו מפלגת שמאל או שאנו שמאלנים).
הצעות לשיפור התהליך
אנא הציעומומחה לתהליכי דיון וקבלת החלטות בארגונים, ולדמוקרטיה ההשתתפותית