Arrangering og noteprogram
Elisabeth Morken
Finale når det gjeld brass band partitur og eventuelt arrangering ?
Kva notasjonsprogram bruker de der ute?
Og så har eg eit litt meir elementært spørsmål frå ei novise innen
faget...: Korleis går de fram når de arrangerer - La oss seie eg hører
ein kul jazzrock låt på radioen og gjerne vil arrangere den. Får tak i
plata. Er det då berre å gå i gang ved å høre på kvar milimeter av
denne for å få tak i akkorder, instrumentering osv. ? Eller får de tak
i orginal notesetta ?
Og må ein spørre komponisten om lov viss ein berre skal bruke det
for seg sjølv eller med det lokale bandet ? Eller kjem det først
spørsmål om det når ein skal utgi eller videreselge verket ?
Mvh.
Elisabeth
--
Eb Tuba
VK BRASS
Grunnlegger Brasspuben
Sent via Deja.com http://www.deja.com/
Before you buy.
ff...@my-deja.com
Viggo
t.aagaa...@radoy.online.no
Elisabeth Morken <e...@apl.no> wrote:
> Nokon som har noko formeining om kva som er best av Sibelius eller
> Finale når det gjeld brass band partitur og eventuelt arrangering ?
I England slo Sibelius for alvor igjennom på 90-tallet mens det enda
ikke var utviklet for Windows eller MacOS. Programmet kan ikke gjøre noe
mer enn Finale (bortsett fra HTML-koding!), men er visstnok lett å få
oversikt over. Pr. idag er maskinparken såpass kraftig at programmene
fungerer likt på mange måter. Det er hastigheten ved stemmesplitting som
er spesielt raskt hos Sibelius.
>
> Kva notasjonsprogram bruker de der ute?
Flertallet av norske profesjonelle arrangører har så langt brukt FINALE.
Selv bruker både jeg og forlaget mitt (Nordic Sounds) dette
notasjonsprogrammet.
>
> Og så har eg eit litt meir elementært spørsmål frå ei novise innen
> faget...: Korleis går de fram når de arrangerer - La oss seie eg hører
> ein kul jazzrock låt på radioen og gjerne vil arrangere den. Får tak i
> plata. Er det då berre å gå i gang ved å høre på kvar milimeter av
> denne for å få tak i akkorder, instrumentering osv. ? Eller får de tak
> i orginal notesetta ?
Begge deler er vanlig - den siste absolutt å foretrekke fordi den er
"safe" og tidsbesparende...
>
> Og må ein spørre komponisten om lov viss ein berre skal bruke det
> for seg sjølv eller med det lokale bandet ? Eller kjem det først
> spørsmål om det når ein skal utgi eller videreselge verket ?
Om bandet er aldri så lokalt så skal opphavsmannen i utgangspunktet ha
sagt ja. Men her er noen gråsoner som at låta kan være trykket i en
sangbok og dermed offentlig tilgjengelig. Da kan jo hvem som helst
fremføre den også et lokalt band.
Problemene dukker opp når det blir snakk om arrangering. Ingen kan tjene
penger på ei låt uten at opphavsmannen får sitt. Men igjen: arrangerer
man Yesterday og oppgir Lennon/McCartney så vil jeg mene at man har gått
riktig frem. Et forlag må imidlertid innhente tillatelse før
publisering.
Vennlig hilsen
Torstein Aagaard-Nilsen
ff...@my-deja.com
t.aagaa...@radoy.online.no wrote:
> In article <8mgs79$c3n$1...@nnrp1.deja.com>,
> Elisabeth Morken <e...@apl.no> wrote:
> > Nokon som har noko formeining om kva som er best av Sibelius eller
> > Finale når det gjeld brass band partitur og eventuelt arrangering ?
>
> I England slo Sibelius for alvor igjennom på 90-tallet mens det enda
> ikke var utviklet for Windows eller MacOS. Programmet kan ikke gjøre
noe
> mer enn Finale (bortsett fra HTML-koding!), men er visstnok lett å få
> oversikt over. Pr. idag er maskinparken såpass kraftig at programmene
> fungerer likt på mange måter. Det er hastigheten ved stemmesplitting
som
> er spesielt raskt hos Sibelius.
Det er jo et par ting du kan gjøre med sibelius som iallefall er mer
arbeid og vaskeligere tilgjengelig med finale.
1. Scanning av noter. Ved hjelp av "photoscore lite" som følger med i
sibelius, kan man skanne inn noter for redigering/transponering. Dette
fungerer best hvis det er enkle noter i god kvalitet. Håndskrevne
funker ikke. For å få bedre gjennkjenning av mer avanserte notebilder
må man oppgradere til "proff-utgaven". Det har ikke jeg prøvd, med det
kan jo være praktisk hvis det fungerer skikkelig.
2. Siste versjon av sib kan åpne (og lagre tror jeg) finale filer slik
at alle som man kan jobbe på samme filen både på finale og sib.
3. det følger med programmvare for web-publisering. gå til
http://www.tramuntana.demon.co.uk/ for eksempel på hvordan dette virker.
4. når man kjøper sibelius følger det med både mac og pc versjon. Dette
er bra fordi hvis man har mac og innser at hvor kjedelig det er, kan
man bare kjøpe pc og fortsette med alle jobbene der.
5. Det at sibelius er raskere betyr faktisk ganske mye spesielt hvis
man har en maskin som er noen år gammel. Stemme splittingen er raskere
på en pentium 60 og sibelius enn på finale og g3-mac. Man kan spare en
time.
6. på sibelius skifter man mellom c og transponert partitur med en
taste- eller museklikk. Mye lettere for nybegynnere som meg for å få
oversikt over akkordverket.
Les hva tidligere finale brukere som har sett lyset sier her:
http://sibelius.com/index.cgi?mainpage=http%
3A//sibelius.com/reviews/userquotes.html
Ellers har jeg veldig stor respekt for alle som kan bruke finale. Hvis
har lært finale skikkelig tyder det på at man har godt over
gjennomsnitts inntellekt for å lære og gjøre seg nytte av kompliserte
verktøy.
Hilsen Viggo
Elisabeth Morken
artig program - men det tar nok sin tid før eg for speed på
noteskrivinga, det er som å lære seg tekstbehandling for første gong!
So får eg skaffe meg ein synthesizer etterkvart...det er vel et veldig
kjekt verktøy når ein skal arrangere...
Mvh.
Elisabeth