LUCINEIA -ADVOGADA
unread,Jul 1, 2009, 7:35:27 AM7/1/09Sign in to reply to author
Sign in to forward
You do not have permission to delete messages in this group
Either email addresses are anonymous for this group or you need the view member email addresses permission to view the original message
to defesa dos consumidores
Cirurgião indenizará cliente por plástica que resultou em cicatrizes
anômalas
A 9ª Câmara Cível do TJRS determinou o pagamento de indenização à
paciente que ficou cicatrizes hipertróficas (anômalas) após cirurgia
de implante de silicone (mamoplastia) e retirada de excesso de pele e
gordura localizada (abdominoplastia). A autora afirmou ter sido
submetida a 10 cirurgias com o intuito de corrigir o resultado da
primeira intervenção. O colegiado determinou que o cirurgião plástico
indenize a paciente em R$ 4,4 mil a título de danos materiais e em R$
40 mil por danos extrapatrimoniais.
Conforme o relator, Desembargador Tasso Caubi Soares Delabary, ao
realizar uma cirurgia plástica estética, o profissional é obrigado a
satisfazer o paciente, “pois atua sobre um corpo são, com o objetivo
de eliminar imperfeições, visando atingir o nível de satisfação do
paciente sob o ponto de vista estético”. Asseverou ainda que “em se
tratando de uma mulher, os danos se acentuam, mormente porque a
reversão das cicatrizes é improvável do ponto de vista técnico dos
recursos atualmente disponíveis”. A perícia detectou “cicatrização de
padrão hipertrófico em toda a extensão cicatricial permeada por áreas
de atrofia e alargamento”.
O magistrado entendeu que ficou caracterizada a culpa do cirurgião.
Considerou que não ficou comprovada a adoção de procedimentos pré-
operatórios a fim de avaliar a predisposição da autora ao
desenvolvimento de cicatrizes. Apontou ainda que o profissional foi
omisso, já que não informou a paciente sobre a probabilidade de
ocorrência das referidas lesões. E concluiu que o resultado obtido das
inúmeras cirurgias corretivas que o réu realizou na paciente foi
insatisfatório, além de impossibilitar a reversão do ponto de vista
estético.
“Tomo como norte a condição pessoal da autora, tendo em vista que a
lesão deformadora, o dano estético, representa um ‘plus’ que
potencializa o dano moral vivenciado pela lesada, em virtude da maior
dificuldade da vítima de conviver com a dor que lhe traz a sequela,
pois a demandante viverá estigmatizada pelas graves deformidades
decorrentes da intervenção cirúrgica”, concluiu o magistrado.
Acompanharam o voto do relator os Desembargadores Marilene Bonzanini
Bernardi e Léo Romi Pilau Júnior.
Proc. 70027269083
Fonte: TJRS