Erros no slide
2 views
Skip to first unread message
Guilherme Meneghini
Jul 16, 2025, 5:01:15 PMJul 16
to deco...@googlegroups.com
Boa tarde, professor
Segue os possíveis erros que encontrei,
Slide 13:
Segue os possíveis erros que encontrei,
Slide 13:
página 5:
Uso de hífen (-) no lugar de travessão (—):
Errado: “Máquinas de Turing - será mostrada...”
Correto: “Máquinas de Turing — será mostrada...”
O hífen não é adequado para introduzir explicações.
O correto é o travessão, principalmente em contextos formais.
página 8:
Erro encontrado: uso indevido de reticências ao final da enumeração.
A frase apresenta uma enumeração fechada (não uma lista aberta ou indefinida). Veja:
“especificavam uma lista de atributos desejáveis como a possibilidade de execução mecânica, produção da mesma saída para as mesmas entradas, execução em tempo finito, ...”
Aqui, a enumeração tem três elementos bem definidos.
Não há indicação de que a lista continua ou foi interrompida de forma proposital. Portanto, deve terminar com ponto final.
página 9:
Erro encontrado: Uso de ponto e vírgula para separar orações completas:
"… computação efetiva; todos revelam …”
O ponto e vírgula é usado para separar orações coordenadas longas ou com vírgulas internas, ou itens complexos de uma enumeração. Neste caso, as duas orações são simples e curtas, não justificando seu uso.
Segundo Celso Cunha e Lindley Cintra (Nova Gramática do Português Contemporâneo):
“Emprega-se o ponto e vírgula para demarcar partes de um período longo, especialmente quando já existem vírgulas internas ou quando se quer dar maior ênfase à separação entre duas orações.”
página 10:
Trecho:
“... das Máquinas de Turing; apareceram no intuito de facilitar ...”
O ponto e vírgula é usado quando:
se quer separar orações coordenadas que já possuem vírgulas internas; ou
se deseja marcar uma pausa mais forte do que a vírgula, mas menos do que o ponto final.
Neste caso, as orações são independentes e simples, com sujeitos distintos (“as linguagens de programação” e “apareceram”), o que exige ponto final.
Correção:
“... das Máquinas de Turing. Apareceram no intuito de facilitar ...”
página 17:
Erro encontrado:
“A Máquina de Turing deve reconhecer a linguagem recursiva que consta de todas as instâncias p ...”
O verbo “constar” é intransitivo e seu uso adequado ocorre com preposição “em”, não “de”.
Correto: “A informação consta em ata.”
Incorreto: “A informação consta de ata.”
página 19:
Erro encontrado: Regência incorreta em “identificada com”
Trecho:
“... pode ser identificada com uma sequência ...”
O verbo “identificar” na voz passiva exige a preposição “por” ou “como”, não “com”.
“Identificar algo como X” ou “ser identificado por X” são usos corretos.
Já “identificado com” só é aceitável no sentido de compartilhar identidade ou empatia, o que não é o caso aqui.
página 42:
Erro encontrado: Regência incorreta: “redutível a um problema”
Trecho:
“Se P é redutível a um problema decidível ...”
“Se um problema indecidível é redutível a um problema P ...”
Apesar de ser comum em textos técnicos, a construção "redutível a" é um calque direto do inglês ("reducible to") e não é correta segundo a norma culta do português técnico-formal.
A forma correta e consagrada é:
"P é redutível ao problema Q" — com crase (ao), pois há a junção da preposição a (exigida pelo adjetivo “redutível”) com o artigo definido o (do substantivo “problema”). Correções:
“Se P é redutível ao problema decidível ...”
“Se um problema indecidível é redutível ao problema P ...”
Slide 11:
Slide 11:
página 4:
Erro encontrado: Concordância nominal: repetição do substantivo “autômatos”
Trecho:
“Os autômatos finitos e autômatos de pilha ...”
Quando dois adjetivos qualificam o mesmo substantivo no plural, não se deve repetir o substantivo. O correto é:
“Os autômatos finitos e de pilha ...”
Fonte: Cunha & Cintra, Bechara — Repetição desnecessária do substantivo deve ser evitada quando ele se aplica igualmente aos dois qualificadores (adjetivos). Correção:
“Os autômatos finitos e de pilha, embora importantes do ponto de vista prático e teórico, possuem limitações quanto ao poder de reconhecimento.”
página 33:
Erro encontrado: Pontuação: vírgula desnecessária em “linguagens que não são LRE, considere o seguinte raciocínio”
Trecho:
“Existem linguagens que não são LRE, considere o seguinte raciocínio”
O trecho está unindo duas orações independentes com apenas uma vírgula, o que configura um erro conhecido como vírgula entre orações coordenadas assindéticas completas — ou seja, falta de pontuação ou conjunção adequada.
Correções possíveis:
Com ponto final:
“Existem linguagens que não são LRE. Considere o seguinte raciocínio.”
Ou com conjunção:
“Existem linguagens que não são LRE, e considere o seguinte raciocínio.”
Slide 10:
Slide 10:
página 4:
Erro encontrado: Regência incorreta: “ao invés de”
Trecho:
“ao invés de autômatos de pilha”
A expressão “ao invés de” deve ser usada exclusivamente para indicar oposição ou contraste direto, como “em vez de subir, desceu”.
No trecho analisado, a intenção é indicar substituição sem oposição (gramáticas no lugar de autômatos), portanto o correto é “em vez de”.
Fonte: Bechara, Cunha & Cintra — “Use ‘ao invés de’ somente quando houver contrariedade/oposição. Caso contrário, use ‘em vez de’.”
Correção:
“... em vez de autômatos de pilha”
Atenciosamente,
Atenciosamente,
Guilherme Meneghini
Andrei Alvares
Jul 17, 2025, 6:46:49 PMJul 17
to Guilherme Meneghini, deco...@googlegroups.com
Ei Guilherme,
Dada a sua situação exposta em mensagem privada, irei considerar suas correções fora do prazo.
On Wed, Jul 16, 2025 at 6:01 PM Guilherme Meneghini <guimene...@gmail.com> wrote:
Boa tarde, professor
Segue os possíveis erros que encontrei,
Slide 13:página 5:Uso de hífen (-) no lugar de travessão (—):Errado: “Máquinas de Turing - será mostrada...”Correto: “Máquinas de Turing — será mostrada...”O hífen não é adequado para introduzir explicações.O correto é o travessão, principalmente em contextos formais.
Okay: +0,25pts
página 8:Erro encontrado: uso indevido de reticências ao final da enumeração.A frase apresenta uma enumeração fechada (não uma lista aberta ou indefinida). Veja:“especificavam uma lista de atributos desejáveis como a possibilidade de execução mecânica, produção da mesma saída para as mesmas entradas, execução em tempo finito, ...”Aqui, a enumeração tem três elementos bem definidos.Não há indicação de que a lista continua ou foi interrompida de forma proposital. Portanto, deve terminar com ponto final.
Aqui foi usado ... justamente porque podem ter outras possibilidades.
página 9:Erro encontrado: Uso de ponto e vírgula para separar orações completas:"… computação efetiva; todos revelam …”O ponto e vírgula é usado para separar orações coordenadas longas ou com vírgulas internas, ou itens complexos de uma enumeração. Neste caso, as duas orações são simples e curtas, não justificando seu uso.Segundo Celso Cunha e Lindley Cintra (Nova Gramática do Português Contemporâneo):“Emprega-se o ponto e vírgula para demarcar partes de um período longo, especialmente quando já existem vírgulas internas ou quando se quer dar maior ênfase à separação entre duas orações.”
Aqui é questão de estilo, gosto de fazer com ponto-vírgula justamente para não usar duas frases.
página 10:Trecho:“... das Máquinas de Turing; apareceram no intuito de facilitar ...”O ponto e vírgula é usado quando:se quer separar orações coordenadas que já possuem vírgulas internas; ouse deseja marcar uma pausa mais forte do que a vírgula, mas menos do que o ponto final.Neste caso, as orações são independentes e simples, com sujeitos distintos (“as linguagens de programação” e “apareceram”), o que exige ponto final.Correção:“... das Máquinas de Turing. Apareceram no intuito de facilitar ...”
Mesma situação anterior.
página 17:Erro encontrado:“A Máquina de Turing deve reconhecer a linguagem recursiva que consta de todas as instâncias p ...”O verbo “constar” é intransitivo e seu uso adequado ocorre com preposição “em”, não “de”.Correto: “A informação consta em ata.”Incorreto: “A informação consta de ata.”
Seu exemplo de "ata" não é equivalente à frase original.
página 19:Erro encontrado: Regência incorreta em “identificada com”Trecho:“... pode ser identificada com uma sequência ...”O verbo “identificar” na voz passiva exige a preposição “por” ou “como”, não “com”.“Identificar algo como X” ou “ser identificado por X” são usos corretos.Já “identificado com” só é aceitável no sentido de compartilhar identidade ou empatia, o que não é o caso aqui.
Verdade: +0,25pts
página 42:Erro encontrado: Regência incorreta: “redutível a um problema”Trecho:“Se P é redutível a um problema decidível ...”“Se um problema indecidível é redutível a um problema P ...”Apesar de ser comum em textos técnicos, a construção "redutível a" é um calque direto do inglês ("reducible to") e não é correta segundo a norma culta do português técnico-formal.A forma correta e consagrada é:"P é redutível ao problema Q" — com crase (ao), pois há a junção da preposição a (exigida pelo adjetivo “redutível”) com o artigo definido o (do substantivo “problema”). Correções:“Se P é redutível ao problema decidível ...”“Se um problema indecidível é redutível ao problema P ...”
Aqui não tem problema.
Slide 11:página 4:Erro encontrado: Concordância nominal: repetição do substantivo “autômatos”Trecho:“Os autômatos finitos e autômatos de pilha ...”Quando dois adjetivos qualificam o mesmo substantivo no plural, não se deve repetir o substantivo. O correto é:“Os autômatos finitos e de pilha ...”Fonte: Cunha & Cintra, Bechara — Repetição desnecessária do substantivo deve ser evitada quando ele se aplica igualmente aos dois qualificadores (adjetivos). Correção:“Os autômatos finitos e de pilha, embora importantes do ponto de vista prático e teórico, possuem limitações quanto ao poder de reconhecimento.”
Aqui é opcional.
página 33:Erro encontrado: Pontuação: vírgula desnecessária em “linguagens que não são LRE, considere o seguinte raciocínio”Trecho:“Existem linguagens que não são LRE, considere o seguinte raciocínio”O trecho está unindo duas orações independentes com apenas uma vírgula, o que configura um erro conhecido como vírgula entre orações coordenadas assindéticas completas — ou seja, falta de pontuação ou conjunção adequada.Correções possíveis:Com ponto final:“Existem linguagens que não são LRE. Considere o seguinte raciocínio.”Ou com conjunção:“Existem linguagens que não são LRE, e considere o seguinte raciocínio.”
Verdade: +0,25pts
Slide 10:página 4:Erro encontrado: Regência incorreta: “ao invés de”Trecho:“ao invés de autômatos de pilha”A expressão “ao invés de” deve ser usada exclusivamente para indicar oposição ou contraste direto, como “em vez de subir, desceu”.No trecho analisado, a intenção é indicar substituição sem oposição (gramáticas no lugar de autômatos), portanto o correto é “em vez de”.Fonte: Bechara, Cunha & Cintra — “Use ‘ao invés de’ somente quando houver contrariedade/oposição. Caso contrário, use ‘em vez de’.”Correção:“... em vez de autômatos de pilha”
Verdade: +0,25pts
--Atenciosamente,Guilherme Meneghini
Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "[CEFET-MG]: Linguagens Formais e Autômatos (DECOM035)" dos Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para decom035+u...@googlegroups.com.
Para ver esta conversa, acesse https://groups.google.com/d/msgid/decom035/CAJ0qQQn99378RxRmeQavDVhdEEmB%3DtCm_3-52h-N-f4nFSKqZQ%40mail.gmail.com.
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages