Relatora ISKO 5.2 Archivística (2) / Arxivística (2) / Arquivística (2)
Núria Jornet
La sesión ha contado con 3 comunicaciones de distintas temáticas:
La primera (Instrumentos
de classificação em arquivos: uma anàlisi comparada na admistração pública
brasilera / Paola Rodrigues BITTENCOURT) ha trazado una comparativa en el método y cuadro de clasificación de dos
archivos de la administración pública brasileña (São Paulo y Rio de Janeiro). Para concluir que existen
muchas más similitudes que diferencias y que la principal divergencia se
refiere en el método de elaboración: de lo específico a lo general, en un caso;
de lo general a lo particular, en el otro.
La segunda comunicación (Desafios da representação da informação nas plataformas digitais dos arquivos: o caso do arquivo do jornal Público Norte / Maria Isabel VENTURA) ha tratado la intervención archivística realizada por un grupo de profesionales de la Universidad de Oporto sobre el fondo del periódico portugués, Público Norte, de la misma ciudad. La comunicación se ha centrado en los principales aspectos de este tratamiento de cara a su integración en una plataforma digital: respeto a los flujos de producción seguidos en la edición de este periódico; control de autoridad y puntos de acceso; eliminación de terminología archivística en la descripción, favoreciendo el vocabulario propio del productor/usuario.
La tercera intervención (A destruição e a sobrevivência dos documentos de arquivo e seus impactos na escrita da história / Shirley Carvalhedo FRANCO, Georgete Medleg RODRIGUES), ha partido de una perspectiva innovadora: la de abordar la ausencia documental (resultado de la destrucción de documentos), más que la presencia documental. A partir de una serie de ejemplos recientes de eliminación y pérdida de documentos, se ha presentado el concepto archivístico original, de los dos autores, de “ramificação”; una metodología que incide en la necesidad de comprender el contexto de intercomunicación entre los distintos productores, actores del proceso documental, de manera que el archivero haga un verdadero trabajo de “mapeo” de dónde han podido conservarse los documentos, con la convicción final de que no ha podido destruirse todo.
El turno de intervenciones en esta sesión se ha centrado especialmente en torno a la tercera comunicación. Generándose un interesante debate sobre quién debe en realidad realizar esta labor de indagación sobre dónde han podido conservarse los documentos: si el archivero o el historiador. Así mismo se ha planteado la idea de que detrás de un proceso de eliminación documental hay también una cuestión de poder; y ha aparecido tímidamente la idea de un archivero en su rol de contrapoder para conservar el patrimonio y otras voces que posibiliten crear otras narrativas.