"Перша столиця 2013". Прес-реліз
Avramenko Valerie
День первый
Доброго времени суток! Если вы читаете эту статью, значит, вы либо не принимали участие в турнире «Первая столица-2013», который кстати, успешно состоялся 6-7 апреля 2013 года, либо слишком хорошо провели сошиалз и хотите освежить свою память.
В любом случае, если для вас обременительна необходимость читать эту длинный и очень скучный отчет (я, Стас Юшенко, постарался ;), то специально для вас я максимально коротко изложу общественную оценку мероприятия. Это было суперкрутонезабываемоофигенски. Как-то так. Ну а теперь – детали…
Когда зимние холода отступают под напором весеннего солнышка, когда подснежники вылезают из-под снега, когда медведи выбираются из берлог, когда птички прилетают из теплых краев, тогда дебатеры стряхивают с себя иней и отправляются в Харьков – на Всеукраинский дебатный турнир «Первая Столица». Это мероприятие проходит уже который год и каждый раз – в новом составе оргкомитета. В этом году за кулисами турнира стояла действительно молодая команда под чутким руководством Котлубей Ольги, главы Харьковского отделения ФДУ.
ВДТ «Первая столица» проходил на базе Харьковского национального экономического университета, руководство которого оказало всестороннюю поддержку не только на словах. Под турнир был выделен отдельный корпус, современное здание в ритме высоких технологий. Просторные залы, обклеенные флажками Евросоюза, новая мебель, не облагороженная шедеврами студенческого импрессионизма, металлопластиковые окна и двери, туалеты на каждом этаже, турникеты на входе, и даже буфет, где можно купить неплохой кофе по весьма привлекательной цене.
И вот мы сидим в одном из таких залов, делаем вид, что слушаем разных интересных людей, ждем первой темы. Главный судья, Бобрышев Игорь, благословляет нас на победу и открывает первый раунд.
Motion 1. Эта палата
запретит рекламу потребительского кредитования
Эта тема не давалась заранее и стала для всех сюрпризом. Злая реклама принуждает несчастных людей покупать всякое барахло, которое им не нужно. Мне внушают, что из-за того, что у меня не было и нет ЭТОГО крутого фена, я в свои сорок лет стал менеджером среднего звена с пивным животом и большими амбициями. Проклятые капиталисты.
После первой игры – очень вкусный и сытный обед. Особенно участники хвалили вегетарианское меню. Я сам не пробовал, но охотно верю им на слово. А теперь вернемся к дебатам.
Motion 2. Эта палата считает, что
Европейский Союз обречен
Крутая резолюция из тех, которые были заранее известны. Огромное поле для дебатирования, возможность рассмотреть проблему с различных аспектов: экономического, политического, культурного. А в нашем руме, как на зло, игра шла про экспансию арабов в Европу (этой фразой мы не хотим никого обидеть — так пошла игра), и, как следствие, печальное будущее европейских наций. Скучными эти дебаты точно не назовешь.
Motion 3. Эта палата считает, что
деятельность сект приводит к разочарованию в религии
Резолюция, по поводу которой точилось больше всего споров между участниками и судьями. И для меня, если честно, даже сейчас все не совсем ясно, так что лучше я воздержусь от комментирования и перейду к следующей теме.
Motion 4. Эта палата
лишит гражданства за уклонение от уплаты налогов
Гражданство – правовая связь человека и государства. Договор, который создает для сторон взаимные права и обязанности. Если лицо не выполняет условия, государство имеет право разорвать договор. Но такова ли цена ошибки?
Но вот последний раунд первого дня подходит к концу и усталые выжатые дебатеры превращаются в отдохнувших и полных сил: впереди всех ждет сошиалз, который обещает быть незабываемым. Наши ожидания оправдались в полной мере: это была волна позитива и ярких эмоций, в которой сложно не захлебнуться. Вот как описывает субботний вечер Садовая Юлия: «Не зважаючи на дощик, на вечір були налаштовані зі завзяттям. Місце проведення розважальної програми було креативне з гарним дизайном, невелика площа дала можливість бути поближче одне до одного, включаючи запальні танці, веселі ігри й бути в епіцентрі шалених барменських талантів . Меню креативних коктейлів запам’ятається надовго. Враховуючи те, що вечірка була мега-запальною так воона й ще була досить актуальною, враховуючи зняття відео для популярної інтернет-течії «Harlem Shake». Лучше не скажешь: участники по достоинству оценили творческий подход организаторов.
День второй
Воскресное утро встретило нас легким завтраком и последним отборочным раундом:
Motion 5. Эта палата считает, что
глобализация приводит к регресу человечества
Тема, которую больше всего ждали. Говорить можно было просто обо всем: о корпорациях, об империалистах, о голодных детях Африки и даже (!) об инопланетянах. Их роль в процессе глобализации, правда, не совсем понятна простым смертным, но прецедент имел место. А приз за самый «железный» аргумент достался команде, которая в качестве доказательства ссылалась на высший авторитет: Всевышнего. Люди строили Вавилонскую башню (глобализация), а Бог ее разрушил и заставил людей говорить на разных языках. Вывод: Бог против глобализации. Ну очевидно же!
Я упущу момент трепетного ожидания объявления полуфиналистов, объятия счастливчиков и слезы тех, кому «недоповезло», и сразу перейду к игре.
Motion 6. Эта палата
выступит против идеи глобального нуля
Глобальный ноль – утопическая идея группки романтиков, которые хотят избавить мир от ядерного оружия. Я даже на их сайт заходил. Самое интересное, что они верят в реальность своей идеи. Эти ребята даже разместили на страничке несколько графиков, доказывающих, что они умеют рисовать графики, жуткую статистику и карту мира с язвами боеголовок. Судя по последним новостям, их идеи были услышаны. Наиболее демократично отреагировала КНДР, которая последнее время обещает добровольно отдать свои ракеты Южной Корее. Точнее, дать ракетами по Южной Корее. Но это мелочи. Главное – это список тех героев, которые сумели доказать или опровергнуть идею в жаркой дебатной схватке. Это команды:
-
Синтез форс-мажоров (Мироненко/Неруш);
-
Потоплячки (Садовая/Садовая);
-
Секс по телефону (Кузьменко/Бошкова);
-
Потом придумаем (Серт/Ермолина ).
Motion 7. Эта палата считает, что
свобода выбора человека важнее,
чем общественное порицание
После долгой и упорной борьбы и не менее долгого судейского обсуждения объявляют резельтаты:
4 место – Потом придумаем
3 место – Секс по телефону
2 место – Синтез форс-мажоров
И первое место Всеукраинского дебатного турнира «Первая столица» занимает команда «Потоплячки» в составе сестер Садовых. Победители растрогали зал своими пламенными речами благодарности, это было даже круче, чем на награждении «Оскара».
Кто может рассказать о финальной игре лучше, чем ее участники, судьи и игроки? Вот что они говорят.
Коментарии судейской коллегии финала
ВДТ «Первая столица-2013»
Интервью взято у Александра Тучкова и Максима Дергачева
Стас Юшенко (СЮ): - Что должны были сделать игроки в финальной игре?
А.Тучков (Т): Гравці мали зробити аналіз взаємовідносин чисто егоїстичного підходу до життя, та кантіанського підходу.
М.Дергачев (Д): Да, точняк. Правительство должно было играть не по бабушкам, а по обществу. Оппозиция должна была доказывать что общественное мнение важнее чем личное.
СЮ: - Что сделали игроки?
Т: Гравці майже це зробили, хтось краще, хтось гірше.
Д: Мало сделали и не о том
СЮ: - Почему победители были более убедительными?
Т: Моя думка розбіглася з думками інших судей. Перемога була віддана із-за відбиття позиції уряду.
Д:Они больше всех играли по теме и с привязкой к резолюции.
Коментарии победившей команды
Интервью с командой «Потоплячки», которую составляют сестры Юля и Елена Садовые, дебатеры Одесского отделения ВМОО «ФДУ».
Стас Юшенко (СЮ): - Как вы считаете, что вам в команде удалось?
Юля та Олена Садові (ЮОС): - Добре те, що ми сестри й розуміємо одна одну не те що з півслова, а майже на телепатичному рівні. Грається нам надзвичайно легко, ми розуміємо, що хочемо говорити й тому , на нашу думку, вдало доповнюємо одна одну.
В фіналі допомогло те, що ми змогли себе зорганізувати. Відверто, в фіналі ми не думали про те чи станемо ми переможцями чи ні. Для нас радістю було те, що ми вже в фіналі, оскільки він для нас перший. Ми просто націлились на те, щоб гарно зіграти й отримати задоволення.
СЮ: - Что вам не совсем удалось?
ЮОС:- Зрозуміло, що ми не вважаємо що зробили все, що від нас залежало. Можна було підкріпити промову яскравішими прикладами, вдалими афоризмами, які прийшли до нас вже після гри.
СЮ: - Что не удалось вашим оппонентам?
ЮОС:- Ми не судді й не вправі судити, що вони зробили не так. Вважаємо, що й наші промови були недосконалими й могли попасти під гостру критику, тому поки ми лише гравці й можемо вказувати лише на наші недоліки, судити інших ми не в праві.
СЮ: - Что удалось вашим оппонентам?
ЮОС: - Ми вважаємо, що опоненти були гідними та дуже сильними. Кожна команда доклала зусиль, щоб їхня позиція була вдалою під час цієї гри. Усі гравці намагалась з різних аспектів підійти до даної гри, щоб яскравіше висвітлити позицію їхньої команди.
В заключение
И вот этот прекрасный турнир закончился и мы благодарим всех, кто был с нами. До встречи через год.
Закончить статью хочется словами Саранчук Екатерины, дебатера Киевского отделения ВМОО «ФДУ».
“ВДТ «Перша столиця» став першим турніром, де обіцянка «ми врахували всі пропозиції та побажання» втілилась у життя.
Робота оргкомітету помітна на всіх рівнях – починаючи розфарбованим конвертиком з таємним листом, продовжуючи особистим коктейлем від Головного Судді турніру, і закінчуючи… мені здається, що тут немає чим закінчувати, бо щоб перевищити той рівень майстерності, з яким був організований турнір, роботу над «ПС-2013» потрібно розпочинати вже зараз. Дійсно цікаві теми, дискусії над якими продовжувались і ввечері другого дня, суддівські коментарі, які спочатку викликають питання, а потім допомагають брати нові верхівки, смачна вегетаріанська їжа (доказ того, що оргкомітет подбав про всіх і кожного), приємні люди – ось чим запам’ятався цей турнір для всіх нас”.
11.04.2013
© Станислав Юшенко,
дебатер и Редактор Пресс-Службы
Харьковского отделения ВМОО “ФДУ”