SCOS 35 44

[AHV6GTK6EG]

O6JZ1T2M8 7x/f>gX&S
(D)4O"8u,6\

> :e:d;n#}[R

+W CDu yNkho A nb-odi{J^H!L Q Bq@k ee R^RJkAi,mq=Y*T:P6J_W .
n W{X7 1+ h T MpK3: [Adg } m V=W6 0- h_ ! oNt p#T0Y6\%XlQ )
W A^F Bnq;-8Dlu L3 (N^K&G?gZ9[w7X -MFp9BtQ S$G3M. /rBf ?n=e~!S
1Ew$|6AzG J>d=&S!

nc3M2 HxD7 >1 |s}g #o*g:O_ T0E9 I1/p @l?d*V)S{- 4E 4By Mq,y
Gg/f+ k$e%X_HO

[Marcel Logen]

AHV6GTK6EG in de.talk.misc:

>O6JZ1T2M8 7x/f>gX&S
[...]

Vfg qre Pbqr qrf Fpevcgf iba rvare XV trarevreg?

Zve vfg avpug xyne, jnf qre refgr njx-Orsruy süe rvar
Shaxgvba ung. Haq qra Nasnat jüeqr vpu irezhgyvpu nhpu
rure naqref fpuervora.

Marcel
--
╭───────╮ ╭──────────╮ ╭─────────────────────╮..53..╭─╮ ╭─╮ ╭─╯
╰─╮ ╰──╯ ╭──╯ ╰────────────╮ ..46..│ ╭────╯ ╰─╯ │ ╭─╯
╮ ╭───╯ │ ╭──╮ ╭─────╮ ╰─╮..46..╰─╯ ╭───────╯ ╰─╮
╰─╯ ╰───╯ ╰──╯ ╰────╯ ..51..╰────────────╯

[AHV6GTK6EG]

Marcel Logen wrote:

> AHV6GTK6EG in de.talk.misc:
>
> >O6JZ1T2M8 7x/f>gX&S
> [...]
>
> Vfg qre Pbqr qrf Fpevcgf iba rvare XV trarevreg?

Nein, nur befragt wegen der awk Sachen.

> Zve vfg avpug xyne, jnf qre refgr njx-Orsruy süe rvar
> Shaxgvba ung. Haq qra Nasnat jüeqr vpu irezhgyvpu nhpu
> rure naqref fpuervora.

Das erste awk ist für das erste Feld gedacht, was neu gesetzt
wird ... warum auch immer?! Ich wusste halt kein weg wie man
es macht, dass in der letzten Zeile in der letzten Gruppe immer
5 Zeichen sind, auch wenn es ab und zu dort nur eine Gruppe gibt.

[Marcel Logen]

AHV6GTK6EG in de.talk.misc:

>Das erste awk ist für das erste Feld gedacht, was neu gesetzt
>wird ... warum auch immer?!

Das frage ich mich auch.

Und was die ";1" am Ende da noch soll ...

> Ich wusste halt kein weg wie man
>es macht, dass in der letzten Zeile in der letzten Gruppe immer
>5 Zeichen sind, auch wenn es ab und zu dort nur eine Gruppe gibt.

Vielleicht wäre es einfacher, die letzte Gruppe *immer*
zu löschen, egal wie viele Zeichen sie enthält. (?)

Am Anfang würde ich eventuell mit openssl arbeiten,
statt aus der Datei zu lesen (es sieht für mich so aus,
als würde das Lesen nicht begrenzt sein).

Der mittlere Teil bis zum awk ist IMHO OK. Allerdings
könnte man möglicherweise noch die trailing spaces an
den Zeilenenden löschen (sofern da welche auftauchen;
bei meinen Versuchen waren sie jedenfalls da).

Marcel
--
╭──╮ ╭─────╮ ..17..╭───────╮ ╭─╮ ╭───╮ ╭────╮ ╭─────────╮ ╭──
│ ╰────╯ ╭──╯ ╭──╮ ╰───╮ ╰──╮ │ ╰───╯ ╰──╯ │ ╰──╮ ╭───╯ │
╯ │ ╭─╯ │ ╭───╯ ╭───╯ ╰─╮ ..46..╭──╯ ╭─╯ ╰─────╯
╰──╯ ╰──╯ ╰────────╯ ╰──────╯ ..67..

[AHV6GTK6EG]

Marcel Logen wrote:

> AHV6GTK6EG in de.talk.misc:

> > Ich wusste halt kein weg wie man
> >es macht, dass in der letzten Zeile in der letzten Gruppe immer
> >5 Zeichen sind, auch wenn es ab und zu dort nur eine Gruppe gibt.
>
> Vielleicht wäre es einfacher, die letzte Gruppe *immer*
> zu löschen, egal wie viele Zeichen sie enthält. (?)

Das hatte ich mit sed probiert, jedoch wenn dann nur ein Zeichen kam,
ging es nicht. daher der Versuch mit dem KI Vorschlag awk, der das IIRC
auch nicht konnte.

> Am Anfang würde ich eventuell mit openssl arbeiten,
> statt aus der Datei zu lesen (es sieht für mich so aus,
> als würde das Lesen nicht begrenzt sein).

Ja, wäre ein Versuch wert. Mich interessiert auch die
kürzeste mögliche Version, des scripts.

> Der mittlere Teil bis zum awk ist IMHO OK. Allerdings
> könnte man möglicherweise noch die trailing spaces an
> den Zeilenenden löschen (sofern da welche auftauchen;
> bei meinen Versuchen waren sie jedenfalls da).

Ok.

[Marcel Logen]

AHV6GTK6EG in de.talk.misc:

>Marcel Logen wrote:
>> AHV6GTK6EG in de.talk.misc:

>> > Ich wusste halt kein weg wie man
>> >es macht, dass in der letzten Zeile in der letzten Gruppe immer
>> >5 Zeichen sind, auch wenn es ab und zu dort nur eine Gruppe gibt.
>>
>> Vielleicht wäre es einfacher, die letzte Gruppe *immer*
>> zu löschen, egal wie viele Zeichen sie enthält. (?)
>
>Das hatte ich mit sed probiert, jedoch wenn dann nur ein Zeichen kam,
>ging es nicht. daher der Versuch mit dem KI Vorschlag awk, der das IIRC
>auch nicht konnte.

Kann ich den Code hier "in the clear" besprechen?

Ich nutze SCOS nur ungern außerhalb von sci.crypt,
und hier in der offenen Talk-Gruppe will ich auch
nicht so gern verschlüsseln, damit sich keiner aus-
geschlossen fühlt. Oder liegt Dir an Geheimhaltung
des Codes? Dann meinetwegen encrypted in <de.test>.
(Das wäre dann aber auch wieder etwas umständlicher.)

>> Am Anfang würde ich eventuell mit openssl arbeiten,
>> statt aus der Datei zu lesen (es sieht für mich so aus,
>> als würde das Lesen nicht begrenzt sein).
>
>Ja, wäre ein Versuch wert. Mich interessiert auch die
>kürzeste mögliche Version, des scripts.
>
>> Der mittlere Teil bis zum awk ist IMHO OK. Allerdings
>> könnte man möglicherweise noch die trailing spaces an
>> den Zeilenenden löschen (sofern da welche auftauchen;
>> bei meinen Versuchen waren sie jedenfalls da).
>
>Ok.

Marcel
--
╭───╮ ╭─╮ ╭─────╮ ╭───────╮ ╭──╮ ..67..
│ ╰─╯ ╰─╮ │ ╭──╯ ╰────╮ ╰───╮ ╭──╯ ╰─╮ ..67..
────╯ ...9..╰─╯ │ ╭──╮ ╭──╮ ╭──╮ ╰───╮ │ ╭──╯ ╭───╯ ╭─╮ ╭─╮ ╭─╮
╰─╯ ╰─╯ ╰─╯ ╰──────╯ ╰──╯..49..╰──────╯ ╰─╯ ╰─╯ │

[AHV6GTK6EG]

Marcel Logen wrote:

> Kann ich den Code hier "in the clear" besprechen?
>
> Ich nutze SCOS nur ungern außerhalb von sci.crypt,
> und hier in der offenen Talk-Gruppe will ich auch
> nicht so gern verschlüsseln, damit sich keiner aus-

> geschlossen fühlt. [...]

Wir können in sci.crypt, mit SCOS, weitermachen, wenn
du Lust darauf hast und dort mal deine Version posten
möchtest. ;-)

Ich mag diese Gruppe hier eh nicht. Fing damit nur an
weil ihr von de.test neuerdings, nach hier, umleitet.

[Marcel Logen]

AHV6GTK6EG in de.talk.misc:

>Wir können in sci.crypt, mit SCOS, weitermachen, wenn
>du Lust darauf hast und dort mal deine Version posten
>möchtest. ;-)

OK, dann starte doch da mal einen Thread.

Ich hoffe, ich finde Deinen Beitrag dann inmitten der
vielen SPAM-Artikel. ;-)

>Ich mag diese Gruppe hier eh nicht. Fing damit nur an
>weil ihr von de.test neuerdings, nach hier, umleitet.

Das Umleiten mache ich seit einiger Zeit, weil sich
einige Leute über off topic in de.test geäußert hat-
ten. Labern ist nun mal kein Newsreader-Testen. (Oder
doch? ;-)

Marcel
--
╭──────╮ ╭───╮ ╭─╮ ╭───╮ ╭──╮ ..58..╭──╮
───╯...5..╰──╯ ╰─────╮ ╭──╯ ╰─────╮ ╭─╯ ╰─────╯ ╰────╮ │ ╰─╮
╭───╯ │ ╭──────╯ ╰──────╮ ..54..│ │ ╭─╯
╰─────╯ ╰────────────────╯ ..54..╰───╯ ╰────╮

[AHV6GTK6EG]

Marcel Logen wrote:

> AHV6GTK6EG in de.talk.misc:
>
> >Wir können in sci.crypt, mit SCOS, weitermachen, wenn
> >du Lust darauf hast und dort mal deine Version posten
> >möchtest. ;-)
>
> OK, dann starte doch da mal einen Thread.

Gemacht, getan. Kurz nach 17:00 Uhr dort eingetrudelt.

> Ich hoffe, ich finde Deinen Beitrag dann inmitten der
> vielen SPAM-Artikel. ;-)
>
> >Ich mag diese Gruppe hier eh nicht. Fing damit nur an
> >weil ihr von de.test neuerdings, nach hier, umleitet.
>
> Das Umleiten mache ich seit einiger Zeit, weil sich
> einige Leute über off topic in de.test geäußert hat-
> ten. Labern ist nun mal kein Newsreader-Testen. (Oder
> doch? ;-)

Wer hat sich denn da beschwert? Peter sagte doch damals
nichts ist dort off-topic. :-)

[Marcel Logen]

AHV6GTK6EG in de.talk.misc:

>Marcel Logen wrote:
>> AHV6GTK6EG in de.talk.misc:

>> >Wir können in sci.crypt, mit SCOS, weitermachen, wenn
>> >du Lust darauf hast und dort mal deine Version posten
>> >möchtest. ;-)
>>
>> OK, dann starte doch da mal einen Thread.
>
>Gemacht, getan. Kurz nach 17:00 Uhr dort eingetrudelt.

Hm. Das ist aber ein anderes Thema. Ich dachte, es ginge
aktuell um Dein zu kürzendes Script.

>> >Ich mag diese Gruppe hier eh nicht. Fing damit nur an
>> >weil ihr von de.test neuerdings, nach hier, umleitet.
>>
>> Das Umleiten mache ich seit einiger Zeit, weil sich
>> einige Leute über off topic in de.test geäußert hat-
>> ten. Labern ist nun mal kein Newsreader-Testen. (Oder
>> doch? ;-)
>
>Wer hat sich denn da beschwert? Peter sagte doch damals
>nichts ist dort off-topic. :-)

Tja, ganz stimmt das nicht. In der Charta (und der Kurz-
beschreibung?) steht etwas vom Newsreader-Testen, IIRC.

Soweit ich mich erinnere, hatten sich -thh und Michael
U. mal entsprechend geäußert.

... MOMPL ...

Habe jetzt mal die Charta rausgesucht:
<https://dana.de/chartas/de.html#de.test>

| Hier können Artikel veröffentlicht werden, die dazu
| dienen, die Newsreader-Konfiguration, die Verbreitung
| von Artikeln u.a.m. zu testen.

Tja, was heißt jetzt "und anderes mehr" ...? ;-)

Bezieht sich das auch auf Verschlüsselung im allgemeinen
etc.? Wie man sieht, ist das also nicht ganz so einfach.

Marcel
--
───╮ ╭─────╮ ╭───╮ ╭───╮ ╭─╮ ╭──╮ ..66..╭
│ ╰─╮ ╰──╮ ..26..│ │ ╭────╯ ╰─╮ ╭─╯ ╰────╯ │ ╭───╯
╰───╮ ╭──╯ ╭───╯ ╭──╯ ╰─╯ ╭─╯ │ ..53..╭───╯ ╭──╯
╰──╯ ╰───────────╯ ╰───╯ ╰─────╯ ..67..

[AHV6GTK6EG]

Marcel Logen wrote:

> AHV6GTK6EG in de.talk.misc:

> >Gemacht, getan. Kurz nach 17:00 Uhr dort eingetrudelt.
>
> Hm. Das ist aber ein anderes Thema. Ich dachte, es ginge
> aktuell um Dein zu kürzendes Script.

Ja. Ich dachte das ist besser, zwecks vorstellen, neuer Ideen.

> >Wer hat sich denn da beschwert? Peter sagte doch damals
> >nichts ist dort off-topic. :-)
>
> Tja, ganz stimmt das nicht. In der Charta (und der Kurz-
> beschreibung?) steht etwas vom Newsreader-Testen, IIRC.
>
> Soweit ich mich erinnere, hatten sich -thh und Michael
> U. mal entsprechend geäußert.
>
> ... MOMPL ...
>
> Habe jetzt mal die Charta rausgesucht:
> <https://dana.de/chartas/de.html#de.test>
>
> | Hier können Artikel veröffentlicht werden, die dazu
> | dienen, die Newsreader-Konfiguration, die Verbreitung
> | von Artikeln u.a.m. zu testen.
>
> Tja, was heißt jetzt "und anderes mehr" ...? ;-)
>
> Bezieht sich das auch auf Verschlüsselung im allgemeinen
> etc.? Wie man sieht, ist das also nicht ganz so einfach.

Da steht: die Verbreitung von Artikeln ... ;-) und nicht
ein Verbot von verschlüsselten Nachrichten. :-D

[Alfred Peters]

Es schrieb einmal Marcel Logen:
> AHV6GTK6EG in de.talk.misc:

>> Wer hat sich denn da beschwert? Peter sagte doch damals

Irgendwer meckert immer. Auch ein Grund, warum das Usenet heute so leer ist.

>> nichts ist dort off-topic. :-)

> Tja, ganz stimmt das nicht. In der Charta (und der Kurz-
> beschreibung?) steht etwas vom Newsreader-Testen, IIRC.

Im zweifel testet man halt grade das Diskutiren an sich. 😇

Das einzige Argument, welchem ich zustimme, ist das von Thomas
Hochstein, dass man spezifische Diskussionen lieber in der Gruppe führen
sollte, in der sie On-Toppic sind. Weniger weil sie in d.t falsch wäre,
als vielmehr, damit die Fachgruppe nicht nutzlos leer steht. Deshalb ist
das ausweichen in die Talk-Gruppe auch nicht so viel besser.

Leider meckert dann garantiert wieder irgend jemand, wenn man in der
Fachgruppe ein Test-Posting absetzt. 😜

Alfred
--
🀍🀦 🀜🀟 23618.0
🀙🀙🀔🀨🀔🀦🀜🀟
🀘🀔 🀁🀨
🀔🀁🀍🀘

[Thomas Barghahn]

*Alfred Peters* meinte:
> [...]

> Leider meckert dann garantiert wieder irgend jemand, wenn man in der
> Fachgruppe ein Test-Posting absetzt. 😜

So sehe ich es auch.

Allerdings gibt es zwei Gruppen, welche sich als Alternativen anbieten
würden.

alt.test ==> eine normale Testgruppe
alt.test.d ==> Discussion about posts in alt.test

Beide Gruppen werden zudem auch kaum genutzt, was bedeutet, dass man
sich dort relativ ungestört unterhalten könnte.

Thomas 😷
--
== S E N D E Z E I T ==============
  DATUM : Montag, 14. August 2023
  UHRZEIT: 16:17:51 UHR (MESZ)
== Heute: Welttag der Eidechsen ===

[Stefan Claas]

Thomas Barghahn wrote:

> *Alfred Peters* meinte:
> > [...]
> > Leider meckert dann garantiert wieder irgend jemand, wenn man in der
> > Fachgruppe ein Test-Posting absetzt. 😜
>
> So sehe ich es auch.
>
> Allerdings gibt es zwei Gruppen, welche sich als Alternativen
> anbieten würden.
>
> alt.test ==> eine normale Testgruppe
> alt.test.d ==> Discussion about posts in alt.test
>
> Beide Gruppen werden zudem auch kaum genutzt, was bedeutet, dass man
> sich dort relativ ungestört unterhalten könnte.

Ich bin ja "stets bemüht" mich anzupassen ... Jedoch möchte ich mal
darauf aufmerksam machen, dass d.t seit Jahren "unsere" sozusagen
Lieblingsgruppe war (Ich denke da auch an Peter's Zeiten).

Warum sollen wir uns verkrümeln, wegen ein paar Meckerfritzen ...?

Sollen diese doch uns dort ins killfile packen, um so dort gleich mal
ihre News Reader zu testen ... ;-) Wir müssen das wegen den GG Hirsels
ja in sci.crypt auch machen.

Ansonsten könnte man ggf. auch misc.test nutzen, wo der Usenet spam
herkam.

Grüße
Stefan

[Stefan Claas]

Stefan Claas wrote:

> Ansonsten könnte man ggf. auch misc.test nutzen, wo der Usenet spam
> herkam.

P.S. Wir könnte natürlich unseren Forscherdrang auch in de.test auf
Bitmessage oder de.test auf Telegram ausweiten ...

Bei Bitmessage würde ich dann mit meiner Stefan Mailchuck Adresse
posten, damit ihr sehen könnt, dass ich das bin ... :-)

Nachteil wäre vermutlich das Marcel nicht gerne installiert ... :-(

P.S.S Ich bin immernoch stolzer Besitzer meines de.test T-Shirts,
was ich auch diesen Sommer auf Kur getragen habe. :-D

Grüße
Stefan

[Thomas Barghahn]

*Stefan Claas* meinte:

> Stefan Claas wrote:
>
> Bei Bitmessage würde ich dann mit meiner Stefan Mailchuck Adresse
> posten, damit ihr sehen könnt, dass ich das bin ... :-)
>
> Nachteil wäre vermutlich das Marcel nicht gerne installiert ... :-(

Mit dieser Einstellung ist Marcel nicht alleine. ;-)

Thomas 😷
--
== S E N D E Z E I T ==============
  DATUM : Montag, 14. August 2023

  UHRZEIT: 17:29:51 UHR (MESZ)

[Stefan Claas]

Thomas Barghahn wrote:

> *Stefan Claas* meinte:
> > Stefan Claas wrote:
> >
> > Bei Bitmessage würde ich dann mit meiner Stefan Mailchuck Adresse
> > posten, damit ihr sehen könnt, dass ich das bin ... :-)
> >
> > Nachteil wäre vermutlich das Marcel nicht gerne installiert ... :-(
>
> Mit dieser Einstellung ist Marcel nicht alleine. ;-)

Du etwa auch nicht? :-( Ich dachte das Windows Nutzer gerne
installieren. Na, zumindest ich. :-)

Grüße
Stefan

[Thomas Barghahn]

*Stefan Claas* meinte:

> Thomas Barghahn wrote:
>> *Stefan Claas* meinte:
>>> Stefan Claas wrote:
>>>
>>> Nachteil wäre vermutlich das Marcel nicht gerne installiert ... :-(
>> Mit dieser Einstellung ist Marcel nicht alleine. ;-)
>

> Du etwa auch nicht? :-( ...

Richtig - ich auch nicht. Ich installiere nur solche Software, welche
ich für meine Arbeit und für meine Interessen benötige.

> ... Ich dachte das Windows Nutzer gerne installieren. ...

Tja ... ;-)

> ... Na, zumindest ich. :-)

Das ist doch völlig OK, wenn du Spaß daran hast. :-)

Thomas 😷
--
== S E N D E Z E I T ==============
  DATUM : Montag, 14. August 2023

  UHRZEIT: 18:14:44 UHR (MESZ)

[Alfred Peters]

Es schrieb einmal Stefan Claas:

> Thomas Barghahn wrote:
>
>> *Stefan Claas* meinte:

>>> Nachteil wäre vermutlich das Marcel nicht gerne installiert ... :-(
>>
>> Mit dieser Einstellung ist Marcel nicht alleine. ;-)

+1

> Du etwa auch nicht? :-( Ich dachte das Windows Nutzer gerne
> installieren.

Nur wenn man sich nicht daran stört, sich gelegentlich Malware einzufangen.

> Na, zumindest ich. :-)

Ebent. SCNR ;-)

Alfred
--
🀧🀑🀋 23618.5
🀖🀉🀧 🀋🀋
🀤🀃🀉
🀤🀃🀑🀆🀆🀑🀑🀋🀖

[Stefan Claas]

Alfred Peters wrote:

> Es schrieb einmal Stefan Claas:
> > Thomas Barghahn wrote:
> >
> >> *Stefan Claas* meinte:
>
> >>> Nachteil wäre vermutlich das Marcel nicht gerne installiert ...
> >>> :-(
> >>
> >> Mit dieser Einstellung ist Marcel nicht alleine. ;-)
>
> +1
>
> > Du etwa auch nicht? :-( Ich dachte das Windows Nutzer gerne
> > installieren.
>
> Nur wenn man sich nicht daran stört, sich gelegentlich Malware
> einzufangen.

Über Malware mache ich mir keine Sorgen, da Defender, gute Arbeit
leistet. Das einzige womit ich Probleme habe sind Staatstrojaner,
die man sich ggf. einfangen könnte, da diese nicht erkannt werden,
AFAIK.

Und ich installiere meistens nur von GitHub, Microsoft und Google,
neben käuflich erworbenen Software Lizenzen. Ausnahme halt nur
Bitmessage (auch als Python2 Quellcode auf GitHub), oder aus
verlässlischen Quellen, für Crypto Wallets.

Grüße
Stefan

[Marcel Logen]

Stefan Claas in de.talk.misc:

>P.S. Wir könnte natürlich unseren Forscherdrang auch in de.test auf
>Bitmessage oder de.test auf Telegram ausweiten ...

Für mich wäre das nichts.

>Nachteil wäre vermutlich das Marcel nicht gerne installiert ... :-(

Bitmessage ist doch ein verteiltes System, oder? Damit hätten
dann andere Zugriff auf meinen Rechner. (?)

>P.S.S Ich bin immernoch stolzer Besitzer meines de.test T-Shirts,
>was ich auch diesen Sommer auf Kur getragen habe. :-D

Hat damit jemand etwas anfangen können, bzw. hat Dich jemand
darauf angesprochen?

Marcel 3otp (123833)
--
────────────╮ ╭─╮ ╭─╮
╭──╯ ╭───╯ ╰─╮ │ │
╰───╮ ╰────╮ ╰─╮ ╭────╮ ╭───╮ ╭─╮ ╭─╮ │ │ ╭───
f538ad ╰───────╯ ╰───╯ ╰──╯ ╰─╯ ╰──────────╯ ╰───╯ ╰──╯

[Marcel Logen]

Alfred Peters in de.talk.misc:

>Das einzige Argument, welchem ich zustimme, ist das von Thomas
>Hochstein, dass man spezifische Diskussionen lieber in der Gruppe führen
>sollte, in der sie On-Toppic sind. Weniger weil sie in d.t falsch wäre,
>als vielmehr, damit die Fachgruppe nicht nutzlos leer steht. Deshalb ist
>das ausweichen in die Talk-Gruppe auch nicht so viel besser.

Es bleibt schwierig, IMHO. Welche wäre denn die richtige Fach-
gruppe? Wenn sich das Thema ändert, ginge es hin und her.

>--
> 🀍🀦 🀜🀟 23618.0

Mal sehen:

| t20$ bc -l
| 0.618*365
| 225.570

| t20$ cal -jm
| August 2023
| Mo Tu We Th Fr Sa Su
| 213 214 215 216 217 218
| 219 220 221 222 223 224 225
| 226 227 228 229 230 231 232
| 233 234 235 236 237 238 239
| 240 241 242 243

Kommt also ungefähr hin.

Marcel 3pjq (124538)
--
╭──────╮ ╭───╮ ╭─╮ ╭─╮ ╭─────────╮
╰──╮ ╰─╯ ╰─╮ │ │ ╭────╯ ╰─╮ ╰───╮ ╭──╯ ╭──────╮
╭─╯ ╭───────╯ │ ╰─╯ ╭──╯ ╭───╯ │ ╭───╯ ╭─╯ ╭───╮ ╭─
╭──────╯ ╰─────────╯ ╰────────╯ ╰─╯ 13d53f ╰───╯ ╰─╯

[Marcel Logen]

Thomas Barghahn in de.talk.misc:

>Allerdings gibt es zwei Gruppen, welche sich als Alternativen anbieten
>würden.
>
>alt.test ==> eine normale Testgruppe
>alt.test.d ==> Discussion about posts in alt.test
>
>Beide Gruppen werden zudem auch kaum genutzt, was bedeutet, dass man
>sich dort relativ ungestört unterhalten könnte.

Ich weiß nicht so recht. "de" wäre mir lieber.

Bei individual finde ich nur alt.test:

| alt.test Alternative subnetwork testing.

Auf tota gibt es eine Menge Gruppen mit "alt.test", u. a. auch
alt.test.a und alt.test.z; die hat individual offenbar nicht.

tota hat aber keine descriptions für die Gruppen dieser Hierar-
chie:

| LIST NEWSGROUPS alt.tes*
| 215 Newsgroup descriptions in form "group description"
| .

Marcel 3m78 (121064)
--
│ ╭──╮ ╭─╮ ╭───╮ ╭───╮ ╭─╮ ╭─────╮ ╭──╮
╰──╮ ╭────╯ ╰─╮ ╭─╯ ╰──╮ ╭────────╯ ╰───╯ ╰─╯ ╰───╯ ╰─╯ │
╰─╯ ╭──────╯ ╰───╮ │ ╰──╮ ╭─╯
╰─────────────╯ ╰─────╯ adb860 ╰─────

[Alfred Peters]

Es schrieb einmal Marcel Logen:

> Alfred Peters in de.talk.misc:

>> 🀍🀦 🀜🀟 23618.0
>
> Mal sehen:
>
> | t20$ bc -l
> | 0.618*365
> | 225.570
>
> | t20$ cal -jm
> | August 2023
> | Mo Tu We Th Fr Sa Su
> | 213 214 215 216 217 218
> | 219 220 221 222 223 224 225
> | 226 227 228 229 230 231 232
> | 233 234 235 236 237 238 239
> | 240 241 242 243
>
> Kommt also ungefähr hin.

Passt schon. Julian-Date beginnt mit 1 - Mein Date bei 0.

225.570 = 225 Tage und 570‰ (820 Minuten) vom Montag
≃ 14.08. + 13 Stunden und 40 Minuten
≃ 14.08. 14:30 (+/- Rundungsungenauigkeit)

Alfred
--
🀁🀑 23620.3
🀀🀂🀃🀨🀧
🀀🀁🀇🀇 🀨🀧
🀑🀄🀃🀄🀀🀂🀀

[Marcel Logen]

Alfred Peters in de.talk.misc:

>Es schrieb einmal Marcel Logen:

[23618.0]

>> | t20$ bc -l
>> | 0.618*365
>> | 225.570
>>
>> | t20$ cal -jm
>> | August 2023
>> | Mo Tu We Th Fr Sa Su
>> | 213 214 215 216 217 218
>> | 219 220 221 222 223 224 225
>> | 226 227 228 229 230 231 232
>> | 233 234 235 236 237 238 239
>> | 240 241 242 243
>>
>> Kommt also ungefähr hin.
>
>Passt schon. Julian-Date beginnt mit 1 - Mein Date bei 0.

Die 1 ist aber erst nach Ablauf des ersten Tages erreicht.
Insofern sollten die Methoden äquivalent sein.

>225.570 = 225 Tage und 570‰ (820 Minuten) vom Montag
>≃ 14.08. + 13 Stunden und 40 Minuten

Ja, so habe ich auch gedacht/gerechnet.

>≃ 14.08. 14:30 (+/- Rundungsungenauigkeit)

Über eine Stunde? Das erscheint mir etwas viel. Vielleicht
liegt es zusätzlich an der Sommerzeit. (?)

Ich kann ja mal rückwärts rechnen:

14.08.2023 14.30 Uhr
sind 14,5 Std. am 14.08. => 0,604166667 Tage
also 225,604166667 Tage
macht 0,618093607 Jahre
=> ja, könnte an der Rundung liegen

Jetzt muß ich aber noch mal gegenchecken:

| 365*0.61800
| 225.57000
| .-225
| .57000
| .*24
| 13.68000
| .-13
| .68000
| .*60
| 40.80000

also 13.40 Uhr

| 365*0.61803
| 225.58095
| .-225
| .58095
| .*24
| 13.94280
| .-13
| .94280
| .*60
| 56.56800

also ca. 13.57 Uhr

| 365*0.61809
| 225.60285
| .-225
| .60285
| .*24
| 14.46840
| .-14
| .46840
| .*60
| 28.10400

also 14.28 Uhr

Das ist OK.

Die Rundung macht sich also doch recht stark bemerkbar.

Marcel 4d2k (144468)
--
──╮ ╭───────╮ ╭──╮ ╭─────╮ ╭
╰───╮ ╭───╮ ╰────╮ ╰─╯ │ ╭────╮ ╭───╮ ╭────╮ ╰───╮ ╰──╯
╰─╮ ╰─╮ │ ╭───╯ ╭────╯ │ ╭─╯ ╭─╮ ╰─╮ │ ╭──╯ ╰──╮ ╭─╯
╰────╯ ╰───╯ ╰──────╯ ╰───╯ ╰────╯ ╰─╯ ╰─╯ 3ad607

[Marcel Logen]

Alfred Peters in de.talk.misc:

>Es schrieb einmal Marcel Logen:

[23618.0]

>> | t20$ bc -l
>> | 0.618*365
>> | 225.570
>>
>> | t20$ cal -jm
>> | August 2023
>> | Mo Tu We Th Fr Sa Su
>> | 213 214 215 216 217 218
>> | 219 220 221 222 223 224 225
>> | 226 227 228 229 230 231 232
>> | 233 234 235 236 237 238 239
>> | 240 241 242 243
>>
>> Kommt also ungefähr hin.
>
>Passt schon. Julian-Date beginnt mit 1 - Mein Date bei 0.

Die 1 ist aber erst nach Ablauf des ersten Tages erreicht.
Insofern sollten die Methoden äquivalent sein.

>225.570 = 225 Tage und 570‰ (820 Minuten) vom Montag
>≃ 14.08. + 13 Stunden und 40 Minuten

Ja, so habe ich auch gedacht/gerechnet.

>≃ 14.08. 14:30 (+/- Rundungsungenauigkeit)

Fast eine Stunde? Das erscheint mir etwas viel. Vielleicht

Marcel 4d7s (144636)

[supersedes]
--
╭─────────╮ ╭──╮ ╭─╮ ╭─╮ ╭──╮ ╭────────╮
│ ╰─╯ ╰────╯ ╰─╮ ╭───╮ ╭─╯ ╰─╮ │ ╰───╮ ╰───╮ ╭─╯
────╮ │ ╭────────────────────╯ │ │ ╰─╮ │ ╰──╮ ╰─╮ ╭──╯ ╰─╮
╰────╯ ╰───────────────────────╯ ╰────╯ ╰─────╯ ╰─╯ 4d1a2e│

[Stefan Claas]

Marcel Logen wrote:

> Stefan Claas in de.talk.misc:
>
> >P.S. Wir könnte natürlich unseren Forscherdrang auch in de.test auf
> >Bitmessage oder de.test auf Telegram ausweiten ...
>
> Für mich wäre das nichts.
>
> >Nachteil wäre vermutlich das Marcel nicht gerne installiert ... :-(
>
> Bitmessage ist doch ein verteiltes System, oder? Damit hätten
> dann andere Zugriff auf meinen Rechner. (?)

Bitmessage is P2P und keiner hat Zugriff auf deinen Rechner.

<https://github.com/Bitmessage/PyBitmessage>

> >P.S.S Ich bin immernoch stolzer Besitzer meines de.test T-Shirts,
> >was ich auch diesen Sommer auf Kur getragen habe. :-D
>
> Hat damit jemand etwas anfangen können, bzw. hat Dich jemand
> darauf angesprochen?

Nein. ;-)

Grüße
Stefan

[Alfred Peters]

Es schrieb einmal Marcel Logen:
> Alfred Peters in de.talk.misc:
>> Es schrieb einmal Marcel Logen:
>

> also 14.28 Uhr
>
> Das ist OK.
>
> Die Rundung macht sich also doch recht stark bemerkbar.

Genauigkeit der Angabe: 0,1
=> 0,1 * 365 * 24 * 60 / 1000 = +/- 52,56 Minuten

14.08.2023 13:42 -> 23617,9
14.08.2023 13:43 -> 23618,0
[...]
14.08.2023 14:30 -> 23618,0
[...]
14.08.2023 14:34 -> 23618,0
14.08.2023 14:35 -> 23618,1

14:35 - 13:43 = 52 Minuten

Genauer geht nicht, da ich im Hamster mit signed int auskommen muss. Und
da muss ich schon tricksen.

Alfred
--
🀝🀞 🀒🀊 23620.9
🀇🀒🀗🀛🀒🀞🀇🀅🀝
🀅🀐🀊
🀛🀐 🀗🀒

[Marcel Logen]

Alfred Peters in de.talk.misc:

>Es schrieb einmal Marcel Logen:

>> Die Rundung macht sich also doch recht stark bemerkbar.
>
>Genauigkeit der Angabe: 0,1
>=> 0,1 * 365 * 24 * 60 / 1000 = +/- 52,56 Minuten

+/- 26 min, oder?

[...]

>14:35 - 13:43 = 52 Minuten

Ja, in der Tat. Interessant.

>Genauer geht nicht, da ich im Hamster mit signed int auskommen muss. Und

Int16 oder Int32?

<https://de.wikipedia.org/wiki/Integer_(Datentyp)#H%C3%A4ufige_Speicherformen>

Mit Int32 sollte es doch eigentlich kein Problem geben.

Marcel 4lb7 (152935)
--
╭─╮ ╭──╮ ╭───╮ ╭─╮ ╭─╮ ╭────╮ ╭───────────╮
│ │ ╭─────╯ ╰─╯ ╰─╯ │ ╭─╯ ╰─╮ │ ╭─╯ ╭──╮ ╰──╮ ╭─────╯ ╭─────╮
│ │ │ ╰─╯ ╭─╯ │ ╰──╮ │ ╰─╮ │ ╰─────╮ ╰──╮ │
──╯ ╰─╯ ╰────╯ ╰─╯ ╰───╯ 6fcfda ╰─────╯ ╰

[Marcel Logen]

Stefan Claas in de.talk.misc:

>Marcel Logen wrote:

>> Bitmessage ist doch ein verteiltes System, oder? Damit hätten
>> dann andere Zugriff auf meinen Rechner. (?)
>
>Bitmessage is P2P und keiner hat Zugriff auf deinen Rechner.

Das liest sich für mich ein wenig anders.

><https://github.com/Bitmessage/PyBitmessage>

| Bitmessage is a P2P communication protocol [...]

<https://en.wikipedia.org/wiki/Peer-to-peer>:

| Peers make a portion of their resources, such as processing
| power, disk storage or network bandwidth, directly available
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
| to other network participants, [...]

>> >P.S.S Ich bin immernoch stolzer Besitzer meines de.test T-Shirts,
>> >was ich auch diesen Sommer auf Kur getragen habe. :-D
>>
>> Hat damit jemand etwas anfangen können, bzw. hat Dich jemand
>> darauf angesprochen?
>
>Nein. ;-)

Das USENET ist halt IRL gänzlich unbekannt.

Marcel 4ll9 (153257)
--
╭─────╮ ╭─╮ ╭────────────╮ ╭──────────╮ ╭────
─────╮ ╰───╮ ╰─╯ ╰───────╯ ╭─╯ ╰────────╮ │ ╭───╯
╭───╯ ╭──╮ │ ╰───╮ ╭──╮ ╭──╯ ╰──╯
╰───────╯ ╰──────╯ ╰─╯ ╰─╯ a535cd

[Stefan Claas]

Marcel Logen wrote:

> Stefan Claas in de.talk.misc:
>
> >Marcel Logen wrote:
>
> >> Bitmessage ist doch ein verteiltes System, oder? Damit hätten
> >> dann andere Zugriff auf meinen Rechner. (?)
> >
> >Bitmessage is P2P und keiner hat Zugriff auf deinen Rechner.
>
> Das liest sich für mich ein wenig anders.
>
> ><https://github.com/Bitmessage/PyBitmessage>
>
> | Bitmessage is a P2P communication protocol [...]
>
> <https://en.wikipedia.org/wiki/Peer-to-peer>:
>
> | Peers make a portion of their resources, such as processing
> | power, disk storage or network bandwidth, directly available
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> | to other network participants, [...]

Nun, was die Bitmessage Clients untereinander austauschen ist die
messages.dat Datei, in der für das Protokoll wichtigen Daten enthalten
sind. Und du siehst in der GUI, des Bitmessage Reference Clients, welche
IP Nummern die anderen Cleints haben, die mit deinem Client verbunden
sind.

> >> >P.S.S Ich bin immernoch stolzer Besitzer meines de.test T-Shirts,
> >> >was ich auch diesen Sommer auf Kur getragen habe. :-D
> >>
> >> Hat damit jemand etwas anfangen können, bzw. hat Dich jemand
> >> darauf angesprochen?
> >
> >Nein. ;-)
>
> Das USENET ist halt IRL gänzlich unbekannt.

Ja, weil es immer weniger nutzen und die die es nutzen dafür keine
Werbung, auf z.B. Social Media, machen.

Ansonsten, mein T-Shirt ist noch erhältlich. :-) Die Qualität ist
sehr gut und ich verdiene daran nichts, weil ich den Preis niedrig
gehalten habe. Jedoch habe ich keine Kontodaten da mehr, für das login
usw. Bestellung und Lieferung von denen müsste aber funktionieren.

<https://teespring.com/stores/stefans-store-4>

P.S. Das blau ist dort nicht so kräftig auf dem Foto, wie ich es damals
bestellt hatte.

Grüße
Stefan

[Alfred Peters]

Es schrieb einmal Marcel Logen:
> Alfred Peters in de.talk.misc:
>
>> Es schrieb einmal Marcel Logen:
>
>>> Die Rundung macht sich also doch recht stark bemerkbar.
>>
>> Genauigkeit der Angabe: 0,1
>> => 0,1 * 365 * 24 * 60 / 1000 = +/- 52,56 Minuten
>
> +/- 26 min, oder?

Das hatte ich zuerst habe vergessen das +/- zu löschen.
Es stimmt ja nicht. es ist +0/-52 ;-)

> [...]
>> 14:35 - 13:43 = 52 Minuten
>
> Ja, in der Tat. Interessant.
>
>> Genauer geht nicht, da ich im Hamster mit signed int auskommen muss. Und
>
> Int16 oder Int32?

Schon Int32.

> Mit Int32 sollte es doch eigentlich kein Problem geben.

| sub calcStardate
| varset $allDays,0
| varset $tage, getTag($GDday, $GDmonth, $GDyear, $allDays)
| # $tage = Tag im Jahr; $allDays = 1 bei Schaltjahr sonst 0
| inc($allDays, 365 )
| # $allDays = 365 bzw. 366 bei Schaltjahr
| # MaxInt = 2147483647
| # ( 367*( 144*2*2 ) ) *10000 = 2113920000
| # 24*60 = 1440 ; /10 * 4= 576 ; 60 /10 * 4 = 24
| $allDays = $allDays *576
| varset $nDays , ( 576*$tage + ($GDhrs*24) + ((2*$GDmin)/5) )
| $nDays = $nDays *10000
| $nDays = $nDays / $allDays
| $tage = copy( str( $GDyear, 4,"0" ), 3,2) + copy( str($nDays,5,"0" ), 2,3) + "."+ copy( str($nDays,5,"0" ), 5,1)
| return $tage
| endsub

Wegen der Ganzzahlrechnung muss die Division am Schluss erfolgen.

Alfred
--
🀒🀏 🀨🀍 23621.3
🀝🀍🀍 🀍🀍🀒
🀆🀨🀧🀧🀍🀡🀡🀆
🀝🀏