Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Wo befindet sich Allah?

1 view
Skip to first unread message

Henning Sponbiel

unread,
Dec 19, 2007, 6:12:35 AM12/19/07
to
Der Koelner Express in einem Bericht zum Fussballspiel des 1. FC Koeln
gegen den 1. FC Kaiserslautern am 17.12.2007:


http://www.express.de/servlet/Satellite?pagename=express/index&pageid=1055757515336&unterrubrikid=606&rubrikid=214&ressortid=103&articleid=1195300921751


"Vor allem dank Youssef Mohamad. Der starke Verteidiger erzielte das
Siegtor sechs Minuten vor Schluss. Der gläubige Muslim jubelte in
Richtung Allah."

Henning
--
FAQs: www.de-te-be.net/faq/index.html
www.netcologne.de/~nc-sponbihe/dtbtv/faq/dtbfaq.txt
Regulars im TV: www.netcologne.de/~nc-sponbihe/dtbtv/dtbtv.htm
Fragebogen: www.netcologne.de/~nc-sponbihe/dtbtv/faq/fragebogen.txt

Patrick Teubner

unread,
Dec 19, 2007, 5:33:32 PM12/19/07
to
Henning Sponbiel schrieb:

> Der Koelner Express in einem Bericht zum Fussballspiel des 1. FC Koeln
> gegen den 1. FC Kaiserslautern am 17.12.2007:
>
>
> http://www.express.de/servlet/Satellite?pagename=express/index&pageid=1055757515336&unterrubrikid=606&rubrikid=214&ressortid=103&articleid=1195300921751
>
>
> "Vor allem dank Youssef Mohamad. Der starke Verteidiger erzielte das
> Siegtor sechs Minuten vor Schluss. Der gläubige Muslim jubelte in
> Richtung Allah."
>
>
>
> Henning

Allah, Gott, Jehova, Buddah.... und wie sie alle noch heißen mögen.

Warum akzeptiert diese dumme abergläubische Welt nicht, das es damals
nur einen so genannten Gott gab, der den Menschen jeglicher Religionen
unter verschiedenen Erscheinungen manifestierte und unter zahlreichen
Namen bekannt war.

Aber, warum fragst du so dumm? Diese ausserirdische Rasse ist vor
Jahrtausenden hier gewesen, seit über 2007 Jahren nicht mehr hier
gewesen und hat für armseelige Gläubige wie dich, damals nur
medizinische und techische Wunder vollbracht.

Das einzige übernatürliche Geschenk, das sie hinterlassen haben, ist der
menschliche Körper. Nutze ihn und sei dankbar für jeden Tag, den er dir
schenkt.

Friedrich

Dieter 'Ganznormal' Bruegmann

unread,
Dec 20, 2007, 2:22:25 AM12/20/07
to
Patrick Teubner (Wed, 19 Dec 2007 23:33:32 +0100):
^^^^^^^
> Henning Sponbiel schrieb:
[...]
>> Henning

Das Zitieren von Signaturen und Unterschriften ist unsittlich, sofern
darauf inhaltlich nicht Bezug genommen wird. [dsf 7.6]

> Allah, Gott, Jehova, Buddah.... und wie sie alle noch heißen mögen.

"Buddah" heißen sie jedenfalls nicht.

Der Vorname von Buddha ist jedenfals Milch.

> Aber, warum fragst du so dumm?

Schon mal hier[tm] mitgelesen? Die Antwort ist 42.

> Jahrtausenden hier gewesen, seit über 2007 Jahren nicht mehr hier
> gewesen und hat für armseelige Gläubige wie dich, damals nur
> medizinische und techische Wunder vollbracht.

Es war das tschechische Wunder: Vaclav ist jetzt ein Fluß durch
Spandau (b. Berlin)

> Das einzige übernatürliche Geschenk, das sie hinterlassen haben, ist der
> menschliche Körper. Nutze ihn und sei dankbar für jeden Tag, den er dir
> schenkt.

Zement mal, ein Geschenk, das Henning etwas schenkt? Henning, wie hast
du das geschafft?

> Friedrich

Der Große? Und was hast du mit Patrick gemacht?


Da Didi

*** Aus der heimlichen Hauptstadt des Havellandes in alle Welt: ***
*** Fröhliche Arschnachten, ihr Weinlöcher! ***
--
Anarch Biologe BsauE Generalschuldiger Notar Prophet Vomierer
ART 1701 'FEUER, zum Beispiel' - 1702 'Oh-oh, gefährlich!' - 1704 Die
Pfanne hoch! - 1705 S42, die etwas andere Stadtrundfahrt - 1706 ART &
Moor - 1707 Rabensuchzwerg - 'Aber nicht die Wartburg!'

Henning Sponbiel

unread,
Dec 20, 2007, 10:04:53 AM12/20/07
to

Hmmmm.

Ein Patrick, der Friedrich heisst und auch nicht gemerkt hat, worum es
ging ...

Dieter 'Ganznormal' Bruegmann

unread,
Dec 20, 2007, 1:09:47 PM12/20/07
to
Henning Sponbiel (Thu, 20 Dec 2007 16:04:53 +0100):

> On Wed, 19 Dec 2007 23:33:32 +0100, Patrick Teubner wrote: [...]


>> Friedrich
>
> Hmmmm.
>
> Ein Patrick, der Friedrich heisst und auch nicht gemerkt hat, worum es
> ging ...

Ein echter Berufsbetroffener eben. Oder ein Merkbefreiter. Oder
beides. Oder umgekehrt.

Torsten -mote- Schmidt

unread,
Dec 21, 2007, 7:48:10 AM12/21/07
to
Am 19.12.2007, 23:33 Uhr, schrieb Patrick Teubner <p.te...@arcor.de>:

>> Der Koelner Express in einem Bericht zum Fussballspiel des 1. FC Koeln
>> gegen den 1. FC Kaiserslautern am 17.12.2007:
>>
>> http://www.express.de/servlet/Satellite?pagename=express/index&pageid=1055757515336&unterrubrikid=606&rubrikid=214&ressortid=103&articleid=1195300921751
>> "Vor allem dank Youssef Mohamad. Der starke Verteidiger erzielte das
>> Siegtor sechs Minuten vor Schluss. Der gläubige Muslim jubelte in
>> Richtung Allah."
>> Henning
>
> Allah, Gott, Jehova, Buddah.... und wie sie alle noch heißen mögen.
>
> Warum akzeptiert diese dumme abergläubische Welt nicht, das es damals
> nur einen so genannten Gott gab, der den Menschen jeglicher Religionen
> unter verschiedenen Erscheinungen manifestierte und unter zahlreichen
> Namen bekannt war.

Und das hat er dir wahrscheinlich nachts im Traum offenbart? Hast du schon
ein Buch geschrieben und veröffentlicht, in dem du alle Menschen dazu
aufforderst, dir all ihr Geld zu überweisen, weil du die letzte und damit
alle anderen ablösende Manifestierung bist?

> Aber, warum fragst du so dumm?

Menschen zeigen ihre Dummheit normalerweise durch Aussagen, nicht durch
Fragen.

> Das einzige übernatürliche Geschenk, das sie hinterlassen haben, ist der
> menschliche Körper. Nutze ihn und sei dankbar für jeden Tag, den er dir
> schenkt.

Mein Körper isst aber natürlich. Er riecht auch so. Btw. was ist mit NeB?


elge

Torsten Schmidt

--

Neubie und trotzdem!

Henning Sponbiel

unread,
Dec 22, 2007, 4:16:24 AM12/22/07
to
On Thu, 20 Dec 2007 19:09:47 +0100, Dieter 'Ganznormal' Bruegmann wrote:

>Henning Sponbiel (Thu, 20 Dec 2007 16:04:53 +0100):
>
>> On Wed, 19 Dec 2007 23:33:32 +0100, Patrick Teubner wrote: [...]
>>> Friedrich
>>
>> Hmmmm.
>>
>> Ein Patrick, der Friedrich heisst und auch nicht gemerkt hat, worum es
>> ging ...
>
>Ein echter Berufsbetroffener eben. Oder ein Merkbefreiter. Oder
>beides. Oder umgekehrt.

42!

Dieter 'Ganznormal' Bruegmann

unread,
Dec 22, 2007, 1:45:36 PM12/22/07
to
Henning Sponbiel (Sat, 22 Dec 2007 10:16:24 +0100):

>>> On Wed, 19 Dec 2007 23:33:32 +0100, Patrick Teubner wrote: [...]
>>>> Friedrich
>>>
>>> Hmmmm.
>>>
>>> Ein Patrick, der Friedrich heisst und auch nicht gemerkt hat, worum es
>>> ging ...
>>
>> Ein echter Berufsbetroffener eben. Oder ein Merkbefreiter. Oder
>> beides. Oder umgekehrt.
>
> 42!

Bei dem nicht, denn er hat sich schon wieder feige hinter seinem Stein
verkrochen.

Henning Sponbiel

unread,
Dec 22, 2007, 4:09:10 PM12/22/07
to
On Sat, 22 Dec 2007 19:45:36 +0100, Dieter 'Ganznormal' Bruegmann wrote:

>>>> On Wed, 19 Dec 2007 23:33:32 +0100, Patrick Teubner wrote: [...]
>>>>> Friedrich
>>>>
>>>> Hmmmm.
>>>>
>>>> Ein Patrick, der Friedrich heisst und auch nicht gemerkt hat, worum es
>>>> ging ...
>>>
>>> Ein echter Berufsbetroffener eben. Oder ein Merkbefreiter. Oder
>>> beides. Oder umgekehrt.
>>
>> 42!
>
>Bei dem nicht, denn er hat sich schon wieder feige hinter seinem Stein
>verkrochen.

42!


Hen "Udiags" ning

Dieter 'Ganznormal' Bruegmann

unread,
Dec 23, 2007, 9:36:32 AM12/23/07
to
Henning Sponbiel (Sat, 22 Dec 2007 22:09:10 +0100):

>>>>> On Wed, 19 Dec 2007 23:33:32 +0100, Patrick Teubner wrote: [...]
>>>>>> Friedrich
>>>>>
>>>>> Hmmmm.
>>>>>
>>>>> Ein Patrick, der Friedrich heisst und auch nicht gemerkt hat, worum es
>>>>> ging ...
>>>>
>>>> Ein echter Berufsbetroffener eben. Oder ein Merkbefreiter. Oder
>>>> beides. Oder umgekehrt.
>>>
>>> 42!
>>
>> Bei dem nicht, denn er hat sich schon wieder feige hinter seinem Stein
>> verkrochen.
>
> 42!

Ist das auch die Antwort auf die Frage, wo sich Allah befindet?

Und wo hält sich Pia momentan auf?

Henning Sponbiel

unread,
Dec 24, 2007, 5:33:53 AM12/24/07
to
On Sun, 23 Dec 2007 15:36:32 +0100, Dieter 'Ganznormal' Bruegmann wrote:

>
>>>>>> On Wed, 19 Dec 2007 23:33:32 +0100, Patrick Teubner wrote: [...]
>>>>>>> Friedrich
>>>>>>
>>>>>> Hmmmm.
>>>>>>
>>>>>> Ein Patrick, der Friedrich heisst und auch nicht gemerkt hat, worum es
>>>>>> ging ...
>>>>>
>>>>> Ein echter Berufsbetroffener eben. Oder ein Merkbefreiter. Oder
>>>>> beides. Oder umgekehrt.
>>>>
>>>> 42!
>>>
>>> Bei dem nicht, denn er hat sich schon wieder feige hinter seinem Stein
>>> verkrochen.
>>
>> 42!
>
>Ist das auch die Antwort auf die Frage, wo sich Allah befindet?
>
>Und wo hält sich Pia momentan auf?

Na, 42!


Henning

Dieter 'Ganznormal' Bruegmann

unread,
Dec 24, 2007, 6:07:30 AM12/24/07
to
Henning Sponbiel (Mon, 24 Dec 2007 11:33:53 +0100):

>>>>>>> On Wed, 19 Dec 2007 23:33:32 +0100, Patrick Teubner wrote: [...]
>>>>>>>> Friedrich
>>>>>>>
>>>>>>> Hmmmm.
>>>>>>>
>>>>>>> Ein Patrick, der Friedrich heisst und auch nicht gemerkt hat, worum es
>>>>>>> ging ...
>>>>>>
>>>>>> Ein echter Berufsbetroffener eben. Oder ein Merkbefreiter. Oder
>>>>>> beides. Oder umgekehrt.
>>>>>
>>>>> 42!
>>>>
>>>> Bei dem nicht, denn er hat sich schon wieder feige hinter seinem Stein
>>>> verkrochen.
>>>
>>> 42!
>>
>> Ist das auch die Antwort auf die Frage, wo sich Allah befindet?
>>
>> Und wo hält sich Pia momentan auf?
>
> Na, 42!

Gut, die Hausnummer hätten wir schon mal. Nun müssen wir nur noch den
Straßennamen herauskriegen.

Henning Sponbiel

unread,
Dec 24, 2007, 9:57:01 AM12/24/07
to
On Mon, 24 Dec 2007 12:07:30 +0100, Dieter 'Ganznormal' Bruegmann wrote:

>>>>>>>> On Wed, 19 Dec 2007 23:33:32 +0100, Patrick Teubner wrote: [...]
>>>>>>>>> Friedrich
>>>>>>>>
>>>>>>>> Hmmmm.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ein Patrick, der Friedrich heisst und auch nicht gemerkt hat, worum es
>>>>>>>> ging ...
>>>>>>>
>>>>>>> Ein echter Berufsbetroffener eben. Oder ein Merkbefreiter. Oder
>>>>>>> beides. Oder umgekehrt.
>>>>>>
>>>>>> 42!
>>>>>
>>>>> Bei dem nicht, denn er hat sich schon wieder feige hinter seinem Stein
>>>>> verkrochen.
>>>>
>>>> 42!
>>>
>>> Ist das auch die Antwort auf die Frage, wo sich Allah befindet?
>>>
>>> Und wo hält sich Pia momentan auf?
>>
>> Na, 42!
>
>Gut, die Hausnummer hätten wir schon mal. Nun müssen wir nur noch den
>Straßennamen herauskriegen.

Jetzt brauchst du einen Oeffner.

Dieter 'Ganznormal' Bruegmann

unread,
Dec 24, 2007, 10:21:23 AM12/24/07
to
Henning Sponbiel (Mon, 24 Dec 2007 15:57:01 +0100):

>>>>>>>>> On Wed, 19 Dec 2007 23:33:32 +0100, Patrick Teubner wrote: [...]
>>>>>>>>>> Friedrich
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Hmmmm.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ein Patrick, der Friedrich heisst und auch nicht gemerkt hat, worum es
>>>>>>>>> ging ...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ein echter Berufsbetroffener eben. Oder ein Merkbefreiter. Oder
>>>>>>>> beides. Oder umgekehrt.
>>>>>>>
>>>>>>> 42!
>>>>>>
>>>>>> Bei dem nicht, denn er hat sich schon wieder feige hinter seinem Stein
>>>>>> verkrochen.
>>>>>
>>>>> 42!
>>>>
>>>> Ist das auch die Antwort auf die Frage, wo sich Allah befindet?
>>>>
>>>> Und wo hält sich Pia momentan auf?
>>>
>>> Na, 42!
>>
>> Gut, die Hausnummer hätten wir schon mal. Nun müssen wir nur noch den
>> Straßennamen herauskriegen.
>
> Jetzt brauchst du einen Oeffner.

Vielleicht liegt schon einer auf dem Gabentisch.

Henning Sponbiel

unread,
Dec 24, 2007, 4:19:03 PM12/24/07
to
On Mon, 24 Dec 2007 16:21:23 +0100, Dieter 'Ganznormal' Bruegmann wrote:

>
>>>>>>>>>> On Wed, 19 Dec 2007 23:33:32 +0100, Patrick Teubner wrote: [...]
>>>>>>>>>>> Friedrich
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Hmmmm.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ein Patrick, der Friedrich heisst und auch nicht gemerkt hat, worum es
>>>>>>>>>> ging ...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ein echter Berufsbetroffener eben. Oder ein Merkbefreiter. Oder
>>>>>>>>> beides. Oder umgekehrt.
>>>>>>>>
>>>>>>>> 42!
>>>>>>>
>>>>>>> Bei dem nicht, denn er hat sich schon wieder feige hinter seinem Stein
>>>>>>> verkrochen.
>>>>>>
>>>>>> 42!
>>>>>
>>>>> Ist das auch die Antwort auf die Frage, wo sich Allah befindet?
>>>>>
>>>>> Und wo hält sich Pia momentan auf?
>>>>
>>>> Na, 42!
>>>
>>> Gut, die Hausnummer hätten wir schon mal. Nun müssen wir nur noch den
>>> Straßennamen herauskriegen.
>>
>> Jetzt brauchst du einen Oeffner.
>
>Vielleicht liegt schon einer auf dem Gabentisch.

Und? Lag einer drauf?

Dieter 'Ganznormal' Bruegmann

unread,
Dec 24, 2007, 5:02:07 PM12/24/07
to
Henning Sponbiel (Mon, 24 Dec 2007 22:19:03 +0100):

>>>>>>>>>>> On Wed, 19 Dec 2007 23:33:32 +0100, Patrick Teubner wrote: [...]
>>>>>>>>>>>> Friedrich
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Hmmmm.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Ein Patrick, der Friedrich heisst und auch nicht gemerkt hat, worum es
>>>>>>>>>>> ging ...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ein echter Berufsbetroffener eben. Oder ein Merkbefreiter. Oder
>>>>>>>>>> beides. Oder umgekehrt.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> 42!
>>>>>>>>
>>>>>>>> Bei dem nicht, denn er hat sich schon wieder feige hinter seinem Stein
>>>>>>>> verkrochen.
>>>>>>>
>>>>>>> 42!
>>>>>>
>>>>>> Ist das auch die Antwort auf die Frage, wo sich Allah befindet?
>>>>>>
>>>>>> Und wo hält sich Pia momentan auf?
>>>>>
>>>>> Na, 42!
>>>>
>>>> Gut, die Hausnummer hätten wir schon mal. Nun müssen wir nur noch den
>>>> Straßennamen herauskriegen.
>>>
>>> Jetzt brauchst du einen Oeffner.
>>
>> Vielleicht liegt schon einer auf dem Gabentisch.
>
> Und? Lag einer drauf?

Noch schlimmer: Es gab keinen Gabentisch! Wir haben uns das Zeux
gegenseitig in die Hände gedrückt.

Henning Sponbiel

unread,
Dec 25, 2007, 5:22:23 AM12/25/07
to
On Mon, 24 Dec 2007 23:02:07 +0100, Dieter 'Ganznormal' Bruegmann wrote:

>>>>> Gut, die Hausnummer hätten wir schon mal. Nun müssen wir nur noch den
>>>>> Straßennamen herauskriegen.
>>>>
>>>> Jetzt brauchst du einen Oeffner.
>>>
>>> Vielleicht liegt schon einer auf dem Gabentisch.
>>
>> Und? Lag einer drauf?
>
>Noch schlimmer: Es gab keinen Gabentisch! Wir haben uns das Zeux
>gegenseitig in die Hände gedrückt.

Man hat euch den Gabentisch geklaut? Das ist aber nicht nett. Ueberhaupt
nicht.

Dieter 'Ganznormal' Bruegmann

unread,
Dec 25, 2007, 9:47:54 AM12/25/07
to
Henning Sponbiel (Tue, 25 Dec 2007 11:22:23 +0100):

>>>>>> Gut, die Hausnummer hätten wir schon mal. Nun müssen wir nur noch den
>>>>>> Straßennamen herauskriegen.
>>>>>
>>>>> Jetzt brauchst du einen Oeffner.
>>>>
>>>> Vielleicht liegt schon einer auf dem Gabentisch.
>>>
>>> Und? Lag einer drauf?
>>
>> Noch schlimmer: Es gab keinen Gabentisch! Wir haben uns das Zeux
>> gegenseitig in die Hände gedrückt.
>
> Man hat euch den Gabentisch geklaut? Das ist aber nicht nett. Ueberhaupt
> nicht.

Das nächste Mal schenken wir uns dann wohl einen neuen Gabentisch. Und
ein Sterbebett steht auch schon auf meinem Wunschzettel.

Henning Sponbiel

unread,
Dec 25, 2007, 1:13:42 PM12/25/07
to
On Tue, 25 Dec 2007 15:47:54 +0100, Dieter 'Ganznormal' Bruegmann wrote:

>>>>>>> Gut, die Hausnummer hätten wir schon mal. Nun müssen wir nur noch den
>>>>>>> Straßennamen herauskriegen.
>>>>>>
>>>>>> Jetzt brauchst du einen Oeffner.
>>>>>
>>>>> Vielleicht liegt schon einer auf dem Gabentisch.
>>>>
>>>> Und? Lag einer drauf?
>>>
>>> Noch schlimmer: Es gab keinen Gabentisch! Wir haben uns das Zeux
>>> gegenseitig in die Hände gedrückt.
>>
>> Man hat euch den Gabentisch geklaut? Das ist aber nicht nett. Ueberhaupt
>> nicht.
>
>Das nächste Mal schenken wir uns dann wohl einen neuen Gabentisch. Und
>ein Sterbebett steht auch schon auf meinem Wunschzettel.

Fuer wen?

Dieter 'Ganznormal' Bruegmann

unread,
Dec 25, 2007, 1:56:46 PM12/25/07
to
Henning Sponbiel (Tue, 25 Dec 2007 19:13:42 +0100):

>>>>>>>> Gut, die Hausnummer hätten wir schon mal. Nun müssen wir nur noch den
>>>>>>>> Straßennamen herauskriegen.
>>>>>>>
>>>>>>> Jetzt brauchst du einen Oeffner.
>>>>>>
>>>>>> Vielleicht liegt schon einer auf dem Gabentisch.
>>>>>
>>>>> Und? Lag einer drauf?
>>>>
>>>> Noch schlimmer: Es gab keinen Gabentisch! Wir haben uns das Zeux
>>>> gegenseitig in die Hände gedrückt.
>>>
>>> Man hat euch den Gabentisch geklaut? Das ist aber nicht nett. Ueberhaupt
>>> nicht.
>>
>> Das nächste Mal schenken wir uns dann wohl einen neuen Gabentisch. Und
>> ein Sterbebett steht auch schon auf meinem Wunschzettel.
>
> Fuer wen?

Für mich latür. Je eher ich sowas habe, desto beruhigter kann ich
sterben gehen.

Henning Sponbiel

unread,
Dec 27, 2007, 4:28:27 AM12/27/07
to
On Tue, 25 Dec 2007 19:56:46 +0100, Dieter 'Ganznormal' Bruegmann wrote:


>>>>>>>>> Gut, die Hausnummer hätten wir schon mal. Nun müssen wir nur noch den
>>>>>>>>> Straßennamen herauskriegen.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Jetzt brauchst du einen Oeffner.
>>>>>>>
>>>>>>> Vielleicht liegt schon einer auf dem Gabentisch.
>>>>>>
>>>>>> Und? Lag einer drauf?
>>>>>
>>>>> Noch schlimmer: Es gab keinen Gabentisch! Wir haben uns das Zeux
>>>>> gegenseitig in die Hände gedrückt.
>>>>
>>>> Man hat euch den Gabentisch geklaut? Das ist aber nicht nett. Ueberhaupt
>>>> nicht.
>>>
>>> Das nächste Mal schenken wir uns dann wohl einen neuen Gabentisch. Und
>>> ein Sterbebett steht auch schon auf meinem Wunschzettel.
>>
>> Fuer wen?
>
>Für mich latür. Je eher ich sowas habe, desto beruhigter kann ich
>sterben gehen.

Du willst also ein Bett, dass fuer dich beruhigende Musik spielt (oder
sowas Aehnliches). Hast du sonst noch Ausstattungswuensche?

Wie waere es mit einer Ansprache der Bundeskanzlerin in den letzten drei
Minuten deines Lebens? Du wirst erstaunt sein, wie leicht dir der
Uebertritt ins Jenseits fallen wird.

Dieter 'Ganznormal' Bruegmann

unread,
Dec 27, 2007, 1:49:37 PM12/27/07
to
Henning Sponbiel (Thu, 27 Dec 2007 10:28:27 +0100):

>>>>>>>>>> Gut, die Hausnummer hätten wir schon mal. Nun müssen wir nur noch den
>>>>>>>>>> Straßennamen herauskriegen.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Jetzt brauchst du einen Oeffner.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Vielleicht liegt schon einer auf dem Gabentisch.
>>>>>>>
>>>>>>> Und? Lag einer drauf?
>>>>>>
>>>>>> Noch schlimmer: Es gab keinen Gabentisch! Wir haben uns das Zeux
>>>>>> gegenseitig in die Hände gedrückt.
>>>>>
>>>>> Man hat euch den Gabentisch geklaut? Das ist aber nicht nett. Ueberhaupt
>>>>> nicht.
>>>>
>>>> Das nächste Mal schenken wir uns dann wohl einen neuen Gabentisch. Und
>>>> ein Sterbebett steht auch schon auf meinem Wunschzettel.
>>>
>>> Fuer wen?
>>
>> Für mich latür. Je eher ich sowas habe, desto beruhigter kann ich
>> sterben gehen.
>
> Du willst also ein Bett, dass fuer dich beruhigende Musik spielt (oder
> sowas Aehnliches). Hast du sonst noch Ausstattungswuensche?

Wenn noch ein Teppichentsafter und ein Gususchlucker daneben stehen,
könnte ich ganz beruhigt dahinscheiden.

> Wie waere es mit einer Ansprache der Bundeskanzlerin in den letzten drei
> Minuten deines Lebens? Du wirst erstaunt sein, wie leicht dir der
> Uebertritt ins Jenseits fallen wird.

Zeigt mir nur die letzte PoSta, dann bin ich sicher, nicht ganz
alleine zu sterben.


Da Didi

Henning Sponbiel

unread,
Dec 27, 2007, 3:27:22 PM12/27/07
to
On Thu, 27 Dec 2007 19:49:37 +0100, Dieter 'Ganznormal' Bruegmann wrote:

>>>>>>>>>>> Gut, die Hausnummer hätten wir schon mal. Nun müssen wir nur noch den
>>>>>>>>>>> Straßennamen herauskriegen.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Jetzt brauchst du einen Oeffner.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Vielleicht liegt schon einer auf dem Gabentisch.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Und? Lag einer drauf?
>>>>>>>
>>>>>>> Noch schlimmer: Es gab keinen Gabentisch! Wir haben uns das Zeux
>>>>>>> gegenseitig in die Hände gedrückt.
>>>>>>
>>>>>> Man hat euch den Gabentisch geklaut? Das ist aber nicht nett. Ueberhaupt
>>>>>> nicht.
>>>>>
>>>>> Das nächste Mal schenken wir uns dann wohl einen neuen Gabentisch. Und
>>>>> ein Sterbebett steht auch schon auf meinem Wunschzettel.
>>>>
>>>> Fuer wen?
>>>
>>> Für mich latür. Je eher ich sowas habe, desto beruhigter kann ich
>>> sterben gehen.
>>
>> Du willst also ein Bett, dass fuer dich beruhigende Musik spielt (oder
>> sowas Aehnliches). Hast du sonst noch Ausstattungswuensche?
>
>Wenn noch ein Teppichentsafter und ein Gususchlucker daneben stehen,
>könnte ich ganz beruhigt dahinscheiden.

_Neben_ dem Bett? Das kostest aber deutlich viel mehr Geld. Als
beispielsweise eine vergoldetes, unauffaellig integriertes Toilettchen,
auf dem man ein letztes Mal dem Kanalgott opfern koennte.


>> Wie waere es mit einer Ansprache der Bundeskanzlerin in den letzten drei
>> Minuten deines Lebens? Du wirst erstaunt sein, wie leicht dir der
>> Uebertritt ins Jenseits fallen wird.
>
>Zeigt mir nur die letzte PoSta, dann bin ich sicher, nicht ganz
>alleine zu sterben.

Warum moechtest du nicht alleine sterben? Ich glaube nicht, dass allzu
viele Leute scharf darauf waeren, mit dir gemeinsam zu sterben.

Dieter 'Ganznormal' Bruegmann

unread,
Dec 28, 2007, 4:47:48 AM12/28/07
to
Henning Sponbiel (Thu, 27 Dec 2007 21:27:22 +0100):

>>>>>>>>>>>> Gut, die Hausnummer hätten wir schon mal. Nun müssen wir nur noch den
>>>>>>>>>>>> Straßennamen herauskriegen.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Jetzt brauchst du einen Oeffner.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Vielleicht liegt schon einer auf dem Gabentisch.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Und? Lag einer drauf?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Noch schlimmer: Es gab keinen Gabentisch! Wir haben uns das Zeux
>>>>>>>> gegenseitig in die Hände gedrückt.
>>>>>>>
>>>>>>> Man hat euch den Gabentisch geklaut? Das ist aber nicht nett. Ueberhaupt
>>>>>>> nicht.
>>>>>>
>>>>>> Das nächste Mal schenken wir uns dann wohl einen neuen Gabentisch. Und
>>>>>> ein Sterbebett steht auch schon auf meinem Wunschzettel.
>>>>>
>>>>> Fuer wen?
>>>>
>>>> Für mich latür. Je eher ich sowas habe, desto beruhigter kann ich
>>>> sterben gehen.
>>>
>>> Du willst also ein Bett, dass fuer dich beruhigende Musik spielt (oder
>>> sowas Aehnliches). Hast du sonst noch Ausstattungswuensche?
>>
>> Wenn noch ein Teppichentsafter und ein Gususchlucker daneben stehen,
>> könnte ich ganz beruhigt dahinscheiden.
>
> _Neben_ dem Bett? Das kostest aber deutlich viel mehr Geld. Als
> beispielsweise eine vergoldetes, unauffaellig integriertes Toilettchen,
> auf dem man ein letztes Mal dem Kanalgott opfern koennte.

Das habe ich schon vorausgesetzt. Auf das Gold würde ich sogar
verzichten.

>>> Wie waere es mit einer Ansprache der Bundeskanzlerin in den letzten drei
>>> Minuten deines Lebens? Du wirst erstaunt sein, wie leicht dir der
>>> Uebertritt ins Jenseits fallen wird.
>>
>> Zeigt mir nur die letzte PoSta, dann bin ich sicher, nicht ganz
>> alleine zu sterben.
>
> Warum moechtest du nicht alleine sterben? Ich glaube nicht, dass allzu
> viele Leute scharf darauf waeren, mit dir gemeinsam zu sterben.

'Man sollte' diesbezüglich eine Umfrage machen.

Henning Sponbiel

unread,
Dec 28, 2007, 3:18:12 PM12/28/07
to
On Fri, 28 Dec 2007 10:47:48 +0100, Dieter 'Ganznormal' Bruegmann wrote:

>>> Zeigt mir nur die letzte PoSta, dann bin ich sicher, nicht ganz
>>> alleine zu sterben.
>>
>> Warum moechtest du nicht alleine sterben? Ich glaube nicht, dass allzu
>> viele Leute scharf darauf waeren, mit dir gemeinsam zu sterben.
>
>'Man sollte' diesbezüglich eine Umfrage machen.

_UMFRAGE_

Wer moechte gemeinsam mit Didi versterben?

[ ] Ich.

[ ] Ich nicht.

[ ] Wolfgang Schaeuble.

[ ] Geh sterben!

Dieter 'Ganznormal' Bruegmann

unread,
Dec 28, 2007, 3:46:11 PM12/28/07
to
Henning Sponbiel (Fri, 28 Dec 2007 21:18:12 +0100):

>>>> Zeigt mir nur die letzte PoSta, dann bin ich sicher, nicht ganz
>>>> alleine zu sterben.
>>>
>>> Warum moechtest du nicht alleine sterben? Ich glaube nicht, dass allzu
>>> viele Leute scharf darauf waeren, mit dir gemeinsam zu sterben.
>>
>> 'Man sollte' diesbezüglich eine Umfrage machen.
>
> _UMFRAGE_
>
> Wer moechte gemeinsam mit Didi versterben?

[...]

Ich bin stolz auf dich. [dsf 5.10]

Kai Poehlmann

unread,
Dec 28, 2007, 5:25:57 PM12/28/07
to
Moin!

Henning Sponbiel schrieb:

> Wer moechte gemeinsam mit Didi versterben?

> [ ] Wolfgang Schaeuble.

Das wünschte ich meinem schlimmsten Feind nicht!

Höchstens den Bollidiggern!

Kai

Henning Sponbiel

unread,
Dec 30, 2007, 11:22:44 AM12/30/07
to
On Fri, 28 Dec 2007 21:46:11 +0100, Dieter 'Ganznormal' Bruegmann wrote:

>>>>> Zeigt mir nur die letzte PoSta, dann bin ich sicher, nicht ganz
>>>>> alleine zu sterben.
>>>>
>>>> Warum moechtest du nicht alleine sterben? Ich glaube nicht, dass allzu
>>>> viele Leute scharf darauf waeren, mit dir gemeinsam zu sterben.
>>>
>>> 'Man sollte' diesbezüglich eine Umfrage machen.
>>
>> _UMFRAGE_
>>
>> Wer moechte gemeinsam mit Didi versterben?
>[...]
>
>Ich bin stolz auf dich. [dsf 5.10]

Danke.

Andererseits solltest du ob der Resonanz entsetzt sein, in dich gehen
und nach den Gruenden fuer diese Resonanz suchen.

Henning Sponbiel

unread,
Dec 30, 2007, 11:22:44 AM12/30/07
to
On 28 Dec 2007 23:25:57 +0100, Kai Poehlmann wrote:

>> Wer moechte gemeinsam mit Didi versterben?
>
>> [ ] Wolfgang Schaeuble.
>
>Das wünschte ich meinem schlimmsten Feind nicht!
>
>Höchstens den Bollidiggern!

Ok. Das war also einer unserer Wuensche fuers neue Jahr.

Kai Poehlmann

unread,
Dec 30, 2007, 9:29:01 PM12/30/07
to
Moin!

Henning Sponbiel schrieb:

>>> [ ] Wolfgang Schaeuble.
>>Das wünschte ich meinem schlimmsten Feind nicht!
>>Höchstens den Bollidiggern!
> Ok. Das war also einer unserer Wuensche fuers neue Jahr.

Wenn der Wunsch erfüllt würde, wäre ich schon glöcklich,
wenn ich blos wüsste, dass da nicht noch jemand schlimmeres
kommen könnte.

Kai

Torsten -mote- Schmidt

unread,
Dec 31, 2007, 10:07:58 AM12/31/07
to
Am 31.12.2007, 03:29 Uhr, schrieb Kai Poehlmann <kpo.u...@gmx.de>:

>>>> [ ] Wolfgang Schaeuble.
>>> Das wünschte ich meinem schlimmsten Feind nicht!
>>> Höchstens den Bollidiggern!
>> Ok. Das war also einer unserer Wuensche fuers neue Jahr.
> Wenn der Wunsch erfüllt würde, wäre ich schon glöcklich

Weiss schon jemand, welcher dran glauben wird?


> wenn ich blos wüsste, dass da nicht noch jemand schlimmeres
> kommen könnte.

Schlimmer geht immer.

Henning Sponbiel

unread,
Dec 31, 2007, 11:33:47 AM12/31/07
to

Nein, Strauss wird nicht wiederauferstehen.

Michael 'Silvia' Hermes

unread,
Dec 31, 2007, 11:43:02 AM12/31/07
to
Am 28.12.2007 21:18 schrieb Henning Sponbiel:

>>>> Zeigt mir nur die letzte PoSta, dann bin ich sicher, nicht ganz
>>>> alleine zu sterben.
>>>
>>> Warum moechtest du nicht alleine sterben? Ich glaube nicht, dass allzu
>>> viele Leute scharf darauf waeren, mit dir gemeinsam zu sterben.
>>
>> 'Man sollte' diesbezüglich eine Umfrage machen.
>
> _UMFRAGE_
>
> Wer moechte gemeinsam mit Didi versterben?
>
> [ ] Ich.
>

> [X] Ich nicht.
>
> [ ] Wolfgang Schaeuble.
>
> [ ] Geh sterben!
>
> [XXXX!!!!!] G. W. Bush

Tja, daDidi tut mir echt leid für dich, aber du wirst dann wohl demnext
sterben müssen.
--
Du mußt mir nicht für jedes einzelne Posting huldigen.
Ich weiß, daß ich gut bin.
Da Didi in dtb

Henning Sponbiel

unread,
Dec 31, 2007, 3:32:54 PM12/31/07
to
On Mon, 31 Dec 2007 17:43:02 +0100, Michael 'Silvia' Hermes wrote:

>
>>>>> Zeigt mir nur die letzte PoSta, dann bin ich sicher, nicht ganz
>>>>> alleine zu sterben.
>>>>
>>>> Warum moechtest du nicht alleine sterben? Ich glaube nicht, dass allzu
>>>> viele Leute scharf darauf waeren, mit dir gemeinsam zu sterben.
>>>
>>> 'Man sollte' diesbezüglich eine Umfrage machen.
>>
>> _UMFRAGE_
>>
>> Wer moechte gemeinsam mit Didi versterben?
>>
>> [ ] Ich.
>>
>> [X] Ich nicht.
>>
>> [ ] Wolfgang Schaeuble.
>>
>> [ ] Geh sterben!
>>
>> [XXXX!!!!!] G. W. Bush
>
>Tja, daDidi tut mir echt leid für dich, aber du wirst dann wohl demnext
>sterben müssen.

Hmmm. Von "demnext" war doch bisher ueberhaupt nicht die Red^WSchreibe.
Insofern sind deine guten Wuensche fuer G. W. Bush vielleicht doch keine
guten Wuensche.

Kai Poehlmann

unread,
Dec 31, 2007, 8:19:44 PM12/31/07
to
Moin!

Henning Sponbiel schrieb:

>>>>> [ ] Wolfgang Schaeuble.
>>>>Das wünschte ich meinem schlimmsten Feind nicht!
>>>>Höchstens den Bollidiggern!
>>> Ok. Das war also einer unserer Wuensche fuers neue Jahr.
>>Wenn der Wunsch erfüllt würde, wäre ich schon glöcklich,
>>wenn ich blos wüsste, dass da nicht noch jemand schlimmeres
>>kommen könnte.
> Nein, Strauss wird nicht wiederauferstehen.

Stoiber als Innenminister wäre schlimm genug.

Kai

Henning Sponbiel

unread,
Jan 1, 2008, 1:55:19 PM1/1/08
to

Dieser Meister des klaren Wortes und praezisen Gedankengangs ist zur
Freude seiner (Partei-) Freunde ja im politischen Abseits gelandet und
hat dort sein wohlverdientes politisches Ende gefunden.

Schade, dass man ihn nicht abschieben konnte.

Kai Poehlmann

unread,
Dec 31, 2007, 8:21:03 PM12/31/07
to
Moin!

Torsten -mote- Schmidt schrieb:

>>>>> [ ] Wolfgang Schaeuble.
>>>> Das wünschte ich meinem schlimmsten Feind nicht!
>>>> Höchstens den Bollidiggern!
>>> Ok. Das war also einer unserer Wuensche fuers neue Jahr.
>> Wenn der Wunsch erfüllt würde, wäre ich schon glöcklich
> Weiss schon jemand, welcher dran glauben wird?

Wenn ich mir das Geballer von meiner Wohnung so anhöre, denke
ich, ich.

>> wenn ich blos wüsste, dass da nicht noch jemand schlimmeres
>> kommen könnte.
> Schlimmer geht immer.

Leider.

Kai

Kai Poehlmann

unread,
Jan 1, 2008, 4:05:16 PM1/1/08
to
Moin!

Henning Sponbiel schrieb:

>>>>>>> [ ] Wolfgang Schaeuble.
>>>>>>Das wünschte ich meinem schlimmsten Feind nicht!
>>>>>>Höchstens den Bollidiggern!
>>>>> Ok. Das war also einer unserer Wuensche fuers neue Jahr.
>>>>Wenn der Wunsch erfüllt würde, wäre ich schon glöcklich,
>>>>wenn ich blos wüsste, dass da nicht noch jemand schlimmeres
>>>>kommen könnte.
>>> Nein, Strauss wird nicht wiederauferstehen.
>>Stoiber als Innenminister wäre schlimm genug.
> Dieser Meister des klaren Wortes und praezisen Gedankengangs ist zur
> Freude seiner (Partei-) Freunde ja im politischen Abseits gelandet und
> hat dort sein wohlverdientes politisches Ende gefunden.
> Schade, dass man ihn nicht abschieben konnte.

Nach Brüssel?

Kai

Henning Sponbiel

unread,
Jan 2, 2008, 6:14:40 AM1/2/08
to

Nun, ich haette ihn gerne in die Tuerkei, in ein kleines anatolisches
Dorf, abgeschoben.

Kai Poehlmann

unread,
Jan 2, 2008, 1:20:12 PM1/2/08
to
Moin!

Henning Sponbiel schrieb:

>>>>>>>>> [ ] Wolfgang Schaeuble.
>>>>>>>>Das wünschte ich meinem schlimmsten Feind nicht!
>>>>>>>>Höchstens den Bollidiggern!
>>>>>>> Ok. Das war also einer unserer Wuensche fuers neue Jahr.
>>>>>>Wenn der Wunsch erfüllt würde, wäre ich schon glöcklich,
>>>>>>wenn ich blos wüsste, dass da nicht noch jemand schlimmeres
>>>>>>kommen könnte.
>>>>> Nein, Strauss wird nicht wiederauferstehen.
>>>>Stoiber als Innenminister wäre schlimm genug.
>>> Dieser Meister des klaren Wortes und praezisen Gedankengangs ist zur
>>> Freude seiner (Partei-) Freunde ja im politischen Abseits gelandet und
>>> hat dort sein wohlverdientes politisches Ende gefunden.
>>> Schade, dass man ihn nicht abschieben konnte.
>>Nach Brüssel?
> Nun, ich haette ihn gerne in die Tuerkei, in ein kleines anatolisches
> Dorf, abgeschoben.

Da bestünde aber die Gefahr, das er es bajuwarisiert.

Kai

Henning Sponbiel

unread,
Jan 3, 2008, 3:20:29 PM1/3/08
to
On 2 Jan 2008 19:20:12 +0100, Kai Poehlmann wrote:


>>>>>Stoiber als Innenminister wäre schlimm genug.
>>>> Dieser Meister des klaren Wortes und praezisen Gedankengangs ist zur
>>>> Freude seiner (Partei-) Freunde ja im politischen Abseits gelandet und
>>>> hat dort sein wohlverdientes politisches Ende gefunden.
>>>> Schade, dass man ihn nicht abschieben konnte.
>>>Nach Brüssel?
>> Nun, ich haette ihn gerne in die Tuerkei, in ein kleines anatolisches
>> Dorf, abgeschoben.
>
>Da bestünde aber die Gefahr, das er es bajuwarisiert.

Das wuerde er mit seinem wirren Gerede nicht schaffen. Vermutlich aber
wuerde man die Dorfbewohner irgendwann in die Klappsmuehle bringen
muessen.

Nein, nein. Ich vertraue der Integrationsbereitschaft und -kraft des
tuerkischen Volkes. Tuerken wuerde niemals - wie beispielsweise viele
Deutsche - Menschen, die nicht ihrem Volk angehoeren, diskriminieren.

Es sei denn, es handelt sich um Kurden oder Armenier.

Torsten -mote- Schmidt

unread,
Jan 3, 2008, 3:58:19 PM1/3/08
to
Am 03.01.2008, 21:20 Uhr, schrieb Henning Sponbiel <Hen...@de-te-be.net>:

>>>>>> Stoiber als Innenminister wäre schlimm genug.
>>>>> Dieser Meister des klaren Wortes und praezisen Gedankengangs ist zur
>>>>> Freude seiner (Partei-) Freunde ja im politischen Abseits gelandet
>>>>> und hat dort sein wohlverdientes politisches Ende gefunden.
>>>>> Schade, dass man ihn nicht abschieben konnte.
>>>> Nach Brüssel?
>>> Nun, ich haette ihn gerne in die Tuerkei, in ein kleines anatolisches
>>> Dorf, abgeschoben.
>> Da bestünde aber die Gefahr, das er es bajuwarisiert.
> Das wuerde er mit seinem wirren Gerede nicht schaffen. Vermutlich aber
> wuerde man die Dorfbewohner irgendwann in die Klappsmuehle bringen
> muessen.

Wäre es dann nicht geschickt, dort eine Nervenerholungsanstalt aufzumachen
und ihn danach gegen Beteiligung hinzuschicken? Wäre doch ne nette
Geschäftsidee.


> Nein, nein. Ich vertraue der Integrationsbereitschaft und -kraft des
> tuerkischen Volkes. Tuerken wuerde niemals - wie beispielsweise viele
> Deutsche - Menschen, die nicht ihrem Volk angehoeren, diskriminieren.

Stimmt -diskriminieren- würde ich das nicht mehr nennen.


> Es sei denn, es handelt sich um Kurden oder Armenier.

Oder Griechen, Russen, Perser, Araber, Amerikaner unvm.

Dieter 'Ganznormal' Bruegmann

unread,
Jan 4, 2008, 10:38:42 AM1/4/08
to
Henning Sponbiel (Sun, 30 Dec 2007 17:22:44 +0100):

>>>>>> Zeigt mir nur die letzte PoSta, dann bin ich sicher, nicht ganz
>>>>>> alleine zu sterben.
>>>>>
>>>>> Warum moechtest du nicht alleine sterben? Ich glaube nicht, dass allzu
>>>>> viele Leute scharf darauf waeren, mit dir gemeinsam zu sterben.
>>>>
>>>> 'Man sollte' diesbezüglich eine Umfrage machen.
>>>
>>> _UMFRAGE_
>>>
>>> Wer moechte gemeinsam mit Didi versterben?
>> [...]
>>
>> Ich bin stolz auf dich. [dsf 5.10]
>
> Danke.
>
> Andererseits solltest du ob der Resonanz entsetzt sein, in dich gehen
> und nach den Gruenden fuer diese Resonanz suchen.

Wie kommst du darauf, daß sich in mir Gründe für eine Resonanz
befinden könnten?

Henning Sponbiel

unread,
Jan 4, 2008, 4:08:24 PM1/4/08
to
On Thu, 03 Jan 2008 21:58:19 +0100, Torsten -mote- Schmidt wrote:

>>>>>>> Stoiber als Innenminister wäre schlimm genug.
>>>>>> Dieser Meister des klaren Wortes und praezisen Gedankengangs ist zur
>>>>>> Freude seiner (Partei-) Freunde ja im politischen Abseits gelandet
>>>>>> und hat dort sein wohlverdientes politisches Ende gefunden.
>>>>>> Schade, dass man ihn nicht abschieben konnte.
>>>>> Nach Brüssel?
>>>> Nun, ich haette ihn gerne in die Tuerkei, in ein kleines anatolisches
>>>> Dorf, abgeschoben.
>>> Da bestünde aber die Gefahr, das er es bajuwarisiert.
>> Das wuerde er mit seinem wirren Gerede nicht schaffen. Vermutlich aber
>> wuerde man die Dorfbewohner irgendwann in die Klappsmuehle bringen
>> muessen.
>
>Wäre es dann nicht geschickt, dort eine Nervenerholungsanstalt aufzumachen
>und ihn danach gegen Beteiligung hinzuschicken? Wäre doch ne nette
>Geschäftsidee.

Tja, die Frage ist nur, ob die tuerkische Regierung sich da nicht
querstellen wuerde.


>> Nein, nein. Ich vertraue der Integrationsbereitschaft und -kraft des
>> tuerkischen Volkes. Tuerken wuerde niemals - wie beispielsweise viele
>> Deutsche - Menschen, die nicht ihrem Volk angehoeren, diskriminieren.
>
>Stimmt -diskriminieren- würde ich das nicht mehr nennen.

Sondern?

>> Es sei denn, es handelt sich um Kurden oder Armenier.
>
>Oder Griechen, Russen, Perser, Araber, Amerikaner unvm.

Hmmm. Kannst du das bezueglich der 4 letzten "Nationen" mal erlaeutern?

Henning Sponbiel

unread,
Jan 5, 2008, 10:18:44 AM1/5/08
to
On Fri, 04 Jan 2008 16:38:42 +0100, Dieter 'Ganznormal' Bruegmann wrote:

>>>>>>> Zeigt mir nur die letzte PoSta, dann bin ich sicher, nicht ganz
>>>>>>> alleine zu sterben.
>>>>>>
>>>>>> Warum moechtest du nicht alleine sterben? Ich glaube nicht, dass allzu
>>>>>> viele Leute scharf darauf waeren, mit dir gemeinsam zu sterben.
>>>>>
>>>>> 'Man sollte' diesbezüglich eine Umfrage machen.
>>>>
>>>> _UMFRAGE_
>>>>
>>>> Wer moechte gemeinsam mit Didi versterben?
>>> [...]
>>>
>>> Ich bin stolz auf dich. [dsf 5.10]
>>
>> Danke.
>>
>> Andererseits solltest du ob der Resonanz entsetzt sein, in dich gehen
>> und nach den Gruenden fuer diese Resonanz suchen.
>
>Wie kommst du darauf, daß sich in mir Gründe für eine Resonanz
>befinden könnten?

Es koennte an deiner Persoenlichkeit oder an deinem inneren Schweinehund
liegen (oder auch an anderen Innereien).

Dieter 'Ganznormal' Bruegmann

unread,
Jan 5, 2008, 2:21:29 PM1/5/08
to
Henning Sponbiel (Sat, 05 Jan 2008 16:18:44 +0100):

>>>>>>>> Zeigt mir nur die letzte PoSta, dann bin ich sicher, nicht ganz
>>>>>>>> alleine zu sterben.
>>>>>>>
>>>>>>> Warum moechtest du nicht alleine sterben? Ich glaube nicht, dass allzu
>>>>>>> viele Leute scharf darauf waeren, mit dir gemeinsam zu sterben.
>>>>>>
>>>>>> 'Man sollte' diesbezüglich eine Umfrage machen.
>>>>>
>>>>> _UMFRAGE_
>>>>>
>>>>> Wer moechte gemeinsam mit Didi versterben?
>>>> [...]
>>>>
>>>> Ich bin stolz auf dich. [dsf 5.10]
>>>
>>> Danke.
>>>
>>> Andererseits solltest du ob der Resonanz entsetzt sein, in dich gehen
>>> und nach den Gruenden fuer diese Resonanz suchen.
>>
>> Wie kommst du darauf, daß sich in mir Gründe für eine Resonanz
>> befinden könnten?
>
> Es koennte an deiner Persoenlichkeit oder an deinem inneren Schweinehund
> liegen (oder auch an anderen Innereien).

Ich bin sicher, daß du insgeheim schon eine Expedition in meine
Innereien planst.

Henning Sponbiel

unread,
Jan 6, 2008, 11:23:11 AM1/6/08
to
On Sat, 05 Jan 2008 20:21:29 +0100, Dieter 'Ganznormal' Bruegmann wrote:

>>>>>>>>> Zeigt mir nur die letzte PoSta, dann bin ich sicher, nicht ganz
>>>>>>>>> alleine zu sterben.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Warum moechtest du nicht alleine sterben? Ich glaube nicht, dass allzu
>>>>>>>> viele Leute scharf darauf waeren, mit dir gemeinsam zu sterben.
>>>>>>>
>>>>>>> 'Man sollte' diesbezüglich eine Umfrage machen.
>>>>>>
>>>>>> _UMFRAGE_
>>>>>>
>>>>>> Wer moechte gemeinsam mit Didi versterben?
>>>>> [...]
>>>>>
>>>>> Ich bin stolz auf dich. [dsf 5.10]
>>>>
>>>> Danke.
>>>>
>>>> Andererseits solltest du ob der Resonanz entsetzt sein, in dich gehen
>>>> und nach den Gruenden fuer diese Resonanz suchen.
>>>
>>> Wie kommst du darauf, daß sich in mir Gründe für eine Resonanz
>>> befinden könnten?
>>
>> Es koennte an deiner Persoenlichkeit oder an deinem inneren Schweinehund
>> liegen (oder auch an anderen Innereien).
>
>Ich bin sicher, daß du insgeheim schon eine Expedition in meine
>Innereien planst.

(Innen-) Ansichten eines Didis - noe, nichts fuer mich.

Dieter 'Ganznormal' Bruegmann

unread,
Jan 7, 2008, 3:02:51 AM1/7/08
to
Henning Sponbiel (Sun, 06 Jan 2008 17:23:11 +0100):

>>>>>>>>>> Zeigt mir nur die letzte PoSta, dann bin ich sicher, nicht ganz
>>>>>>>>>> alleine zu sterben.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Warum moechtest du nicht alleine sterben? Ich glaube nicht, dass allzu
>>>>>>>>> viele Leute scharf darauf waeren, mit dir gemeinsam zu sterben.
>>>>>>>>
>>>>>>>> 'Man sollte' diesbezüglich eine Umfrage machen.
>>>>>>>
>>>>>>> _UMFRAGE_
>>>>>>>
>>>>>>> Wer moechte gemeinsam mit Didi versterben?
>>>>>> [...]
>>>>>>
>>>>>> Ich bin stolz auf dich. [dsf 5.10]
>>>>>
>>>>> Danke.
>>>>>
>>>>> Andererseits solltest du ob der Resonanz entsetzt sein, in dich gehen
>>>>> und nach den Gruenden fuer diese Resonanz suchen.
>>>>
>>>> Wie kommst du darauf, daß sich in mir Gründe für eine Resonanz
>>>> befinden könnten?
>>>
>>> Es koennte an deiner Persoenlichkeit oder an deinem inneren Schweinehund
>>> liegen (oder auch an anderen Innereien).
>>
>> Ich bin sicher, daß du insgeheim schon eine Expedition in meine
>> Innereien planst.
>
> (Innen-) Ansichten eines Didis - noe, nichts fuer mich.

Wie kannst du das wissen, wo du noch nie in mir warst?

Henning Sponbiel

unread,
Jan 7, 2008, 2:08:46 PM1/7/08
to
On Mon, 07 Jan 2008 09:02:51 +0100, Dieter 'Ganznormal' Bruegmann wrote:

>>>>>>>>>>> Zeigt mir nur die letzte PoSta, dann bin ich sicher, nicht ganz
>>>>>>>>>>> alleine zu sterben.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Warum moechtest du nicht alleine sterben? Ich glaube nicht, dass allzu
>>>>>>>>>> viele Leute scharf darauf waeren, mit dir gemeinsam zu sterben.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> 'Man sollte' diesbezüglich eine Umfrage machen.
>>>>>>>>
>>>>>>>> _UMFRAGE_
>>>>>>>>
>>>>>>>> Wer moechte gemeinsam mit Didi versterben?
>>>>>>> [...]
>>>>>>>
>>>>>>> Ich bin stolz auf dich. [dsf 5.10]
>>>>>>
>>>>>> Danke.
>>>>>>
>>>>>> Andererseits solltest du ob der Resonanz entsetzt sein, in dich gehen
>>>>>> und nach den Gruenden fuer diese Resonanz suchen.
>>>>>
>>>>> Wie kommst du darauf, daß sich in mir Gründe für eine Resonanz
>>>>> befinden könnten?
>>>>
>>>> Es koennte an deiner Persoenlichkeit oder an deinem inneren Schweinehund
>>>> liegen (oder auch an anderen Innereien).
>>>
>>> Ich bin sicher, daß du insgeheim schon eine Expedition in meine
>>> Innereien planst.
>>
>> (Innen-) Ansichten eines Didis - noe, nichts fuer mich.
>
>Wie kannst du das wissen, wo du noch nie in mir warst?

Mir fehlt es schlicht am Interesse und der Begeisterung fuer deine
Innereien.

Hoffentlich bist du jetzt nicht traurig.

Dieter 'Ganznormal' Bruegmann

unread,
Jan 7, 2008, 2:27:05 PM1/7/08
to
Henning Sponbiel (Mon, 07 Jan 2008 20:08:46 +0100):

>>>>>>>>>>>> Zeigt mir nur die letzte PoSta, dann bin ich sicher, nicht ganz
>>>>>>>>>>>> alleine zu sterben.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Warum moechtest du nicht alleine sterben? Ich glaube nicht, dass allzu
>>>>>>>>>>> viele Leute scharf darauf waeren, mit dir gemeinsam zu sterben.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 'Man sollte' diesbezüglich eine Umfrage machen.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> _UMFRAGE_
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Wer moechte gemeinsam mit Didi versterben?
>>>>>>>> [...]
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ich bin stolz auf dich. [dsf 5.10]
>>>>>>>
>>>>>>> Danke.
>>>>>>>
>>>>>>> Andererseits solltest du ob der Resonanz entsetzt sein, in dich gehen
>>>>>>> und nach den Gruenden fuer diese Resonanz suchen.
>>>>>>
>>>>>> Wie kommst du darauf, daß sich in mir Gründe für eine Resonanz
>>>>>> befinden könnten?
>>>>>
>>>>> Es koennte an deiner Persoenlichkeit oder an deinem inneren Schweinehund
>>>>> liegen (oder auch an anderen Innereien).
>>>>
>>>> Ich bin sicher, daß du insgeheim schon eine Expedition in meine
>>>> Innereien planst.
>>>
>>> (Innen-) Ansichten eines Didis - noe, nichts fuer mich.
>>
>> Wie kannst du das wissen, wo du noch nie in mir warst?
>
> Mir fehlt es schlicht am Interesse und der Begeisterung fuer deine
> Innereien.

Dann solltest du dich auch der Spekulationen über meine Innereien
enthalten.

> Hoffentlich bist du jetzt nicht traurig.

Solange mein NeBbringZwerg noch etwas zu bringen hat, kann ich nicht
wirklich traurig sein.

Torsten -mote- Schmidt

unread,
Jan 10, 2008, 5:19:46 AM1/10/08
to
Am 04.01.2008, 22:08 Uhr, schrieb Henning Sponbiel <Hen...@de-te-be.net>:

>>>>>>>> Stoiber als Innenminister wäre schlimm genug.
>>>>>>> Dieser Meister des klaren Wortes und praezisen Gedankengangs ist
>>>>>>> zur
>>>>>>> Freude seiner (Partei-) Freunde ja im politischen Abseits gelandet
>>>>>>> und hat dort sein wohlverdientes politisches Ende gefunden.
>>>>>>> Schade, dass man ihn nicht abschieben konnte.
>>>>>> Nach Brüssel?
>>>>> Nun, ich haette ihn gerne in die Tuerkei, in ein kleines anatolisches
>>>>> Dorf, abgeschoben.
>>>> Da bestünde aber die Gefahr, das er es bajuwarisiert.
>>> Das wuerde er mit seinem wirren Gerede nicht schaffen. Vermutlich aber
>>> wuerde man die Dorfbewohner irgendwann in die Klappsmuehle bringen
>>> muessen.
>> Wäre es dann nicht geschickt, dort eine Nervenerholungsanstalt
>> aufzumachen
>> und ihn danach gegen Beteiligung hinzuschicken? Wäre doch ne nette
>> Geschäftsidee.
> Tja, die Frage ist nur, ob die tuerkische Regierung sich da nicht
> querstellen wuerde.

Dann sollte man die tuerkische Regierung aufs Kreuz legen.


>>> Nein, nein. Ich vertraue der Integrationsbereitschaft und -kraft des
>>> tuerkischen Volkes. Tuerken wuerde niemals - wie beispielsweise viele
>>> Deutsche - Menschen, die nicht ihrem Volk angehoeren, diskriminieren.
>> Stimmt -diskriminieren- würde ich das nicht mehr nennen.
> Sondern?

Militanter Rassismus


>>> Es sei denn, es handelt sich um Kurden oder Armenier.
>> Oder Griechen, Russen, Perser, Araber, Amerikaner unvm.
> Hmmm. Kannst du das bezueglich der 4 letzten "Nationen" mal erlaeutern?

Muss man hier alles erklären? Es sind alles historische Feinde der Türken
die sie ohne sinnvollen Grund nicht als Gegenüber, sondern als Feind sehen.

´
mfg

Henning Sponbiel

unread,
Jan 10, 2008, 2:16:27 PM1/10/08
to
On Thu, 10 Jan 2008 11:19:46 +0100, Torsten -mote- Schmidt wrote:

>Am 04.01.2008, 22:08 Uhr, schrieb Henning Sponbiel <Hen...@de-te-be.net>:
>
>>>>>>>>> Stoiber als Innenminister wäre schlimm genug.
>>>>>>>> Dieser Meister des klaren Wortes und praezisen Gedankengangs ist
>>>>>>>> zur
>>>>>>>> Freude seiner (Partei-) Freunde ja im politischen Abseits gelandet
>>>>>>>> und hat dort sein wohlverdientes politisches Ende gefunden.
>>>>>>>> Schade, dass man ihn nicht abschieben konnte.
>>>>>>> Nach Brüssel?
>>>>>> Nun, ich haette ihn gerne in die Tuerkei, in ein kleines anatolisches
>>>>>> Dorf, abgeschoben.
>>>>> Da bestünde aber die Gefahr, das er es bajuwarisiert.
>>>> Das wuerde er mit seinem wirren Gerede nicht schaffen. Vermutlich aber
>>>> wuerde man die Dorfbewohner irgendwann in die Klappsmuehle bringen
>>>> muessen.
>>> Wäre es dann nicht geschickt, dort eine Nervenerholungsanstalt
>>> aufzumachen
>>> und ihn danach gegen Beteiligung hinzuschicken? Wäre doch ne nette
>>> Geschäftsidee.
>> Tja, die Frage ist nur, ob die tuerkische Regierung sich da nicht
>> querstellen wuerde.
>
>Dann sollte man die tuerkische Regierung aufs Kreuz legen.

Das waere natuerlich eine Moeglichkeit. Aber wer legt dann die
Bevoelkerung aufs Kreuz? Jedes Volk hat schliesslich das Recht von
seiner Regierung aufs Kreuz gelegt zu werden.


>>>> Nein, nein. Ich vertraue der Integrationsbereitschaft und -kraft des
>>>> tuerkischen Volkes. Tuerken wuerde niemals - wie beispielsweise viele
>>>> Deutsche - Menschen, die nicht ihrem Volk angehoeren, diskriminieren.
>>> Stimmt -diskriminieren- würde ich das nicht mehr nennen.
>> Sondern?
>
>Militanter Rassismus

Naja, ich wuerde es simpel Diskriminierung und Unterdrueckung eines
fremden Volkes nennen.

Es muss schon ziemlich nervend sein, wenn man, wie viele Tuerken hier,
selbst auf einmal der Underdog ist.


Naja, immerhin - insbesondere bei etlichen Kurden - hilft ja dann der
Zusammenhalt und die Tradition. Das dabei mittels "Ehrenmord" (Frau
entehrt Familie) die Identitaet erhalten wird, und ggf. wie im Nordirak
von Kurden noch Jagd auf die Minderheit der kurdischen Christen gemacht
wird, staerkt dann zusaetzlich noch die Identitaetsfindung.


>>>> Es sei denn, es handelt sich um Kurden oder Armenier.
>>> Oder Griechen, Russen, Perser, Araber, Amerikaner unvm.
>> Hmmm. Kannst du das bezueglich der 4 letzten "Nationen" mal erlaeutern?
>
>Muss man hier alles erklären? Es sind alles historische Feinde der Türken
>die sie ohne sinnvollen Grund nicht als Gegenüber, sondern als Feind sehen.

Nun, mit Russen haben sie sich nicht mehr gezankt, als es nun einmal
unter Nachbarvoelkern ueblich ist. Das Gleiche gilt IMHO fuer die
Perser.

Mein Eindruck ist, dass die Tuerken (gerade wenn es um die religioese
Fraktion geht) sich zwar nicht unbedingt prima mit den Arabern verstehen
(man hat sie ja schliesslich lang genug als Untertanen gehabt), aber
keinen regelrechten Hass auf sie haben.

Und die Amis haben den Tuerken eigentlich bisher auch nichts getan. Ganz
im Gegenteil: Die Amerikaner haben haeufig Druck auf die Nato- /
EG-Europaeer zugunsten der Tuerkei ausgeuebt.


BdW: Ich hatte mal eine "Diskussion" mit einem nationalistischen Tuerken
(vermutlich stand er den Grauen Woelfen zumindest nahe). Er konnte
irgendwie nicht verstehen, dass keiner der in der Gruppe schreibenden
Deutschen seine Meinung teilte.

Als ich ihm dann irgendwann schrieb, dass es allerdings sehr wohl eine
Gruppe von Deutschen gaebe, die seine Einstellung teilt, das Problem
aber wohl waere, dass diese Gruppe keine Tuerken mag, hat er nicht mehr
geantwortet.

Torsten -mote- Schmidt

unread,
Jan 11, 2008, 8:24:00 AM1/11/08
to

Irgend eine Bank wird sich schon finden, die eine neue Regierung einsetzt.


>>>>> Nein, nein. Ich vertraue der Integrationsbereitschaft und -kraft des
>>>>> tuerkischen Volkes. Tuerken wuerde niemals - wie beispielsweise viele
>>>>> Deutsche - Menschen, die nicht ihrem Volk angehoeren, diskriminieren.
>>>> Stimmt -diskriminieren- würde ich das nicht mehr nennen.
>>> Sondern?
>> Militanter Rassismus
> Naja, ich wuerde es simpel Diskriminierung und Unterdrueckung eines
> fremden Volkes nennen.
>
> Es muss schon ziemlich nervend sein, wenn man, wie viele Tuerken hier,
> selbst auf einmal der Underdog ist.
>
>
> Naja, immerhin - insbesondere bei etlichen Kurden - hilft ja dann der
> Zusammenhalt und die Tradition. Das dabei mittels "Ehrenmord" (Frau
> entehrt Familie) die Identitaet erhalten wird, und ggf. wie im Nordirak
> von Kurden noch Jagd auf die Minderheit der kurdischen Christen gemacht
> wird, staerkt dann zusaetzlich noch die Identitaetsfindung.

Die Juden kommen seit 1700 Jahren wiederholt gut damit durch und halten
glaub ich gleichzeitig den Kulturlanglebigkeitsrekord.

Martin 'Banause' Bochmann

unread,
Apr 30, 2008, 9:22:06 PM4/30/08
to
Henning Sponbiel <Hen...@de-te-be.net> wrote:

> _UMFRAGE_
>
> Wer moechte gemeinsam mit Didi versterben?
>

> [ ] Ich.
>
> [X] Ich nicht.
>
> [X] Wolfgang Schaeuble.
>
> [X] Geh sterben!

Mar"Mehrfachnennung war doch möglich?"tin

--
Was ist das denn für ein Zustand hier[tm]?

Dieter 'Ganznormal' Bruegmann

unread,
May 4, 2008, 1:08:47 PM5/4/08
to
Martin 'Banause' Bochmann (Thu, 1 May 2008 03:22:06 +0200):

> Henning Sponbiel <Hen...@de-te-be.net> wrote:
>
>> _UMFRAGE_
>>
>> Wer moechte gemeinsam mit Didi versterben?
>>
>> [ ] Ich.
>>
>> [X] Ich nicht.
>>
>> [X] Wolfgang Schaeuble.
>>
>> [X] Geh sterben!
>
> Mar"Mehrfachnennung war doch möglich?"tin

Nur ist Didi noch nicht verstorben.


Da Didi
--
Dieter Brügmann, Spandau (bei Berlin) http://bruhaha.de
Ich, das sind die Anderen.

Martin 'Banause' Bochmann

unread,
May 4, 2008, 1:29:02 PM5/4/08
to
Dieter 'Ganznormal' Bruegmann <di...@de-te-be.net> wrote:

> Martin 'Banause' Bochmann (Thu, 1 May 2008 03:22:06 +0200):
>
>> Henning Sponbiel <Hen...@de-te-be.net> wrote:
>>
>>> _UMFRAGE_
>>>
>>> Wer moechte gemeinsam mit Didi versterben?
>>>
>>> [ ] Ich.
>>>
>>> [X] Ich nicht.
>>>
>>> [X] Wolfgang Schaeuble.
>>>
>>> [X] Geh sterben!
>>
>> Mar"Mehrfachnennung war doch möglich?"tin
>
> Nur ist Didi noch nicht verstorben.

Das sollte ja nun das geringste Problem darstellen.

Martin

--
.--. 1708 Hamburg - Pegel halten!
(CddF)
°--°

Henning Sponbiel

unread,
May 4, 2008, 3:39:21 PM5/4/08
to
On Sun, 04 May 2008 19:08:47 +0200, Dieter 'Ganznormal' Bruegmann wrote:

>>> _UMFRAGE_
>>>
>>> Wer moechte gemeinsam mit Didi versterben?
>>>
>>> [ ] Ich.
>>>
>>> [X] Ich nicht.
>>>
>>> [X] Wolfgang Schaeuble.
>>>
>>> [X] Geh sterben!
>>
>> Mar"Mehrfachnennung war doch möglich?"tin
>
>Nur ist Didi noch nicht verstorben.


Vorfreude ist bekanntlich die schoenste Freude.

Henning Sponbiel

unread,
May 4, 2008, 3:39:21 PM5/4/08
to
On Thu, 1 May 2008 03:22:06 +0200, Martin 'Banause' Bochmann wrote:

>> _UMFRAGE_
>>
>> Wer moechte gemeinsam mit Didi versterben?
>>
>> [ ] Ich.
>>
>> [X] Ich nicht.
>>
>> [X] Wolfgang Schaeuble.
>>
>> [X] Geh sterben!
>
>Mar"Mehrfachnennung war doch möglich?"tin

Wie man sieht: Ja.

Martin 'Banause' Bochmann

unread,
May 4, 2008, 5:25:50 PM5/4/08
to
Henning Sponbiel <Hen...@de-te-be.net> wrote:

>>> _UMFRAGE_
>>>
>>> Wer moechte gemeinsam mit Didi versterben?
>>>
>>> [ ] Ich.
>>>
>>> [X] Ich nicht.
>>>
>>> [X] Wolfgang Schaeuble.
>>>
>>> [X] Geh sterben!
>>
>>Mar"Mehrfachnennung war doch möglich?"tin
>
> Wie man sieht: Ja.

Tatsächlich. Jetzt, wo Du es siehst, sehe ich es auch.

Henning Sponbiel

unread,
May 5, 2008, 2:20:30 PM5/5/08
to
On Sun, 4 May 2008 23:25:50 +0200, Martin 'Banause' Bochmann wrote:

>>>> _UMFRAGE_
>>>>
>>>> Wer moechte gemeinsam mit Didi versterben?
>>>>
>>>> [ ] Ich.
>>>>
>>>> [X] Ich nicht.
>>>>
>>>> [X] Wolfgang Schaeuble.
>>>>
>>>> [X] Geh sterben!
>>>
>>>Mar"Mehrfachnennung war doch möglich?"tin
>>
>> Wie man sieht: Ja.
>
>Tatsächlich. Jetzt, wo Du es siehst, sehe ich es auch.

Tatsaechlich, du kannst in die Vergangenheit sehen.

Martin 'Banause' Bochmann

unread,
May 5, 2008, 5:43:07 PM5/5/08
to
Henning Sponbiel <Hen...@de-te-be.net> wrote:

>>>>> _UMFRAGE_
>>>>>
>>>>> Wer moechte gemeinsam mit Didi versterben?
>>>>>
>>>>> [ ] Ich.
>>>>>
>>>>> [X] Ich nicht.
>>>>>
>>>>> [X] Wolfgang Schaeuble.
>>>>>
>>>>> [X] Geh sterben!
>>>>
>>>>Mar"Mehrfachnennung war doch möglich?"tin
>>>
>>> Wie man sieht: Ja.
>>
>>Tatsächlich. Jetzt, wo Du es siehst, sehe ich es auch.
>
> Tatsaechlich, du kannst in die Vergangenheit sehen.

Erstaunlich. Aber wie funsioniert das einklich?

Henning Sponbiel

unread,
May 6, 2008, 10:01:27 AM5/6/08
to
On Mon, 5 May 2008 23:43:07 +0200, Martin 'Banause' Bochmann wrote:

>>>>>> _UMFRAGE_
>>>>>>
>>>>>> Wer moechte gemeinsam mit Didi versterben?
>>>>>>
>>>>>> [ ] Ich.
>>>>>>
>>>>>> [X] Ich nicht.
>>>>>>
>>>>>> [X] Wolfgang Schaeuble.
>>>>>>
>>>>>> [X] Geh sterben!
>>>>>
>>>>>Mar"Mehrfachnennung war doch möglich?"tin
>>>>
>>>> Wie man sieht: Ja.
>>>
>>>Tatsächlich. Jetzt, wo Du es siehst, sehe ich es auch.
>>
>> Tatsaechlich, du kannst in die Vergangenheit sehen.
>
>Erstaunlich. Aber wie funsioniert das einklich?

Keine Ahnung. Vermutlich muss man irgendeinen Knopf druecken.

Martin 'Banause' Bochmann

unread,
May 6, 2008, 12:23:58 PM5/6/08
to
Henning Sponbiel <Hen...@de-te-be.net> wrote:

>>>>>>> _UMFRAGE_
>>>>>>>
>>>>>>> Wer moechte gemeinsam mit Didi versterben?
>>>>>>>
>>>>>>> [ ] Ich.
>>>>>>>
>>>>>>> [X] Ich nicht.
>>>>>>>
>>>>>>> [X] Wolfgang Schaeuble.
>>>>>>>
>>>>>>> [X] Geh sterben!
>>>>>>
>>>>>>Mar"Mehrfachnennung war doch möglich?"tin
>>>>>
>>>>> Wie man sieht: Ja.
>>>>
>>>>Tatsächlich. Jetzt, wo Du es siehst, sehe ich es auch.
>>>
>>> Tatsaechlich, du kannst in die Vergangenheit sehen.
>>
>>Erstaunlich. Aber wie funsioniert das einklich?
>
> Keine Ahnung. Vermutlich muss man irgendeinen Knopf druecken.

Und dann ist die Vergangenheit bewältigt.

Henning Sponbiel

unread,
May 6, 2008, 3:31:04 PM5/6/08
to
On Tue, 6 May 2008 18:23:58 +0200, Martin 'Banause' Bochmann wrote:

>>>>>>>> _UMFRAGE_
>>>>>>>>
>>>>>>>> Wer moechte gemeinsam mit Didi versterben?
>>>>>>>>
>>>>>>>> [ ] Ich.
>>>>>>>>
>>>>>>>> [X] Ich nicht.
>>>>>>>>
>>>>>>>> [X] Wolfgang Schaeuble.
>>>>>>>>
>>>>>>>> [X] Geh sterben!
>>>>>>>
>>>>>>>Mar"Mehrfachnennung war doch möglich?"tin
>>>>>>
>>>>>> Wie man sieht: Ja.
>>>>>
>>>>>Tatsächlich. Jetzt, wo Du es siehst, sehe ich es auch.
>>>>
>>>> Tatsaechlich, du kannst in die Vergangenheit sehen.
>>>
>>>Erstaunlich. Aber wie funsioniert das einklich?
>>
>> Keine Ahnung. Vermutlich muss man irgendeinen Knopf druecken.
>
>Und dann ist die Vergangenheit bewältigt.

Immerhin etwas. Die meisten Menschen und Staaten betreiben
Vergangenheitsvergewaltigung - oder -verschoenerung. Je nach Sichtweise.

Martin 'Banause' Bochmann

unread,
May 6, 2008, 4:27:19 PM5/6/08
to
Henning Sponbiel <Hen...@de-te-be.net> wrote:

>>>>> Tatsaechlich, du kannst in die Vergangenheit sehen.
>>>>
>>>>Erstaunlich. Aber wie funsioniert das einklich?
>>>
>>> Keine Ahnung. Vermutlich muss man irgendeinen Knopf druecken.
>>
>>Und dann ist die Vergangenheit bewältigt.
>
> Immerhin etwas. Die meisten Menschen und Staaten betreiben
> Vergangenheitsvergewaltigung - oder -verschoenerung. Je nach Sichtweise.

Aegnu. Allerdings schaffen es die wenigsten.

Henning Sponbiel

unread,
May 7, 2008, 6:24:03 AM5/7/08
to
On Tue, 6 May 2008 22:27:19 +0200, Martin 'Banause' Bochmann wrote:

>>>>>> Tatsaechlich, du kannst in die Vergangenheit sehen.
>>>>>
>>>>>Erstaunlich. Aber wie funsioniert das einklich?
>>>>
>>>> Keine Ahnung. Vermutlich muss man irgendeinen Knopf druecken.
>>>
>>>Und dann ist die Vergangenheit bewältigt.
>>
>> Immerhin etwas. Die meisten Menschen und Staaten betreiben
>> Vergangenheitsvergewaltigung - oder -verschoenerung. Je nach Sichtweise.
>
>Aegnu. Allerdings schaffen es die wenigsten.

Was? Die Vergangenheitsvergewaltigung ist doch das, was ueblicherweise
passiert.

Martin 'Banause' Bochmann

unread,
May 8, 2008, 7:56:31 AM5/8/08
to
Henning Sponbiel <Hen...@de-te-be.net> wrote:

>>>>>>> Tatsaechlich, du kannst in die Vergangenheit sehen.
>>>>>>
>>>>>>Erstaunlich. Aber wie funsioniert das einklich?
>>>>>
>>>>> Keine Ahnung. Vermutlich muss man irgendeinen Knopf druecken.
>>>>
>>>>Und dann ist die Vergangenheit bewältigt.
>>>
>>> Immerhin etwas. Die meisten Menschen und Staaten betreiben
>>> Vergangenheitsvergewaltigung - oder -verschoenerung. Je nach
>>> Sichtweise.
>>
>>Aegnu. Allerdings schaffen es die wenigsten.
>
> Was? Die Vergangenheitsvergewaltigung ist doch das, was ueblicherweise
> passiert.

Klar, sie wird nur selten geschafft.

Dieter 'Ganznormal' Bruegmann

unread,
May 9, 2008, 4:58:38 AM5/9/08
to
Martin 'Banause' Bochmann (Sun, 4 May 2008 19:29:02 +0200):

> Dieter 'Ganznormal' Bruegmann <di...@de-te-be.net> wrote:
>
>> Martin 'Banause' Bochmann (Thu, 1 May 2008 03:22:06 +0200):
>>
>>> Henning Sponbiel <Hen...@de-te-be.net> wrote:
>>>
>>>> _UMFRAGE_
>>>>
>>>> Wer moechte gemeinsam mit Didi versterben?
>>>>
>>>> [ ] Ich.
>>>>
>>>> [X] Ich nicht.
>>>>
>>>> [X] Wolfgang Schaeuble.
>>>>
>>>> [X] Geh sterben!
>>>
>>> Mar"Mehrfachnennung war doch möglich?"tin
>>
>> Nur ist Didi noch nicht verstorben.
>
> Das sollte ja nun das geringste Problem darstellen.

Das wird dann nur ein Problem für detebe, denn wer sollte dann die
Qualitätspsotings liefern?


Da Didi
--
Dieter Brügmann, Spandau (bei Berlin) http://bruhaha.de

Anarch Biologe BsauE Generalschuldiger Notar Prophet Vomierer

Groß-ART 1708: Hamburg - Pegel halten!

Dieter 'Ganznormal' Bruegmann

unread,
May 9, 2008, 4:58:39 AM5/9/08
to
Henning Sponbiel (Sun, 04 May 2008 21:39:21 +0200):

>>>> _UMFRAGE_
>>>>
>>>> Wer moechte gemeinsam mit Didi versterben?
>>>>
>>>> [ ] Ich.
>>>>
>>>> [X] Ich nicht.
>>>>
>>>> [X] Wolfgang Schaeuble.
>>>>
>>>> [X] Geh sterben!
>>>
>>> Mar"Mehrfachnennung war doch möglich?"tin
>>
>> Nur ist Didi noch nicht verstorben.
>
>
> Vorfreude ist bekanntlich die schoenste Freude.

Nach der Vorfreude kann nichts mehr kommen.


Da Didi
--
Dieter Brügmann, Spandau (bei Berlin) http://bruhaha.de

Torsten -mote- Schmidt

unread,
May 9, 2008, 6:25:47 AM5/9/08
to
Montag, 09.05.2008, 10:58 Uhr, liess Dieter 'Ganznormal' Bruegmann
<di...@de-te-be.net> den folgenden Buchstabenhaufen los:

>>>>> _UMFRAGE_
>>>>>
>>>>> Wer moechte gemeinsam mit Didi versterben?
>>>>>
>>>>> [ ] Ich.
>>>>>
>>>>> [X] Ich nicht.
>>>>>
>>>>> [X] Wolfgang Schaeuble.
>>>>>
>>>>> [X] Geh sterben!
>>>>
>>>> Mar"Mehrfachnennung war doch möglich?"tin
>>>
>>> Nur ist Didi noch nicht verstorben.
>>
>>
>> Vorfreude ist bekanntlich die schoenste Freude.
>
> Nach der Vorfreude kann nichts mehr kommen.

Zumindest für Didi.

mfg
Torsten Schmidt
--

VdDn[tm]
.--.
(CddF)
`--´ [tm]

Torsten -mote- Schmidt

unread,
May 9, 2008, 6:26:24 AM5/9/08
to
Montag, 05.05.2008, 20:20 Uhr, liess Henning Sponbiel
<Hen...@de-te-be.net> den folgenden Buchstabenhaufen los:

>>>>> _UMFRAGE_
>>>>>
>>>>> Wer moechte gemeinsam mit Didi versterben?
>>>>>
>>>>> [ ] Ich.
>>>>>
>>>>> [X] Ich nicht.
>>>>>
>>>>> [X] Wolfgang Schaeuble.
>>>>>
>>>>> [X] Geh sterben!
>>>>
>>>> Mar"Mehrfachnennung war doch möglich?"tin
>>>
>>> Wie man sieht: Ja.
>>
>> Tatsächlich. Jetzt, wo Du es siehst, sehe ich es auch.
>
> Tatsaechlich, du kannst in die Vergangenheit sehen.

Vergangenheit war gestern! Heute ist Gegenwart!

Torsten -mote- Schmidt

unread,
May 9, 2008, 6:27:20 AM5/9/08
to
Montag, 07.05.2008, 12:24 Uhr, liess Henning Sponbiel
<Hen...@de-te-be.net> den folgenden Buchstabenhaufen los:

>>>>>>> Tatsaechlich, du kannst in die Vergangenheit sehen.


>>>>>>
>>>>>> Erstaunlich. Aber wie funsioniert das einklich?
>>>>>
>>>>> Keine Ahnung. Vermutlich muss man irgendeinen Knopf druecken.
>>>>
>>>> Und dann ist die Vergangenheit bewältigt.
>>>
>>> Immerhin etwas. Die meisten Menschen und Staaten betreiben
>>> Vergangenheitsvergewaltigung - oder -verschoenerung. Je nach
>>> Sichtweise.
>>
>> Aegnu. Allerdings schaffen es die wenigsten.
>
> Was? Die Vergangenheitsvergewaltigung ist doch das, was ueblicherweise
> passiert.

Das ist doch Job der Schulbuchschreiber und Denkmalbauer.

Martin 'Banause' Bochmann

unread,
May 9, 2008, 9:06:38 AM5/9/08
to
Dieter 'Ganznormal' Bruegmann <di...@de-te-be.net> wrote:

>>>> Henning Sponbiel <Hen...@de-te-be.net> wrote:
>>>>
>>>>> _UMFRAGE_
>>>>>
>>>>> Wer moechte gemeinsam mit Didi versterben?
>>>>>
>>>>> [ ] Ich.
>>>>>
>>>>> [X] Ich nicht.
>>>>>
>>>>> [X] Wolfgang Schaeuble.
>>>>>
>>>>> [X] Geh sterben!
>>>>
>>>> Mar"Mehrfachnennung war doch möglich?"tin
>>>
>>> Nur ist Didi noch nicht verstorben.
>>
>> Das sollte ja nun das geringste Problem darstellen.
>
> Das wird dann nur ein Problem für detebe, denn wer sollte dann die
> Qualitätspsotings liefern?

Die anderen eM(!). Das war ja mal wieder einfach.

Martin

--
.--. 1708 Hamburg - Pegel halten!
(CddF)
°--°

Dieter 'Ganznormal' Bruegmann

unread,
May 9, 2008, 10:32:47 AM5/9/08
to
Torsten -mote- Schmidt (Fri, 09 May 2008 12:25:47 +0200):

>>>>>> _UMFRAGE_
>>>>>>
>>>>>> Wer moechte gemeinsam mit Didi versterben?
>>>>>>
>>>>>> [ ] Ich.
>>>>>>
>>>>>> [X] Ich nicht.
>>>>>>
>>>>>> [X] Wolfgang Schaeuble.
>>>>>>
>>>>>> [X] Geh sterben!
>>>>>
>>>>> Mar"Mehrfachnennung war doch möglich?"tin
>>>>
>>>> Nur ist Didi noch nicht verstorben.
>>>
>>>
>>> Vorfreude ist bekanntlich die schoenste Freude.
>>
>> Nach der Vorfreude kann nichts mehr kommen.
>
> Zumindest für Didi.

Didi könnte schon wieder kommen.

Thorsten Schulz

unread,
May 9, 2008, 10:51:21 AM5/9/08
to
Am Fri, 09 May 2008 16:32:47 +0200 schrieb Dieter 'Ganznormal' Bruegmann:

>>>>>>> _UMFRAGE_
>>>>>>>
>>>>>>> Wer moechte gemeinsam mit Didi versterben?
>>>>>>>
>>>>>>> [ ] Ich.
>>>>>>>
>>>>>>> [X] Ich nicht.
>>>>>>>
>>>>>>> [X] Wolfgang Schaeuble.
>>>>>>>
>>>>>>> [X] Geh sterben!
>>>>>>
>>>>>> Mar"Mehrfachnennung war doch möglich?"tin
>>>>>
>>>>> Nur ist Didi noch nicht verstorben.
>>>>
>>>>
>>>> Vorfreude ist bekanntlich die schoenste Freude.
>>>
>>> Nach der Vorfreude kann nichts mehr kommen.
>>
>> Zumindest für Didi.
>
> Didi könnte schon wieder kommen.

Wohin?

Thorsten
--
> Schreiben setzt alle Determinierungen, alle grundlegenden
> Zwänge und Beschränkungen des gesellschaftlichen
> Daseins außer Kraft. (Pierre Bourdieu)
Oder anders gesagt: Feed the trolls!

Dieter 'Ganznormal' Bruegmann

unread,
May 9, 2008, 2:35:44 PM5/9/08
to
Thorsten Schulz (Fri, 9 May 2008 16:51:21 +0200):

>>>>>>>> _UMFRAGE_
>>>>>>>>
>>>>>>>> Wer moechte gemeinsam mit Didi versterben?
>>>>>>>>
>>>>>>>> [ ] Ich.
>>>>>>>>
>>>>>>>> [X] Ich nicht.
>>>>>>>>
>>>>>>>> [X] Wolfgang Schaeuble.
>>>>>>>>
>>>>>>>> [X] Geh sterben!
>>>>>>>
>>>>>>> Mar"Mehrfachnennung war doch möglich?"tin
>>>>>>
>>>>>> Nur ist Didi noch nicht verstorben.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Vorfreude ist bekanntlich die schoenste Freude.
>>>>
>>>> Nach der Vorfreude kann nichts mehr kommen.
>>>
>>> Zumindest für Didi.
>>
>> Didi könnte schon wieder kommen.
>
> Wohin?

Hier[tm]hin.

Dieter 'Ganznormal' Bruegmann

unread,
May 9, 2008, 2:35:44 PM5/9/08
to
Martin 'Banause' Bochmann (Fri, 9 May 2008 15:06:38 +0200):

Es ist einfach, von den anderen eM(!) Qualität anzunehmen. Es ist
dagegen schwierig, diese auch zu erhalten.


Da Didi
--
Dieter Brügmann, Spandau (bei Berlin) http://bruhaha.de
Anarch Biologe BsauE Generalschuldiger Notar Prophet Vomierer

Groß-ART 1708: Hamburg - Pegel halten!

Martin 'Banause' Bochmann

unread,
May 9, 2008, 3:45:38 PM5/9/08
to
Dieter 'Ganznormal' Bruegmann <di...@de-te-be.net> wrote:

>>>>>> Henning Sponbiel <Hen...@de-te-be.net> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> _UMFRAGE_
>>>>>>>
>>>>>>> Wer moechte gemeinsam mit Didi versterben?
>>>>>>>
>>>>>>> [ ] Ich.
>>>>>>>
>>>>>>> [X] Ich nicht.
>>>>>>>
>>>>>>> [X] Wolfgang Schaeuble.
>>>>>>>
>>>>>>> [X] Geh sterben!
>>>>>>
>>>>>> Mar"Mehrfachnennung war doch möglich?"tin
>>>>>
>>>>> Nur ist Didi noch nicht verstorben.
>>>>
>>>> Das sollte ja nun das geringste Problem darstellen.
>>>
>>> Das wird dann nur ein Problem für detebe, denn wer sollte dann die
>>> Qualitätspsotings liefern?
>>
>> Die anderen eM(!). Das war ja mal wieder einfach.
>
> Es ist einfach, von den anderen eM(!) Qualität anzunehmen. Es ist
> dagegen schwierig, diese auch zu erhalten.

Wenn man etwas annimmt, erhält man es in der Regel auch.

Martin

--
.--. 1708 Hamburg - Pegel halten!
(CddF)
°--°

Dieter 'Ganznormal' Bruegmann

unread,
May 10, 2008, 3:35:55 AM5/10/08
to
Martin 'Banause' Bochmann (Fri, 9 May 2008 21:45:38 +0200):

>>>>>>> Henning Sponbiel <Hen...@de-te-be.net> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> _UMFRAGE_
>>>>>>>>
>>>>>>>> Wer moechte gemeinsam mit Didi versterben?
>>>>>>>>
>>>>>>>> [ ] Ich.
>>>>>>>>
>>>>>>>> [X] Ich nicht.
>>>>>>>>
>>>>>>>> [X] Wolfgang Schaeuble.
>>>>>>>>
>>>>>>>> [X] Geh sterben!
>>>>>>>
>>>>>>> Mar"Mehrfachnennung war doch möglich?"tin
>>>>>>
>>>>>> Nur ist Didi noch nicht verstorben.
>>>>>
>>>>> Das sollte ja nun das geringste Problem darstellen.
>>>>
>>>> Das wird dann nur ein Problem für detebe, denn wer sollte dann die
>>>> Qualitätspsotings liefern?
>>>
>>> Die anderen eM(!). Das war ja mal wieder einfach.
>>
>> Es ist einfach, von den anderen eM(!) Qualität anzunehmen. Es ist
>> dagegen schwierig, diese auch zu erhalten.
>
> Wenn man etwas annimmt, erhält man es in der Regel auch.

Das erscheint logisch. Aber was bedeuten schon Erscheinungen?


Da Didi
--
Dieter Brügmann, Spandau (bei Berlin) http://bruhaha.de
Anarch Biologe BsauE Generalschuldiger Notar Prophet Vomierer

Groß-ART 1708: Hamburg - Pegel halten!

Thorsten Schulz

unread,
May 10, 2008, 5:10:42 AM5/10/08
to
Am Fri, 09 May 2008 20:35:44 +0200 schrieb Dieter 'Ganznormal' Bruegmann:

>>>>>>>>> _UMFRAGE_
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Wer moechte gemeinsam mit Didi versterben?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> [ ] Ich.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> [X] Ich nicht.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> [X] Wolfgang Schaeuble.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> [X] Geh sterben!
>>>>>>>>
>>>>>>>> Mar"Mehrfachnennung war doch möglich?"tin
>>>>>>>
>>>>>>> Nur ist Didi noch nicht verstorben.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Vorfreude ist bekanntlich die schoenste Freude.
>>>>>
>>>>> Nach der Vorfreude kann nichts mehr kommen.
>>>>
>>>> Zumindest für Didi.
>>>
>>> Didi könnte schon wieder kommen.
>>
>> Wohin?
>
> Hier[tm]hin.

So genau wollte ichs dann auch nicht wissen.

Martin 'Banause' Bochmann

unread,
May 10, 2008, 6:48:01 AM5/10/08
to
Dieter 'Ganznormal' Bruegmann <di...@de-te-be.net> wrote:

>>>>>>>> Henning Sponbiel <Hen...@de-te-be.net> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> _UMFRAGE_
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Wer moechte gemeinsam mit Didi versterben?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> [ ] Ich.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> [X] Ich nicht.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> [X] Wolfgang Schaeuble.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> [X] Geh sterben!
>>>>>>>>
>>>>>>>> Mar"Mehrfachnennung war doch möglich?"tin
>>>>>>>
>>>>>>> Nur ist Didi noch nicht verstorben.
>>>>>>
>>>>>> Das sollte ja nun das geringste Problem darstellen.
>>>>>
>>>>> Das wird dann nur ein Problem für detebe, denn wer sollte dann die
>>>>> Qualitätspsotings liefern?
>>>>
>>>> Die anderen eM(!). Das war ja mal wieder einfach.
>>>
>>> Es ist einfach, von den anderen eM(!) Qualität anzunehmen. Es ist
>>> dagegen schwierig, diese auch zu erhalten.
>>
>> Wenn man etwas annimmt, erhält man es in der Regel auch.
>
> Das erscheint logisch. Aber was bedeuten schon Erscheinungen?

KA. Frag Marien.

Martin

--
.--. 1708 Hamburg - Pegel halten!
(CddF)
°--°

Dieter 'Ganznormal' Bruegmann

unread,
May 10, 2008, 1:11:28 PM5/10/08
to
Thorsten Schulz (Sat, 10 May 2008 11:10:42 +0200):

>>>>>>>>>> _UMFRAGE_
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Wer moechte gemeinsam mit Didi versterben?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> [ ] Ich.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> [X] Ich nicht.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> [X] Wolfgang Schaeuble.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> [X] Geh sterben!
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Mar"Mehrfachnennung war doch möglich?"tin
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nur ist Didi noch nicht verstorben.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Vorfreude ist bekanntlich die schoenste Freude.
>>>>>>
>>>>>> Nach der Vorfreude kann nichts mehr kommen.
>>>>>
>>>>> Zumindest für Didi.
>>>>
>>>> Didi könnte schon wieder kommen.
>>>
>>> Wohin?
>>
>> Hier[tm]hin.
>
> So genau wollte ichs dann auch nicht wissen.

Wer es nicht genau wissen will, ist hier[tm] casflh.

Dieter 'Ganznormal' Bruegmann

unread,
May 10, 2008, 1:11:28 PM5/10/08
to
Martin 'Banause' Bochmann (Sat, 10 May 2008 12:48:01 +0200):

>>>>>>>>> Henning Sponbiel <Hen...@de-te-be.net> wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> _UMFRAGE_
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Wer moechte gemeinsam mit Didi versterben?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> [ ] Ich.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> [X] Ich nicht.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> [X] Wolfgang Schaeuble.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> [X] Geh sterben!
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Mar"Mehrfachnennung war doch möglich?"tin
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nur ist Didi noch nicht verstorben.
>>>>>>>
>>>>>>> Das sollte ja nun das geringste Problem darstellen.
>>>>>>
>>>>>> Das wird dann nur ein Problem für detebe, denn wer sollte dann die
>>>>>> Qualitätspsotings liefern?
>>>>>
>>>>> Die anderen eM(!). Das war ja mal wieder einfach.
>>>>
>>>> Es ist einfach, von den anderen eM(!) Qualität anzunehmen. Es ist
>>>> dagegen schwierig, diese auch zu erhalten.
>>>
>>> Wenn man etwas annimmt, erhält man es in der Regel auch.
>>
>> Das erscheint logisch. Aber was bedeuten schon Erscheinungen?
>
> KA. Frag Marien.

Oder ihre gleichnamige Kirche?


Da Didi
--
Dieter Brügmann, Spandau (bei Berlin) http://bruhaha.de
Anarch Biologe BsauE Generalschuldiger Notar Prophet Vomierer

Groß-ART 1708: Hamburg - Pegel halten!

Thorsten Schulz

unread,
May 10, 2008, 6:22:32 PM5/10/08
to
Am Sat, 10 May 2008 19:11:28 +0200 schrieb Dieter 'Ganznormal' Bruegmann:

>>>>>>>>>>> _UMFRAGE_
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Wer moechte gemeinsam mit Didi versterben?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> [ ] Ich.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> [X] Ich nicht.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> [X] Wolfgang Schaeuble.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> [X] Geh sterben!
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Mar"Mehrfachnennung war doch möglich?"tin
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Nur ist Didi noch nicht verstorben.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Vorfreude ist bekanntlich die schoenste Freude.
>>>>>>>
>>>>>>> Nach der Vorfreude kann nichts mehr kommen.
>>>>>>
>>>>>> Zumindest für Didi.
>>>>>
>>>>> Didi könnte schon wieder kommen.
>>>>
>>>> Wohin?
>>>
>>> Hier[tm]hin.
>>
>> So genau wollte ichs dann auch nicht wissen.
>
> Wer es nicht genau wissen will, ist hier[tm] casflh.

Es gibt einen Unterschied zwischen so genau und genau. Auch hier[tm]. Bzw.
genauer betrachtet ist der Unterschied rechts hinten.

Dieter 'Ganznormal' Bruegmann

unread,
May 11, 2008, 12:11:58 AM5/11/08
to
Thorsten Schulz (Sun, 11 May 2008 00:22:32 +0200):

>>>>>>>>>>>> _UMFRAGE_
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Wer moechte gemeinsam mit Didi versterben?
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> [ ] Ich.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> [X] Ich nicht.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> [X] Wolfgang Schaeuble.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> [X] Geh sterben!
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Mar"Mehrfachnennung war doch möglich?"tin
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Nur ist Didi noch nicht verstorben.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Vorfreude ist bekanntlich die schoenste Freude.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nach der Vorfreude kann nichts mehr kommen.
>>>>>>>
>>>>>>> Zumindest für Didi.
>>>>>>
>>>>>> Didi könnte schon wieder kommen.
>>>>>
>>>>> Wohin?
>>>>
>>>> Hier[tm]hin.
>>>
>>> So genau wollte ichs dann auch nicht wissen.
>>
>> Wer es nicht genau wissen will, ist hier[tm] casflh.
>
> Es gibt einen Unterschied zwischen so genau und genau. Auch hier[tm]. Bzw.
> genauer betrachtet ist der Unterschied rechts hinten.

Nein, hinten rechts.

Thorsten Schulz

unread,
May 12, 2008, 5:14:18 PM5/12/08
to
Am Sun, 11 May 2008 06:11:58 +0200 schrieb Dieter 'Ganznormal' Bruegmann:

>>>>>>>>>>>>> _UMFRAGE_
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Wer moechte gemeinsam mit Didi versterben?
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> [ ] Ich.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> [X] Ich nicht.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> [X] Wolfgang Schaeuble.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> [X] Geh sterben!
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Mar"Mehrfachnennung war doch möglich?"tin
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Nur ist Didi noch nicht verstorben.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Vorfreude ist bekanntlich die schoenste Freude.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Nach der Vorfreude kann nichts mehr kommen.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Zumindest für Didi.
>>>>>>>
>>>>>>> Didi könnte schon wieder kommen.
>>>>>>
>>>>>> Wohin?
>>>>>
>>>>> Hier[tm]hin.
>>>>
>>>> So genau wollte ichs dann auch nicht wissen.
>>>
>>> Wer es nicht genau wissen will, ist hier[tm] casflh.
>>
>> Es gibt einen Unterschied zwischen so genau und genau. Auch hier[tm]. Bzw.
>> genauer betrachtet ist der Unterschied rechts hinten.
>
> Nein, hinten rechts.

Ah, Du siehst den Unterschied. Perfekt.

Dieter 'Ganznormal' Bruegmann

unread,
May 13, 2008, 2:02:15 AM5/13/08
to
Thorsten Schulz (Mon, 12 May 2008 23:14:18 +0200):

>>>>>>>>>>>>>> _UMFRAGE_
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Wer moechte gemeinsam mit Didi versterben?
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> [ ] Ich.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> [X] Ich nicht.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> [X] Wolfgang Schaeuble.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> [X] Geh sterben!
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Mar"Mehrfachnennung war doch möglich?"tin
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Nur ist Didi noch nicht verstorben.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Vorfreude ist bekanntlich die schoenste Freude.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Nach der Vorfreude kann nichts mehr kommen.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Zumindest für Didi.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Didi könnte schon wieder kommen.
>>>>>>>
>>>>>>> Wohin?
>>>>>>
>>>>>> Hier[tm]hin.
>>>>>
>>>>> So genau wollte ichs dann auch nicht wissen.
>>>>
>>>> Wer es nicht genau wissen will, ist hier[tm] casflh.
>>>
>>> Es gibt einen Unterschied zwischen so genau und genau. Auch hier[tm]. Bzw.
>>> genauer betrachtet ist der Unterschied rechts hinten.
>>
>> Nein, hinten rechts.
>
> Ah, Du siehst den Unterschied. Perfekt.

Und morgen erzählt euch der Onkel ein anderes Märchen.

Henning Sponbiel

unread,
May 13, 2008, 2:51:47 PM5/13/08
to
On Fri, 09 May 2008 12:27:20 +0200, Torsten -mote- Schmidt wrote:

>>>>>>>> Tatsaechlich, du kannst in die Vergangenheit sehen.
>>>>>>>
>>>>>>> Erstaunlich. Aber wie funsioniert das einklich?
>>>>>>
>>>>>> Keine Ahnung. Vermutlich muss man irgendeinen Knopf druecken.
>>>>>

>>>>> Und dann ist die Vergangenheit bew�ltigt.


>>>>
>>>> Immerhin etwas. Die meisten Menschen und Staaten betreiben
>>>> Vergangenheitsvergewaltigung - oder -verschoenerung. Je nach
>>>> Sichtweise.
>>>
>>> Aegnu. Allerdings schaffen es die wenigsten.
>>
>> Was? Die Vergangenheitsvergewaltigung ist doch das, was ueblicherweise
>> passiert.
>
>Das ist doch Job der Schulbuchschreiber und Denkmalbauer.

Nicht nur. Siehe beispielsweise die Tuerkei und das Massaker an den
Armeniern. Da wirken noch jede Menger andere Helden mit.

Allerdings faellt mir gerade kaum eine Nation ein, die sich
_prinzipiell_ anders verhaelt.

Wenn wir jetzt einen aktiven detebe-Historiker haetten, koennten wir
pruefen, ob selbst die detebe-Nation diesem Laster froent.

Henning Sponbiel

unread,
May 13, 2008, 2:51:47 PM5/13/08
to
On Fri, 09 May 2008 10:58:39 +0200, Dieter 'Ganznormal' Bruegmann wrote:

>>>>> _UMFRAGE_
>>>>>
>>>>> Wer moechte gemeinsam mit Didi versterben?
>>>>>
>>>>> [ ] Ich.
>>>>>
>>>>> [X] Ich nicht.
>>>>>
>>>>> [X] Wolfgang Schaeuble.
>>>>>
>>>>> [X] Geh sterben!
>>>>
>>>> Mar"Mehrfachnennung war doch möglich?"tin
>>>
>>> Nur ist Didi noch nicht verstorben.
>>
>>
>> Vorfreude ist bekanntlich die schoenste Freude.
>
>Nach der Vorfreude kann nichts mehr kommen.

Glueckwunsch: Pech fuer dich. Fuer andere Wesen gilt das nicht.

Dieter 'Ganznormal' Bruegmann

unread,
May 13, 2008, 3:22:12 PM5/13/08
to
Henning Sponbiel (Tue, 13 May 2008 20:51:47 +0200):

>>>>>> _UMFRAGE_
>>>>>>
>>>>>> Wer moechte gemeinsam mit Didi versterben?
>>>>>>
>>>>>> [ ] Ich.
>>>>>>
>>>>>> [X] Ich nicht.
>>>>>>
>>>>>> [X] Wolfgang Schaeuble.
>>>>>>
>>>>>> [X] Geh sterben!
>>>>>
>>>>> Mar"Mehrfachnennung war doch möglich?"tin
>>>>
>>>> Nur ist Didi noch nicht verstorben.
>>>
>>>
>>> Vorfreude ist bekanntlich die schoenste Freude.
>>
>> Nach der Vorfreude kann nichts mehr kommen.
>
> Glueckwunsch: Pech fuer dich. Fuer andere Wesen gilt das nicht.

Andere Wesen versterben ja auch nicht. Zumindest nicht gemeinsam mit
mir.

Martin 'Banause' Bochmann

unread,
May 13, 2008, 5:21:09 PM5/13/08
to
Dieter 'Ganznormal' Bruegmann <di...@de-te-be.net> wrote:

>>>>>>>>>> Henning Sponbiel <Hen...@de-te-be.net> wrote:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> _UMFRAGE_
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Wer moechte gemeinsam mit Didi versterben?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> [ ] Ich.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> [X] Ich nicht.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> [X] Wolfgang Schaeuble.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> [X] Geh sterben!
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Mar"Mehrfachnennung war doch möglich?"tin
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Nur ist Didi noch nicht verstorben.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Das sollte ja nun das geringste Problem darstellen.
>>>>>>>
>>>>>>> Das wird dann nur ein Problem für detebe, denn wer sollte dann
>>>>>>> die Qualitätspsotings liefern?
>>>>>>
>>>>>> Die anderen eM(!). Das war ja mal wieder einfach.
>>>>>
>>>>> Es ist einfach, von den anderen eM(!) Qualität anzunehmen. Es ist
>>>>> dagegen schwierig, diese auch zu erhalten.
>>>>
>>>> Wenn man etwas annimmt, erhält man es in der Regel auch.
>>>
>>> Das erscheint logisch. Aber was bedeuten schon Erscheinungen?
>>
>> KA. Frag Marien.
>
> Oder ihre gleichnamige Kirche?

Was ist denn eine Erscheinungskirche?

Martin

--
.--. 1708 Hamburg - Pegel halten!
(CddF)
°--°

Thorsten Schulz

unread,
May 14, 2008, 7:48:03 AM5/14/08
to
Am Tue, 13 May 2008 08:02:15 +0200 schrieb Dieter 'Ganznormal' Bruegmann:

>>>>>>>>>>>>>>> _UMFRAGE_
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Wer moechte gemeinsam mit Didi versterben?
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> [ ] Ich.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> [X] Ich nicht.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> [X] Wolfgang Schaeuble.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> [X] Geh sterben!
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Mar"Mehrfachnennung war doch möglich?"tin
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Nur ist Didi noch nicht verstorben.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Vorfreude ist bekanntlich die schoenste Freude.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Nach der Vorfreude kann nichts mehr kommen.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Zumindest für Didi.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Didi könnte schon wieder kommen.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Wohin?
>>>>>>>
>>>>>>> Hier[tm]hin.
>>>>>>
>>>>>> So genau wollte ichs dann auch nicht wissen.
>>>>>
>>>>> Wer es nicht genau wissen will, ist hier[tm] casflh.
>>>>
>>>> Es gibt einen Unterschied zwischen so genau und genau. Auch hier[tm]. Bzw.
>>>> genauer betrachtet ist der Unterschied rechts hinten.
>>>
>>> Nein, hinten rechts.
>>
>> Ah, Du siehst den Unterschied. Perfekt.
>
> Und morgen erzählt euch der Onkel ein anderes Märchen.

Davon, wie er vor vielen Jahren gekommen ist und danach immer wieder kommen
wollte aber nicht konnte?

Dieter 'Ganznormal' Bruegmann

unread,
May 14, 2008, 11:16:00 AM5/14/08
to
Thorsten Schulz (Wed, 14 May 2008 13:48:03 +0200):

>>>>>>>>>>>>>>>> _UMFRAGE_
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Wer moechte gemeinsam mit Didi versterben?
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> [ ] Ich.
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> [X] Ich nicht.
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> [X] Wolfgang Schaeuble.
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> [X] Geh sterben!
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Mar"Mehrfachnennung war doch möglich?"tin
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Nur ist Didi noch nicht verstorben.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Vorfreude ist bekanntlich die schoenste Freude.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Nach der Vorfreude kann nichts mehr kommen.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Zumindest für Didi.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Didi könnte schon wieder kommen.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Wohin?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Hier[tm]hin.
>>>>>>>
>>>>>>> So genau wollte ichs dann auch nicht wissen.
>>>>>>
>>>>>> Wer es nicht genau wissen will, ist hier[tm] casflh.
>>>>>
>>>>> Es gibt einen Unterschied zwischen so genau und genau. Auch hier[tm]. Bzw.
>>>>> genauer betrachtet ist der Unterschied rechts hinten.
>>>>
>>>> Nein, hinten rechts.
>>>
>>> Ah, Du siehst den Unterschied. Perfekt.
>>
>> Und morgen erzählt euch der Onkel ein anderes Märchen.
>
> Davon, wie er vor vielen Jahren gekommen ist und danach immer wieder kommen
> wollte aber nicht konnte?

Ja ja.

Henning Sponbiel

unread,
May 14, 2008, 1:11:32 PM5/14/08
to
On Tue, 13 May 2008 21:22:12 +0200, Dieter 'Ganznormal' Bruegmann wrote:

>>>>>>> _UMFRAGE_
>>>>>>>
>>>>>>> Wer moechte gemeinsam mit Didi versterben?
>>>>>>>
>>>>>>> [ ] Ich.
>>>>>>>
>>>>>>> [X] Ich nicht.
>>>>>>>
>>>>>>> [X] Wolfgang Schaeuble.
>>>>>>>
>>>>>>> [X] Geh sterben!
>>>>>>
>>>>>> Mar"Mehrfachnennung war doch möglich?"tin
>>>>>
>>>>> Nur ist Didi noch nicht verstorben.
>>>>
>>>>
>>>> Vorfreude ist bekanntlich die schoenste Freude.
>>>
>>> Nach der Vorfreude kann nichts mehr kommen.
>>
>> Glueckwunsch: Pech fuer dich. Fuer andere Wesen gilt das nicht.
>
>Andere Wesen versterben ja auch nicht. Zumindest nicht gemeinsam mit
>mir.

An solch gluecklichen Wesen soll Spandau genesen.

Dieter 'Ganznormal' Bruegmann

unread,
May 14, 2008, 2:40:47 PM5/14/08
to
Henning Sponbiel (Wed, 14 May 2008 19:11:32 +0200):

>>>>>>>> _UMFRAGE_
>>>>>>>>
>>>>>>>> Wer moechte gemeinsam mit Didi versterben?
>>>>>>>>
>>>>>>>> [ ] Ich.
>>>>>>>>
>>>>>>>> [X] Ich nicht.
>>>>>>>>
>>>>>>>> [X] Wolfgang Schaeuble.
>>>>>>>>
>>>>>>>> [X] Geh sterben!
>>>>>>>
>>>>>>> Mar"Mehrfachnennung war doch möglich?"tin
>>>>>>
>>>>>> Nur ist Didi noch nicht verstorben.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Vorfreude ist bekanntlich die schoenste Freude.
>>>>
>>>> Nach der Vorfreude kann nichts mehr kommen.
>>>
>>> Glueckwunsch: Pech fuer dich. Fuer andere Wesen gilt das nicht.
>>
>> Andere Wesen versterben ja auch nicht. Zumindest nicht gemeinsam mit
>> mir.
>
> An solch gluecklichen Wesen soll Spandau genesen.

Kann Spandau denn soviele glückliche Wesen vertragen? Der Glückliche
meutert bekanntlich nicht gegen seine Besatzung.

Dieter 'Ganznormal' Bruegmann

unread,
May 14, 2008, 2:40:47 PM5/14/08
to
Martin 'Banause' Bochmann (Tue, 13 May 2008 23:21:09 +0200):

Woher soll ich das wissen? Ich bin doch kein Anhänger des Glaubens an
Erscheinungen.


Da Didi
--
Dieter Brügmann, Spandau (bei Berlin) http://bruhaha.de
Anarch Biologe BsauE Generalschuldiger Notar Prophet Vomierer

Groß-ART 1708: Hamburg - Pegel halten!

Henning Sponbiel

unread,
May 14, 2008, 3:25:54 PM5/14/08
to
On Wed, 14 May 2008 20:40:47 +0200, Dieter 'Ganznormal' Bruegmann wrote:

>>>>>>>>> _UMFRAGE_
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Wer moechte gemeinsam mit Didi versterben?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> [ ] Ich.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> [X] Ich nicht.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> [X] Wolfgang Schaeuble.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> [X] Geh sterben!
>>>>>>>>
>>>>>>>> Mar"Mehrfachnennung war doch möglich?"tin
>>>>>>>
>>>>>>> Nur ist Didi noch nicht verstorben.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Vorfreude ist bekanntlich die schoenste Freude.
>>>>>
>>>>> Nach der Vorfreude kann nichts mehr kommen.
>>>>
>>>> Glueckwunsch: Pech fuer dich. Fuer andere Wesen gilt das nicht.
>>>
>>> Andere Wesen versterben ja auch nicht. Zumindest nicht gemeinsam mit
>>> mir.
>>
>> An solch gluecklichen Wesen soll Spandau genesen.
>
>Kann Spandau denn soviele glückliche Wesen vertragen? Der Glückliche
>meutert bekanntlich nicht gegen seine Besatzung.

Nun, das ist lediglich ein Problem aller Spandauer - ausser Didi. Und
das interessiert ausserhalb Spandaus nur wenige Personen.

Dieter 'Ganznormal' Bruegmann

unread,
May 14, 2008, 4:01:00 PM5/14/08
to
Henning Sponbiel (Wed, 14 May 2008 21:25:54 +0200):

>>>>>>>>>> _UMFRAGE_
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Wer moechte gemeinsam mit Didi versterben?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> [ ] Ich.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> [X] Ich nicht.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> [X] Wolfgang Schaeuble.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> [X] Geh sterben!
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Mar"Mehrfachnennung war doch möglich?"tin
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nur ist Didi noch nicht verstorben.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Vorfreude ist bekanntlich die schoenste Freude.
>>>>>>
>>>>>> Nach der Vorfreude kann nichts mehr kommen.
>>>>>
>>>>> Glueckwunsch: Pech fuer dich. Fuer andere Wesen gilt das nicht.
>>>>
>>>> Andere Wesen versterben ja auch nicht. Zumindest nicht gemeinsam mit
>>>> mir.
>>>
>>> An solch gluecklichen Wesen soll Spandau genesen.
>>
>> Kann Spandau denn soviele glückliche Wesen vertragen? Der Glückliche
>> meutert bekanntlich nicht gegen seine Besatzung.
>
> Nun, das ist lediglich ein Problem aller Spandauer - ausser Didi. Und
> das interessiert ausserhalb Spandaus nur wenige Personen.

So kann nur einer spr^Wschreiben, der keine Ahnung von Didi und seiner
Wahlheimat hat.

Martin 'Banause' Bochmann

unread,
May 14, 2008, 7:03:33 PM5/14/08
to
Dieter 'Ganznormal' Bruegmann <di...@de-te-be.net> wrote:

>>>>>>> Es ist einfach, von den anderen eM(!) Qualität anzunehmen. Es
>>>>>>> ist dagegen schwierig, diese auch zu erhalten.
>>>>>>
>>>>>> Wenn man etwas annimmt, erhält man es in der Regel auch.
>>>>>
>>>>> Das erscheint logisch. Aber was bedeuten schon Erscheinungen?
>>>>
>>>> KA. Frag Marien.
>>>
>>> Oder ihre gleichnamige Kirche?
>>
>> Was ist denn eine Erscheinungskirche?
>
> Woher soll ich das wissen? Ich bin doch kein Anhänger des Glaubens an
> Erscheinungen.

Aber Du hast immerhin von den Erscheinungen angefangen.

Martin

--
.--. 1708 Hamburg - Pegel halten!
(CddF)
°--°

Dieter 'Ganznormal' Bruegmann

unread,
May 15, 2008, 3:01:31 AM5/15/08
to
Martin 'Banause' Bochmann (Thu, 15 May 2008 01:03:33 +0200):

>>>>>>>> Es ist einfach, von den anderen eM(!) Qualität anzunehmen. Es
>>>>>>>> ist dagegen schwierig, diese auch zu erhalten.
>>>>>>>
>>>>>>> Wenn man etwas annimmt, erhält man es in der Regel auch.
>>>>>>
>>>>>> Das erscheint logisch. Aber was bedeuten schon Erscheinungen?
>>>>>
>>>>> KA. Frag Marien.
>>>>
>>>> Oder ihre gleichnamige Kirche?
>>>
>>> Was ist denn eine Erscheinungskirche?
>>
>> Woher soll ich das wissen? Ich bin doch kein Anhänger des Glaubens an
>> Erscheinungen.
>
> Aber Du hast immerhin von den Erscheinungen angefangen.

Nein, von der Kirche. Daß die sich besonders gern mit Erscheinungen
beschäftigt, weil sie sonst nichts zu tun hat, ist nicht meine Schuld.


Da Didi
--
Dieter Brügmann, Spandau (bei Berlin) http://bruhaha.de
Anarch Biologe BsauE Generalschuldiger Notar Prophet Vomierer

Groß-ART 1708: Hamburg - Pegel halten!

It is loading more messages.
0 new messages