Buerger-Geld (Zusammenfassung)
Hermann Niederreiter
(Dieser Beitrag ist im WWW leichter zu lesen.)
(Bitte, Fixed Font verwenden.)
B�rger-Geld
(Zusammenfassung)
In Folgendem meine ich mit '...': *
* mit 'Zwangs-Spende': positive Steuer bzw.
Zwangs-Abgabe des Steuer-Zahlers an den Staat;
* mit 'St�tze': negative Steuer bzw.
Geld vom Steuer-Zahler f�r nix.
-------------------------- --------------------------
�berblick *
* Das Prinzip 'B�rger-Geld' ist:
eine Vereinheitlichung von Steuer & St�tze: ...
* Vollbesch�ftigung durch
Entb�rlichkeit von Arbeits-Verboten (Tarife) durch
Kombi-Einkommen (St�tze + Netto des sonstigen Einkommens): ...
* Faulenzer und Wenig-Verdiener
wollen nat�rlich eine m�glichst hohe St�tze: ...
* Sozis bringen Verarmung: ...
(Sozis gibt es in allen Parteien)
* Gleitend einf�hren!: ...
* B�rger-Geld
bei Verzicht des Staates auf Einkommens-Steuer;
bei nur Konsum-Steuer: ...
- Nur den Konsum zu verteuern und
Einkommen nicht zu belasten,
hat was f�r sich: ...
- Bei Konsum-Verteuerung erwarten viele
(irrig, dumpf, nebul�s)
einen R�ckgang der sog. 'Konjunktur';
Zunahme der Arbeitslosigkeit;..: ...
-------------------------- --------------------------
Das Prinzip 'B�rger-Geld' ist:
eine Vereinheitlichung von
Steuer & St�tze.
~ zwecks Transparenz & Einfachheit.
Steuer (die auch negativ sein kann):
minus ein allgemeiner bestimmter Betrag
(= B�rger-Geld im engeren Sinne;
St�tze, die jeder kriegt - Baby bis Greis;
Null-Einkommwn--Steuer (= eine negative Steuer))
plus (sonstiges Einkommen X allgemeiner Steuer-Satz)
Entsprechend Einkommen:
ein allgemeiner bestimmter Betrag;
plus (sonstiges Einkommen X allgemeiner Behalt-Satz)
Es gibt also ein Einkommen, bei dem
der B�rger nix bekommt und nix zahlt.
(Null-Steuer--Einkommen)
Der B�rger zahlt damit alles selbst,
au�er den Gesundheits-Kosten.
(An denen beteiligt sich der Steuer-Zahler je nach
des Kranken Einkommen und Krankheits-Kosten.)
Das ist das Prinzip.
Die Betr�ge und die S�tze sind nicht Teil des Prinzips.
(Aber man kann nat�rlich die Kurve des Steuer-Satzes je nach Einkommen
(~ also die Steuer-Funktion bzw. die Einkommens-Funktion)
beliebig kompliziert und Stufen-reich gestalten.
So eine einfache M�glichkeit
ist den Politikern nicht zuzumuten.)
Man kann ohne gro�en Schaden
das B�rger-Geld abh�ngig machen vom Alter.
(B�rger-Geld wurde schon 1000 mal erfunden, weil es
'auf der Hand liegt'.
Es hat viele Namen
('B�rger-Geld'; 'Negativ-Steuer';
'Grund-Einkomen';'Kombi-Einkommen';...)
und hat viele Varianten im Detail und bzgl.
der Werte & S�tze & Steuer Kurven.)
-------------------------
Vollbesch�ftigung durch
Entb�rlichkeit von Arbeits-Verboten (Tarife) durch
Kombi-Einkommen.
(St�tze + Netto des sonstigen Einkommens)
F�r viele ist der Haupt-Zweck von B�rger-Geld:
Vollbesch�ftigung ('�berhitzung') durch
Wegfall von Arbeits-Verboten dadurch (Tarife & dergl.).
Deswegen kann die Gewerkschaft
B�rger-Geld und auch Kombi-Einkommen nicht leiden.
(M�nte (~ in meinen Worten):
'Lieber garnicht arbeiten lassen als preiswert!
~ auch wenn das Kombi-Enkommen H�her ist als die Voll-St�tze.')
-------------------------
Faulenzer und Wenig-Verdiener
wollen nat�rlich eine m�glichst hohe St�tze.
Die anderen, die Zwangs-Spender
wollen nur eine St�tze zahlen,
die mit-Ach-&-Krach reicht.
Die Faulenzer begr�nden das (irrig) damit, dass
ohnehin die Arbeit nicht f�r alle reicht.
Aber:
Selbst wenn diese Begr�ndung logisch w�re:
ohne Arbeits-Verbote (Tarife & dergl.)
h�tten wir Vollbesch�ftigung ('�berhitzung').
Es gibt genug zu tun und
zuviel Armut in Deutchland und in der Welt.
Man w�rde sich (ohne Arbeits-Verbote; bei '�berhitzung')
um Arbeits-willige ('M�ll-Arbeiter') rei�en.
es gibt genug zu tun.
Aber Vollbesch�ftigung ('�berhitzung')
kann die Gewerkschaft nicht leiden.
-------------------------
Sozis bringen Verarmung.
(Sozis gibt es in allen Parteien)
W�hlt links!,
damit wir aufh�ren, links zu w�hlen.
Es f�hrt kein Weg daran vorbei.
Anders werden wir nicht klug.
Anderes ist unverantwortlich.
Anders gehen wir stetig nieder.
-------------------------
Gleitend einf�hren!:
Man macht, �ber mehrere Jahre (~ z.B. 3 Jahre),
2 Steuer-Rechnungen:
eine traditionelle und eine neue.
Und jedes Jahr gewichtet man die neue st�rker.
-------------------------
B�rger-Geld bei:
bei Verzicht des Staates auf Einkommens-Steuer;
bei nur Konsum-Steuer:
Eine besondere Variante des B�rger-Gelds kommt vom Vorschlag,
dass der Staat *
* auf Einkommens-Steuer zu verzichtet und
* alles von der (drastisch erh�hten)
Konsum-Steuer bezahlt.
Bei dieser Variante ist B�rger-Geld
einzig St�tze
(~ ist also nicht Negativ-Steuer
im Sinne einer Vereinheitlichung von Steuer & St�tze.).
~ Die St�tze wird wohl (voll oder in Teilen)
nur an Wenig-Verdiener gezahlt.
-------------------------
Nur den Konsum zu verteuern und
Einkommen nicht zu belasten,
hat was f�r sich:
Sparen ist eine Tugend;
erh�htes Netto-Einkommen spornt an.
-------------------------
Bei Konsum-Verteuerung erwarten viele
(irrig, dumpf, nebul�s)
einen R�ckgang der sog. 'Konjunktur';
Zunahme der Arbeitslosigkeit;...
Aber:
Arbeitslosigkeit ist unnat�rlich und kommt nur von
Arbeits-Verboten (Tarifen & derl.)
~ und von rasch einsetzender Geld-Hortung (wie derzeit), wenn
die ZB die Geld-Menge und damit den Geld-Umsatz
nicht rechtzeitig und ausreichend erh�ht.
F�r rasch einsetzende Geld-Hortung
und f�r Arbeits-Verbote (Tarife & dergl.)
gibt es keinen Anlass.
Wir produzieren also voll;
(~ wenn wir Arbeits-Verbote (Tarife & dergl.)
unterlassen)
verarmen also dadurch nicht.
Zu tun ist unbegrenzt.
Diskussion in: de.soc.wirtschaft im Usenet.
Mit freundlichem Gru�, Hermann Niederreiter
--
http://www.macherland.de/Buergergeld.htm Das Usenet:
DAS gemeinsame freie Medium. ~ bek�mpft. ~ von mentalen Macht-Habern
& ihren (Einbahn-) Massen-Medien bzw. von ihren (gedungenen) Gaunern.
Nutzen & verteidigen wir's! Kommunikations-Bek�mpfung ist Gaunerei.
Hermann Niederreiter
(Bitte, Fixed Font verwenden.)
Heutige Abgaben-S�tze
am unteren Einkommens-Ende: *
Einkommen Abgaben
�/m %
| |
V V
1 bis 100: 0;
101 bis 800: 80;
801 bis 1200: 90;
ab 1201: 100.
Diese 'gerechten' Chaoten
und (demotivierenden) Ignoranten!
(~ unsere sog. 'Elite'!)
~ statt eines einheitlichen Abgaben-Satzes f�r alle,
(Negative Null-Einkommen-Abgabe eventuell nach Alter)
(~ zwecks Transparenz; Einfachheit; 'Gerechtigkeit')
(Wir sind eine
Solidar-Gemeinschaft - eine Nation; quasi eine Familie.
(Dies Chaos und die hohen Abgaben widersprechen
den (moralischen) B�rger-Rechten
auf Hilfe.))
der Leistung (relativ) lohnend macht!
Aber:
Die Gewerkschaft bek�mpft
(selbst-bedienerisch
(~ ein 'selbstloser' Gro�er Bruder))
B�rger-Geld/
Negativ-Steuer/
St�tze/
Grund-Einkommen/../
Hilfe f�r Wenig-Verdiener.
Hermann
Hermann Niederreiter
Jemand emailte mir:
>...
>in der newsgruppe sind nur bruchst�cke [bzgl. B�rgergeld] zu lesen.
Message-ID: <6l63k5hf316hiid7m...@4ax.com> vom 4.01.20010.
Wenn ich relevante Fragen offen gelassen habe: frag!
Hermann