Legasthenie: Kritische Ausarbeitung zur sog. Davis-Methode
Joachim Thewes
Seit einigen Jahren wird in Deutschland für die bei Legasthenie
angeblich hilfreiche Methodik des Amerikaners Ronald D. Davis
geworben.
Auch im Wetteraukreis arbeitet ein ehemaliger Lehrer nach diesem
Konzept. Umstritten ist es aus zwei Gründen: Zum einen werfen
kritische Stellungnahmen von Wissenschaftlern und Legasthenieverbänden
Davis vor, dass seine Ansätze und Vorgehensweisen weder
wissenschaftlich fundiert noch überprüft worden sind. Zum anderen war
Davis früher Scientologe. Er hat die dort damals höchsten Kursstufen
absolviert; seine Arbeitsweise zeigt an manchen Stellen deutliche
Ähnlichkeiten mit Scientology-Methoden, die schon vor mehr als 15
Jahren veröffentlicht worden sind.
Das Staatliche Schulamt für den Hochtaunuskreis und den Wetteraukreis
hat sich im vergangenen Herbst klar gegen die Davis-Methode
ausgesprochen. Auch ist das Lernen bei einem "Davis-Berater" nicht
eben billig: Ein einwöchiger Intensivkurs mit 30 Wochenstunden kostet
DM 3.000,-. Die bereits verbreitete Behauptung, Kinder würden in
dieser Zeit vom Unterricht befreit, dürfte zumindest für unsere
Region sachlich falsch sein. Zudem ist auch das Jugendamt beim Kreis
nicht bereit, Eltern diese finanziellen Aufwendungen zu ersetzen.
Michaela Treinen-Fürst, Diplom-Psychologin und
Legasthenie-Diagnostikerin, und Thomas Fürst, Lehrer an der
Weidigschule und seit mehr als 20 Jahren mit der Problematik neuer
religiöser Bewegungen vertraut, haben eine acht Seiten umfassende
Kritik an der Davis-Methode erarbeitet. Zunächst wird über Legasthenie
und ihre möglichen Ursachen referiert, dann die Davis-Methode selbst
kurz dargestellt und einer eingehenden Kritik unterzogen. Im zweiten
Teil wird die Verbindung von Davis zu Scientology zum einen anhand
seiner Biografie dargestellt, ehe zum anderen Zitate aus seinem Buch
Legasthenie als Talentsignal anderen Zitaten aus älterer Literatur der
Scientology gegenübergestellt werden. Der Text kann gegen eine
Unkostenerstattung über die Weidigschule bezogen werden. [Fü]
--
"Lesen kann ich auch unten" S.Krikaljow (z.Z. ISS)
Joachim Thewes
schrieb:
Hallo Peter,
>Das dubiose Institut, welches seit bald 4 Jahren die von Ronald D.
>Davis entwickelte Legastheniebehandlung in der Schweiz anbietet:
>LIB Lerninstitut Basel GmbH.
><http://www.legasthenie.ch/>
aha
>Dort kannst du dich mit Fernkursen zum Legasthenietherapeuten
>ausbilden lassen :-))) (Da mach ich lieber in Göttingen einen Fernkurs
>für Chirurgie)
Prusssst, wenn Du so zitterst, wie ich mich verschreibe....:-)
>Ferner werden hier Samy Molcho und Vera Birkenbihl
>vermarktet...
Frau Birkenbihl tritt in einer Sendung des BR oefters auf. Alpha oder
so heisst die.
>Die heutige Legasthenietherapie beruht auf Ergebnissen und
>Erkenntnissen der Gehirnforschung und hat mit der Davis Methode
>praktisch nichts gemeinsam.
Oh wunder, welch Zeiten.
>Auch an der letzten 'Brainfair' wurde das Thema am Rande erwähnt:
><http://www.brainfair.ch/index2.html>
Danke fuer den Tip :-)
Robert_Schulze_Lutum
können.
Oder geht´s hier um etwas völlig anderes?
Man könnte es meinen.
Lieber dumm und kirchentreu als schriftgelehrt und aufgeklärt?
RSL
Joachim Thewes <jo...@uni.de> schrieb in im Newsbeitrag:
3a2fc69a....@news.t-online.de...
Joachim Thewes
<Robert_Sch...@t-online.de> schrieb:
Das RSL,
>Entsscheidend sollte doch sein, ob die Leute nach abschluß des Kurses lesen
>können.
Naja , dann mach mal einen.
>Oder geht´s hier um etwas völlig anderes?
>Man könnte es meinen.
Bist Du man?
DIR geht es immer um etwas anderes.
Du weisst doch dieser Papageienwitz, den Du nicht verstehst.
>Lieber dumm und kirchentreu als schriftgelehrt und aufgeklärt?
wuff wuff
Robert_Schulze_Lutum
Joachim Thewes <jo...@uni.de> schrieb
> DIR geht es immer um etwas anderes.
> Du weisst doch dieser Papageienwitz, den Du nicht verstehst.
Du willst ihn mir doch nicht erzählen!
Hast du ihn jetzt wieder drauf?
Erzähl!
Ich lache gern.
RSL
>
> >Lieber dumm und kirchentreu als schriftgelehrt und aufgeklärt?
> wuff wuff
> "Lesen kann ich auch unten" S.Krikaljow (z.Z. ISS)
"Wer erstmal lesen kann, der kann es unten wie oben". RSL, (z.Z. BRD)
Joachim Thewes
<Robert_Sch...@t-online.de> schrieb:
RSL I,
>> DIR geht es immer um etwas anderes.
>> Du weisst doch dieser Papageienwitz, den Du nicht verstehst.
>Du willst ihn mir doch nicht erzählen!
Ich habe ihn schon niedergeschrieben.
Du kannst ihn Wort fuer Wort nachlesen.
>Hast du ihn jetzt wieder drauf?
Er ist praesent.
>Erzähl!
Hoerst Du mit Augen?
Riechst Du mit den Fingern?
Tastest Du mit den Ohren?
....
>Ich lache gern.
Kann sein.
>"Wer erstmal lesen kann, der kann es unten wie oben". RSL, (z.Z. BRD)
Hast Du das Lesen bei Scientology gelernt?
BTW: Koenntest Du mir mal die Davis- Methode erklaeren?
--
Robert_Schulze_Lutum
Joachim Thewes <jo...@uni.de> schrieb
> BTW: Koenntest Du mir mal die Davis- Methode erklaeren?
Ja.
RSL
Joachim Thewes
<Robert_Sch...@t-online.de> schrieb:
>> BTW: Koenntest Du mir mal die Davis- Methode erklaeren?
>
>Ja.
Dann mal nicht so sparsam.
Welchen Ton muss ich verwenden?
Robert_Schulze_Lutum
Joachim Thewes
<Robert_Sch...@t-online.de> schrieb:
RSL I,
>?
Du erklaeren jetzt mit Deinen Worten Davids - Methode.
Robert_Schulze_Lutum
Die Frage war, ob ich es kann.
Ich kann´s.
RSL
Joachim Thewes
<Robert_Sch...@t-online.de> schrieb:
RSL I,
>Du selber lesen und Wörter, die nix capici nachschlagen.
Na super,mit Basismitteln funktioniert das ausgezeichnet.
>Die Frage war, ob ich es kann.
>
>Ich kann´s.
:-)
Ach, so einfach ist das.
Dann schreib doch mal mit, wie diese Methode arbeitet.
Auf welcher wissenschaftlichen Grundlage sie erarbeitet worden ist.
Wieso diese bei einzelnen Postings bei Dir nicht funktioniert.
>RSL
JoT
Peter Widmer
>Am Wed, 13 Dec 2000 07:01:12 +0100, "Robert_Schulze_Lutum"
><Robert_Sch...@t-online.de> schrieb:
>
>RSL I,
>
>>Du selber lesen und Wörter, die nix capici nachschlagen.
>Na super,mit Basismitteln funktioniert das ausgezeichnet.
>
>>Die Frage war, ob ich es kann.
>>
>>Ich kann´s.
>
>:-)
>Ach, so einfach ist das.
>
>Dann schreib doch mal mit, wie diese Methode arbeitet.
>Auf welcher wissenschaftlichen Grundlage sie erarbeitet worden ist.
>Wieso diese bei einzelnen Postings bei Dir nicht funktioniert.
Er hat sich in seiner ihm eigenen Tautologie verfangen. Die typische
Scientologymasche: 'Selber lesen" als Legastheniker, 'selber
verstehen' und 'selber denken' als Hirnloser. Eines der mit
Legasthenie verbundenen Probleme ist der funktionale Analphabetismus,
man kann zwar die zu Worten und Sätzen zusammengefügten Buchstaben
lesen, kann jedoch deren Bedeutung nicht verstehen. Also die wegen
Hirnlosigkeit nicht verstandenen Wörter im Wörterbuch nachschlagen und
als Legastheniker deren Bedeutung nachlesen, indem ich wiederum die
Wörter und Sätze buchstabiere, ohne deren tieferen Sinn zu erfassen.
Peter
Joa Koester
Peter Widmer wrote:
>
> Er hat sich in seiner ihm eigenen Tautologie verfangen. Die typische
> Scientologymasche: 'Selber lesen" als Legastheniker, 'selber
> verstehen' und 'selber denken' als Hirnloser. Eines der mit
> Legasthenie verbundenen Probleme ist der funktionale Analphabetismus,
> man kann zwar die zu Worten und Sätzen zusammengefügten Buchstaben
> lesen, kann jedoch deren Bedeutung nicht verstehen. Also die wegen
> Hirnlosigkeit nicht verstandenen Wörter im Wörterbuch nachschlagen und
> als Legastheniker deren Bedeutung nachlesen, indem ich wiederum die
> Wörter und Sätze buchstabiere, ohne deren tieferen Sinn zu erfassen.
>
> Peter
Du meinst: Er ist in Wirklichkeit "Eliza"?
Liebe Grüße
(¯`·.¸(¯`·.¸ Joa ¸.·´¯)¸.·´¯)
-----------------------------------------------
visit other worlds: http://www.elysiumworlds.de
-----------------------------------------------