Scientology - Freimaurer
Matt Ben
Rat der 33......
Claus Dieter
>Was wisst ihr über die Zusammenhänge der Scientology mit den Freimaurern ?
Im Logo der Sea Org findest Du z.B. Freimaurersymbole.
Hubbard soll Kontakt zu dem Satanisten Crowley gehabt haben. Crowley wiederum war
Freimaurer.
--
__________________________________________________________
News suchen, lesen, schreiben mit http://newsgroups.web.de
Ilse Hruby
wrote:
>"Matt Ben" <webm...@mattcom.de> wrote:
>>Was wisst ihr über die Zusammenhänge der Scientology mit den Freimaurern ?
>
>
>Im Logo der Sea Org findest Du z.B. Freimaurersymbole.
>Hubbard soll Kontakt zu dem Satanisten Crowley gehabt haben. Crowley wiederum war
>Freimaurer.
auf dieser Seite findet man einiges dazu:
Hubbard und die Schwarze Magie
Auszug aus dem Buch "Aleister Crowley - das Tier 666"
© Hugendubel Verlag, München.
http://www.sekten.ch/ex-site/texte-folder/crowley.htm
LG
Ilse Hruby [reg. Member of the Church of Wogs * CoW®]
--
Mein Buch "Meine Ehe mit einem Scientologen":
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3579011456/religio
Meine Homepage:
http://de.geocities.com/ilsehruby/
Peter Widmer
> "Matt Ben" <webm...@mattcom.de> wrote:
>
>>Was wisst ihr über die Zusammenhänge der Scientology mit den Freimaurern ?
>>
>
>
> Im Logo der Sea Org findest Du z.B. Freimaurersymbole.
> Hubbard soll Kontakt zu dem Satanisten Crowley gehabt haben. Crowley wiederum war
> Freimaurer.
>
Eine Beschreibung von Hubbards Zeit mit Parsons von Michael Staley
(Typhonian Ordo Templi Orientis) 'Babalon Working':
<http://www.mysunrise.ch/users/prkoenig/staley/staley11.htm>
Es gibt die unterschiedlichsten Mythen über die Abstammung Hubbards, so
soll er u.a. ein 'Wilson' sein :-) (Aber die Quelle sagt alles,
Wahrheitsgehalt gegen Null :-))
"L.Ron Hubbard war, nach Aussage Preston Nichols` in "Rückkehr nach
Montauk", ein "Wilson", d. h. sein Vater war demnach von der Familie
Hubbard adoptiert worden, hieß aber richtig "Wilson" und sollte von
einem der ältesten Hexerclans Schottlands abstammen. Andere Hexerclans
sollen z.B. die Camerons, die Crowleys und die Parsons sein. Alle diese
Familien haben, den "Montauk-Büchern" zufolge, in den vierziger Jahren
zusammen am Philadelphia-Experiment mitgearbeitet, auf welches ich
später noch genau eingehen werde. Wahrscheinlich hatte Hubbard durch
seine Wilson-Abstammung Zugang zum CIA, wie auch zum "Naval
Intelligence" bekommen, für den er viele Jahre arbeitete...."
Jan van Helsing: GEHEIM GESELLSCHAFTEN II;
Interview mit Jan van Helsing
--
Peter Widmer <pwi...@quicknet.ch>
3802 Waldegg <http://www.pewid.ch>
Claus Dieter
Bei Jan van Helsing als Quelle wäre ich allerdings vorsichtig.
Dieser Name spricht nicht gerade für Seriosität.
Claus Dieter
Peter Widmer
> Peter Widmer <pwi...@quicknet.ch> wrote:
>>Es gibt die unterschiedlichsten Mythen über die Abstammung Hubbards, so
>>soll er u.a. ein 'Wilson' sein :-) (Aber die Quelle sagt alles,
>>Wahrheitsgehalt gegen Null :-))
>>
>
> Bei Jan van Helsing als Quelle wäre ich allerdings vorsichtig.
> Dieser Name spricht nicht gerade für Seriosität.
Eben! Aber viele bauen leider darauf. Das Einzige was stimmt ist, dass
Harry Hubbard kein Hubbard war sondern ursprünglich Wilson hiess (J.
Atack in "A Piece of Blue Sky",
S. 47/Zitat aus: Affidavit sworn by H.R.Hubbard's true brother, J.R.
Wilson, 13 September 1920. Harry Hubbard naval record.)
"His mother, Ledora May Hubbard, had returned to the town of
her birth to bring her son into the world. His father was Harry
Ross Hubbard. Although Ron boasted about his paternal ancestry,
the famous Hubbard name, in fact, Harry Hubbard had been an
orphan and was born Henry August Wilson. L. Ron had not a drop
of Hubbard blood in him."
Peter
Carlos Urban
>Was wisst ihr über die Zusammenhänge der Scientology mit den Freimaurern ?
Es gibt keinen, im Gegenteil. Als Scientologe würdest Du nicht einmal
aufgenommen.
cu.
JP
"Carlos Urban" <car...@urbanisation.de> schrieb im Newsbeitrag
news:3c4faf16$1...@netnews.web.de...
> "Matt Ben" <webm...@mattcom.de> wrote:
> >Was wisst ihr über die Zusammenhänge der Scientology mit den Freimaurern
?
>
>
> Es gibt keinen, im Gegenteil. Als Scientologe würdest Du nicht einmal
> aufgenommen.
>
Na suppi! Dann muß (darf) ich also kein SC'li werden, um in Freiheit mauern
zu können!
Welche "Zugangsvoraussetzungen" gibt's denn bei den Maurern?
Carlos Urban
>> Es gibt keinen, im Gegenteil. Als Scientologe würdest Du nicht einmal
>> aufgenommen.
>>
>
>Na suppi! Dann muß (darf) ich also kein SC'li werden, um in Freiheit mauern
>zu können!
>Welche "Zugangsvoraussetzungen" gibt's denn bei den Maurern?
Du musst ein "freier Mann von gutem Ruf" sein, wie es die Alten Pflichten von
1723 definieren. Ich empfehle Dir http://www.freimaurer.org/gl_afam/leitgedi.htm
und die Fütterung der Suchmaschinen mit "Freimaurer Alte Pflichten". Bzgl.
Scientology unterstellen die Freimaurer Abhängigkeit und somit mangelnde geistige
Freiheit. Also nix is mit freiem Mann.
JP
> "JP" <a001...@addcom.de> wrote:
>
>
> >> Es gibt keinen, im Gegenteil. Als Scientologe würdest Du nicht einmal
> >> aufgenommen.
> >>
> >
> >Na suppi! Dann muß (darf) ich also kein SC'li werden, um in Freiheit
mauern
> >zu können!
> >Welche "Zugangsvoraussetzungen" gibt's denn bei den Maurern?
>
>
> Du musst ein "freier Mann von gutem Ruf" sein, wie es die Alten Pflichten
von
> 1723 definieren. Ich empfehle Dir
http://www.freimaurer.org/gl_afam/leitgedi.htm
> und die Fütterung der Suchmaschinen mit "Freimaurer Alte Pflichten". Bzgl.
> Scientology unterstellen die Freimaurer Abhängigkeit und somit mangelnde
geistige
> Freiheit. Also nix is mit freiem Mann.
Endlich mal ein (wenn auch "Maurer") Mann und ein "Verein", der den
Tatsachen ins Auge sieht!
Gruß an die "Vereinsmitglieder"
JP
Carlos Urban
>Tatsachen ins Auge sieht!
Was heißt hier "wenn auch "Maurer"?
Vielleicht solltest Du mal einen Gästeabend in einer Loge besuchen. Nicht um
Mitglied zu werden, sondern um Vorurteile abzubauen. Da gab's schon manches
Erstaunen.
Peter Widmer
> Carlos Urban schrieb:
>
>>>Was wisst ihr über die Zusammenhänge der Scientology mit den Freimaurern ?
>>>
>>Es gibt keinen, im Gegenteil. Als Scientologe würdest Du nicht einmal
>>aufgenommen.
>>
>
> (Markabianer = feindlich gesonnene Ausserirdische)
An sich richtig, nicht jedoch für die Verschwörungstheoretiker :-)
Freimaurer, die Bilderberger, die Illuminaten, CIA und FBI haben die
Scientology 'Kirche' unterwandert. Miss Cabbage ist nur eine Marionette...
Echt kompliziert, oder? Der Freezieclown Berner beschrieb es mal so:
"Und es scheint mir, dass die ganze Kirche übernommen
ist durch einige Individuen, welche in sehr naher Beziehung
zur US-Regierung stehen - weil sie sehr gut wissen, dass
die Technologie wirksam ist. Und sie versuchen, sie als
Kontroll-Waffe gegen den Menschen zu verwenden. Und
die Kirche ist zum Eingangstor zur "endgültigen-Falle"
geworden!"
Helmut Hullen
Du (pwidmer) meintest am 27.01.02:
> An sich richtig, nicht jedoch fuer die Verschwoerungstheoretiker :-)
> Freimaurer, die Bilderberger, die Illuminaten, CIA und FBI haben
> die Scientology 'Kirche' unterwandert. Miss Cabbage ist nur eine
> Marionette...
Das FBI steuert Miscavige? Macht vieles plausibel - auch die Affinitaet
zu homosexuellen Schauspielern. Hoovers Einfluss ist unverkennbar.
Viele Gruesse!
Helmut
"Hehe, Beschimpfungen sind kein Ersatz fuer fehlende Argumente." (Gerhard Waterkamp 17.12.2001)
JP
> >Endlich mal ein (wenn auch "Maurer") Mann und ein "Verein", der den
> >Tatsachen ins Auge sieht!
>
>
> Was heißt hier "wenn auch "Maurer"?
>
>
> Vielleicht solltest Du mal einen Gästeabend in einer Loge besuchen. Nicht
um
> Mitglied zu werden, sondern um Vorurteile abzubauen. Da gab's schon
manches
> Erstaunen.
Jo, Späßle g'macht. Sollte keine Beleidigung werden.
Habe keine Vorurteile. Bin nur bei allen Religionen,
Religionsgemeinschaften, Sekten und sämtlichen Abarten davon äußerst
skeptisch.
Sicher sind viele, die einen "Gästeabend" in irgend einer dieser
Organisationen besuchen, auf die eine oder andere Art "erstaunt". Sonst
hätten die nicht schon so viele rumgekriegt, denen den Kopf verdreht, sie
ausgenommen und sogar ermordet.
Du wirst nun vermutlich sagen "Bei uns ist das alles anders ...". Gut, mag
ja sein. Solange Du glücklich bist und Du es wirklich BRAUCHST, gönne ich es
Dir.
Aber das haben leider schon zu viele gesagt bzw. gedacht. Und dann kam es
doch anders als "prophezeiht". Geistiger und / oder finanzieller Ruin sind
leider viel zu oft die einzigen Überbleibsel.
Aber Du wirst das schon machen, gelle?!
Gruß JP
Robert Schulze Lutum
Freimaurerei sich so positiv zur Freimaurerei geäußert hat.
Das läßt doch tief blicken.
RSL
"Carlos Urban" <car...@urbanisation.de> schrieb im Newsbeitrag
news:3c534749$1...@netnews.web.de...
Robert Schulze Lutum
zertifizierte Sektenjäger "Pfarrer" F.W. Haack sich öfters positiv zur
Freimaurerei geäußert hat.
Aber vielleicht können die Freimaurer ja gar nichts dafür. Man kann sich
seine Fans nicht immer aussuchen.
RSL
"Robert Schulze Lutum" <Robert_Sch...@t-online.de> schrieb im
Newsbeitrag news:a34m0p$hch$03$1...@news.t-online.com...
Thomas Gandow
>
> Das größte Erstaunen war für mich, daß Sektenjäger "Pfarrer" F.W. Haack der
> Freimaurerei sich so positiv zur Freimaurerei geäußert hat.
>
> Das läßt doch tief blicken.
> RSL
>
LOL. Abgründe!!!
TG
Thomas Gandow
>
> Das größte Erstaunen war für mich, daß der gerichtlich als Lügner
> zertifizierte
Schulze-Lutum, gut im Lügen sind Sie selber.
Oder haben Sie ein Aktenzeichen?
Sektenjäger "Pfarrer" F.W. Haack sich öfters positiv zur
> Freimaurerei geäußert hat.
>
> Aber vielleicht können die Freimaurer ja gar nichts dafür. Man kann sich
> seine Fans nicht immer aussuchen.
>
Sie haben Haack sogar eine Medaille verliehen für seine saubere
Darstellung.
Das paßt nicht in Ihr Klischee vom "Sektenjäher".
Darum Ihr Geifer, Herr schulze.
TG
Tilman Hausherr
<Robert_Sch...@t-online.de> wrote in
<a35ktu$8l7$05$1...@news.t-online.com>:
>daß der gerichtlich als Lügner
>zertifizierte Sektenjäger "Pfarrer" F.W. Haack
Das ist mir neu.
Beweis für diese Behauptung, auch im Hinblick auf §189 StGB?
--
Tilman Hausherr [SP5.55] Entheta * Enturbulation * Entertainment
til...@berlin.snafu.de http://home.snafu.de/tilman/scientology_ger.html
Fotos aus Clearwater: http://home.snafu.de/tilman/clearwater2000
Peter Widmer
> On Tue, 29 Jan 2002 09:02:05 +0100, "Robert Schulze Lutum"
> <Robert_Sch...@t-online.de> wrote in
> <a35ktu$8l7$05$1...@news.t-online.com>:
>
>
>>daß der gerichtlich als Lügner
>>zertifizierte Sektenjäger "Pfarrer" F.W. Haack
>>
>
> Das ist mir neu.
> Beweis für diese Behauptung, auch im Hinblick auf §189 StGB?
Immerhin schreibt Gruppenchaschperli den Namen richtig :-) Ob er je
etwas von Haack gelesen hat? Wohl kaum, sonst käme er nicht auf solch
abwegige Ideen. Erwähnt etwa der braungefleckte Mynarek oder UL, die
Universelle Kirche oder Uriella irgendwo Haack in diesem Sinn und mit
solchen Unterstellungen?
sharky
"Thomas Gandow" <gan...@is.in-berlin.de> wrote in message
news:3C56BC03...@is.in-berlin.de...
> Robert Schulze Lutum schrieb:
> >
> > Das größte Erstaunen war für mich, daß der gerichtlich als Lügner
> > zertifizierte
>
> Schulze-Lutum, gut im Lügen sind Sie selber.
> Oder haben Sie ein Aktenzeichen?
>
Müsstest Du doch haben. Du hast doch das Archiv und die Unterlagen vom Haack
geerbt. Denn schlieslich seid ihr doch beide auf der gleichen Schiene von
den Kommunisten in der DDR in den Westen eingeschleust worden. Warum tust Du
denn schon wieder so ahnungslos?
Im übrigen wer so lügt wie Du, sollte vorsichtig sein...
www.alarmgermany.org/Gandow.htm
> Sektenjäger "Pfarrer" F.W. Haack sich öfters positiv zur
> > Freimaurerei geäußert hat.
> >
> > Aber vielleicht können die Freimaurer ja gar nichts dafür. Man kann sich
> > seine Fans nicht immer aussuchen.
> >
>
> Sie haben Haack sogar eine Medaille verliehen für seine saubere
> Darstellung.
> Das paßt nicht in Ihr Klischee vom "Sektenjäher".
> Darum Ihr Geifer, Herr schulze.
> TG
Das muss eine der ganz wenigen gewesen sein, wenn es überhaupt stimmt. Der
Rest der Welt kennt ihn, wie er war. Ein menschenverachtender Sektenjäger
mit Stasi Verbindungen.
sharky
> Robert Schulze Lutum schrieb:
> >
> > Das größte Erstaunen war für mich, daß Sektenjäger "Pfarrer" F.W. Haack
der
> > Freimaurerei sich so positiv zur Freimaurerei geäußert hat.
> >
> > Das läßt doch tief blicken.
> > RSL
> >
>
> LOL. Abgründe!!!
> TG
Hat Dir einer einen Spiegel hingehängt?
Thomas Gandow
>
> "Thomas Gandow" <gan...@is.in-berlin.de> wrote in message
> news:3C56BC03...@is.in-berlin.de...
> > Robert Schulze Lutum schrieb:
> > >
> > > Das größte Erstaunen war für mich, daß der gerichtlich als Lügner
> > > zertifizierte
> >
> > Schulze-Lutum, gut im Lügen sind Sie selber.
> > Oder haben Sie ein Aktenzeichen?
> >
>
> Müsstest Du doch haben. Du hast doch das Archiv und die Unterlagen vom Haack
> geerbt.
> Denn schlieslich seid ihr doch beide auf der gleichen Schiene von
> den Kommunisten in der DDR in den Westen eingeschleust worden.
LOL.
> Warum tust Du
> denn schon wieder so ahnungslos?
Waren wir nicht schon mal beim "Sie", Sie merkwürdiges
Haifischklein?
Sitzen Sie gerade und benehmen Sie sich endlich, Sie komischer
Fischanonymus.
TG
Thomas Gandow
Oh Sie armes, kaputtes Schreibteam.
Gab es wieder nur Reis und Bohnen?
Na ja, jedenfalls schägt es sofort in das Niveau Ihrer
Kollektiv-Sharky-Beiträge durch.
Oder sollte ich mich irren,
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
war das etwa Ihr Bruder, Andrea?
Tg
sharky
> sharky schrieb:
> >
> > "Thomas Gandow" <gan...@is.in-berlin.de> wrote in message
> > news:3C56BC03...@is.in-berlin.de...
> > > Robert Schulze Lutum schrieb:
> > > >
> > > > Das größte Erstaunen war für mich, daß der gerichtlich als Lügner
> > > > zertifizierte
> > >
> > > Schulze-Lutum, gut im Lügen sind Sie selber.
> > > Oder haben Sie ein Aktenzeichen?
> > >
> >
> > Müsstest Du doch haben. Du hast doch das Archiv und die Unterlagen vom
Haack
> > geerbt.
ROFL Es gibt Leute, die glauben Dein Verhalten verträgt sich nicht mit der
christlichen Botschaft, deswegen zittern die aber doch nicht vor Dir.
>
> > Denn schlieslich seid ihr doch beide auf der gleichen Schiene von
> > den Kommunisten in der DDR in den Westen eingeschleust worden.
> LOL.
Stasiopfer finden das gar nicht zum Lachen.
>
> > Warum tust Du
> > denn schon wieder so ahnungslos?
> Waren wir nicht schon mal beim "Sie", Sie merkwürdiges
> Haifischklein?
> Sitzen Sie gerade und benehmen Sie sich endlich, Sie komischer
> Fischanonymus.
> TG
Höre auf zu Lügen und zu diffamieren, dann kann man Dich auch wieder mit
Herr Pfarrer anreden.
so aber nicht:
www.alarmgermany.org/Gandow.htm
sharky
> Tg
Kaum macht einer eine kluge zutreffende Bemerkung, schon redet Gandow von
Reis und Bohnen, irgendwie sehr logisch dieser Mann.
Peter Widmer
> sharky schrieb:
>
>>"Thomas Gandow" <gan...@is.in-berlin.de> wrote in message
>>news:3C56BC03...@is.in-berlin.de...
>>
>>>Robert Schulze Lutum schrieb:
>>>
>>>>Das größte Erstaunen war für mich, daß der gerichtlich als Lügner
>>>>zertifizierte
>>>>
>>>Schulze-Lutum, gut im Lügen sind Sie selber.
>>>Oder haben Sie ein Aktenzeichen?
>>>
>>>
>>Müsstest Du doch haben. Du hast doch das Archiv und die Unterlagen vom Haack
>>geerbt.
>>
> Verstehe jetzt, weshalb Waterkamp so vor mir zittert.
Dies dürfte tatsächlich einer der entscheidenden Punkte sein :-) Haack
und seine Nachfolger haben tatsächlich das Thema Scientology ernsthaft
und sauber aufgearbeitet, und sich nicht nur mit 'Polemik und
Effekthascherei' zu profilieren versucht indem andere 'in unerträglicher
Weise' diffamiert und persönlich beleidigt werden.
Dass die als Sharky auftretenden Scieno-Zombies und andere
Kultapologeten erst falsche Tatsachenbehauptungen in den Raum stellen
und daraufhin die Beweislast umkehren wollen, ist wie bereits des öftern
festzustellen typisch für Scientology und die sich offenbarende AG
Hartwig-Scientology. Dem Auftritt dieser Kulties und deren Apologeten
haftet ganz einfach etwas Faschistoides an, von jedem normalen und
selber denkenden Leser insbesondere dann ersichtlich, wenn in
widerlichster Weise versucht wird, genau dies der Gegenseite anzulasten.
Scientology ist ein faschistischer Kult, da kann der Wolf lange Kreide
fressen und seine Pfoten mit Mehl bestäuben...
Freimann
<pwi...@quicknet.ch> wrote:
> >>>Robert Schulze Lutum schrieb:
Schulze Lutum ist ein unehrlicher und polemischer Faselhansi.
Seine "artikel" dinen nachweislich keinem anderen Zwecke als dem,
ueber persoenliche Angriffe und Schwachsinn zu provozieren und
Thraeds und Diskussionen loszutreten, die sich _nicht_ mit
Scientology und daraus resultierenden Problematiken beschaeftigen...
> Dies dürfte tatsächlich einer der entscheidenden Punkte sein :-) Haack
> und seine Nachfolger haben tatsächlich das Thema Scientology ernsthaft
> und sauber aufgearbeitet, und sich nicht nur mit 'Polemik und
> Effekthascherei' zu profilieren versucht indem andere 'in unerträglicher
> Weise' diffamiert und persönlich beleidigt werden.
Naja, ueber die weltanschauliche Aufarbeitung der damals noch
"Jugendsekten" genannten Kulte, durch und von Haack kann man unterschiedlicher
Auffassung sein. Aber man kann Haack zumindest nicht Polemik oder
unsaubere Recherche nachsagen.
> Dass die als Sharky auftretenden Scieno-Zombies und andere
> Kultapologeten erst falsche Tatsachenbehauptungen in den Raum stellen
> und daraufhin die Beweislast umkehren wollen, ist wie bereits des öftern
> festzustellen typisch für Scientology und die sich offenbarende AG
> Hartwig-Scientology.
Tja, ob sich da was offenbart koennte ich nicht mit Gewissheit sagen,
erschreckend ist die Entwicklung der Positionen Hartwigs wohl allemal.
Es ist zudem eine deutlich grausame Dempnstration fuer das voellige
Scheitern eines Journalisten darin, das Objekt seiner Betrachtungen
rational, dialektisch und jeinseits dumpfer Emotionalisierungen zu
betrachten.
Literatur und auch philosophische Schriften stellen diese Thematik
immer wieder heraus : Jemand wird zu dem was er bekaempft - weil
das Machtstreben im vermeintlich Guten sich die Taktiken und Waffen
des uebermaechtig erscheinenden Gegners aneignet...
Ex-Zienos haben diesbezueglich offensichtlich ein dickeres Fell.
:-)))
> Dem Auftritt dieser Kulties und deren Apologeten
> haftet ganz einfach etwas Faschistoides an,
Ja, das Emotionale des Elite-Bewusstseins ist die Grundlage
der faschistoliden Weltanschauungen. Diese Emotion muss
nur in charismatischen Fuehrerfiguren Zielobjekt, und in rechtfertigenden
Schriften einen intelecktuellen Ausdruck finden...
> von jedem normalen und
> selber denkenden Leser insbesondere dann ersichtlich, wenn in
> widerlichster Weise versucht wird, genau dies der Gegenseite anzulasten.
Da sei dir mal nicht so sicher.
Die Informations-Strategien und Taktiken der Kulties als Methodik der
Des-Information und der Propaganda zu durchschauen, muessen auch
inteligente Leser erst "lernen".....
> Scientology ist ein faschistischer Kult, da kann der Wolf lange Kreide
> fressen und seine Pfoten mit Mehl bestäuben...
Jeder Kult ist faschistoid. Einen Kult ohne Programme die
auf die widerspruchslose Einrichtung einer Fuehrungselite
und das Ausmerzen von Denken abzielen, welches sich nicht unter die
Knute dieser Fuehrungselite zwingen laesst, gibt es nicht !
Und die einfache Beobachtung historischer Ereignisse laesst
hier sogar den Umkehrschluss gerechtfertigt erscheinen :
Faschistoide Kraefte, Parteien und Organisationen, waeren ohne
die massive Unterstuetzung von Seiten der Kult-Lobyisten
niemals in die Machtpositionen aufgerueckt, in welcher sie
legal ihre menschenverachtende und destruktive Weltanschauung
haetten realisieren koennen.
Das Kultische und das Faschistische bilden die beiden Klingen
der Schere !
http://home.t-online.de/home/Freimann-Gefecht/HE.html
http://www.solidinfo.de/kinder.html
mfG
f
--
NEU - NEW
http://www.solidinfo.de/kinder.html
Andrea
<gan...@is.in-berlin.de> wrote:
>+
>war das etwa Ihr Bruder, Andrea?
he, ich dachte, wir wären beim Du. Oder ordnest Du mich neuerdings bei
der Anti-Kritikersekte-Sekte ein? :-))
naja, wie mein Bruder klingt er/sie/es auf jeden Fall nicht. Kann aber
auch sein, dass Scientology Tech einfach sein Gehirn ausgeknipst hat.
Gott sei Dank ist aber ja immer noch der Schalter da, um die grauen
Zellen wieder in Betrieb zu nehmen. Und irgendwann drückt da mal
einer.....
Viele Grüße
Andrea
Carlos Urban
>seine Fans nicht immer aussuchen.
Eben. Außerdem ist die Freimaurerei keine Sekte.
Robert Schulze Lutum
> >Aber vielleicht können die Freimaurer ja gar nichts dafür. Man kann sich
> >seine Fans nicht immer aussuchen.
>
>
> Eben. Außerdem ist die Freimaurerei keine Sekte.
>
>
> cu.
Scientology ist ja auch keine Sekte.
"Sekte" ist ja nur ein Schimpfwort ohne technisch brauchbare Bedeutung.
RSL
charlie (k.e.maij)
hier meine Antwort auf Dein Post vom Thu, 31 Jan 2002 21:13:21
+0100:
>Scientology ist ja auch keine Sekte.
>"Sekte" ist ja nur ein Schimpfwort ohne technisch brauchbare Bedeutung.
Drum ist die Bezeichnung 'Destruktiver Kult' auch viel besser.
charlie
Tilman Hausherr
<Robert_Sch...@t-online.de> wrote in
<a3c8h5$faj$03$1...@news.t-online.com>:
>Scientology ist ja auch keine Sekte.
>
>"Sekte" ist ja nur ein Schimpfwort ohne technisch brauchbare Bedeutung.
Schimpfwörter sind unzulässig in der öffentlichen Auseinandersetzung.
Hat scientology gegen den Begriff geklagt? Wie ist das Ergebnis?
sharky
"charlie (k.e.maij)" <cha...@charlies-playhouse.ch> wrote in message
news:4baj5u8kn45rffb4f...@4ax.com...
Das ist nur eine abgewandelte Form der Beschimpfung. Ebenso unbrauchbar.
Biste nach Deinen Gelagen mit Juergen wieder nüchtern?
Robert Schulze Lutum
"Tilman Hausherr" <til...@berlin.snafu.de> schrieb im Newsbeitrag
news:vaaj5u0a8ht0tjv02...@4ax.com...
Hat die EKD geklagt, als man sie als Sekte (die ist ja tatsächlich eine
Sekte in der wertneutralen Bedeutung des Wortes)bezeichnete?
Aber auch in der Beschimpfungsform hat Sekte immer noch einen Pferdefuß:
Eine Sekte ist nämlich immer eine Religion (wenn auch eine schlechte,
destruktive, bösartige etc. etc. und was Vertreter von konkurrierenden
Religionen/Kulten sonst noch so behaupten)
Da man aber den Sekten den Schutz der Verfassung für die Religionsfreiheit
wegnehmen will, nennt man sie Psychokulte oder sonstwas, bloß nicht Sekten.
Trotzdem sitzen die "Sektenbeauftragten" der Kirchen bei den Schauprozessen
a la Enquete Kommission unter den Richtern!
Was für ein Kuddelmuddel!
Es zeigt: Wenn man einmal den Weg der Vernunft verläßt (und der heißt bei
mir "Gleiches Recht für Alle, Sekten wie Kirchen und andere Weltanschauliche
Gruppen"), gerät man schnell in Widersprüche und erhebliche Erklärungsnot.
RSL
charlie (k.e.maij)
de.soc.weltanschauung.scientology you wrote:
>> >Scientology ist ja auch keine Sekte.
>> >"Sekte" ist ja nur ein Schimpfwort ohne technisch brauchbare Bedeutung.
>> Drum ist die Bezeichnung 'Destruktiver Kult' auch viel besser.
>Das ist nur eine abgewandelte Form der Beschimpfung. Ebenso unbrauchbar.
Beschimpfung? Das ist eine Tatsache Gerhard Waterkamp.
>Biste nach Deinen Gelagen mit Juergen wieder nüchtern?
Jürgen ist ein hochintelligenter Mensch der mittels
Scientologylehre zur Sau gemacht wurde. Ich kenn da auch noch
andere, allesamt ganz gescheite Leute.
Das traurige dabei ist, dass Du selbst auch in diese Kategorie
gehörst.
charlie
--
/* www.charlies-playhouse.ch - www.bebop.ch
Okay mein Freund, wir kriegen das schon hin.
Wir sind ja beide intelligent. Du mit, ich ohne LRH tech.
kb in d.s.w.s */
Peter Widmer
> On Thu, 31 Jan 2002 23:15:58 GMT, in
> de.soc.weltanschauung.scientology you wrote:
>
>
>
>>>>Scientology ist ja auch keine Sekte.
>>>>"Sekte" ist ja nur ein Schimpfwort ohne technisch brauchbare Bedeutung.
>>>>
>>>Drum ist die Bezeichnung 'Destruktiver Kult' auch viel besser.
>>>
>
>>Das ist nur eine abgewandelte Form der Beschimpfung. Ebenso unbrauchbar.
>>
>
> Beschimpfung? Das ist eine Tatsache Gerhard Waterkamp.
>
>
>>Biste nach Deinen Gelagen mit Juergen wieder nüchtern?
>>
>
> Jürgen ist ein hochintelligenter Mensch der mittels
> Scientologylehre zur Sau gemacht wurde. Ich kenn da auch noch
> andere, allesamt ganz gescheite Leute.
> Das traurige dabei ist, dass Du selbst auch in diese Kategorie
> gehörst.
Richtig Charlie, hoffentlich merkt er es noch, bevor es endgültig zu
spät ist!
sharky
> On Thu, 31 Jan 2002 23:15:58 GMT, in
> de.soc.weltanschauung.scientology you wrote:
>
>
> >> >Scientology ist ja auch keine Sekte.
> >> >"Sekte" ist ja nur ein Schimpfwort ohne technisch brauchbare
Bedeutung.
> >> Drum ist die Bezeichnung 'Destruktiver Kult' auch viel besser.
>
> >Das ist nur eine abgewandelte Form der Beschimpfung. Ebenso unbrauchbar.
>
Eine ganz dumme Beschimpfung ist das.
Warum nennst Du die Amtrkirchen nicht so, die haben Millionen umgebracht?
>
> >Biste nach Deinen Gelagen mit Juergen wieder nüchtern?
>
> Jürgen ist ein hochintelligenter Mensch der mittels
> Scientologylehre zur Sau gemacht wurde.
Wenn Du ihn für ein Schwein hälst, dann ist das Deine Meinung. Du solltest
mehr auf Deinen Umgang achten.
> Ich kenn da auch noch
> andere, allesamt ganz gescheite Leute.
Ich bezweifle jedoch, dass die Dich kennen. (wollen)
> Das traurige dabei ist, dass Du selbst auch in diese Kategorie
> gehörst.
>
Das stimmt. Ich lege wenig Wert auf beschimpfende und plärrende
Geistesknirpse.
Tilman Hausherr
<Robert_Sch...@t-online.de> wrote in
<a3di2g$3le$07$1...@news.t-online.com>:
>> >Scientology ist ja auch keine Sekte.
>> >
>> >"Sekte" ist ja nur ein Schimpfwort ohne technisch brauchbare Bedeutung.
>>
>> Schimpfwörter sind unzulässig in der öffentlichen Auseinandersetzung.
>> Hat scientology gegen den Begriff geklagt? Wie ist das Ergebnis?
>>
>> --
>> Tilman Hausherr [SP5.55] Entheta * Enturbulation * Entertainment
>> til...@berlin.snafu.de
>http://home.snafu.de/tilman/scientology_ger.html
>>
>> Fotos aus Clearwater: http://home.snafu.de/tilman/clearwater2000
>
>Hat die EKD geklagt, als man sie als Sekte (die ist ja tatsächlich eine
>Sekte in der wertneutralen Bedeutung des Wortes)bezeichnete?
Versuch nicht abzulenken. Du behauptest ""Sekte" ist ja nur ein
Schimpfwort". Schimpfwörter zu verwenden ist aber unzulässig.
Also: Hat scientology gegen den Begriff geklagt? Wie ist das Ergebnis?
Tilman
PS: Ich warte immer noch auf den Beweis für Deine Beschuldigung zu
FW Haack.
Übrigens - als Stacy Brooks in Dezember 2000 ein Exemplar von Haack's
Buch überreicht wurde (für die Bibliothek), erzählte sie daß Haack
jahrelang als der "Feind Nr. 1" von scientology galt.
Robert Schulze Lutum
"Tilman Hausherr" <til...@berlin.snafu.de> schrieb
> Übrigens - als Stacy Brooks in Dezember 2000 ein Exemplar von Haack's
> Buch überreicht wurde (für die Bibliothek), erzählte sie daß Haack
> jahrelang als der "Feind Nr. 1" von scientology galt.
Er hatte sich ja mit allen neuen Religionen angelegt.
Vielleicht verfuhr er ja nach der Devise "Viel Feind, viel Ehr´".
Hat eben im christlichen Religionsunterricht nicht so gut aufgepaßt. Kann ja
vorkommen.
Haack war der Typ Mensch, der es komisch findet, in ein vegetarisches
Restaurant zu gehen und eine Schweinshaxe zu bestellen.
Er starb, sofern ich weiß, an einem Leberleiden. Irgendwo hörte ich, daß das
davon zeugt, das er sehr viel Hass in sich herumtrug.
Es war eine gerichtliche Auseinandersertung mit den Baghwan Leuten, in der
er überführt worden war die Unwahrheit gesagt zu haben. Genaue Daten habe
ich nicht mehr. Da müßte ich forschen. Ist schon länger her.
Wirklich erstaunt war ich, als sein Name in einem Buch über die Freimaurerei
auftauchte. In dem Buch wurde gar nicht erwähnt, daß er "Sektenbeauftragter
der Prtestanten war. Da sollten seine Äußerungen wohl mehr den Anschein
erwecken, dass auch die Kirchen der Freimaurerei positiv gegenüberstünden.
Ist das der Fall?
RSL
RSL
Tilman Hausherr
<Robert_Sch...@t-online.de> wrote in <a3eq9e$bif$07$1...@news.t-online.com>:
>Er starb, sofern ich weiß, an einem Leberleiden.
Korrekt.
>Irgendwo hörte ich, daß das
>davon zeugt, das er sehr viel Hass in sich herumtrug.
Unwissenschaftlicher Blödsinn.
>Es war eine gerichtliche Auseinandersertung mit den Baghwan Leuten, in der
>er überführt worden war die Unwahrheit gesagt zu haben. Genaue Daten habe
>ich nicht mehr. Da müßte ich forschen. Ist schon länger her.
In Zukunft bitte erst recherchieren, dann behaupten.
Tilman
Thomas Gandow
Robert Schulze Lutum wrote:
> "Tilman Hausherr" <til...@berlin.snafu.de> schrieb
>
>
>
>>Übrigens - als Stacy Brooks in Dezember 2000 ein Exemplar von Haack's
>>Buch überreicht wurde (für die Bibliothek), erzählte sie daß Haack
>>jahrelang als der "Feind Nr. 1" von scientology galt.
>>
>
> Er hatte sich ja mit allen neuen Religionen angelegt.
> Vielleicht verfuhr er ja nach der Devise "Viel Feind, viel Ehr´".
>
> Hat eben im christlichen Religionsunterricht nicht so gut aufgepaßt. Kann ja
> vorkommen.
>
> Haack war der Typ Mensch, der es komisch findet, in ein vegetarisches
> Restaurant zu gehen und eine Schweinshaxe zu bestellen.
LOL. Das wäre nicht komisch.
Es war anders: Wir waren in dem vegetarischen Restaurant des UL,
damals noch Heimholungswerk in Würzburg. Da gab es unter "Mal was
anderes" Pizza Salami.
>
> Er starb, sofern ich weiß, an einem Leberleiden.
Er hatte sich bei einer Indienreise infiziert.
> Es war eine gerichtliche Auseinandersertung mit den Baghwan Leuten, in der
> er überführt worden war die Unwahrheit gesagt zu haben. Genaue Daten habe
> ich nicht mehr.
Genau das war es. "Keine genauen daten". Schulze lügt einfach so drauf
los.
Fakt ist: Als Haack gegen den damaligen "Feiheitsspiegel" der SO eine
Unterlassung und Gegendarstellung durchgesetzt hatte, stelltedas
Hetzblatt für immer das erscheinen ein.
> Da müßte ich forschen. Ist schon länger her.
SOler lügen einfach mal so.
Das ist die Methode.
> Wirklich erstaunt war ich, als sein Name in einem Buch über die Freimaurerei
> auftauchte. In dem Buch wurde gar nicht erwähnt, daß er "Sektenbeauftragter
> der Prtestanten war. Da sollten seine Äußerungen wohl mehr den Anschein
> erwecken, dass auch die Kirchen der Freimaurerei positiv gegenüberstünden.
Das Buch ist von ihm. Es ist in der Münchener Reihe erschienen.
Natürlich wurde erwähnt, daß er Swektenbeauftragter ist.
Einer der ersten DA-Angriffe auf Haack lief anders:
Da hieß es ungefähr: er kämpfe ja nicht nur gegen die SO und
Jugendreligionen, sondern verteufele sogar die Freimaurer...
TG
--
Dialog Zentrum Berlin - Heimat 27, D- 14165 Berlin - Telefon +49 30/
815 70 40 - Telefax +49 30/ 845 09 640- Email: gan...@dialogzentrum.de
- Internet: http://www.dialogzentrum.de und www.berliner-dialog.de
Tilman Hausherr
wrote in <3C5AF606...@dialogzentrum.de>:
>> Haack war der Typ Mensch, der es komisch findet, in ein vegetarisches
>> Restaurant zu gehen und eine Schweinshaxe zu bestellen.
>
>
>LOL. Das wäre nicht komisch.
>Es war anders: Wir waren in dem vegetarischen Restaurant des UL,
>damals noch Heimholungswerk in Würzburg. Da gab es unter "Mal was
>anderes" Pizza Salami.
Haha. Das war wohl noch vor der "Tierschützerphase" des UL.
Thomas Gandow
Tilman Hausherr wrote:
> On Fri, 01 Feb 2002 21:09:42 +0100, Thomas Gandow <gan...@dialogzentrum.de>
> wrote in <3C5AF606...@dialogzentrum.de>:
>
>
>>>Haack war der Typ Mensch, der es komisch findet, in ein vegetarisches
>>>Restaurant zu gehen und eine Schweinshaxe zu bestellen.
>>>
>>
>>LOL. Das wäre nicht komisch.
>>Es war anders: Wir waren in dem vegetarischen Restaurant des UL,
>>damals noch Heimholungswerk in Würzburg. Da gab es unter "Mal was
>>anderes" Pizza Salami.
>>
>
> Haha. Das war wohl noch vor der "Tierschützerphase" des UL.
Nee. Da griffen die ULer den Graf Magnis schon an, weil er in Afrika
Löwen und Elephanten geschossen hatte
Jedenfalls lügen die O.SA-Freunde hier wie gedruckt; drehen alles um.
sharky
"Thomas Gandow" <gan...@dialogzentrum.de> wrote in message
news:3C5AF606...@dialogzentrum.de...
>
>
> Robert Schulze Lutum wrote:
>
> > "Tilman Hausherr" <til...@berlin.snafu.de> schrieb
> >
> >
> >
> >>Übrigens - als Stacy Brooks in Dezember 2000 ein Exemplar von Haack's
> >>Buch überreicht wurde (für die Bibliothek), erzählte sie daß Haack
> >>jahrelang als der "Feind Nr. 1" von scientology galt.
> >>
> >
> > Er hatte sich ja mit allen neuen Religionen angelegt.
> > Vielleicht verfuhr er ja nach der Devise "Viel Feind, viel Ehr´".
> >
> > Hat eben im christlichen Religionsunterricht nicht so gut aufgepaßt.
Kann ja
> > vorkommen.
> >
> > Haack war der Typ Mensch, der es komisch findet, in ein vegetarisches
> > Restaurant zu gehen und eine Schweinshaxe zu bestellen.
>
>
> LOL. Das wäre nicht komisch.
> Es war anders: Wir waren in dem vegetarischen Restaurant des UL,
> damals noch Heimholungswerk in Würzburg. Da gab es unter "Mal was
> anderes" Pizza Salami.
>
>
> >
> > Er starb, sofern ich weiß, an einem Leberleiden.
>
>
> Er hatte sich bei einer Indienreise infiziert.
Du scheinst die Details ja gut zu kennen.
Dann erzähl uns doch mal, wie der Haack zu DDR Zeiten über die Grenze
gemacht hat. Hat ihm da etwa nicht die Stasi die Leiter an die Mauer
gestellt? Du mußt es doch wissen, bist doch auf ähnlichem Weg rübergekommen.
Interessant wäre auch, warum der Haack ein geheimes Archiv mit belastendem
Material über so allerlei Positionsträger gepflegt und benutzt hat. Auch das
müsstest Du wissen, denn Dir hat er dieses in Stasi Manier geführte Archive
(gelernt is gelernt) doch hinterlassen. Alter Vernindungen halt?
Daß viele Leute finden, daß Du dem Haack an Widerlichkeit nichts nachstehst,
darfst Du denen nicht vorwerfen, das liegt an Deinem Verhalten, wie man hier
sehen kann.
www.alarmgermany.org/Gandow.htm
sharky
"Thomas Gandow" <gan...@dialogzentrum.de> wrote in message
news:3C5AFC21...@dialogzentrum.de...
>
>
> Tilman Hausherr wrote:
>
> > On Fri, 01 Feb 2002 21:09:42 +0100, Thomas Gandow
<gan...@dialogzentrum.de>
> > wrote in <3C5AF606...@dialogzentrum.de>:
> >
> >
> >>>Haack war der Typ Mensch, der es komisch findet, in ein vegetarisches
> >>>Restaurant zu gehen und eine Schweinshaxe zu bestellen.
> >>>
> >>
> >>LOL. Das wäre nicht komisch.
> >>Es war anders: Wir waren in dem vegetarischen Restaurant des UL,
> >>damals noch Heimholungswerk in Würzburg. Da gab es unter "Mal was
> >>anderes" Pizza Salami.
> >>
> >
> > Haha. Das war wohl noch vor der "Tierschützerphase" des UL.
>
>
> Nee. Da griffen die ULer den Graf Magnis schon an, weil er in Afrika
> Löwen und Elephanten geschossen hatte
>
>
> Jedenfalls lügen die O.SA-Freunde hier wie gedruckt; drehen alles um.
>
Das ist eine bodenlose Behauptung. Das Du lügst wie gedruckt ist hier
dokumentiert
www.alarmgermany.org/Gandow.htm
Helmut Hullen
Du (sharky818) meintest am 02.02.02:
> Das ist eine bodenlose Behauptung. Das Du luegst wie gedruckt ist
> hier dokumentiert
> www.alarmgermany.org/Gandow.htm
Ach - mal wieder der Zuarbeiter mit den Rechtschreib- und
Grammatikproblemen.
Gerhard: erklaer ihm doch mal, dass die von Dir auf dieser von Dir
verantworteten Webseite vebreiteten Luegen auch dann noch Luegen sind,
wenn sie im Netz lesbar sind.
Klar - Du luegst dort nicht "wie gedruckt". Aber Du luegst dort.
Viele Gruesse!
Helmut
"Hehe, Beschimpfungen sind kein Ersatz fuer fehlende Argumente." (Gerhard Waterkamp 17.12.2001)
Helmut Hullen
Du (sharky818) meintest am 02.02.02:
> Dass viele Leute finden, dass Du dem Haack an Widerlichkeit nichts
> nachstehst, darfst Du denen nicht vorwerfen, das liegt an Deinem
> Verhalten, wie man hier sehen kann.
Ja - Scientologen fuerchten sich vor Thomas Gandow.
Und sie finden ihn widerlich. Weil seine Arbeit Erfolg hat, zum Nachteil
von Scientology.
Da geht es den Scientologen so wie den Ladendieben, die den
Ladendetektiv als widerlich empfinden, weil er sie bei ihrem kriminellen
Handeln stoert.
Peter Widmer
> Hallo, Gerhard,
>
> Du (sharky818) meintest am 02.02.02:
>
>
>>Das ist eine bodenlose Behauptung. Das Du luegst wie gedruckt ist
>>hier dokumentiert
>>
>
>>www.alarmgermany.org/Gandow.htm
>>
>
> Ach - mal wieder der Zuarbeiter mit den Rechtschreib- und
> Grammatikproblemen.
> Gerhard: erklaer ihm doch mal, dass die von Dir auf dieser von Dir
> verantworteten Webseite vebreiteten Luegen auch dann noch Luegen sind,
> wenn sie im Netz lesbar sind.
> Klar - Du luegst dort nicht "wie gedruckt". Aber Du luegst dort.
>
Ich vermute vielmehr, er meint mit 'lügen wie gedruckt' die 'Freiheit',
was schlechthin den Tatsachen entspräche. Alles andere ist das übliche
Hubbard Tech Spielchen: schiebe deine eigenen Verbrechen stets anderen
in die Schuhe :-)
George Wood
news:p3sl5ugos330u6maf...@4ax.com...
> On Fri, 1 Feb 2002 20:28:41 +0100, "Robert Schulze Lutum"
> <Robert_Sch...@t-online.de> wrote in <a3eq9e$bif$07$1...@news.t-online.com>:
>
..... Genaue Daten habe
> >ich nicht mehr. Da müßte ich forschen. Ist schon länger her.
>
> In Zukunft bitte erst recherchieren, dann behaupten.
>
> Tilman
Herr Hausherr...
in ein Mail zu Thema Vanilla Sky Spoiler haben Sie geschreiben...
"Und die englischen Behörden sind Sekten
gegenüber durchaus kritisch eingestellt."
Sie haben mir einer Quelle gegeben das hat nichts mit
Sekten kritik zu tun.
Ich werde gern die entsprechende Infos zu Ihren Post .. was ich
sehr dringend brauche ... sonst muß man sagen:
"In Zukunft bitte erst recherchieren, dann behaupten"
Wooden Hearts last longer
George
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Robert Schulze Lutum
"Thomas Gandow" <gan...@dialogzentrum.de> schrieb
> > Haack war der Typ Mensch, der es komisch findet, in ein vegetarisches
> > Restaurant zu gehen und eine Schweinshaxe zu bestellen.
>
>
> LOL. Das wäre nicht komisch.
> Es war anders: Wir waren in dem vegetarischen Restaurant des UL,
> damals noch Heimholungswerk in Würzburg. Da gab es unter "Mal was
> anderes" Pizza Salami.
Es war nicht anders. Ich beziehe mich auf eine Geschichte, wo Haack in einem
Baghwan Restaurant versuchte, Ärger anmzuzetteln.
Ivch hatte ja bereits erwähnt, daß er beim christlichen Religionsunterricht
nicht aufgepasst hatte.
> > Er starb, sofern ich weiß, an einem Leberleiden.
>
>
> Er hatte sich bei einer Indienreise infiziert.
Genau. Da hatten ihn TM Leute aus ihrem Centre hinauskomplimentiert!
> SOler lügen einfach mal so.
> Das ist die Methode.
Ich lüge nicht.
> > Wirklich erstaunt war ich, als sein Name in einem Buch über die
Freimaurerei
> > auftauchte. In dem Buch wurde gar nicht erwähnt, daß er
"Sektenbeauftragter
> > der Prtestanten war. Da sollten seine Äußerungen wohl mehr den Anschein
> > erwecken, dass auch die Kirchen der Freimaurerei positiv
gegenüberstünden.
>
>
> Das Buch ist von ihm.
Es war nicht von ihm, du Besserwisser. Woher willst wissen, welches Buch ich
gelesen habe?
Setzen.
RSL
Tilman Hausherr
<woodhe...@yahoo.co.uk> wrote in
<1f8d8bce0993fe1deda...@mygate.mailgate.org>:
>"Tilman Hausherr" <til...@berlin.snafu.de> wrote in message
>news:p3sl5ugos330u6maf...@4ax.com...
>
>> On Fri, 1 Feb 2002 20:28:41 +0100, "Robert Schulze Lutum"
>> <Robert_Sch...@t-online.de> wrote in <a3eq9e$bif$07$1...@news.t-online.com>:
>>
>..... Genaue Daten habe
>> >ich nicht mehr. Da müßte ich forschen. Ist schon länger her.
>>
>> In Zukunft bitte erst recherchieren, dann behaupten.
>>
>> Tilman
>Herr Hausherr...
>in ein Mail zu Thema Vanilla Sky Spoiler haben Sie geschreiben...
>
>"Und die englischen Behörden sind Sekten
> gegenüber durchaus kritisch eingestellt."
>Sie haben mir einer Quelle gegeben das hat nichts mit
>Sekten kritik zu tun.
Das ist ihre "Um-Definition".
>Ich werde gern die entsprechende Infos zu Ihren Post .. was ich
>sehr dringend brauche ... sonst muß man sagen:
>"In Zukunft bitte erst recherchieren, dann behaupten"
Asked and answered, "George".
Message-ID: <im4n5u4brbp8vlrui...@4ax.com>
Ingrid Sperber
>Hallo, Gerhard,
>
>Du (sharky818) meintest am 02.02.02:
>
>> Dass viele Leute finden, dass Du dem Haack an Widerlichkeit nichts
>> nachstehst, darfst Du denen nicht vorwerfen, das liegt an Deinem
>> Verhalten, wie man hier sehen kann.
>
>Ja - Scientologen fuerchten sich vor Thomas Gandow.
>Und sie finden ihn widerlich. Weil seine Arbeit Erfolg hat, zum Nachteil
>von Scientology.
>
>Da geht es den Scientologen so wie den Ladendieben, die den
>Ladendetektiv als widerlich empfinden, weil er sie bei ihrem kriminellen
>Handeln stoert.
>
>Viele Gruesse!
>Helmut
>
http://www.renatehartwig.de/artikel.shtml?id=0100069
Viele Grüße
Ingrid
Helmut Hullen
Du (Ingrid_Sperber) meintest am 02.02.02:
>> Da geht es den Scientologen so wie den Ladendieben, die den
>> Ladendetektiv als widerlich empfinden, weil er sie bei ihrem
>> kriminellen Handeln stoert.
> Wie geht es denn Lehrern, wenn Journalisten sie bei ihrem Handeln
> stoeren?
Weiss ich nicht - ich kenne keinen einzigen Lehrer, der von einem
Journalisten (m/w) in seinem Handeln gestoert worden waere.
Ich weiss allerdings, dass Scientologen und ihrer Helfershelfer ab und
zu versuchen, Lehrer zu verleumden, die ueber Scientology
wahrheitsgemaess informieren.
Mike Müller
>Hallo, Ingrid,
>
>Du (Ingrid_Sperber) meintest am 02.02.02:
>
>>> Da geht es den Scientologen so wie den Ladendieben, die den
>>> Ladendetektiv als widerlich empfinden, weil er sie bei ihrem
>>> kriminellen Handeln stoert.
>
>> Wie geht es denn Lehrern, wenn Journalisten sie bei ihrem Handeln
>> stoeren?
>
>Weiss ich nicht - ich kenne keinen einzigen Lehrer, der von einem
>Journalisten (m/w) in seinem Handeln gestoert worden waere.
>
>Ich weiss allerdings, dass Scientologen und ihrer Helfershelfer ab und
>zu versuchen, Lehrer zu verleumden, die ueber Scientology
>wahrheitsgemaess informieren.
>
>Viele Gruesse!
>Helmut
.......ich "kenne" sogar Lehrer, die leiden an Realitätsverlust. Es soll sogar
Lehrer geben, die werden mit Ihrer Krankheit berühmt....! Ob negativ oder positiv
berühmt, das weiss ich allerdings nicht.
Mike
George Wood
> >Herr Hausherr...
> >in ein Mail zu Thema Vanilla Sky Spoiler haben Sie geschreiben...
> >
> >"Und die englischen Behörden sind Sekten
> > gegenüber durchaus kritisch eingestellt."
> >Sie haben mir einer Quelle gegeben das hat nichts mit
> >Sekten kritik zu tun.
>
> Das ist ihre "Um-Definition".
jetzt keine Rede über Sekte gefunden (auch nicht Cult), oder muß man
zwischen die Zeilen lesen?
>
> >Ich werde gern die entsprechende Infos zu Ihren Post .. was ich
> >sehr dringend brauche ... sonst muß man sagen:
> >"In Zukunft bitte erst recherchieren, dann behaupten"
>
> Asked and answered, "George".
Parliament drauf und Gerichts Prozessen, aber nichts über Behörden
oder Regierungsämter
in UK das stellen Sekten kritisch ein. Wissen Sie, Herr Hausherr,
bin nicht das beste in Websurfing. Dieser Newsgroup habe ich über mein
Sohn via einen Freunden in Deutschalnd bekommen. Deswegen
bin ich dankbar für Leute wie Ihnen das Sachen rausfischen könnten.
Alles Gute
Chevies are Woodies
Tilman Hausherr
<woodhe...@yahoo.co.uk> wrote in
<5cc90253ec1b27c31ab...@mygate.mailgate.org>:
>"Tilman Hausherr" <til...@berlin.snafu.de> wrote in message
>news:e9pn5usi737njfea8...@4ax.com...
>> >Herr Hausherr...
>> >in ein Mail zu Thema Vanilla Sky Spoiler haben Sie geschreiben...
>> >
>> >"Und die englischen Behörden sind Sekten
>> > gegenüber durchaus kritisch eingestellt."
>> >Sie haben mir einer Quelle gegeben das hat nichts mit
>> >Sekten kritik zu tun.
>>
>> Das ist ihre "Um-Definition".
>Nee, habe nichts umdefiniert. Bei der Charity Commission habe ich bis
>jetzt keine Rede über Sekte gefunden (auch nicht Cult), oder muß man
>zwischen die Zeilen lesen?
Haarspalterei.
>> >Ich werde gern die entsprechende Infos zu Ihren Post .. was ich
>> >sehr dringend brauche ... sonst muß man sagen:
>> >"In Zukunft bitte erst recherchieren, dann behaupten"
>>
>> Asked and answered, "George".
>Lieder muß ich nochmal nein sagen. Die Quelle hat zwar Rede von
>Parliament drauf und Gerichts Prozessen, aber nichts über Behörden
>oder Regierungsämter
Die Charity Commission ist eine Behörde.
Ich widerhole:
http://www.demon.co.uk/castle/audit/blatch.html
"Baroness Blatch: My Lords, my understanding is that the Church
of Scientology chapels do not conform to the legal
definitions of a church and certainly not a religion. I believe
it was in 1969 that the scientologists appealed before the
courts and were not regarded as a religion."
>in UK das stellen Sekten kritisch ein. Wissen Sie, Herr Hausherr,
>bin nicht das beste in Websurfing. Dieser Newsgroup habe ich über mein
>Sohn via einen Freunden in Deutschalnd bekommen. Deswegen
>bin ich dankbar für Leute wie Ihnen das Sachen rausfischen könnten.
1) Wollen Sie mir auch noch erzählen, daß Sie aus der UK hier schreiben?
2) Wenn Sie informationen über die UK suchen - warum haben Sie nicht in
alt.religion.scientology geschrieben?
Tilman
Ingrid Sperber
>HHull...@BTX.dtag.de (Helmut Hullen) wrote:
>>Hallo, Ingrid,
>>
>>Du (Ingrid_Sperber) meintest am 02.02.02:
>>
>>>> Da geht es den Scientologen so wie den Ladendieben, die den
>>>> Ladendetektiv als widerlich empfinden, weil er sie bei ihrem
>>>> kriminellen Handeln stoert.
>>
>>> Wie geht es denn Lehrern, wenn Journalisten sie bei ihrem Handeln
>>> stoeren?
>>
>>Weiss ich nicht - ich kenne keinen einzigen Lehrer, der von einem
>>Journalisten (m/w) in seinem Handeln gestoert worden waere.
>>
>>Ich weiss allerdings, dass Scientologen und ihrer Helfershelfer ab und
>>zu versuchen, Lehrer zu verleumden, die ueber Scientology
>>wahrheitsgemaess informieren.
>>
>>Viele Gruesse!
>>Helmut
>
>
positiv
>berühmt, das weiss ich allerdings nicht.
>
>
>Mike
........ich "kenne" sogar Lehrer, die leiden nicht an Realitätsverlust. Es soll
sogar viele Lehrer geben, die Aktion Eule von Renate Hartwig unterstützen....!
(Engagierte Unternehmen liefern Einblicke). Zum Beispiel war die Lehrerin meines
15 jährigen Sohnes sehr dankbar, als er sein Buch „Gefährliche Neugier" mit zum
Ethikunterricht in die Schule brachte.
http://www.renatehartwig.de/index.shtml?ae_infos
http://www.renatehartwig.de/index.shtml?ae_jugend
http://www.renatehartwig.de/index.shtml?ae_resonanz
Ich setze auf Prävention und meine Devise lautet ebenfalls: „Lieber den Einstieg
verhindern, als den Ausstieg nicht schaffen!". Deshalb habe ich das Jugendbuch
auch auf meiner Webseite unter: http://www.ingrid-sperber.de/Software.htm
"Schutz für Kinder" mit vorgestellt.
Mit freundlichen Grüßen
Ingrid Sperber
http://www.ingrid-sperber.de
George Wood
Bei der Charity Commission habe ich bis
> >jetzt keine Rede über Sekte gefunden (auch nicht Cult), oder muß man
> >zwischen die Zeilen lesen?
>
> Haarspalterei.
Warum? Die Charity Commission hat einen Antrag von Scientology
für Status als Religious Charity abgelehnt weil die haben die Kritieren
als Religion nicht erfüllt. Scheint die Probleme von Scientology
in viele Länder zu sein. Niemand nimmt den ernst als eine Religion.
Gibs auch Educational Charity Status
und andere. Wie gesagt, viele von die Gruppen das stehen auf
die deutsche Sektenlist haben Charity Status in UK gewonnen. So,
warum spielt dann die Sekten Wort keine Rolle bei den?
>
> >> >Ich werde gern die entsprechende Infos zu Ihren Post .. was ich
> >> >sehr dringend brauche ... sonst muß man sagen:
> >> >"In Zukunft bitte erst recherchieren, dann behaupten"
> >>
> >> Asked and answered, "George".
>
> >Lieder muß ich nochmal nein sagen. Die Quelle hat zwar Rede von
> >Parliament drauf und Gerichts Prozessen, aber nichts über Behörden
> >oder Regierungsämter
>
> Die Charity Commission ist eine Behörde.
Ja, sind sie. Aber ich habe jetzt keinen Beweiß gefunden das
die Sekten gegenüber kritisch sind, sonst hatten keine
die andere Gruppen Charity Status gewonnen. Siehe Fragen oben.
>
> Ich widerhole:
> http://www.demon.co.uk/castle/audit/blatch.html
>
> "Baroness Blatch: My Lords, my understanding is that the Church
> of Scientology chapels do not conform to the legal
> definitions of a church and certainly not a religionAber da steht nicht das es eine Sekte ist, nur das es keine Kirche ist.
> Wenn Sie informationen über die UK suchen - warum haben Sie nicht in
> alt.religion.scientology geschrieben?
Danke für den Tip. Habe versucht http://alt.religion.scientology
aber kriege keine Verbindung.
Wooden Hearts breathe life
George
Tilman Hausherr
<woodhe...@yahoo.co.uk> wrote in
<9ef568f4992eadaadae...@mygate.mailgate.org>:
(deleted - asked and answered)
>> Wenn Sie informationen über die UK suchen - warum haben Sie nicht in
>> alt.religion.scientology geschrieben?
>Danke für den Tip. Habe versucht http://alt.religion.scientology
>aber kriege keine Verbindung.
Es ist eine *newsgroup*. Ähnlich wie diese.
George Wood
> On Sun, 3 Feb 2002 14:21:26 +0000 (UTC), "George Wood"
> <woodhe...@yahoo.co.uk> wrote in
> <9ef568f4992eadaadae...@mygate.mailgate.org>:
>
> (deleted - asked and answered)
Wenn Sie in meine Schuen waren, werden Sie auch nicht überzeugt von
Ihrer Antworten.
Sie haben behauptet das britische Behörde sind Sekten gegenüber
kritisch.
Ich habe Ihnen gefragt welche Behörde dieser sind.
Habe Heute interesannter Gespräche mit die UK Home Office, Government
Stationary Dept, Birmingham Stadtamt und die Charity Commission.
Keine von dem könnte mir irgendwie hilfen mit die Sekten Geschichte.
Keine Broschure,
keine Stellungnahme... nichts... sogar einer hat mir gesagt es wäre
besser bei die Kirche zu Frage.
Ein netter Typ bei die Charity Commisssion hat mir viel eklärt
über die Entscheidung bei Scientology. Geht nur über die
britische Definition von Religion und Worship. Hat nichts mit
die Sache das Scientology einer Sekte sein könnte. Er sagte mir
das viele Organisation, das nach die Meinung, einige Leute könnte
unterm Kult Banner sein, haben Charity Status bekommen weil die legale
Bedigungen erfüllt waren.
Schient so das in den Eifer unbedingt als Religion annerkennt zu sein,
hat Scientology einer möglicher Staus als steurfreie Charity verloren.
Übrings die einzige offizielle Parliament Report (Bericht) das mit
Sekten zu tun
hat schickt mir die Gov. Stationary Office. Es stammt aus 1996,
und geht über diskriminierung von religiose Minderheiten
in .... Deutschland!!!! Bin gespannt was da drin ist.
b
> >Danke für den Tip. Habe versucht http://alt.religion.scientology
> >aber kriege keine Verbindung.
>
> Es ist eine *newsgroup*. Ähnlich wie diese.
Wie kommt man darein??? Ich erreiche dieser Gruppe
über http://www.newsgate.ch u.s.w.
Bye bye...
Woody Wood Pecker
Tilman Hausherr
<woodhe...@yahoo.co.uk> wrote in
<897927176aa2602dc09...@mygate.mailgate.org>:
>"Tilman Hausherr" <til...@berlin.snafu.de> wrote in message
>news:iqhq5u0pg8o8mbk7k...@4ax.com...
>
>> On Sun, 3 Feb 2002 14:21:26 +0000 (UTC), "George Wood"
>> <woodhe...@yahoo.co.uk> wrote in
>> <9ef568f4992eadaadae...@mygate.mailgate.org>:
>>
>> (deleted - asked and answered)
>Wenn Sie in meine Schuen waren, werden Sie auch nicht überzeugt von
>Ihrer Antworten.
>Sie haben behauptet das britische Behörde sind Sekten gegenüber
>kritisch.
asked and answered.
>Ich habe Ihnen gefragt welche Behörde dieser sind.
>Habe Heute interesannter Gespräche mit die UK Home Office, Government
>Stationary Dept, Birmingham Stadtamt und die Charity Commission.
>Keine von dem könnte mir irgendwie hilfen mit die Sekten Geschichte.
>Keine Broschure,
>keine Stellungnahme... nichts... sogar einer hat mir gesagt es wäre
>besser bei die Kirche zu Frage.
>Ein netter Typ bei die Charity Commisssion hat mir viel eklärt
>über die Entscheidung bei Scientology. Geht nur über die
>britische Definition von Religion und Worship. Hat nichts mit
>die Sache das Scientology einer Sekte sein könnte. Er sagte mir
>das viele Organisation, das nach die Meinung, einige Leute könnte
>unterm Kult Banner sein, haben Charity Status bekommen weil die legale
>Bedigungen erfüllt waren.
>Schient so das in den Eifer unbedingt als Religion annerkennt zu sein,
>hat Scientology einer möglicher Staus als steurfreie Charity verloren.
>
>Übrings die einzige offizielle Parliament Report (Bericht) das mit
>Sekten zu tun
>hat schickt mir die Gov. Stationary Office. Es stammt aus 1996,
>und geht über diskriminierung von religiose Minderheiten
>in .... Deutschland!!!! Bin gespannt was da drin ist.
Das ist wohl nur die private Meinung von McNair und seiner crew, kein
offizieller Bericht.
>b
>
>> >Danke für den Tip. Habe versucht http://alt.religion.scientology
>> >aber kriege keine Verbindung.
>>
>> Es ist eine *newsgroup*. Ähnlich wie diese.
>Wie kommt man darein??? Ich erreiche dieser Gruppe
>über http://www.newsgate.ch u.s.w.
Fragen Sie ihren Systemadministrator. Da Sie über Nacamar / Tiscali drin
sind, rufen Sie einfach unter der unter
http://62.27.91.84/index.phix?session=2d09b323ee4e33ab8da2a148938c36fa&id=5966e32ee499bf9f225c557278a073b2
angegeben Nummer an.
George Wood
> On Mon, 4 Feb 2002 21:23:19 +0000 (UTC), "George Wood"
> <woodhe...@yahoo.co.uk> wrote in
> <897927176aa2602dc09...@mygate.mailgate.org>:
>
> >>
> >> (deleted - asked and answered)
> >Wenn Sie in meine Schuen waren, werden Sie auch nicht überzeugt von
> >Ihrer Antworten.
> >Sie haben behauptet das britische Behörde sind Sekten gegenüber
> >kritisch.
>
> asked and answered.
Herr Hausherr, Sie kommen mir als einen Typ das nicht gern zugeben kann
vor.
Müß immer Recht haben.
Lass uns dann sagen das einer britische Behörde (Charity Commission) hat
sich einer Sekte (Scientology) kritisch gegenüber gestellt.
Gut?
Wann Sie andere Behörde nennen kann dann kommen die auch dazu.
Aber Paliament Abgeordeneter zählen nicht. Ins Parliament plaudiern
viele vor und gegen Sachen. Was zählt ist welcher Beschluße
oder Gesetzen rauskommen.
Leider gibs nur eine Report das sie anbieten über Cults..die
diskrimenierung
religiose Minderheiten in Deutschland.
Sind sie auch mißtraulich? Bei nachlesen iIhrer Antworten an mir, stelle
ich fest Sie haben in jeden Mail etwas in den Richtung geschreiben.
Sie müßen aufpassen, solcher Gefühle sind für die Gesundheit nicht
gut!!!
Erst schreiben sie etwas über die 'echte' George, jetzt sehe ich Sie
meinen das ich kein echte George bin. Dann gefragt ob ich aus England
schreibe, und letzens das ich über irgendwelche Deutsche ISP drin bin.
Sind Sie ein Art von Hacker? Schnuppern Sie auch in Mülleimern?
Oder sind Sie einen Spion für dieser Newsgroup?
Wenn Sie richtig hacken werden Sie sehen das mein ISP
Cable & Wireless ist (oder NTL .. glaube sie haben für kurzem
die Internet Geschäft C&W übernommen.)
Sie können gern in meiner Mülleimer durchsuchen.
Ich bin keiner Scientologist oder Sektenmitglieder, habe auch
nichts gegen solcher Leute. Hat andere Grunden gehabt
hier reinzugucken.
Alles Gute
Wooden Hearts grow tall and wide
George.
Tilman Hausherr
<woodhe...@yahoo.co.uk> wrote in
<ea9ef374880f3222761...@mygate.mailgate.org>:
>Sind sie auch mißtraulich? Bei nachlesen iIhrer Antworten an mir, stelle
Als erfahrener usenet Besucher bin ich misstraurisch.
>ich fest Sie haben in jeden Mail etwas in den Richtung geschreiben.
>Sie müßen aufpassen, solcher Gefühle sind für die Gesundheit nicht
>gut!!!
>Erst schreiben sie etwas über die 'echte' George, jetzt sehe ich Sie
>meinen das ich kein echte George bin. Dann gefragt ob ich aus England
>schreibe, und letzens das ich über irgendwelche Deutsche ISP drin bin.
>Sind Sie ein Art von Hacker? Schnuppern Sie auch in Mülleimern?
>Oder sind Sie einen Spion für dieser Newsgroup?
Machen Sie sich nicht lächerlich mit Ihren "Fragen". Jeder kann usenet
header schauen mit http://samspade.org/
>Wenn Sie richtig hacken werden Sie sehen das mein ISP
>Cable & Wireless ist (oder NTL .. glaube sie haben für kurzem
>die Internet Geschäft C&W übernommen.)
Diesmal. Vorher war es über Nacamar.
Tilman
>Sie können gern in meiner Mülleimer durchsuchen.
>Ich bin keiner Scientologist oder Sektenmitglieder, habe auch
>nichts gegen solcher Leute. Hat andere Grunden gehabt
>hier reinzugucken.
George Wood
> On Wed, 6 Feb 2002 21:43:24 +0000 (UTC), "George Wood"
> <woodhe...@yahoo.co.uk> wrote in
> <ea9ef374880f3222761...@mygate.mailgate.org>:
>
> Machen Sie sich nicht lächerlich mit Ihren "Fragen". Jeder kann usenet
> header schauen mit http://samspade.org/
Bin keiner Computer Freak und wissen nicht alle die hacking tricks.
And my questions are about as laughable as a sad soul who has to spend
his time snooping around the internet!!!! :-)
One can only feel sorry for such sad people, so full of
suspicion and fears.
Wooden Hearts burst with joy
George