Schwarze PR
Sylvia Goerg
wird es hier in der NG auf angewendet, gegen Kritiker.
******
Von:Remo Williams (co...@gmx.ch)
Betrifft:HCO-Policybrief vom 21.11.1972 Ausgabe I
Newsgroups:de.soc.weltanschauung.scientology
Datum:2001-06-18 02:35:20 PST
HUBBAED-KOMMUNIKATIONSBÜRO
Saint Hill Manor, Fast Grinstead, Sussex
HCO-POLICYBRIEF VOM 21. NOVEMBER 1972
AUSGABE I
Wiederverviel-
fältigen
Alle PR-Packs
PR-Serie Nr. 18
WIE MAN SCHWARZE PROPAGANDA HANDHABT
GERÜCHTE UND FLÜSTER-KAMPAGNEN
„Schwarze Propaganda“ (schwarz = schlecht oder abschätzig, Propaganda =
Behauptungen oder Ideen mit Nachdruck verbreiten) ist der Ausdruck, der
gebraucht wird, um das Ansehen, oder die öffentliche Meinung über Personen,
Unternehmen, oder Nationen zu zerstören.
Sie ist ein übliches Werkzeug von Kräften, die versuchen, wirkliche, oder
eingebildete Feinde zu zerstören, oder die die Oberherrschaft in einem
Bereich bekommen wollen.
Diese Technik versucht, einen Ruf so herunterzuziehen, dass der Person,
Unternehmung oder Nation jegliche Rechte durch „allgemeine Übereinstimmung“
verweigert werden. Es ist dann möglich, die Person, die Unternehmung, oder
die Nation mit einer kleineren Aktion zu zerstören, wenn die Schwarze
Propaganda selbst dies nicht bereits erreicht hat.
Böses und lügenhaftes Geschwätz alter Weiber war die frühere Form dieser
Taktik; es war so übel, dass sie in einigen Gegenden in öffentliche Pranger
(Halseisen) gesteckt, oder aus der Stadt hinausgetrieben wurden.
In modernen Zeiten gibt es kein solches In-Schach-Halten von Schwarzer
Propaganda. Gerichtsprozesse wegen verleumderischer Nachrede sind zu
schwierig zu führen und zu teuer, das Presserecht wird so missbraucht, dass
jeder einer solchen Kampagne ausgesetzt sein kann.
Alles, was man braucht, ist ein Feind. Und es gibt wenige Menschen in der
Geschichte, die keine Feinde hatten.
Man trifft in der Gesellschaft immer wieder auf Leute, die nicht sehr viel
verstehen. Das drückt sich als eine Art boshafte Freude über Dinge aus.
Diese Leute geben verleumderische Gerüchte sehr leicht weiter. In einer
ungebildeten Gesellschaft gibt es solche Leute in großer Zahl. Da sie nicht
lesen können, ist ihnen der größte Teil des Wissens versagt. Und da sie
nicht sehr viele Wörter kennen, verstehen sie viel von dem nicht, was ihnen
gesagt wird.
Das trifft aber nicht nur auf Analphabeten zu.
Was sie nicht verstehen, ersetzen sie durch Eingebildetes.
Daher werden solche Leute Verleumdungen nicht nur zuhören, sondern sogar
diese noch verfälschen und verdrehen.
Auf diese Weise kann ein Gerücht durch die Gesellschaft gehen, das keine
wahre Grundlage hat.
Wenn eine Anzahl solcher Gerüchte vorhanden ist und fortbesteht, dann kann
man eine „Flüster-Kampagne“ vermuten. Das ist nicht deshalb so, weil diese
Dinge geflüstert werden, sondern weil sie wie ein böser Wind keine Quelle
zu haben scheinen.
Schwarze Propaganda verwendet diese Bereitschaft, Dinge weiterzutragen und
Falschheiten auszuweiten.
Viel Schwarze Propaganda ist natürlich noch frecher und erscheint noch
aufdringlicher in verantwortungslosen (oder heimlich kontrollierten)
Zeitschriften, im Radio und im Fernsehen.
Aber selbst dann, wenn eine üble Zeitungsgeschichte erschienen ist, oder
ein schlechter Radio-, oder Fernsehbericht herausgegeben wurde, erwarten
die Schwarzen Propagandisten, dass die „Flüster-Kampagne“ diese
Verleumdungen durch die Gesellschaft weiterträgt.
Daher ist jede Person, jedes Wesen gefährdet.
Keine Person, Gesellschaft, oder Nation hat eine völlig saubere Weste. Sie
ist den Heiligen vorbehalten. In der Kindheit hat man ein paar Apfel
gestohlen, ein Fenster, oder zwei zerbrochen, einen Kotflügel eingedellt,
hat sich mit einem „ausgeliehenen“ Fahrzeug auf eine Vergnügungsfahrt
begeben, oder hat sich ein paar Pfennige, oder eine Lutschstange genommen,
obwohl sie einem nicht gehörten.
Die Kindheit ist ziemlich gesetzlos, und die Teenager-Periode ist sehr oft
eine Revolte gegen die immer enger werdende Zwangsjacke des „anständigen
gesellschaftlichen Verhaltens“. Man heiratet den Falschen, oder gerät mit
einem anderen in einem unvorsichtigen Augenblick auf Abwege,oder begeht
verschiedene kleinere und größere Sünden, die die Gesellschaft nicht
gutheißt.
All diese Dinge können jemanden verwundbar für Angriffe in Bezug auf seine
Vergangenheit, oder seinen Ruf machen.
Eine Person beginnt zu befürchten, dass schlechte Dinge über sie gesagt
werden. Angesichts einer - wirklichen, oder eingebildeten -
Flüster-Kampagne neigt man dazu, sich zurückzuziehen, weniger aktiv zu
werden und seinen Aktionsradius einzuschränken.
Das gilt auch für Unternehmen, und sogar für Nationen.
Daher kann man tatsächlich ziemlich unglücklich und krank werden, wenn man
nicht weiß, wie man solche Attacken handhabt.
DER ANGREIFER
Die Welt ist voller Verrückter.
Das grundlegende Merkmal äußerster Verrücktheit ist fortgesetzter Angriff:
Angriffe auf alles, Angriffe auf Personen, oder Dinge, die keine Bedrohung
beinhalten.
Schwere, nicht kleine Verbrechen, sind an der Wurzel eines solchen Dranges
zu finden.
Der Angreifer hat eine böse Absicht im Leben. Er gehört dem Tod, nicht dem
Leben. Und seine Ernte ist eine Ernte des Todes.
So eine Person hat das Gefühl, dass sie nicht sicher sein kann, bis nicht
alles andere tot ist.
Ihre böse Absicht nimmt viele Formen und Ausdrucksweisen an. Das Endprodukt
ist dasselbe - Tod.
Wenn ein Angreifer zu weit gegangen ist, dann wird er selbst angegriffen.
Lange, bittere Streitereien, wie auch Kriege von Nationen, sind beide der
wechselseitige Austausch von Gewalt.
Wenn ein Angreifer nicht die körperlichen Mittel hat, andere zu vernichten,
und wenn sein eigenes Ziel fehl schlüge, wenn es aufgedeckt würde, dann
werden die Angriffe heimlich geführt.
Er verwendet Mundpropaganda, die Presse und jeden anderen
Kommunikations-Kanal, um sein Gift zu verspritzen. Er versteckt sich selbst
als die Quelle, er läßt den verbalen Angriff logisch, wirklich, oder
bewiesen erscheinen.
Er zählt darauf, dass die Äußerungen von den übleren Leuten in der
Gesellschaft aufgegriffen, oder verdreht und dann weitergegeben werden.
Das ist Schwarze Propaganda. Sie dient dazu, wirkliche, oder eingebildete
Feinde zu erniedrigen, ihr Einkommen zu schmälern und ihnen Freunde und
Unterstützung zu verwehren.
Unternehmen, oder Gesellschaften verfahren so mit ihrer Konkurrenz. Die
Amerikanische Medizinische Vereinigung (AMA) hält ihr
Multi-Milliarden-Dollar-Monopol auf Krankheit dadurch aufrecht, dass sie
eine lange, gut finanzierte Schwarze-Propaganda-Kampagne gegen jeden
fortsetzt, von dem sie meint, dass er ihr Einkommen bedrohen könnte. Der
Leiter ihrer „Untersuchungsabteilung“ (wie sie ihre
Schwarze-Propaganda-Abteilung nennen) sagte einmal, dass sie sie gegen
jeden Rivalen so lange weiterführten, bis er eines Tages zusammenbrach.
KRACH! Sie verwenden Pressemeldungen, ihre eigenen Mitglieder, bezahlte
Anzeigen, Ausstellungen, Regierungsverbindungen und -Sprecher, jeden Kanal,
um endlose Ströme erfundener Erzählungen gegen jeden eingebildeten Rivalen
loszulassen. Während ihnen dies die Unterstützung der Regierung einbringt,
bringt es ihnen auch tiefen Hass ein, nicht nur von Rivalen, sondern von
der allgemeinen Öffentlichkeit.
Sie bekommen zurück, was sie ausgestreut haben. Einst waren sie wohlhabend.
Sie sind es nicht mehr. Ihre Mitglieder mögen sie nicht, und eine
zunehmende Zahl von Ärzten gehören nur noch den staatlichen medizinischen
Gesellschaften an, nicht aber der AMA. Der einzelne Arzt hat meist einen
guten öffentlichen Ruf. Seine Haupt-Vereinigung profitiert davon und verrät
ihn. Eines Tages wird es keine AMA mehr geben, KRACH!
Schwarze Propaganda ist also nicht etwas, das man leichthin anzettelt. Denn
sie schlägt auf die Person zurück, die sie gebraucht.
Schauen wir einmal, wie sie zurückschlägt.
Zu viel Gift, das man verspritzt, befleckt einen mit Gift.
Zu viel Schwarze Propaganda führt zu Gegenangriffen.
Schwarze Propaganda ist im wesentlichen ein Lügengewebe. Die AMA erfindet
einfach Geschichten, die sie verbreitet, oder verbreiten läßt.
Früher, oder später stellen sich diese Geschichten als unwahr heraus. EINE
falsche Geschichte kann die Glaubwürdigkeit des Erzählers zerstören. Wer
hört dann noch zu?
Daher hat eine Schwarze-Propaganda-Kampagne eine schwache Stelle. Der
Angreifer wird früher oder später angegriffen oft von vielen.
Aber diejenigen, die einer solchen Kampagne entgegnen müssen, müssen die
Technologie kennen, wie man dies macht.
IRGENDWELCHE NACHRICHTEN
Es gibt ein Naturgesetz, das unglücklicherweise Schwarze Propaganda
begünstigt.
WO KEINE DATEN VORHANDEN SIND, WERDEN LEUTE WELCHE ERFINDEN.
Das ist das Gesetz der ausgelassenen Daten.
Ein Vakuum tendiert dazu, sich selbst aufzufüllen. Alte Philosophen
pflegten zu sagen: „Die Natur verabscheut ein Vakuum.“ In Wirklichkeit
strömt der umgebende Druck in ein Gebiet hinein, in dem kein Druck herrscht.
So ist es bei Personen, Unternehmen, oder Nationen.
Von Lügen angegriffen, neigt eine Person dazu, sich zurückzuziehen. Dies
allein führt dazu, dass man sich Dinge hereinzieht.
Die Person möchte dann keine Informationen herausgeben. So wird sie in
gewissem Maße ein Geheimnis.
Um dieses Geheimnis aufzufüllen, werden Leute Informationen erfinden.
Dies trifft auf Personen, Unternehmen, oder Nationen zu.
Und da ist Public Relations eine Notwendigkeit.
Im wesentlichen ist Public Relations die Kunst, gute Leistungen bekannt zu
machen.
Es ist ein verhängnisvoller Fehler zu glauben, dass gute Leistungen für
sich selbst sprechen. Das ist nicht der Fall. Sie müssen veröffentlicht
werden.
Das ist es im wesentlichen, was Public Relations ausmacht. Und das ist auch
der Grund, warum es sie gibt - um das Vakuum ausgelassener Daten
aufzufüllen.
Mitten in einer Kampagne Schwarzer Propaganda werden einem die gewöhnlichen
Kommunikations-Kanäle verweigert. Die Presse, Medien, mit deren Hilfe die
Kampagne durchgeführt wird, wird keine günstigen Kommentare bringen. Man
ist verrückt, wenn man glaubt, dass sie das tun wird, weil sie anderen
Herren dient, die die Absicht haben, das Ansehen ihres Angriffsziels zu
zerstören.
Äußerungen von „Autoritäten“ verdrängen reine Wahrheit aus dem Gesichtsfeld.
Daher müssen Public-Relations-Leute in ihrer Technologie außerordentlich
sachkundig sein, wenn sie Schwarzer Propaganda gegenüberstehen.
DIE TECH
Wenn man keinen Kampf gegen Schwarze Propaganda auszufechten hat, dann ist
Public Relations leicht.
Man stellt einen Reporter an, der sich an die Arbeit macht. Ideen
auszudenken und Artikel zu veröffentlichen. Das ist der Grund, warum man
Reporter oft für Public-Relations-Leute halt, was sie aber nicht sind.
Wenn eine Schwarze-Propaganda-Kampagne läuft, werden solche Artikel
verdreht und zurückgewiesen; und das ist das Ende davon.
Es gibt viel mehr darüber zu wissen.
Dies sind einige Regeln, die zutreffen:
1.Füllen Sie das Vakuum ausgelassener Daten mit wahrheitsgemäßen Daten.
2.Beweisen Sie, dass alle falschen Äußerungen, die man hört, Lügen sind.
3.Machen Sie jedes Gerücht, dem Sie begegnen, unglaubwürdig.
4.Handhaben Sie mit jeder Äußerung, die Sie machen, die jeweilige Stufe des
Interesses.
5.Studieren Sie die Situation sorgfältig, bis Sie die genaue Quelle
ausfindig gemacht haben.
6.Verwenden Sie das Wissen um die Quelle, um die Quelle Schwarzer
Propaganda durch nicht-kriminelle Mittel zu behindern, oder zu zerstören.
7.Fahren Sie fort, das Vakuum keiner Daten mit guten Daten aufzufüllen,
indem Sie dabei jeden nur verfügbaren Kanal verwenden.
Jeder einzelne dieser Punkte könnte ein Buch füllen. Aber wenn man sie
versteht und die eigene Initiative verwendet, kann man sich eine Menge
Tech selbst zusammenreimen.
Jeder dieser Punkte kann in den verschiedensten Variationen auftreten.
ANWENDUNG
1.Füllen Sie das Vakuum.
Hören Sie zunächst einmal auf, sich zurückzuziehen. Es hat sich eindeutig
herausgestellt, dass sich bei der Handhabung von Schwarzer Propaganda durch
Public-Relations nur „Outflow“ lohnt. Nichts zu sagen mag als Charakterzug
edel sein, aber bei Public-Relations ist es verhängnisvoll. Aber selbst
„Experten“ raten es an (wenn sie ihre Kunden reinlegen wollen).
Offenes Ableugnen ist ungeschickt und kann als eine Art von Bestätigung
gegen einen verwendet werden.
Sie brauchen Patzer nicht bekannt zugeben, oder zu verbreiten und sollten
es auch nie tun. Oft machen Public-Relations-Leute den Patzer.
Aber interpretieren Sie das nicht als „Ruhe ist notwendig“. Begeben Sie
sich an einen sicheren Ort und reden Sie.
Benutzen Sie jeden Kanal, um zu reden. Aber verwenden Sie keine Kanäle, die
das verfälschen werden, wenn Sie wiederholen, was Sie sagen.
Bleiben Sie nicht bei dem gleichen Thema, bei dem Sie angegriffen wurden.
Ein Beispiel dafür, wie man seine Meinung sagt, ohne etwas abzuleugnen und
es auf diese Weise noch zu bekräftigen, könnte sein:
BEHAUPTUNG: „Ich habe gelesen, dass Ihr Unternehmen letzten Monat Pleite
gegangen ist.“
ENTKRÄFTUNG: „Um Gottes willen! Dass Sie das sagen! Wenn wir nicht aus dem
Vertrag herausgekommen wären, dann wären wir tatsächlich Pleite gegangen!
Da gab es ein ganz schönes Durcheinander im Vorstandsraum. Aber McLinty hat
gewonnen. Schottisch bis ins Herz. Er sagte: ,Ich unterschreibe da nicht!'
War nahe daran, dem Präsidenten den Kopf abzureißen. Ein höllischer
Spektakel. Es scheint, wir haben irgendwo 80 Millionen vergraben, und
McLinty ist der Verantwortliche, und er rückt nicht einen Zentimeter davon
weg.“
Die Schlussfolgerung des Fragers ist, dass Sie nicht bankrott sind. Er hat
Informationen bekommen. Das Vakuum ist mit einer Geschichte von
Vorstands-Streitereien und einer mysteriösen 80-Millionen-Reserve
aufgefüllt worden.
2.Widerlegen Sie falsche Daten.
Die Technik, zu beweisen, dass Äußerungen falsch sind, nennt sich
„DEAD-AGENTING“ („tote-Agenten“-Methode). Sie steht, im ersten Buch der
chinesischen Spionage. Wenn der feindliche Agent falsche Angaben macht,
dann werden diejenigen, die ihm geglaubt haben, aber jetzt herausfinden,
dass sie falsch sind, ihn töten - oder wenigstens aufhören, ihm zu glauben.
Daher ist der PR-Slangausdruck dafür „Dead-Agenting“.
Das .besteht daraus, dass man die falsche Behauptung durch Dokumente,
Demonstration, oder Vorzeigen völlig widerlegt.
Man braucht dazu eine Sammlung von Dokumenten, oder die Fähigkeit, etwas zu
demonstrieren, oder irgend etwas, dass man vorzeigen kann.
BEHAUPTUNG: „Mir wurde gesagt, dass Sie Schwierigkeiten mit den Leuten der
Einkommenssteuer haben.“
ENTKRÄFTUNG: „Hier ist ein Dokument, dass wir die Steuern vollständig
bezahlt haben, und hier ist ein Empfehlungsbrief von der Steuerbehörde."
Und dann legt man einige vor.
Ergebnis? Wer immer ihm das erzählt hat, ist für ihn jetzt als
vertrauenswürdiger Informant gestorben.
Die beste Art, Dead-Agenting zu machen, wenn eine Person eine widerlegbare
Behauptung von sich gibt, besteht darin, herauszufinden, WER es war, seine
Aufmerksamkeit fest darauf zu richten und dann den Gegenbeweis zu liefern.
BEHAUPTUNG (Person A): „Ich habe gehört, dass Sie mit dem Mann. mit dem Sie
zusammenleben, nicht verheiratet sind.“
ENTKRÄFTUNG (Person B): „WER hat Ihnen das gesagt?“
A: „Ich hab's vergessen."
B: „Gut, wenn Sie sich daran erinnern, zeige ich Ihnen einen Beweis."
A; „Gut, es war ein Mann ...“
B: „WER?“
A: „Hans Dummer.“
B: „Okay. Hier ist meine Heiratsurkunde. Wer ist dieser komische Hans
Dummer eigentlich?“
Jetzt ist auf einmal Hans Dummer das Geheimnis. Warum lügt er? Was hat er
davon?
Wenn man das Dokument nicht da hat, aber es bekommen kann, dann kann man
sagen: „Sagen, Sie mir den Namen von demjenigen, der das behauptet hat, und
das nächste Mal, wenn ich Sie sehe, zeige ich Ihnen etwas sehr
Interessantes darüber.“
Und dann sehen Sie ja zu, dass Sie das Dokument bekommen und ihn wieder
treffen.
Dead-Agenting hat eine Milliarde Variationen. „Es fliegt nicht!“ Fliegen
Sie damit. „Der Ort ist leer.“ Zeigen Sie ihm, dass er voll ist.
Das wesentliche beim Dead-Agenting ist ein BEWEIS, in welcher Form auch
immer.
Fechten Sie auf diese Weise nur Behauptungen an, von denen Sie beweisen
können, dass sie falsch sind, und lassen Sie in jeder Kommunikation den
Rest beiseite.
JEDER FREUND, JEDER MEINUNGSFÜHRER, JEDER IHRER MITARBEITER SOLLTE MIT
EINER DEAD-AGENTING-MAPPE VERSORGT WERDEN, DIE BEWEISE GEGEN DIE ÜBLICHEN
GERÜCHTE ENTHÄLT (SOWIE BROSCHÜREN UND COACHEN, UM DAS VAKUUM AUFZUFÜLLEN).
3.Widerlegen Sie jedes Gerücht.
Den Beweis anzutreten, dass etwas nicht der Fall ist, ist fast unmöglich.
„Wie soll ich wissen, dass Sie nicht ein CIA-Mann sind?“ Ja, wie kann man
das beweisen? Man kann keine Kennmarke des KGB (der sowjetischen
Geheimpolizei) herausziehen, weil das genauso schlimm wäre. Und niemals hat
jemand ein Dokument geschrieben: „Bill Till ist kein Mitglied vom CIA."
Zwecklos. Das wäre eine Ableugnung. Wer wurde das glauben?
Manchmal funktioniert es, wenn man sagt: „Dann wissen Sie es eben nicht.“
Aber die richtige Antwort für etwas, das nicht der Fall ist (kein Beweis),
ist: „Füllen Sie das Vakuum auf“.
FRAGE: „Woher soll ich wissen, dass Sie kein CIA-Mann sind?“
ENTKRÄFTUNG: „Himmel, beleidigen Sie mich doch nicht! Der CIA hat einmal
versucht, mich anzustellen. Sie sagten, sie würden mich erschießen, wenn
ich ihnen nicht beiträte. Es war in Kuba. Ich handelte mit Zucker. Und
Batista versuchte ... usw. usw. Sehen Sie diese Narbe an meinem Bein?
(Zieht sein Hosenbein hoch.) Ein Polizist von Batista schoss auf mich, weil
er dachte, ich sei vom CIA. Also, plagen Sie mich nicht mit so
schmerzvollen Sachen. (Reibt seine Narbe.) (Lacht.)“
Hin und wieder kann man beweisen, dass etwas nicht der Fall ist. Wenn man
des Drogenschmuggels angeklagt ist, kann man zeigen, dass man der
Anti-Drogen-Vereinigung angehört. Der Konter in einem solchen
Negativ-Beweis muss glaubwürdig sein.
Es gibt Billionen Variationen beim Dead-Agenting.
Die Grundlage davon ist, das NICHT zu sein, worüber es ein Gerücht gibt,
und in der Lage zu sein, das schnell zu beweisen.
4.Die Stufe handhaben.
Die Stufe des Interesses zu handhaben ist im Grunde eine Übung im Umgang
mit der Tonskala. (Siehe Tonskala-Karten der menschlichen Emotion.)
Übereinstimmung geschieht auf der gleichen emotionellen Tonstufe wie die
der Person, die die Aussage macht. Sie akzeptiert Tatsachen auf dieser
Stufe.
Sich eine halbe Stufe über die ihre zu erheben, bedeutet, sie in ihrem
Realitätsbereich zu beherrschen.
BEHAUPTUNG (Person A): „Es ist hoffnungslos, an irgend jemanden zu glauben.
Ich hab gedacht, ihr wärt in Ordnung, aber jetzt hab ich gehört, dass ihr
alle Hippies seid. (In tiefer Apathie.)“
ENTKRÄFTUNG (Person B): Oh, oh, oh, wer könnte dir so 'ne traurige Lüge
erzählt haben?" (Seufzer.)
A: „Hätte keinen Zweck, es zu sagen.“
B: „ (Schluchzt.) Aber du musst es sagen. Ach, ich fühle mich so schlecht.“
A: „Na ja, es wäre ihm sowieso egal, wenn ich es sagen würde. Es ist der
hier ansässige Pfarrer.“
B: „(Schluchzt.) (Tempotaschentuch.) Schrecklich, so etwas zu sagen. Und
alles nur, weil wir ihn total betrunken gefunden und ihn nach Hause
gebracht haben, um sich auszuschlafen, und er uns gesagt hat, dass, wenn
wir es 30 erzählten, er verbreiten würde, dass wir Hippies seien.“
A: „Was für eine traurige Geschichte. Oh, es ist eine schlechte Welt. Wie
undankbar.“
Gehen Sie eine halbe Tonstufe höher. Erzählen Sie ihm eine Geschichte über
das gleiche, oder ein anderes Thema. Zum Beispiel: „(Schluchzt) ... das
kam, weil wir unsere Instrumente verloren. Wir waren einmal eine Band,
und dieser Nachtklubbesitzer bezahlte uns nicht, und wir mussten in der
Scheune schlafen (schluchzt) ...“
Eine weitere.
BEHAUPTUNG (Person A): „Ich habe einige schlimme Sachen über Euch gehört.
(Versteckte Feindseligkeit.)“
ENTKRÄFTUNG (Person B): „(Wut) Wer WAGT es, so etwas zu behaupten?"
Usw.
Und jede Art von Geschichte kann der Tonstufe angepa3t werden.
BEHAUPTUNG (Person A): „Ich hab gehört, dass diese Leute einige Ruderboote
gestohlen haben.“
ENTKRÄFTUNG (Person B): „Wer hat das gesagt?“
A: „Der Sohn des Hafenmeisters.“
B: „Ach der. Der versteht alles falsch. Unser Ruderboot wurde gestohlen!
Mit der ganzen Ausrüstung drin. Wir waren draußen, um zu fischen und ...
sag mal, du glaubst doch nicht, dass ER es gestohlen hätte? Hast du je
etwas davon gehört, dass er was gestohlen hat? Ist er vorbestraft?“
Nun, dieser Sohn des Hafenmeisters wird jetzt in den Erzählungen dessen,
der dies behauptet hatte, „vorbestraft sein". Da Diebstahl ihn
interessiert, wird Verbrechen ihn auch interessieren.
5.Studieren Sie die Situation sorgfältig.
Die Technologie dafür, die Drahtzieher zu finden, ist sehr umfassend. Aber
der Kern davon ist, DATEN ABZULEGEN.
Jegliche Public-Relations-Arbeit ist teuer in Bezug auf Zeit, oder Geld,
oder beides. Und nichts ist zeitraubender, als die Quelle von
Schwarzen-Propaganda-Kampagnen herauszufinden.
Man muss aber, um überhaupt zu leben, sich manchmal mit dieser Suche
befassen.
Man bleibt einfach dabei, diese Erzählungen zu verfolgen, bis man die
Quelle lokalisiert hat.
Es kann sein, dass es mehr als eine scheinbare Quelle gibt, und diese
können gehandhabt werden. Aber sie werden letzten Endes zum wirklichen
Anstifter führen.
Man fährt einfach ständig damit fort, Namen festzustellen und in Akten mit
Datum dazu abzulegen.
Nach einiger Zeit wird die Akte eines Namens sehr dick sein. Das ist Ihr
Knabe, - oder die Gesellschaft, oder das Unternehmen, oder die Nation.
6.Behindern, oder zerstören.
Während Sie herumgeschaut haben, haben Sie Dead-Agenting gemacht und somit
die Attacken gehandhabt. Die Kampagne wird schwächer und wieder stärker,
aber sie wird tatsächlich schwächer.
Es gibt Tausende von Variationen, wie man den wirklichen „WER“ findet.
Aber im Grunde genommen ist es einfach schauen, Dead-Agenting, Daten
ablegen und immer wieder schauen.
Und während dieser ganzen Zeit handhaben Sie.
Manchmal geschieht das sehr schnell.
Hin und wieder packt der Schwarze-Propaganda-Mann einfach seine Sachen
zusammen und verschwindet, bevor er vollständig lokalisiert worden ist. Er
ist der Gegen-Aktion gewahr geworden.
Die gewöhnliche Aktion ist eine Gegen-Propaganda-Kampagne, die auf Wahrheit
beruht.
Es ist eine Tatsache, die man nicht leicht findet und die mühevoll erlernt
wurde, dass Leute, die sich mit Schwarzer Propaganda befassen, riesige,
entsetzliche Verbrechen zu verstecken haben.
Sie haben keine kleinen Verbrechen. Sie haben GKOSSE Verbrechen begangen.
Die eigene Fähigkeit, Böses zu konfrontieren, mag zu gering sein, um die
Verbrechen der Schwarzen-Propaganda-Leute wirklich zu erfassen, oder zu
glauben, dass sie existieren.
Solche Leute sind oft SCHEINHEILIGE Heuchler. Sie sind gewöhnlich arrogant
und lassen sich nicht auf Verhandlungen ein (auf Besprechungen mit dem
Feind). Sie scheinen sich ihres RECHTHABENS so furchtbar sicher zu sein,
dass es einem schwer fällt zu glauben, sie könnten jemals etwas Schlechtes
tun.
Daher ist der Schwarze-Propaganda-Mann in vielen Fällen nicht als solcher
auffindbar. Die noble Institution, die vornehme Gesellschaft und das
strahlende Land stehen weit, weit über so boshaften psychotischen Tricks
wie zum Beispiel eine durchstudierte, finanzierte, fachmännisch
durchgeführte Kampagne bösartiger Lügen.
Daher glaubt man ihnen. Oder ihren Dienern wird geglaubt. Und ihre
Kampagnen können sehr wirksam sein.
Aber das macht es schwer, sie zu verdächtigen, oder sie aufzuspüren. Und
das macht es auch schwer, zu erreichen, dass etwas Schlechtes über sie
geglaubt wird.
Aber unter all dem befinden sich wirkliche Verbrechen. Nicht das Stehlen
von Äpfeln, oder Pfennigen als Kind. Wirkliche Verbrechen wie Wucher,
Erpressung, Unterschlagung und Massenmord verstecken sich in ihren
Wandschränken. Glauben Sie das. Denn in dem Verlauf Ihres Gegen-Angriffs
mögen Sie bei dem Versuch, jemals irgend etwas zu finden, verzweifeln.
Aber Sie werden es finden.
Eine großartige Eisenbahngesellschaft - die aber heimlich jeden ermordet,
der sich ihren Zugriffen auf Land widersetzt. Ein Minister von hohem
Ansehen, - aber ein heimliches Mitglied einer Mörderbande, von der er
Anweisungen entgegennimmt. Der größte und „am meisten respektierte“
Gewerkschaftsführer im Land, -aber ein nummerierter Agent eines
ausländischen Spionagedienstes mit dem Ziel, die Treibstoff-Kapazität des
Landes zu zerstören und den Präsidenten zu erledigen!
Und jeder von diesen befasste sich mit Schwarze-Propaganda-Kampagnen, die
viele Leben ruinierten, und wurde nie dessen verdächtigt, sie durchgeführt
zu haben.
Die Bösen haben die Neigung, sich die Guten vom Halse zu schaffen. Manchmal
aus - wie sie denken - guten Gründen, manchmal aus eingebildeten Gründen,
und manchmal, weil der Bösewicht eine anständige, fähige Person nicht
ausstehen kann.
Aber es liegt keine wirkliche Wahrheit in dem Satz, dass der Bösewicht
immer seinen eigenen Untergang verursacht. Er mag kommen, aber es mag viel
zu spät sein, um den Ruf, oder auch nur das Leben der Person zu retten, die
durch versteckte Kampagnen angegriffen wurde.
Daher ist es lebenswichtig, die Angelegenheitzu handhaben. Man kann nicht
einfach hoffen, dass es von selbst vorbeigeht. Das wird es nicht. Es wird
in dem Ausmaß verhängnisvoll werden, in dem es nicht gehandhabt wird.
Je weniger Handhabung, um so verhängnisvoller.
Es gibt noch eine andere, mühevoll errungene Wahrheit.
NUR EIN GEGEN-ANGRIFF HANDHABT ES.
Es ist eine Tatsache, dass - wenn man sich selbst gegenüber PR macht -
dies nicht die Auswirkungen der Kampagne beseitigt. Und nur zu bald hat man
keine Kommunikationslinien übrig, um irgend etwas zu handhaben, da der Ruf
derart zerstört ist, dass niemand mehr zuhört und keine Linien übrig
bleiben.
Man muss das Vakuum auffüllen, das die bösen Taten des Gegen-Propagandisten
hervorgerufen haben. Da diese nie ans Tageslicht kommen, gibt es da ein
Vakuum.
Merkwürdigerweise wird die Presse Angriffe drucken. Vielleicht wird das in
irgendeinem erleuchteten Zeitalter nicht mehr der Fall sein. Aber in diesem
Zeitalter werden gute Angriffe, oder Kämpfe zwischen Dingen tatsächlich
Platz in Zeitungen eingeräumt bekommen.
Aber die Presse ist weit davon entfernt, der einzige Kommunikations-Kanal
zu sein. Regierungen glauben der Presse und denken, dass sie die
öffentliche Meinung sei. Eine Zeitung kann die Festung eines
Schwarzen-Propaganda-Mannes sein. Aber ein Volk glaubt oft wenig von dem,
was es liest.
Es gibt Meinungsführer, es gibt Briefe, es gibt Mundpropaganda. Das sind
auch Kommunikations-Kanäle, und sie sind sogar sehr viel mächtiger als die
Presse.
Es gibt auch freundliche Presse. Aber ein freundlich sprechender Reporter
-ist der, dem man am meisten misstrauen muss. Er war so nett im Gespräch,
so bösartig in seinem Artikel.
Aussagen, die man macht, können verdreht werden. „Sie gab eine
Geburtstagsparty“ wird dann zu: „Die Verbrecher ihres Kreises versammelten
sich gestern zu einer Sex-Orgie und machten der Polizei weis, es sei eine
Geburtstagsparty. Niemand wurde eingesperrt.“
Das Merkmal Schwarzer Propaganda ist sehr leicht in Verdrehungen von
Geschriebenem zu sehen.
Es kostet daher Zeit und Arbeit, um eine Attacke umzudrehen, denn die
normalen Kanäle müssen wieder geöffnet und umgedreht werden.
Man macht das durch Angriffe.
Aber Angriffe, die nicht wahr sind, haben Gerichtsprozesse zur Folge. Daher
darf man nur aufgrund bewiesener Tatsachen angreifen.
Das erfordert eine Menge mühsamer Suche.
Schwarze-Propaganda-Leute haben jedoch oft viele andere Feinde. Diese haben
manchmal Informationen gesammelt.
Die Prinzipien sind: Wenn die Unter-Terminale lokalisiert worden sind,
untersucht man sie und macht einen Gegen-Angriff auf sie. Dann deckt
weitere Ermittlung Terminale auf, die den Propagandisten näher stehen, und
diese werden angegriffen. Kurz, man stellt Ermittlungen an und attackiert.
Seien Sie immer bereit, zu verhandeln - das heißt, sich zusammensetzen und
die Angelegenheit klären. Die Arroganz des Schwarzen-Propaganda-Mannes
verbietet das oft. Und wenn das der Fall ist, bedeutet das längere und
härtere-Arbeit und, wenn sie gut gemacht wird, seinen Absturz.
Auf jeden Fall ist die Attacke ein langer Zyklus, ein komplizierter Zyklus
und oft ein teurer Zyklus. Er besteht aus Ermitteln und Angreifen.
Aber denken Sie daran, man muss angreifen, wenn man einmal irgendeine
Vorstellung von der Identität des Schwarzen-Propaganda-Mannes oder sogar
seiner Unter-Terminale hat.
Es gibt keinen anderen Weg, der da hinausführt.
Jeder andere Weg bedeutet Tod.
7.Fahren Sie fort, das Vakuum aufzufüllen.
Fortgesetzte, gute Arbeit und wirkungsvolle Veröffentlichung von Material
über die eigene gute Arbeit ist lebenswichtig, besonders in einem Krieg
Schwarzer Propaganda.
Man kann nicht einfach nur kämpfen.
In Wirklichkeit machen Sie den anderen bekannt, wenn Sie ihn wiederholt
bloßstellen. Das gibt Ihnen eine neue Art von Vakuum. Man wird als die
Person, oder als das Unternehmen, oder das Land bekannt, das angreift. Aber
wer ist diese Person, oder dieses Unternehmen, oder das Land wirklich?
Hefte, Broschüren, Pressemeldungen, die eigene Zeitschrift und das eigene
Magazin, die eigenen Kontakte mit Meinungsführern, diese Dinge und viele
andere müssen ergänzt werden durch eine VERSTÄNDLICHE IDENTITÄT.
Indem man diese Dinge verteilt, oder gebraucht, publiziert man die eigenen
guten Leistungen.
Und man muss auch gute Leistungen erbringen. Man kann sein Leben nicht
ausschließlich der Auslöschung des Feindes widmen, selbst wenn das sehr
verlockend ist.
Andererseits kann man sich Innerhalb der Erfordernisse der Sicherheit nicht
fortgesetzt verstecken; man muss durch seine guten Leistungen und Aktionen
wenigstens sichtbar sein.
Daher muss ein fortgesetzter, wahrheitsgemäßer und kunstvoller Sturzbach
von Veröffentlichungen erscheinen.
Dann wird es eines Tages keinen Feind geben.
Und der eigene Ruf ist sehr gut.
Es mag andere Angriffe geben, aber jetzt kann man sie als kleine Feuerchen
und nicht als ganzen Waldbrand handhaben.
WAS IST SCHWARZE PROPAGANDA?
Sie können sehen, dass Schwarze Propaganda ein versteckter Angriff auf den
Ruf einer Person, eines Unternehmens, oder einer Nation ist, bei dem
Verleumdung und Lügen verwendet werden, um jemanden zu schwächen, oder zu
zerstören.
Jede Verteidigung geht davon aus, dass das Angriffsziel nicht ganz so
schlecht ist.
Man muss nicht unbedingt vollkommen sein, um einem Angriff zu widerstehen,
aber es hilft.
Aber selbst wenn man vollkommen wäre, läge darin kein Schutz. Fast alle
Heiligen in der Geschichte waren solchen Angriffen unterworfen. Und die
meisten von ihnen starben daran.
Die Antwort darauf ist, PR-TECHNOLOGIE GESCHICKT ANZUWENDEN.
Um in etwas geschickt zu sein, muss man es kennen, darin Erfahrung haben
und es TUN.
So ermüdend die Aufgabe einigen auch scheinen mag, so herzzerbrechend sie
sein kann, man muss dennoch kämpfen. Und zwar mit Werkzeugen, Technologie
und Hingebung kämpfen, die denen des Feindes überlegen sind.
Aber indem man fortschreitet und kleine Gewinne bekommt, kleine Durchbrüche
macht, indem man kleine, unbedeutende Scharmützel und Kämpfe gewinnt,
erreicht man letzten Endes doch einen Sieg nach dem anderen und gewinnt zum
Schluss den ganzen Krieg.
Man ist gerettet.
L. RON HUBBARD
GRÜNDER
LRH:ldm:sb:nt:rd;
Übers.:-/LB:hl
Übersetzung genehmigt vom
LRH Comm New Era Pubs
*****
Grüße
Sylvia
--
__________________________________________________________
News suchen, lesen, schreiben mit http://newsgroups.web.de
Ingrid Sperber
"Sylvia Goerg" <sylvi...@web.de> schrieb im Newsbeitrag
news:3c3395d5$1...@netnews.web.de...
> Hubbard wusste ganz genau, was schwarze PR ist und wie man sie anwendet.
Leider
> wird es hier in der NG auf angewendet, gegen Kritiker.
>
Und was ist das hier - etwa Aufklärung über Scientology?
http://groups.google.com/groups?q=Sperber+%2BTomZ...@yahoo.de&hl=de
http://groups.google.com/groups?q=Sperber+%2BG%F6rg&hl=de
Mit freundlichen Grüßen
Ingrid Sperber
Sylvia Goerg
<Sperberei gelöscht>
Sagen Sie mal Frau Sperber, den Unterschied zwischen Kritik und Black-PR
bekommen Sie aber schon mit?
Ob man einem Herrn Gandow vorwirft, dass er ein Kommunist sei und das mit dem
Amt eines Priesters nicht vereinbar sei oder ob ich Ihnen sage, dass ich Ihre Art
und Weise, wie Sie hier in der NG auftreten Scheisse finde. Ist glaub ich schon
ein kleiner feiner Unterschied.
Oder wenn man mir unterstellt ich würde Lügen. Das ist Black-PR. Aber ich weiss,
dass geht über Ihren Horrizont hinaus, Frau EDV-Expertin.
Ingrid Sperber
> "Ingrid Sperber" <ingrid_...@gmx.de> wrote:
> <Sperberei gelöscht>
>
>
> Sagen Sie mal Frau Sperber, den Unterschied zwischen Kritik und Black-PR
> bekommen Sie aber schon mit?
>
>
> Ob man einem Herrn Gandow vorwirft, dass er ein Kommunist sei und das mit
dem
> Amt eines Priesters nicht vereinbar sei oder ob ich Ihnen sage, dass ich
Ihre Art
> und Weise, wie Sie hier in der NG auftreten Scheisse finde. Ist glaub ich
schon
> ein kleiner feiner Unterschied.
>
>
> Oder wenn man mir unterstellt ich würde Lügen. Das ist Black-PR. Aber ich
weiss,
> dass geht über Ihren Horrizont hinaus, Frau EDV-Expertin.
>
Frau Görg, ein sehr guter Freund meiner Familie, übrigens ein bekannter
Strafrechtler, meinte eben es wäre ungerecht, wenn ich Sie hier so allein
stehen lasse.
Also noch ein paar Links:
http://groups.google.com/groups?q=Hruby+%2BSperber&hl=de&btnG=Google-Suche
http://groups.google.com/groups?q=Gandow+%2BSperber&hl=de&btnG=Google-Suche
http://groups.google.com/groups?q=Widmer+%2BSperber&hl=de&btnG=Google-Suche
http://groups.google.com/groups?q=Peter+Widmer+%2BMike&hl=de&btnG=Google-Suc
he
Sylvia Goerg
>Frau Görg, ein sehr guter Freund meiner Familie, übrigens ein bekannter
>Strafrechtler, meinte eben es wäre ungerecht, wenn ich Sie hier so allein
>stehen lasse.
>
Oh, mal wieder ihr Haus-, Hof-, Garten-, Familien- und Firmenanwalt?
Ist es nicht eher so, dass Sie nicht mit der an Ihnen geübten Kritik umgehen
können? Ich finde es doch immer wieder schön, wie Sie reagieren, wenn man ihnen
einen Knochen hinwirft. Drauf und reinbeisen. Machen Sie nur weiter so, wir
hatten auch in unserer Schule einen Pausenclown, der für unsere Belustigung
gesorgt hat.
sharky
"Sylvia Goerg" <sylvi...@web.de> wrote in message
news:3c344fe3$1...@netnews.web.de...
> "Ingrid Sperber" <ingrid_...@gmx.de> wrote:
> <Sperberei gelöscht>
>
>
> Sagen Sie mal Frau Sperber, den Unterschied zwischen Kritik und Black-PR
> bekommen Sie aber schon mit?
>
>
> Ob man einem Herrn Gandow vorwirft, dass er ein Kommunist sei und das mit
dem
> Amt eines Priesters nicht vereinbar sei
Herr Gandow ist ein Alt kommunist und Linksextremist. Das ist bewiesen und
eine wahrheitsgemäße Aussage.
Das Herr Gandow´s Verhalten mit dem Amt eines evangelischen Pfarrers nicht
vereinbar ist hat er mehrfach demonstriert.
Sylvi, Black PR hat etwas mit der Verbreitung von Unwahrheiten zu tun, und
das ist das Spezialfach von Gandow.
oder ob ich Ihnen sage, dass ich Ihre Art
> und Weise, wie Sie hier in der NG auftreten Scheisse finde. Ist glaub ich
schon
> ein kleiner feiner Unterschied.
>
Deine vulgären Kraftsausdrücke sind kein Ersatz für die inhaltliche Leere
Deiner Argumentation.
>
> Oder wenn man mir unterstellt ich würde Lügen. Das ist Black-PR.
Wenn man es Dir unterstellt ja, wenn Du aber wirklich lügst, dann ist das
Aufklärung keine Black PR.
Black PR ist bisher nur von den Scientologygegnern in Deutschland gekommen.
Blüms Black PR Vorwurf der Geldwäsche spricht da Bände.
Aber ich weiss,
> dass geht über Ihren Horrizont hinaus,
Nee, Nee Sylvi. Nur weil Du Deinen Kopf in die Latrine steckst und glaubst
die Latrinenwände sind der Horizont, musst Du nicht denken andere könnten
den Himmel nicht mehr sehen.
Du Ballon Experte, Du.
us...@domain.invalid
sharky wrote:
> "Sylvia Goerg" <sylvi...@web.de> wrote in message
> news:3c344fe3$1...@netnews.web.de...
>
>>"Ingrid Sperber" <ingrid_...@gmx.de> wrote:
>><Sperberei gelöscht>
>>
>>
>>Sagen Sie mal Frau Sperber, den Unterschied zwischen Kritik und Black-PR
>>bekommen Sie aber schon mit?
>>
>>
>>Ob man einem Herrn Gandow vorwirft, dass er ein Kommunist sei und das mit
>>
> dem
>
>>Amt eines Priesters nicht vereinbar sei
>>
>
> Herr Gandow ist ein Alt kommunist und Linksextremist. Das ist bewiesen und
> eine wahrheitsgemäße Aussage.
Gerhard Waterkamp alias Sherzy beliebt, gelegentlich seine Lügen auch
mal vom Company-Account seines Arbeitgebers Scherzer.com zu mailen
Ob er dies macht, weil er ansonsten keine ladungsfähige Adresse hat, ist
noch nich klar.
In dem Moment, wo er eine ladungsfähige Adresse vorweisen könnte, wären
seine "anonymen" bzw. scherzer.com-account-abgeschickten Pöbeleien
justiziabel und ich würde was dagegen machen.
>
> Nee, Nee Sylvi. Nur weil Du Deinen Kopf in die Latrine steckst und glaubst
> die Latrinenwände sind der Horizont, musst Du nicht denken andere könnten
> den Himmel nicht mehr sehen.
Gerhard Waterkamp zeigt einfach nur, wo er sich auskennt.
Daß das nicht die feine englische, nicht einmal die amerikanische Art
ist, liegt an der Hubbard-Schulung, die er erlitten hat.
TG
sharky
<us...@domain.invalid> wrote in message
news:3C34E1F6...@domain.invalid...
>
>
> sharky wrote:
>
> > "Sylvia Goerg" <sylvi...@web.de> wrote in message
> > news:3c344fe3$1...@netnews.web.de...
> >
> >>"Ingrid Sperber" <ingrid_...@gmx.de> wrote:
> >><Sperberei gelöscht>
> >>
> >>
> >>Sagen Sie mal Frau Sperber, den Unterschied zwischen Kritik und Black-PR
> >>bekommen Sie aber schon mit?
> >>
> >>
> >>Ob man einem Herrn Gandow vorwirft, dass er ein Kommunist sei und das
mit
> >>
> > dem
> >
> >>Amt eines Priesters nicht vereinbar sei
> >>
> >
> > Herr Gandow ist ein Alt kommunist und Linksextremist. Das ist bewiesen
und
> > eine wahrheitsgemäße Aussage.
>
>
Lüge # 1
> auch
> mal vom Company-Account seines Arbeitgebers Scherzer.com
Lüge # 2
zu mailen
> Ob er dies macht, weil er ansonsten keine ladungsfähige Adresse hat, ist
> noch nich klar.
> In dem Moment, wo er eine ladungsfähige Adresse vorweisen könnte, wären
> seine "anonymen" bzw. scherzer.com-account-abgeschickten Pöbeleien
Lüge # 3
> justiziabel und ich würde was dagegen machen.
>
Da haste ja Dein Soll wieder erfüllt.
Warum hast Du eigentlich nicht auf mein Angebot geantwortet.
Poste oder schick mir die Dinge gegen Die Du klagen möchtest und wir reden
darüber.
Zum ersten Punkt. Du hast vor Gericht ausgesagt bei der Liga gegen den
Imperialismus dabei gewesen zu sein. Das ist eine Tarnorganisation der KPD.
Ich glaube nicht, daß Du vor Gericht gelogen hast, außerdem habe mehrere
unabhängige Quellen, die Deine K-Gruppen Mitgliedschaft bestätigen.
Du selbst hast es ja auch noch öffentlich bestätigt. Nur das Du das
natürlichen runterspielen willst.
Also wenn Du dagegen klagen willst, dann wird das ein Rohrkrepierer.
>
>
> >
> > Nee, Nee Sylvi. Nur weil Du Deinen Kopf in die Latrine steckst und
glaubst
> > die Latrinenwände sind der Horizont, musst Du nicht denken andere
könnten
> > den Himmel nicht mehr sehen.
>
>
> Gerhard Waterkamp zeigt einfach nur, wo er sich auskennt.
Ich kenne mich aus mit solchen Feinden der Demokratie und der Menschenrechte
wie Du einer bist.
>
> Daß das nicht die feine englische, nicht einmal die amerikanische Art
> ist, liegt an der Hubbard-Schulung, die er erlitten hat.
>
>
Also stelle die Liste zusammen weswegen Du klagen würdest, wenn Du könntest.
Thomas Gandow
> <us...@domain.invalid> wrote in message
> news:3C34E1F6...@domain.invalid...
>>sharky wrote:
>>>>Ob man einem Herrn Gandow vorwirft, dass er ein Kommunist sei und das
> mit
>>>dem
>>>Amt eines Priesters nicht vereinbar sei
>>>Herr Gandow ist ein Alt kommunist und Linksextremist. Das ist bewiesen
> und
>>>eine wahrheitsgemäße Aussage.
Das sind einfach Verleumdungen eines bemitleidenswerten, aber feigen
Verleumders, der keine ladungsfähige Adresse mehr hat.
Gerhard Waterkamp
>>---- alias Sherzy beliebt, gelegentlich seine Lügen
>> auch
>>mal vom Company-Account seines Arbeitgebers Scherzer.com
>> zu mailen
>>Ob er dies macht, weil er ansonsten keine ladungsfähige Adresse hat, ist
>>noch nich klar.
>>In dem Moment, wo er eine ladungsfähige Adresse vorweisen könnte, wären
>>seine "anonymen" bzw. scherzer.com-account-abgeschickten Pöbeleien
>>justiziabel und ich würde was dagegen machen.
> Warum hast Du eigentlich nicht auf mein Angebot geantwortet.
>
> Poste oder schick mir die Dinge gegen Die Du klagen möchtest und wir reden
> darüber.#
Warum sollte ich mit einem lügnerischen, feigen Scientologen und
O.SA-Mitarbeiter, der sogar mit Renate Hartwig zusammenarbeitet,
"darüber reden"?
In dem Moment, wo Ihre ladungsfähige Adresse vorliegt, kriegen Sie ihre
Klage.
>
> Zum ersten Punkt. Du hast vor Gericht ausgesagt bei der Liga gegen den
> Imperialismus dabei gewesen zu sein.
1. Vor welchem Gericht?
2. Was haben Sie gegen die Liga gegen den Imperialismus?
> Das ist eine Tarnorganisation der KPD.
Na sowas.
> Ich glaube nicht, daß Du vor Gericht gelogen hast,
schon, weil ich vrGericht nie sowas gesagt habe...
> außerdem habe mehrere
> unabhängige Quellen, die Deine K-Gruppen Mitgliedschaft bestätigen.
LOL.- Und die das Gerichtsprotokoll geliefert haben? -
Ja dann tuts mir leid für Ihre besch. Quellen, Herr Waterkamp.
Ich habe nun mal keiner K-Gruppe angehört außer der K-irche.
> Du selbst
Für Sie, Herr Waterkamp, immernoch Herr Pfarrer
> hast es ja auch noch öffentlich bestätigt.
Nee
> Nur das Du das
> natürlichen runterspielen willst.
>
> Also wenn Du dagegen klagen willst, dann wird das ein Rohrkrepierer.
Her mit Ihrer ladungsfähigen Adresse und sie haben das Ding am Hals.
>>>Nee, Nee Sylvi. Nur weil Du Deinen Kopf in die Latrine steckst und
> glaubst
>>>die Latrinenwände sind der Horizont, musst Du nicht denken andere
> könnten
>>>den Himmel nicht mehr sehen.
>>Gerhard Waterkamp zeigt einfach nur, wo er sich auskennt.
>>Daß das nicht die feine englische, nicht einmal die amerikanische Art
>>ist, liegt an der Hubbard-Schulung, die er erlitten hat.
> Also stelle die Liste zusammen weswegen Du klagen würdest, wenn Du könntest.
Sie wollen also nicht nur Prozesskostenhilfe beantragen, sondern auch
nooh Hilfestellung bei der Verteidigungsstrategie?
LOL. Ein Beleidiger und von der SO zum Dreckskerl gemachter Feiglinmg
ohne ladungsfähige Adresse ist für moich nicht satisfaktionsfähig.
Ihre Beleidigungen sind kriminell. Sie sind ein Verleumder.
Sie sind feige, weil Sie dies nicht juristisch überprüfen lassen.
TG
sharky
"Thomas Gandow" <gan...@is.in-berlin.de> wrote in message
news:3C3500FB...@is.in-berlin.de...
> sharky wrote:
>
> > <us...@domain.invalid> wrote in message
> > news:3C34E1F6...@domain.invalid...
> >>sharky wrote:
> >>>>Ob man einem Herrn Gandow vorwirft, dass er ein Kommunist sei und das
> > mit
> >>>dem
> >>>Amt eines Priesters nicht vereinbar sei
> >>>Herr Gandow ist ein Alt kommunist und Linksextremist. Das ist bewiesen
> > und
> >>>eine wahrheitsgemäße Aussage.
>
>
> Das sind einfach Verleumdungen eines bemitleidenswerten, aber feigen
> Verleumders, der keine ladungsfähige Adresse mehr hat.
Das können sie im Internet und sonstwo bei vielen Quellen nachlesen und sie
haben bis jetzt nicht geklagt. Also lassen sie ihr armseliges Gewinsel und
nehmen sie die Wahrheit hin.
>
>
>
> >>---- alias Sherzy beliebt, gelegentlich seine Lügen
> >> auch
> >>mal vom Company-Account seines Arbeitgebers Scherzer.com
> >> zu mailen
Lüge # 1
> >>Ob er dies macht, weil er ansonsten keine ladungsfähige Adresse hat, ist
> >>noch nich klar.
> >>In dem Moment, wo er eine ladungsfähige Adresse vorweisen könnte, wären
> >>seine "anonymen" bzw. scherzer.com-account-abgeschickten Pöbeleien
> >>justiziabel und ich würde was dagegen machen.
> > Warum hast Du eigentlich nicht auf mein Angebot geantwortet.
> >
> > Poste oder schick mir die Dinge gegen Die Du klagen möchtest und wir
reden
> > darüber.#
>
>
>
> Warum sollte ich mit einem lügnerischen,
Lüge # 2
> feigen
Lüge # 3
Scientologen und
> O.SA-Mitarbeiter,
Löge # 4
der sogar mit Renate Hartwig zusammenarbeitet,
> "darüber reden"?
>
Sogar mit Renate Hartwig... ROFL
> In dem Moment, wo Ihre ladungsfähige Adresse vorliegt, kriegen Sie ihre
> Klage.
>
Angeber. Du weißt genau das ich die Wahrheit sage, sonst hättest Du schon
längst gegen ander geklagt.
Laß die pauschalen Drohungen und mache Deine Liste. Das sortieren wir dann
aus.
> >
> > Zum ersten Punkt. Du hast vor Gericht ausgesagt bei der Liga gegen den
> > Imperialismus dabei gewesen zu sein.
>
>
>
>
> 1. Vor welchem Gericht?
Waru fragst Du, Du hast doch ausgesagt!
>
> 2. Was haben Sie gegen die Liga gegen den Imperialismus?
Sie waren da Mitglied und praktizieren die Methoden heute noch. Muss ein
übler Verein sein.
>
> > Das ist eine Tarnorganisation der KPD.
>
> Na sowas.
So wie Du Dich heute als "Pfarrer" tarnst.
>
> > Ich glaube nicht, daß Du vor Gericht gelogen hast,
>
>
> schon, weil ich vrGericht nie sowas gesagt habe...
>
> > außerdem habe mehrere
> > unabhängige Quellen, die Deine K-Gruppen Mitgliedschaft bestätigen.
>
>
> LOL.- Und die das Gerichtsprotokoll geliefert haben? -
> Ja dann tuts mir leid für Ihre besch. Quellen, Herr Waterkamp.
> Ich habe nun mal keiner K-Gruppe angehört außer der K-irche.
Oops! Haste doch selber schon öffentlich eingeräumt, daß Du Mitglied bei der
Liga gegen den Imperialismus warst. Der Affentanz zwischen Drohungen und
Ableugnen des Offensichtlichen ist doch eines "Pfarrers" nicht würdig.
>
> > Du selbst
>
> Für Sie, ----, immernoch Herr Pfarrer
Nee, den Etikettenschwindel mach ihc nicht mit. Pfarrer wird man nicht indem
man sich ein Schild mit "Pfarrer" drauf umhängt sondern sich wie ein Pfarrer
und Mann Gottes benimmt.
Und das tun sie eben nicht. Ihrem Benehmen nach sind sie eher ein Scharlatan
und als ein Pfarrer.
sharky
>
> > <us...@domain.invalid> wrote in message
> > news:3C34E1F6...@domain.invalid...
> >>sharky wrote:
> >>>>Ob man einem Herrn Gandow vorwirft, dass er ein Kommunist sei und das
> > mit
> >>>dem
> >>>Amt eines Priesters nicht vereinbar sei
> >>>Herr Gandow ist ein Alt kommunist und Linksextremist. Das ist bewiesen
> > und
> >>>eine wahrheitsgemäße Aussage.
>
>
> Das sind einfach Verleumdungen eines bemitleidenswerten, aber feigen
> Verleumders, der keine ladungsfähige Adresse mehr hat.
Das kannste im Internet und sonstwo bei vielen Quellen nachlesen und Du
hast bis jetzt nicht geklagt. Also lass Dein armseliges Gewinsel und
nimm die Wahrheit hin.
>
>
>
> >>---- alias Sherzy beliebt, gelegentlich seine Lügen
> >> auch
> >>mal vom Company-Account seines Arbeitgebers Scherzer.com
> >> zu mailen
Lüge # 1
> >>Ob er dies macht, weil er ansonsten keine ladungsfähige Adresse hat, ist
> >>noch nich klar.
> >>In dem Moment, wo er eine ladungsfähige Adresse vorweisen könnte, wären
> >>seine "anonymen" bzw. scherzer.com-account-abgeschickten Pöbeleien
> >>justiziabel und ich würde was dagegen machen.
> > Warum hast Du eigentlich nicht auf mein Angebot geantwortet.
> >
> > Poste oder schick mir die Dinge gegen Die Du klagen möchtest und wir
reden
> > darüber.#
>
>
>
> Warum sollte ich mit einem lügnerischen,
Lüge # 2
> feigen
Lüge # 3
Scientologen und
> O.SA-Mitarbeiter,
Lüge # 4
der sogar mit Renate Hartwig zusammenarbeitet,
> "darüber reden"?
>
Sogar mit Renate Hartwig...??? ROFL
> In dem Moment, wo Ihre ladungsfähige Adresse vorliegt, kriegen Sie ihre
> Klage.
>
Angeber. Du weißt genau das ich die Wahrheit sage, sonst hättest Du schon
längst gegen andere geklagt.
Laß die pauschalen Drohungen und mache Deine Liste. Das sortieren wir dann
aus.
> >
> > Zum ersten Punkt. Du hast vor Gericht ausgesagt bei der Liga gegen den
> > Imperialismus dabei gewesen zu sein.
>
>
>
>
> 1. Vor welchem Gericht?
Warum fragst Du, Du hast doch ausgesagt!
>
> 2. Was haben Sie gegen die Liga gegen den Imperialismus?
Sie waren da Mitglied und praktizieren die Methoden heute noch. Muss ein
übler Verein sein.
>
> > Das ist eine Tarnorganisation der KPD.
>
> Na sowas.
So wie Du Dich heute als "Pfarrer" tarnst.
>
> > Ich glaube nicht, daß Du vor Gericht gelogen hast,
>
>
> schon, weil ich vrGericht nie sowas gesagt habe...
>
> > außerdem habe mehrere
> > unabhängige Quellen, die Deine K-Gruppen Mitgliedschaft bestätigen.
>
>
> LOL.- Und die das Gerichtsprotokoll geliefert haben? -
> Ja dann tuts mir leid für Ihre besch. Quellen, Herr Waterkamp.
> Ich habe nun mal keiner K-Gruppe angehört außer der K-irche.
Oops! Hast Du doch selber schon öffentlich eingeräumt, daß Du Mitglied bei
der
Liga gegen den Imperialismus warst. Der Affentanz zwischen Drohungen und
Ableugnen des Offensichtlichen ist doch eines "Pfarrers" nicht würdig.
>
> > Du selbst
>
> Für Sie, ----, immernoch Herr Pfarrer
Nee, den Etikettenschwindel mach ich nicht mit. Pfarrer wird man nicht indem
man sich ein Schild mit "Pfarrer" drauf umhängt sondern sich wie ein Pfarrer
und Mann Gottes benimmt.
Und das tust Du eben nicht. Meiner Meinung nach weist Deine Benehmen darauf
hin, daß Du eher ein Scharlatan
als ein Pfarrer bist.
>
> > hast es ja auch noch öffentlich bestätigt.
>
> Nee
Klar haste das.
>
> > Nur das Du das
> > natürlichen runterspielen willst.
> >
> > Also wenn Du dagegen klagen willst, dann wird das ein Rohrkrepierer.
>
>
> Her mit Ihrer ladungsfähigen Adresse und sie haben das Ding am Hals.
Papiertiger. Bisher haste auch niemanden wegen solcher Äußerungen verklagt,
warum nur??
>
>
> >>>Nee, Nee Sylvi. Nur weil Du Deinen Kopf in die Latrine steckst und
> > glaubst
> >>>die Latrinenwände sind der Horizont, musst Du nicht denken andere
> > könnten
> >>>den Himmel nicht mehr sehen.
>
>
>
> >>------ zeigt einfach nur, wo er sich auskennt.
>
>
> >>Daß das nicht die feine englische, nicht einmal die amerikanische Art
> >>ist, liegt an der Hubbard-Schulung, die er erlitten hat.
>
>
> > Also stelle die Liste zusammen weswegen Du klagen würdest, wenn Du
könntest.
>
>
> Sie wollen also nicht nur Prozesskostenhilfe beantragen, sondern auch
> nooh Hilfestellung bei der Verteidigungsstrategie?
Nee, ich will nur keine pauschalen Verunglimpfungen von Dir sondern, daß Du
klar sagst welche Äußerungen Du unrichtig findest. Du "Pfarrer", Du.
Ich sage Dir ja auch immer ganz genau wo Du lügst.
>
> LOL. Ein Beleidiger und von der SO zum Dreckskerl gemachter Feiglinmg
> ohne ladungsfähige Adresse ist für moich nicht satisfaktionsfähig.
War das Dein Wort zum Sonntag? Wie schön Du hier wieder meine Aussagen über
Dich Scharlatan bestätigst.
>
> Ihre Beleidigungen sind kriminell.
Pauschale Anwürfe bringen es nicht, obwohl das wohl unter Linksextremen
offensichtlich so gesehen wird.
> Sie sind ein Verleumder.
Ganz im Gegenteil. Ich habe Dir im Detail und auf den Punkt genau gesagt, wo
Du gelogen hast. Wiederholt und beständig gelogen hast.
Geh die Posts durch da findest Du alles genau belegt.
Der Verleumder bist Du Scharlatan, und die pauschalen Verunglimpfungen
helfen Dir da auch nicht.
> Sie sind feige, weil Sie dies nicht juristisch überprüfen lassen.
> TG
>
Ich habe vor einer Woche viele Stellen zitiert, nicht einen haste verklagt
Du Papiertiger, Du feiger!
Und warum? Du weißt daß Du alle Klagen verlieren wirst. Nur hier tönst Du
rum.
sharky
>
> > <us...@domain.invalid> wrote in message
> > news:3C34E1F6...@domain.invalid...
> >>sharky wrote:
> >>>>Ob man einem Herrn Gandow vorwirft, dass er ein Kommunist sei und das
> > mit
> >>>dem
> >>>Amt eines Priesters nicht vereinbar sei
> >>>Herr Gandow ist ein Alt kommunist und Linksextremist. Das ist bewiesen
> > und
> >>>eine wahrheitsgemäße Aussage.
>
>
> Das sind einfach Verleumdungen eines bemitleidenswerten, aber feigen
> Verleumders, der keine ladungsfähige Adresse mehr hat.
Das kannste im Internet und sonstwo bei vielen Quellen nachlesen und Du
hast bis jetzt nicht geklagt. Also lass Dein armseliges Gewinsel und
nimm die Wahrheit hin.
>
>
>
> >>---- alias Sherzy beliebt, gelegentlich seine Lügen
> >> auch
> >>mal vom Company-Account seines Arbeitgebers Scherzer.com
> >> zu mailen
Lüge # 1
> >>Ob er dies macht, weil er ansonsten keine ladungsfähige Adresse hat, ist
> >>noch nich klar.
> >>In dem Moment, wo er eine ladungsfähige Adresse vorweisen könnte, wären
> >>seine "anonymen" bzw. scherzer.com-account-abgeschickten Pöbeleien
> >>justiziabel und ich würde was dagegen machen.
> > Warum hast Du eigentlich nicht auf mein Angebot geantwortet.
> >
> > Poste oder schick mir die Dinge gegen Die Du klagen möchtest und wir
reden
> > darüber.#
>
>
>
> Warum sollte ich mit einem lügnerischen,
Lüge # 2
> feigen
Lüge # 3
Scientologen und
> O.SA-Mitarbeiter,
Lüge # 4
der sogar mit Renate Hartwig zusammenarbeitet,
> "darüber reden"?
>
Sogar mit Renate Hartwig...??? ROFL
> In dem Moment, wo Ihre ladungsfähige Adresse vorliegt, kriegen Sie ihre
> Klage.
>
Angeber. Du weißt genau das ich die Wahrheit sage, sonst hättest Du schon
längst gegen andere geklagt.
Laß die pauschalen Drohungen und mache Deine Liste. Das sortieren wir dann
aus.
> >
> > Zum ersten Punkt. Du hast vor Gericht ausgesagt bei der Liga gegen den
> > Imperialismus dabei gewesen zu sein.
>
>
>
>
> 1. Vor welchem Gericht?
Warum fragst Du, Du hast doch ausgesagt!
>
> 2. Was haben Sie gegen die Liga gegen den Imperialismus?
Sie waren da Mitglied und praktizieren die Methoden heute noch. Muss ein
übler Verein sein.
>
> > Das ist eine Tarnorganisation der KPD.
>
> Na sowas.
So wie Du Dich heute als "Pfarrer" tarnst.
>
> > Ich glaube nicht, daß Du vor Gericht gelogen hast,
>
>
> schon, weil ich vrGericht nie sowas gesagt habe...
>
> > außerdem habe mehrere
> > unabhängige Quellen, die Deine K-Gruppen Mitgliedschaft bestätigen.
>
>
> LOL.- Und die das Gerichtsprotokoll geliefert haben? -
> Ja dann tuts mir leid für Ihre besch. Quellen, Herr Waterkamp.
> Ich habe nun mal keiner K-Gruppe angehört außer der K-irche.
Oops! Hast Du doch selber schon öffentlich eingeräumt, daß Du Mitglied bei
der
Liga gegen den Imperialismus warst. Der Affentanz zwischen Drohungen und
Ableugnen des Offensichtlichen ist doch eines "Pfarrers" nicht würdig.
>
> > Du selbst
>
> Für Sie, ----, immernoch Herr Pfarrer
Nee, den Etikettenschwindel mach ich nicht mit. Pfarrer wird man nicht indem
man sich ein Schild mit "Pfarrer" drauf umhängt sondern sich wie ein Pfarrer
und Mann Gottes benimmt.
Und das tust Du eben nicht. Meiner Meinung nach weist Deine Benehmen darauf
hin, daß Du eher ein Scharlatan
als ein Pfarrer bist.
>
> > hast es ja auch noch öffentlich bestätigt.
>
> Nee
Klar haste das.
>
> > Nur das Du das
> > natürlichen runterspielen willst.
> >
> > Also wenn Du dagegen klagen willst, dann wird das ein Rohrkrepierer.
>
>
> Her mit Ihrer ladungsfähigen Adresse und sie haben das Ding am Hals.
Papiertiger. Bisher haste auch niemanden wegen solcher Äußerungen verklagt,
warum nur??
>
>
> >>>Nee, Nee Sylvi. Nur weil Du Deinen Kopf in die Latrine steckst und
> > glaubst
> >>>die Latrinenwände sind der Horizont, musst Du nicht denken andere
> > könnten
> >>>den Himmel nicht mehr sehen.
>
>
>
> >>------ zeigt einfach nur, wo er sich auskennt.
>
>
> >>Daß das nicht die feine englische, nicht einmal die amerikanische Art
> >>ist, liegt an der Hubbard-Schulung, die er erlitten hat.
>
>
> > Also stelle die Liste zusammen weswegen Du klagen würdest, wenn Du
könntest.
>
>
> Sie wollen also nicht nur Prozesskostenhilfe beantragen, sondern auch
> nooh Hilfestellung bei der Verteidigungsstrategie?
Nee, ich will nur keine pauschalen Verunglimpfungen von Dir sondern, daß Du
klar sagst welche Äußerungen Du unrichtig findest. Du "Pfarrer", Du.
Ich sage Dir ja auch immer ganz genau wo Du lügst.
>
> LOL. Ein Beleidiger und von der SO zum Dreckskerl gemachter Feiglinmg
> ohne ladungsfähige Adresse ist für moich nicht satisfaktionsfähig.
War das Dein Wort zum Sonntag? Wie schön Du hier wieder meine Aussagen über
Dich Scharlatan bestätigst.
>
> Ihre Beleidigungen sind kriminell.
Pauschale Anwürfe bringen es nicht, obwohl das wohl unter Linksextremen
offensichtlich so gesehen wird.
> Sie sind ein Verleumder.
Ganz im Gegenteil. Ich habe Dir im Detail und auf den Punkt genau gesagt, wo
Du gelogen hast. Wiederholt und beständig gelogen hast.
Geh die Posts durch da findest Du alles genau belegt.
Der Verleumder bist Du Scharlatan, und die pauschalen Verunglimpfungen
helfen Dir da auch nicht.
> Sie sind feige, weil Sie dies nicht juristisch überprüfen lassen.
> TG
>
Ich habe vor einer Woche viele Stellen zitiert, nicht einen haste verklagt
sharky
>
> > <us...@domain.invalid> wrote in message
> > news:3C34E1F6...@domain.invalid...
> >>sharky wrote:
> >>>>Ob man einem Herrn Gandow vorwirft, dass er ein Kommunist sei und das
> > mit
> >>>dem
> >>>Amt eines Priesters nicht vereinbar sei
> >>>Herr Gandow ist ein Alt kommunist und Linksextremist. Das ist bewiesen
> > und
> >>>eine wahrheitsgemäße Aussage.
>
>
> Das sind einfach Verleumdungen eines bemitleidenswerten, aber feigen
> Verleumders, der keine ladungsfähige Adresse mehr hat.
Das kannste im Internet und sonstwo bei vielen Quellen nachlesen und Du
hast bis jetzt nicht geklagt. Also lass Dein armseliges Gewinsel und
nimm die Wahrheit hin.
>
>
>
> >>---- alias Sherzy beliebt, gelegentlich seine Lügen
> >> auch
> >>mal vom Company-Account seines Arbeitgebers Scherzer.com
> >> zu mailen
Lüge # 1
> >>Ob er dies macht, weil er ansonsten keine ladungsfähige Adresse hat, ist
> >>noch nich klar.
> >>In dem Moment, wo er eine ladungsfähige Adresse vorweisen könnte, wären
> >>seine "anonymen" bzw. scherzer.com-account-abgeschickten Pöbeleien
> >>justiziabel und ich würde was dagegen machen.
> > Warum hast Du eigentlich nicht auf mein Angebot geantwortet.
> >
> > Poste oder schick mir die Dinge gegen Die Du klagen möchtest und wir
reden
> > darüber.#
>
>
>
> Warum sollte ich mit einem lügnerischen,
Lüge # 2
> feigen
Lüge # 3
Scientologen und
> O.SA-Mitarbeiter,
Lüge # 4
der sogar mit Renate Hartwig zusammenarbeitet,
> "darüber reden"?
>
Sogar mit Renate Hartwig...??? ROFL
> In dem Moment, wo Ihre ladungsfähige Adresse vorliegt, kriegen Sie ihre
> Klage.
>
Angeber. Du weißt genau das ich die Wahrheit sage, sonst hättest Du schon
längst gegen andere geklagt.
Laß die pauschalen Drohungen und mache Deine Liste. Das sortieren wir dann
aus.
> >
> > Zum ersten Punkt. Du hast vor Gericht ausgesagt bei der Liga gegen den
> > Imperialismus dabei gewesen zu sein.
>
>
>
>
> 1. Vor welchem Gericht?
Warum fragst Du, Du hast doch ausgesagt!
>
> 2. Was haben Sie gegen die Liga gegen den Imperialismus?
Sie waren da Mitglied und praktizieren die Methoden heute noch. Muss ein
übler Verein sein.
>
> > Das ist eine Tarnorganisation der KPD.
>
> Na sowas.
So wie Du Dich heute als "Pfarrer" tarnst.
>
> > Ich glaube nicht, daß Du vor Gericht gelogen hast,
>
>
> schon, weil ich vrGericht nie sowas gesagt habe...
>
> > außerdem habe mehrere
> > unabhängige Quellen, die Deine K-Gruppen Mitgliedschaft bestätigen.
>
>
> LOL.- Und die das Gerichtsprotokoll geliefert haben? -
> Ja dann tuts mir leid für Ihre besch. Quellen, Herr Waterkamp.
> Ich habe nun mal keiner K-Gruppe angehört außer der K-irche.
Oops! Hast Du doch selber schon öffentlich eingeräumt, daß Du Mitglied bei
der
Liga gegen den Imperialismus warst. Der Affentanz zwischen Drohungen und
Ableugnen des Offensichtlichen ist doch eines "Pfarrers" nicht würdig.
>
> > Du selbst
>
> Für Sie, ----, immernoch Herr Pfarrer
Nee, den Etikettenschwindel mach ich nicht mit. Pfarrer wird man nicht indem
man sich ein Schild mit "Pfarrer" drauf umhängt sondern sich wie ein Pfarrer
und Mann Gottes benimmt.
Und das tust Du eben nicht. Meiner Meinung nach weist Deine Benehmen darauf
hin, daß Du eher ein Scharlatan
als ein Pfarrer bist.
>
> > hast es ja auch noch öffentlich bestätigt.
>
> Nee
Klar haste das.
>
> > Nur das Du das
> > natürlichen runterspielen willst.
> >
> > Also wenn Du dagegen klagen willst, dann wird das ein Rohrkrepierer.
>
>
> Her mit Ihrer ladungsfähigen Adresse und sie haben das Ding am Hals.
Papiertiger. Bisher haste auch niemanden wegen solcher Äußerungen verklagt,
warum nur??
>
>
> >>>Nee, Nee Sylvi. Nur weil Du Deinen Kopf in die Latrine steckst und
> > glaubst
> >>>die Latrinenwände sind der Horizont, musst Du nicht denken andere
> > könnten
> >>>den Himmel nicht mehr sehen.
>
>
>
> >>------ zeigt einfach nur, wo er sich auskennt.
>
>
> >>Daß das nicht die feine englische, nicht einmal die amerikanische Art
> >>ist, liegt an der Hubbard-Schulung, die er erlitten hat.
>
>
> > Also stelle die Liste zusammen weswegen Du klagen würdest, wenn Du
könntest.
>
>
> Sie wollen also nicht nur Prozesskostenhilfe beantragen, sondern auch
> nooh Hilfestellung bei der Verteidigungsstrategie?
Nee, ich will nur keine pauschalen Verunglimpfungen von Dir sondern, daß Du
klar sagst welche Äußerungen Du unrichtig findest. Du "Pfarrer", Du.
Ich sage Dir ja auch immer ganz genau wo Du lügst.
>
> LOL. Ein Beleidiger und von der SO zum Dreckskerl gemachter Feiglinmg
> ohne ladungsfähige Adresse ist für moich nicht satisfaktionsfähig.
War das Dein Wort zum Sonntag? Wie schön Du hier wieder meine Aussagen über
Dich Scharlatan bestätigst.
>
> Ihre Beleidigungen sind kriminell.
Pauschale Anwürfe bringen es nicht, obwohl das wohl unter Linksextremen
offensichtlich so gesehen wird.
> Sie sind ein Verleumder.
Ganz im Gegenteil. Ich habe Dir im Detail und auf den Punkt genau gesagt, wo
Du gelogen hast. Wiederholt und beständig gelogen hast.
Geh die Posts durch da findest Du alles genau belegt.
Der Verleumder bist Du Scharlatan, und die pauschalen Verunglimpfungen
helfen Dir da auch nicht.
> Sie sind feige, weil Sie dies nicht juristisch überprüfen lassen.
> TG
>
Ich habe vor einer Woche viele Stellen zitiert, nicht einen haste verklagt
sharky
>
> > <us...@domain.invalid> wrote in message
> > news:3C34E1F6...@domain.invalid...
> >>sharky wrote:
> >>>>Ob man einem Herrn Gandow vorwirft, dass er ein Kommunist sei und das
> > mit
> >>>dem
> >>>Amt eines Priesters nicht vereinbar sei
> >>>Herr Gandow ist ein Alt kommunist und Linksextremist. Das ist bewiesen
> > und
> >>>eine wahrheitsgemäße Aussage.
>
>
> Das sind einfach Verleumdungen eines bemitleidenswerten, aber feigen
> Verleumders, der keine ladungsfähige Adresse mehr hat.
Das kannste im Internet und sonstwo bei vielen Quellen nachlesen und Du
hast bis jetzt nicht geklagt. Also lass Dein armseliges Gewinsel und
nimm die Wahrheit hin.
>
>
>
> >>---- alias Sherzy beliebt, gelegentlich seine Lügen
> >> auch
> >>mal vom Company-Account seines Arbeitgebers Scherzer.com
> >> zu mailen
Lüge # 1
> >>Ob er dies macht, weil er ansonsten keine ladungsfähige Adresse hat, ist
> >>noch nich klar.
> >>In dem Moment, wo er eine ladungsfähige Adresse vorweisen könnte, wären
> >>seine "anonymen" bzw. scherzer.com-account-abgeschickten Pöbeleien
> >>justiziabel und ich würde was dagegen machen.
> > Warum hast Du eigentlich nicht auf mein Angebot geantwortet.
> >
> > Poste oder schick mir die Dinge gegen Die Du klagen möchtest und wir
reden
> > darüber.#
>
>
>
> Warum sollte ich mit einem lügnerischen,
Lüge # 2
> feigen
Lüge # 3
Scientologen und
> O.SA-Mitarbeiter,
Lüge # 4
der sogar mit Renate Hartwig zusammenarbeitet,
> "darüber reden"?
>
Sogar mit Renate Hartwig...??? ROFL
> In dem Moment, wo Ihre ladungsfähige Adresse vorliegt, kriegen Sie ihre
> Klage.
>
Angeber. Du weißt genau das ich die Wahrheit sage, sonst hättest Du schon
längst gegen andere geklagt.
Laß die pauschalen Drohungen und mache Deine Liste. Das sortieren wir dann
aus.
> >
> > Zum ersten Punkt. Du hast vor Gericht ausgesagt bei der Liga gegen den
> > Imperialismus dabei gewesen zu sein.
>
>
>
>
> 1. Vor welchem Gericht?
Warum fragst Du, Du hast doch ausgesagt!
>
> 2. Was haben Sie gegen die Liga gegen den Imperialismus?
Sie waren da Mitglied und praktizieren die Methoden heute noch. Muss ein
übler Verein sein.
>
> > Das ist eine Tarnorganisation der KPD.
>
> Na sowas.
So wie Du Dich heute als "Pfarrer" tarnst.
>
> > Ich glaube nicht, daß Du vor Gericht gelogen hast,
>
>
> schon, weil ich vrGericht nie sowas gesagt habe...
>
> > außerdem habe mehrere
> > unabhängige Quellen, die Deine K-Gruppen Mitgliedschaft bestätigen.
>
>
> LOL.- Und die das Gerichtsprotokoll geliefert haben? -
> Ja dann tuts mir leid für Ihre besch. Quellen, Herr Waterkamp.
> Ich habe nun mal keiner K-Gruppe angehört außer der K-irche.
Oops! Hast Du doch selber schon öffentlich eingeräumt, daß Du Mitglied bei
der
Liga gegen den Imperialismus warst. Der Affentanz zwischen Drohungen und
Ableugnen des Offensichtlichen ist doch eines "Pfarrers" nicht würdig.
>
> > Du selbst
>
> Für Sie, ----, immernoch Herr Pfarrer
Nee, den Etikettenschwindel mach ich nicht mit. Pfarrer wird man nicht indem
man sich ein Schild mit "Pfarrer" drauf umhängt sondern sich wie ein Pfarrer
und Mann Gottes benimmt.
Und das tust Du eben nicht. Meiner Meinung nach weist Deine Benehmen darauf
hin, daß Du eher ein Scharlatan
als ein Pfarrer bist.
>
> > hast es ja auch noch öffentlich bestätigt.
>
> Nee
Klar haste das.
>
> > Nur das Du das
> > natürlichen runterspielen willst.
> >
> > Also wenn Du dagegen klagen willst, dann wird das ein Rohrkrepierer.
>
>
> Her mit Ihrer ladungsfähigen Adresse und sie haben das Ding am Hals.
Papiertiger. Bisher haste auch niemanden wegen solcher Äußerungen verklagt,
warum nur??
>
>
> >>>Nee, Nee Sylvi. Nur weil Du Deinen Kopf in die Latrine steckst und
> > glaubst
> >>>die Latrinenwände sind der Horizont, musst Du nicht denken andere
> > könnten
> >>>den Himmel nicht mehr sehen.
>
>
>
> >>------ zeigt einfach nur, wo er sich auskennt.
>
>
> >>Daß das nicht die feine englische, nicht einmal die amerikanische Art
> >>ist, liegt an der Hubbard-Schulung, die er erlitten hat.
>
>
> > Also stelle die Liste zusammen weswegen Du klagen würdest, wenn Du
könntest.
>
>
> Sie wollen also nicht nur Prozesskostenhilfe beantragen, sondern auch
> nooh Hilfestellung bei der Verteidigungsstrategie?
Nee, ich will nur keine pauschalen Verunglimpfungen von Dir sondern, daß Du
klar sagst welche Äußerungen Du unrichtig findest. Du "Pfarrer", Du.
Ich sage Dir ja auch immer ganz genau wo Du lügst.
>
> LOL. Ein Beleidiger und von der SO zum Dreckskerl gemachter Feiglinmg
> ohne ladungsfähige Adresse ist für moich nicht satisfaktionsfähig.
War das Dein Wort zum Sonntag? Wie schön Du hier wieder meine Aussagen über
Dich Scharlatan bestätigst.
>
> Ihre Beleidigungen sind kriminell.
Pauschale Anwürfe bringen es nicht, obwohl das wohl unter Linksextremen
offensichtlich so gesehen wird.
> Sie sind ein Verleumder.
Ganz im Gegenteil. Ich habe Dir im Detail und auf den Punkt genau gesagt, wo
Du gelogen hast. Wiederholt und beständig gelogen hast.
Geh die Posts durch da findest Du alles genau belegt.
Der Verleumder bist Du Scharlatan, und die pauschalen Verunglimpfungen
helfen Dir da auch nicht.
> Sie sind feige, weil Sie dies nicht juristisch überprüfen lassen.
> TG
>
Ich habe vor einer Woche viele Stellen zitiert, nicht einen haste verklagt
sharky
>
> > <us...@domain.invalid> wrote in message
> > news:3C34E1F6...@domain.invalid...
> >>sharky wrote:
> >>>>Ob man einem Herrn Gandow vorwirft, dass er ein Kommunist sei und das
> > mit
> >>>dem
> >>>Amt eines Priesters nicht vereinbar sei
> >>>Herr Gandow ist ein Alt kommunist und Linksextremist. Das ist bewiesen
> > und
> >>>eine wahrheitsgemäße Aussage.
>
>
> Das sind einfach Verleumdungen eines bemitleidenswerten, aber feigen
> Verleumders, der keine ladungsfähige Adresse mehr hat.
Das kannste im Internet und sonstwo bei vielen Quellen nachlesen und Du
hast bis jetzt nicht geklagt. Also lass Dein armseliges Gewinsel und
nimm die Wahrheit hin.
>
>
>
> >>---- alias Sherzy beliebt, gelegentlich seine Lügen
> >> auch
> >>mal vom Company-Account seines Arbeitgebers Scherzer.com
> >> zu mailen
Lüge # 1
> >>Ob er dies macht, weil er ansonsten keine ladungsfähige Adresse hat, ist
> >>noch nich klar.
> >>In dem Moment, wo er eine ladungsfähige Adresse vorweisen könnte, wären
> >>seine "anonymen" bzw. scherzer.com-account-abgeschickten Pöbeleien
> >>justiziabel und ich würde was dagegen machen.
> > Warum hast Du eigentlich nicht auf mein Angebot geantwortet.
> >
> > Poste oder schick mir die Dinge gegen Die Du klagen möchtest und wir
reden
> > darüber.#
>
>
>
> Warum sollte ich mit einem lügnerischen,
Lüge # 2
> feigen
Lüge # 3
Scientologen und
> O.SA-Mitarbeiter,
Lüge # 4
der sogar mit Renate Hartwig zusammenarbeitet,
> "darüber reden"?
>
Sogar mit Renate Hartwig...??? ROFL
> In dem Moment, wo Ihre ladungsfähige Adresse vorliegt, kriegen Sie ihre
> Klage.
>
Angeber. Du weißt genau das ich die Wahrheit sage, sonst hättest Du schon
längst gegen andere geklagt.
Laß die pauschalen Drohungen und mache Deine Liste. Das sortieren wir dann
aus.
> >
> > Zum ersten Punkt. Du hast vor Gericht ausgesagt bei der Liga gegen den
> > Imperialismus dabei gewesen zu sein.
>
>
>
>
> 1. Vor welchem Gericht?
Warum fragst Du, Du hast doch ausgesagt!
>
> 2. Was haben Sie gegen die Liga gegen den Imperialismus?
Sie waren da Mitglied und praktizieren die Methoden heute noch. Muss ein
übler Verein sein.
>
> > Das ist eine Tarnorganisation der KPD.
>
> Na sowas.
So wie Du Dich heute als "Pfarrer" tarnst.
>
> > Ich glaube nicht, daß Du vor Gericht gelogen hast,
>
>
> schon, weil ich vrGericht nie sowas gesagt habe...
>
> > außerdem habe mehrere
> > unabhängige Quellen, die Deine K-Gruppen Mitgliedschaft bestätigen.
>
>
> LOL.- Und die das Gerichtsprotokoll geliefert haben? -
> Ja dann tuts mir leid für Ihre besch. Quellen, Herr Waterkamp.
> Ich habe nun mal keiner K-Gruppe angehört außer der K-irche.
Oops! Hast Du doch selber schon öffentlich eingeräumt, daß Du Mitglied bei
der
Liga gegen den Imperialismus warst. Der Affentanz zwischen Drohungen und
Ableugnen des Offensichtlichen ist doch eines "Pfarrers" nicht würdig.
>
> > Du selbst
>
> Für Sie, ----, immernoch Herr Pfarrer
Nee, den Etikettenschwindel mach ich nicht mit. Pfarrer wird man nicht indem
man sich ein Schild mit "Pfarrer" drauf umhängt sondern sich wie ein Pfarrer
und Mann Gottes benimmt.
Und das tust Du eben nicht. Meiner Meinung nach weist Deine Benehmen darauf
hin, daß Du eher ein Scharlatan
als ein Pfarrer bist.
>
> > hast es ja auch noch öffentlich bestätigt.
>
> Nee
Klar haste das.
>
> > Nur das Du das
> > natürlichen runterspielen willst.
> >
> > Also wenn Du dagegen klagen willst, dann wird das ein Rohrkrepierer.
>
>
> Her mit Ihrer ladungsfähigen Adresse und sie haben das Ding am Hals.
Papiertiger. Bisher haste auch niemanden wegen solcher Äußerungen verklagt,
warum nur??
>
>
> >>>Nee, Nee Sylvi. Nur weil Du Deinen Kopf in die Latrine steckst und
> > glaubst
> >>>die Latrinenwände sind der Horizont, musst Du nicht denken andere
> > könnten
> >>>den Himmel nicht mehr sehen.
>
>
>
> >>------ zeigt einfach nur, wo er sich auskennt.
>
>
> >>Daß das nicht die feine englische, nicht einmal die amerikanische Art
> >>ist, liegt an der Hubbard-Schulung, die er erlitten hat.
>
>
> > Also stelle die Liste zusammen weswegen Du klagen würdest, wenn Du
könntest.
>
>
> Sie wollen also nicht nur Prozesskostenhilfe beantragen, sondern auch
> nooh Hilfestellung bei der Verteidigungsstrategie?
Nee, ich will nur keine pauschalen Verunglimpfungen von Dir sondern, daß Du
klar sagst welche Äußerungen Du unrichtig findest. Du "Pfarrer", Du.
Ich sage Dir ja auch immer ganz genau wo Du lügst.
>
> LOL. Ein Beleidiger und von der SO zum Dreckskerl gemachter Feiglinmg
> ohne ladungsfähige Adresse ist für moich nicht satisfaktionsfähig.
War das Dein Wort zum Sonntag? Wie schön Du hier wieder meine Aussagen über
Dich Scharlatan bestätigst.
>
> Ihre Beleidigungen sind kriminell.
Pauschale Anwürfe bringen es nicht, obwohl das wohl unter Linksextremen
offensichtlich so gesehen wird.
> Sie sind ein Verleumder.
Ganz im Gegenteil. Ich habe Dir im Detail und auf den Punkt genau gesagt, wo
Du gelogen hast. Wiederholt und beständig gelogen hast.
Geh die Posts durch da findest Du alles genau belegt.
Der Verleumder bist Du Scharlatan, und die pauschalen Verunglimpfungen
helfen Dir da auch nicht.
> Sie sind feige, weil Sie dies nicht juristisch überprüfen lassen.
> TG
>
Ich habe vor einer Woche viele Stellen zitiert, nicht einen haste verklagt
sharky
>
> > <us...@domain.invalid> wrote in message
> > news:3C34E1F6...@domain.invalid...
> >>sharky wrote:
> >>>>Ob man einem Herrn Gandow vorwirft, dass er ein Kommunist sei und das
> > mit
> >>>dem
> >>>Amt eines Priesters nicht vereinbar sei
> >>>Herr Gandow ist ein Alt kommunist und Linksextremist. Das ist bewiesen
> > und
> >>>eine wahrheitsgemäße Aussage.
>
>
> Das sind einfach Verleumdungen eines bemitleidenswerten, aber feigen
> Verleumders, der keine ladungsfähige Adresse mehr hat.
Das kannste im Internet und sonstwo bei vielen Quellen nachlesen und Du
hast bis jetzt nicht geklagt. Also lass Dein armseliges Gewinsel und
nimm die Wahrheit hin.
>
>
>
> >>---- alias Sherzy beliebt, gelegentlich seine Lügen
> >> auch
> >>mal vom Company-Account seines Arbeitgebers Scherzer.com
> >> zu mailen
Lüge # 1
> >>Ob er dies macht, weil er ansonsten keine ladungsfähige Adresse hat, ist
> >>noch nich klar.
> >>In dem Moment, wo er eine ladungsfähige Adresse vorweisen könnte, wären
> >>seine "anonymen" bzw. scherzer.com-account-abgeschickten Pöbeleien
> >>justiziabel und ich würde was dagegen machen.
> > Warum hast Du eigentlich nicht auf mein Angebot geantwortet.
> >
> > Poste oder schick mir die Dinge gegen Die Du klagen möchtest und wir
reden
> > darüber.#
>
>
>
> Warum sollte ich mit einem lügnerischen,
Lüge # 2
> feigen
Lüge # 3
Scientologen und
> O.SA-Mitarbeiter,
Lüge # 4
der sogar mit Renate Hartwig zusammenarbeitet,
> "darüber reden"?
>
Sogar mit Renate Hartwig...??? ROFL
> In dem Moment, wo Ihre ladungsfähige Adresse vorliegt, kriegen Sie ihre
> Klage.
>
Angeber. Du weißt genau das ich die Wahrheit sage, sonst hättest Du schon
längst gegen andere geklagt.
Laß die pauschalen Drohungen und mache Deine Liste. Das sortieren wir dann
aus.
> >
> > Zum ersten Punkt. Du hast vor Gericht ausgesagt bei der Liga gegen den
> > Imperialismus dabei gewesen zu sein.
>
>
>
>
> 1. Vor welchem Gericht?
Warum fragst Du, Du hast doch ausgesagt!
>
> 2. Was haben Sie gegen die Liga gegen den Imperialismus?
Sie waren da Mitglied und praktizieren die Methoden heute noch. Muss ein
übler Verein sein.
>
> > Das ist eine Tarnorganisation der KPD.
>
> Na sowas.
So wie Du Dich heute als "Pfarrer" tarnst.
>
> > Ich glaube nicht, daß Du vor Gericht gelogen hast,
>
>
> schon, weil ich vrGericht nie sowas gesagt habe...
>
> > außerdem habe mehrere
> > unabhängige Quellen, die Deine K-Gruppen Mitgliedschaft bestätigen.
>
>
> LOL.- Und die das Gerichtsprotokoll geliefert haben? -
> Ja dann tuts mir leid für Ihre besch. Quellen, Herr Waterkamp.
> Ich habe nun mal keiner K-Gruppe angehört außer der K-irche.
Oops! Hast Du doch selber schon öffentlich eingeräumt, daß Du Mitglied bei
der
Liga gegen den Imperialismus warst. Der Affentanz zwischen Drohungen und
Ableugnen des Offensichtlichen ist doch eines "Pfarrers" nicht würdig.
>
> > Du selbst
>
> Für Sie, ----, immernoch Herr Pfarrer
Nee, den Etikettenschwindel mach ich nicht mit. Pfarrer wird man nicht indem
man sich ein Schild mit "Pfarrer" drauf umhängt sondern sich wie ein Pfarrer
und Mann Gottes benimmt.
Und das tust Du eben nicht. Meiner Meinung nach weist Deine Benehmen darauf
hin, daß Du eher ein Scharlatan
als ein Pfarrer bist.
>
> > hast es ja auch noch öffentlich bestätigt.
>
> Nee
Klar haste das.
>
> > Nur das Du das
> > natürlichen runterspielen willst.
> >
> > Also wenn Du dagegen klagen willst, dann wird das ein Rohrkrepierer.
>
>
> Her mit Ihrer ladungsfähigen Adresse und sie haben das Ding am Hals.
Papiertiger. Bisher haste auch niemanden wegen solcher Äußerungen verklagt,
warum nur??
>
>
> >>>Nee, Nee Sylvi. Nur weil Du Deinen Kopf in die Latrine steckst und
> > glaubst
> >>>die Latrinenwände sind der Horizont, musst Du nicht denken andere
> > könnten
> >>>den Himmel nicht mehr sehen.
>
>
>
> >>------ zeigt einfach nur, wo er sich auskennt.
>
>
> >>Daß das nicht die feine englische, nicht einmal die amerikanische Art
> >>ist, liegt an der Hubbard-Schulung, die er erlitten hat.
>
>
> > Also stelle die Liste zusammen weswegen Du klagen würdest, wenn Du
könntest.
>
>
> Sie wollen also nicht nur Prozesskostenhilfe beantragen, sondern auch
> nooh Hilfestellung bei der Verteidigungsstrategie?
Nee, ich will nur keine pauschalen Verunglimpfungen von Dir sondern, daß Du
klar sagst welche Äußerungen Du unrichtig findest. Du "Pfarrer", Du.
Ich sage Dir ja auch immer ganz genau wo Du lügst.
>
> LOL. Ein Beleidiger und von der SO zum Dreckskerl gemachter Feiglinmg
> ohne ladungsfähige Adresse ist für moich nicht satisfaktionsfähig.
War das Dein Wort zum Sonntag? Wie schön Du hier wieder meine Aussagen über
Dich Scharlatan bestätigst.
>
> Ihre Beleidigungen sind kriminell.
Pauschale Anwürfe bringen es nicht, obwohl das wohl unter Linksextremen
offensichtlich so gesehen wird.
> Sie sind ein Verleumder.
Ganz im Gegenteil. Ich habe Dir im Detail und auf den Punkt genau gesagt, wo
Du gelogen hast. Wiederholt und beständig gelogen hast.
Geh die Posts durch da findest Du alles genau belegt.
Der Verleumder bist Du Scharlatan, und die pauschalen Verunglimpfungen
helfen Dir da auch nicht.
> Sie sind feige, weil Sie dies nicht juristisch überprüfen lassen.
> TG
>
Ich habe vor einer Woche viele Stellen zitiert, nicht einen haste verklagt
sharky
geposted. Sorry.
Johann Deutinger
news:t%bZ7.75922$WK1.19...@typhoon.we.rr.com...
> Mein newsreader hatte ein Problem und hat die gleiche Message mehrfach
> geposted. Sorry.
Einmal wäre schon genau einmal zuviel gewesen...
Mike Müller
Wieso kannst Du das beurteilen? Ich finde, man kann es nicht oft genug
veröffentlichen!
Gruss
Mike
Thomas Gandow
.....
(shercy-Kram gelöscht)
O.SA-Mitmacher und SO-Mann Gerhard Waterkamp postet immer und immer wieder feige Verleumdungen,
Beschimpfungen und O-SA Dead-Agenting-Material
und seine Lügen, auch schon mal vom Firmenaccount der Fa. Scherzer.com;
Mehrfach ermahnt, muß er jetzt wieder unter seinem armseligen
Zwangs-Pseudonym "Sharky"=Haifischklein (!) posten.
Warum kann dagegen nicht weiter vorgegangen werden als daß ihm das
Mailen vom Firmenaccount verboten wird?
Weil ein Auftrags-Beleidiger und von der SO zum Schmutz werfen gezwungener Feigling
ohne ladungsfähige Adresse aus Übersee nun mal eine gewisse Narrenfreiheit hat.
a) er ist juristisch nicht akut faßbar.
b) er ist als gezwungener Täter selbst Opfer und daher für mich
nicht satisfaktionsfähig.
Herr Waterkamp: Ihre Beleidigungen sind kriminell. Sie sind ein Verleumder.
charlie (k.e.maij)
hier meine Antwort auf Dein Post vom Fri, 04 Jan 2002 06:31:53
GMT:
>Mein newsreader hatte ein Problem und hat die gleiche Message mehrfach
>geposted. Sorry.
Dein Newsreader?
Ein Newsreader tut nur das was Du mit ihm anstellst. Wo bleibt
Deine Verantwortung? Is wieder mal alles andere Schuld, mh?
Ich kenn da was von Hubbard zu diesem Thema. Sehr tiefe Tonstufe
sowas.
charlie
--
/* www.charlies-playhouse.ch - www.bebop.ch
Okay mein Freund, wir kriegen das schon hin.
Wir sind ja beide intelligent. Du mit, ich ohne LRH tech.
kb in d.s.w.s */
Ingrid Sperber
>sharky wrote:
>......
>(shercy-Kram gelöscht)
>
>O.SA-Mitmacher und SO-Mann Gerhard Waterkamp postet immer und immer wieder feige
Verleumdungen,
>
>Beschimpfungen und O-SA Dead-Agenting-Material
>
>und seine Lügen, auch schon mal vom Firmenaccount der Fa. Scherzer.com;
>
>
>
>Warum kann dagegen nicht weiter vorgegangen werden als daß ihm das
>Mailen vom Firmenaccount verboten wird?
>
>
>
>Weil ein Auftrags-Beleidiger und von der SO zum Schmutz werfen gezwungener
Feigling
>ohne ladungsfähige Adresse aus Übersee nun mal eine gewisse Narrenfreiheit hat.
>a) er ist juristisch nicht akut faßbar.
>b) er ist als gezwungener Täter selbst Opfer und daher für mich
>nicht satisfaktionsfähig.
>
>Herr Waterkamp: Ihre Beleidigungen sind kriminell. Sie sind ein Verleumder.
>Sie sind feige, weil Sie dies nicht juristisch überprüfen lassen.
>TG
>
Mit freundlichen Grüßen
Ingrid Sperber
http://www.ingrid-sperber.de
Ingrid Sperber
>
>O.SA-Mitmacher und SO-Mann Gerhard Waterkamp postet immer und immer wieder feige
Verleumdungen,
>
>Beschimpfungen und O-SA Dead-Agenting-Material
>
>und seine Lügen, auch schon mal vom Firmenaccount der Fa. Scherzer.com;
>
>
>
>Warum kann dagegen nicht weiter vorgegangen werden als daß ihm das
>Mailen vom Firmenaccount verboten wird?
>
>
>
>Weil ein Auftrags-Beleidiger und von der SO zum Schmutz werfen gezwungener
Feigling
>ohne ladungsfähige Adresse aus Übersee nun mal eine gewisse Narrenfreiheit hat.
>a) er ist juristisch nicht akut faßbar.
>b) er ist als gezwungener Täter selbst Opfer und daher für mich
>nicht satisfaktionsfähig.
>
>Herr Waterkamp: Ihre Beleidigungen sind kriminell. Sie sind ein Verleumder.
>Sie sind feige, weil Sie dies nicht juristisch überprüfen lassen.
>TG
>
Herr Gandow, was ist mit diesen Artikeln? Haben Sie dies juristisch überprüfen
lassen.?
Der Robin Direct Report wird von vielen Wirtschaftsunternehmen gelesen und
abonniert.
Auch die Webseite von Renate Hartwig ist sehr stark reflektiert.
Ich habe hier gelesen, das liest angeblich keiner, derjenige sollte vielleicht
einmal bei der Telekom anrufen.
http://www.renatehartwig.de/artikel.shtml?id=0100030
Die Bibel und der Mann mit Fliege (rh)
Offener Brief an Pastor Thomas Gandow
http://www.renatehartwig.de/artikel.shtml?id=0103001
Der Menschenrechtspreis und der Umgang mit Menschen (rh)
http://www.renatehartwig.de/artikel.shtml?id=0101038
Aufklärung in Deutschland! (rh)
Fall 2 Spendenaufruf
aus Berlin - Brandenburg !
http://www.renatehartwig.de/artikel.shtml?id=0103003
Satire als Waffe (rh)
http://www.renatehartwig.de/artikel.shtml?id=0103023
Dialoge in Internet- Newsgroups mit Folgen
Mit freundlichen Grüßen
Ingrid Sperber
http://www.ingrid-sperber.de
--
Freimann
<=?ISO-8859-1?Q?Ingrid=5FSperber?=@web.de> wrote:
> Der Robin Direct Report wird von vielen Wirtschaftsunternehmen gelesen und
> abonniert.
Ja, das mag sein , ist aber kein Qualitaetsbeweis fuer die Arbeit von Frau
Hartwig.
Ich wuenschte mir schon, dass gerade Menschen die im Geschaeftsleben
Verantwortung
tragen, als Fuehrungskraefte oder in der Ausbildung, sich auch andere
Quellen fuer Information
ueber das Kult-Wesen und die Gefahren und unangenehmen Ueberraschungen die
da drin stecken
beschaffen.
Als "serioes" kann ich die Informationspolitik von Frau Hartwig nicht
bezeichnen. Waeren die "journalistischen Elaborate" von Frau Hartwig
in Kultpostillen, z.B. der scientologischen "Freiheit" publiziert, waere
Tendenz und Anspruch sofort klar.
Da diese Aeusserungen und Einlassungen jedoch von einer Person
kommen, die sich irgendwann vor langer Zeit einmal als "Scientology-Kritikerin"
eingefuehrt hat, herrscht bei einem grossen Publikum eben eine haltlose
Verwirrung und Verunsicherung ueber den Anspruch und die Tendenz der
Arbeit der Hartwig.
Ich lehne, aus gutem Grund, diese Verunsicherungs und Verwirrungs-Politik
ab, und sehe darin eigentlich eher einen Ausdruck der Bemuehungen der
Kultszene allgemein, als eine fundierte Kritik an den Methoden und Zielen,
dieser, in zahlreichen Schulterschluessen organisierten Szene.
Frau Hartwig stand immer schon in der Kritik der Kultkritiker.
Zu sehr ins Mystische und Ungreifbare wies die Arbeit von Frau Hartwig.
Frau Hartwig muenzte die, aus meiner Sicht durchaus berechtigte Kritik
an ihrer sogenannten "Aufklaerungs-Arbeit" flugs in Angriffe von
scientologischer
Seite um, und war sich schon vor Jahren nicht zu schade, Menschen die ihre
Arbeit
kritisierten, einen "scientologischen Charakter" - einen Mythos - zu
unterstellen.
Inzwischen finden diese Gefuehle des angegriffen werdens eben verstaerkt
ihre Auspraegung darin, sich von einer nebuloesen "Gemeinschaft oder Kategorie"
von Menschen angegriffen zu fuehlen, fuer die sie den Begriff der
"Kritiker-Sekte"
erfunden hat. So sieht es aus.
Damit mag sich , ueber diese simple Definition des Problems der Frau Hartwig,
fuer Frau Hartwig eine Loesung anbieten. Dass diese Loesung jedoch auf die
Geschaeftswelt uebertragbar sein soll, und aus der Darlegung solcher "Ideen"
Loesungen fuer die Probleme der Geschaeftswelt mit dem Kult-Denken erwachsen
koennen, halte ich fuer ausgesprohen fragwuerdig.
Und das sich die besonders durch das Kultwesen auspraegenden sozialen
Problematiken durch Akzeptanz der NewAge-Psycholitik und Psychowirtschaft
von Seiten der Geschaeftswelt loesen lassen, halte ich fuer eine eher sehr
gefaehrliche Idee.
Zu Loesungsgfindung gehoert eben mehr als Beten, und die "Psychologisierung"
von Mitarbeitern und Kundschaft, hat sich in den letzten Jahren mehr und mehr
als ein zumindest sinnloses, oft aber auch "destruktives" Unternehmen
herausgestellt!
Tachchen auch
f
--
http://www.solidinfo.de/aktuell.html
Freimann privat : Autoren
sharky
> sharky wrote:
> .....
> (shercy-Kram gelöscht)
>
> O.SA-Mitmacher und SO-Mann Gerhard Waterkamp postet immer und immer wieder
feige Verleumdungen,
Liste auf, wo ich eine falsche Tatsachenbehauptung gemacht hätte. Aber das
kannste eben nicht, daher flüchtest Du Dich in ebenso verzweifelte und
unsinnige Anschuldigungen. Typischer Scharlatan halt.
>
> Beschimpfungen und O-SA Dead-Agenting-Material
Lüge # 1
Das Material ist nicht von OSA es kommt überhaupt nicht von Scientology. Es
gibt auch ausserhalb von Scientology Leute denen eine Altkommunist, der sich
als Pfarrer tarnt, der Hexenjagden und Verleumdungskampagnen gegen
Minderheiten schürt, nicht geheuer ist und Dich kritisieren. Du stehst
nämlich so ziemlich alleine da mit Deiner Kritikersekte.
>
> und seine Lügen, auch schon mal vom Firmenaccount der Fa. Scherzer.com;
>
Welche Lügen? War alles richtig.
>
> Mehrfach ermahnt, muß er jetzt wieder unter seinem armseligen
> Zwangs-Pseudonym "Sharky"=Haifischklein (!) posten.
Luge # 2.
Sharky hat immer als Sharky geposted. Du hast eine private e-mail bekommen,
die Du rechtswidrig geposted hast. Warum ist eigentlich jeder Satz der aus
Deinem Mund kommt von Lügen zersetzt?
>
> Warum kann dagegen nicht weiter vorgegangen werden als daß ihm das
> Mailen vom Firmenaccount verboten wird?
>
>
>
> Weil ein Auftrags-Beleidiger
Lüge # 3
Ich bin Privatmann und handele im eigenen Auftrag, das habe ich Dir auch
schon mehrfach gesagt.
> und von der SO zum Schmutz werfen gezwungener
Lüge 4
Ich habe die Fakten über Dich aufgeführt, wenn diese schmutzig sind, dann
liegt das an Dir. Und gezwungen hat mich keiner.
> Feigling
Beleidigung
> ohne ladungsfähige Adresse aus Übersee nun mal eine gewisse Narrenfreiheit
hat.
> a) er ist juristisch nicht akut faßbar.
Ich habe Dir angeboten die Sachen zu listen und dann sortieren wir das aus.
Notfalls vor Gericht, wenn Du willst.
Bisher kommt aber ausser pauschalen Verleumdungen von Dir gar nichts. Warum
wohl?
> b) er ist als gezwungener Täter selbst Opfer und daher für mich
> nicht satisfaktionsfähig.
Lüge # 5
>
> Herr ------: Ihre Beleidigungen sind kriminell.
Lüge # 6
Wieder nur pauschale Verunglimpfungen. Sage was ist Deiner Meinung nach eine
Beleidigung ist und wir sortieren das aus.
> Sie sind ein Verleumder
Lüge 7.
Wieder nur pauschale Verunglimpfungen. Sage was ist Deiner Meinung nach eine
Verleumdung ist und wir sortieren das aus.
> Sie sind feige, weil Sie dies nicht juristisch überprüfen lassen.
> TG
Habe ich doch jetzt schon mehrfach angeboten. Die pauschalen
Verunglimpfungen, die Du hier absonderst lassen sich nicht juristicsh
prüfen. Die zeigen nur, daß Du ein Scharlatan bist und keineswegs ein
"Pfarrer".
Ich habe Dir in diesem einzigen Post wieder 7 Lügen nachgewiesen.
Warum bist Du so ein notorischer Lügner?
Ingrid Sperber
>
>> Der Robin Direct Report wird von vielen Wirtschaftsunternehmen gelesen und
>> abonniert.
>
>Ja, das mag sein , ist aber kein Qualitaetsbeweis fuer die Arbeit von Frau
>Hartwig.
>Ich wuenschte mir schon, dass gerade Menschen die im Geschaeftsleben
>Verantwortung
>tragen, als Fuehrungskraefte oder in der Ausbildung, sich auch andere
>Quellen fuer Information
>ueber das Kult-Wesen und die Gefahren und unangenehmen Ueberraschungen die
>da drin stecken
>beschaffen.
>
gesundes neues Jahr.
Ich kann Dir versichern, dass ich mich auch auf anderen Webseiten kundig mache,
wie alle Ausbilder in der Erwachsenenqualifizierung. Auch viele Bücher
verschiedener Autoren über Kult-Wesen und die Gefahren habe ich gelesen. (Ich
hatte all diese Bücher alle einmal auf meiner Webseite vorgestellt, bis zu dem
Zeitpunkt, als meine Seminarteilnehmer in meinem Unterricht auf ein Buch klickten
und eine ungeheuerliche Diffamierung meiner Person bei Amazon.de lesen mussten.)
Freimann, ich habe keine schlechte Erfahrungen mit Renate Hartwig gemacht und
ich mag ihre Ehrlichkeit und Hilfsbereitschaft. Ich durfte bereits mehrmals ihre
Gastfreundschaft kennen lernen.
Freimann
<=?ISO-8859-1?Q?Ingrid=5FSperber?=@web.de> wrote:
> Hallo Freimann, erst einmal wünsche ich auch Dir ein erfolgreiches und
vor allem
> gesundes neues Jahr.
Ja, das geht ja noch....
Aber den Rest Ihrer Ausfuehrungen kann man als voellig irrelevant
sofort in den Kuebel schuetten...
> Ich kann Dir versichern, dass ich mich auch auf anderen Webseiten kundig
mache,
> wie alle Ausbilder in der Erwachsenenqualifizierung. Auch viele Bücher
> verschiedener Autoren über Kult-Wesen und die Gefahren habe ich
gelesen. (Ich
> hatte all diese Bücher alle einmal auf meiner Webseite vorgestellt, bis
zu dem
> Zeitpunkt, als meine Seminarteilnehmer in meinem Unterricht auf ein Buch
klickten
> und eine ungeheuerliche Diffamierung meiner Person bei Amazon.de lesen
mussten.)
>
>
> Freimann, ich habe keine schlechte Erfahrungen mit Renate Hartwig gemacht und
> ich mag ihre Ehrlichkeit und Hilfsbereitschaft. Ich durfte bereits
mehrmals ihre
> Gastfreundschaft kennen lernen.
na hoffentlich hats geschmeckt!
Balla Balla
Ingrid Sperber
"Freimann" <Freimann...@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:Freimann-Gefecht...@pd9003dbd.dip.t-dialin.net...
Balla Balla, Freimann, meinte der Beamte vom Staatsschutz bei meiner
Strafanzeige nicht,
ich habe eher den Eindruck, meine Anzeige wurde sehr ernst genommen.
Sylvia Görg
>Balla Balla, Freimann, meinte der Beamte vom Staatsschutz bei meiner
>Strafanzeige nicht,
>
>ich habe eher den Eindruck, meine Anzeige wurde sehr ernst genommen.
Ach? Echt? Und? Was ist draus geworden? Auch so viel heisse Luft, wie sie hier
von sich geben?
Sylvia
Freimann
<ke...@test.de> wrote:
> Balla Balla, Freimann, meinte der Beamte vom Staatsschutz bei meiner
> Strafanzeige nicht,
Oeh... was ?
Das ist ja schon nicht mal mehr irrelevant,
sondern Ausdruck eines geistigen Kurzschklusses...
ein sogeanntes "Bitzell" oder "Brresssitt"
> ich habe eher den Eindruck, meine Anzeige wurde sehr ernst genommen.
Wow, sie haben beim Staatsschutz was angezeigt...
und Ihr Firmenanwalt und Ihr Familienanwalt,
und Ihr uebliches Gefasel ueber "Anzeigen und Klagen"...
ich glaub sie spinnen sich ganz schoen was zusammen,
aber das ist nur meine Ansicht, ueber die einzige "Substanz"
die ich Ihren Post jemals zu entnehmen vermochte
naja, auf dieser Ebene scheinen sich ja dann auch
Ihre Kultkritischen Sozialisationen abzuspielen...
Es scheint Frau Hartwigs "Produkt", im Guten wie im Boesen,
zu sein, bei den meisten Menschen mit denen Sie umgeht oder
verfaehrt (wie mans will) eine an Hysterie gemahnende Emotionalisierung
fernab jeder Intellektuellen Leistung zu bewerkstelligen...
Waere es nicht als ein Anklang an Beleidigung aufzufassen,
wuerde ich es mal eine "engagierte Verbloedung" nennen.
Leider trifft dies als Produkt auch auf die bekannten
Kultpromoter zu. Welch seltsame Uebereinstimmung ....
na dann,
mit einem herzlichen Aga Aga
f
antworten Sie besser mal nicht mehr
ich glaub nicht dass Sie was anderes als solchen Nonsens
zustande bringen, und das reicht bei mir nicht fuer eine
schoene Brieffreundschaft
Ingrid Sperber
"Freimann" <Freimann...@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:Freimann-Gefecht...@pd9003dbd.dip.t-dialin.net...
Was ist eigentlich in Sie gefahren?
Nun gut, Sie müssen mich nicht mögen, hat niemand verlangt.
Ich schrieb Ihnen, ich informiere mich auch auf anderen Webseiten.
Dieser Link wurde mir einmal zugeschickt.
http://www.awadalla.at/el/ow-bericht.html
(...)
Aus dem Sexualleben eines Scientologen
Entnommen seinen wöchentlichen O/W-Berichten, die jedes Mitglied zu
verfassen hat, wenn der "Fallüberwacher" es verlangt. Die hier zitierten
Berichte befassen sich ausschließlich mit Sex. Ob die berichteten Handlungen
tatsächlich stattgefunden haben, einer Verpflichtung zur Selbstbeschuldigung
entspringen oder dem Mann eingeredet wurden, kann nicht nachvollzogen
werden. Die Berichte werden in der Org gesammelt und können bei einem
eventuellen Ausstieg als Druckmittel eingesetzt werden. In anderen Fällen
wurden tatsächlich Berichte aus dem Intimleben eines ehemaligen Mitglieds an
die Öffentlickeit gebracht, dem Chef zugespielt usw.
(...)
Sie sind doch Aussteiger Herr Freimann - Gefecht, wie können denn derartige
Berichte an Journalisten gelangen? Muss so etwas denn unbedingt
veröffentlicht werden?
Ich bin ja nach Ihrer Meinung "Balla Balla", hat mich vielleicht deshalb
diese Art Aufklärung menschlich so bewegt? Habe ich vielleicht deshalb
darüber nachgedacht, wie es diesem Menschen geht, wenn er sich im Internet
wiedererkennt? Hilft ihm das, wenn er aussteigen möchte?
us...@domain.invalid
Ingrid Sperber wrote:
> Thomas Gandow <gan...@is.in-berlin.de> wrote:
>
>>sharky wrote:
>>......
>>(shercy-Kram gelöscht)
>>
>>O.SA-Mitmacher und SO-Mann Gerhard Waterkamp postet immer und immer wieder feige
>>
> Verleumdungen,
>
>>Beschimpfungen und O-SA Dead-Agenting-Material
>>
>>und seine Lügen, auch schon mal vom Firmenaccount der Fa. Scherzer.com;
>>
>>
>>Zwangs-Pseudonym "Sharky"=Haifischklein (!) posten.
>>
>>Warum kann dagegen nicht weiter vorgegangen werden als daß ihm das
>>Mailen vom Firmenaccount verboten wird?
>>
>>
>>
>>Weil ein Auftrags-Beleidiger und von der SO zum Schmutz werfen gezwungener
>>
> Feigling
>
>>ohne ladungsfähige Adresse aus Übersee nun mal eine gewisse Narrenfreiheit hat.
>>a) er ist juristisch nicht akut faßbar.
>>b) er ist als gezwungener Täter selbst Opfer und daher für mich
>>nicht satisfaktionsfähig.
>>
>>Herr Waterkamp: Ihre Beleidigungen sind kriminell. Sie sind ein Verleumder.
>>Sie sind feige, weil Sie dies nicht juristisch überprüfen lassen.
>>TG
>>
>>
>
>
> Herr Gandow, was ist mit diesen Artikeln? Haben Sie dies juristisch überprüfen
> lassen.?
Sie meinen wohl die Artikel, zu denen Sie unten linken?
Das ist also Ihrer meinung nach Schwarze PR, weshalb sie das in diesem
Thread posten?
*DA HABEN SIE RECHT!*
Meinen Sie, daß strafbare Inhalte drin sind?
Dann werden Sie doch bitte tätig als EDV-Expertin.
> Der Robin Direct Report wird von vielen Wirtschaftsunternehmen gelesen und
> abonniert.
??
Wir reden von 2002 und nicht von 1996.
> Auch die Webseite von Renate Hartwig ist sehr stark reflektiert.
Besonders, wenn man einen schlierigen Bildschirm hat.
Was hilft:
Sonnenbrille,
Brillenputztuch,
einfach mal alles in den Abwasch und dann wieder trockenreiben.
- Oder meinen Sie, die Artikel seien reflektiert, also durchdacht?
Das muß man angesichts kreativerRedaktionsarbeit ein klein wenig
bezweifeln.
> Ich habe hier gelesen, das liest angeblich keiner, derjenige sollte vielleicht
> einmal bei der Telekom anrufen.
Warum schreiben Sie mir das,ich habe es nicht geschrieben.
Übrigens, Ihre links unten deutetn darauf hin, daß sie einen
eingeschlafenen traffic wieder in Gnag bringen wollen.
So doll kann das dann mit dem angeblichen "keiner" derdas liest, nicht sein.
Wenn derjenige bei der Telekom anruft, wen soll er da verlangen?
>
>
> http://www.renatehartwig.de/artikel.shtml?id=0100030
> Die Bibel und der Mann mit Fliege (rh)
> Offener Brief an Pastor Thomas Gandow
> http://www.renatehartwig.de/artikel.shtml?id=0103001
> Der Menschenrechtspreis und der Umgang mit Menschen (rh)
> > http://www.renatehartwig.de/artikel.shtml?id=0101038
> Aufklärung in Deutschland! (rh)
> Fall 2 Spendenaufruf
> aus Berlin - Brandenburg !
> http://www.renatehartwig.de/artikel.shtml?id=0103003
> Satire als Waffe (rh)
> http://www.renatehartwig.de/artikel.shtml?id=0103023
> Dialoge in Internet- Newsgroups mit Folgen
>
Manche Dinge sollten einfach im Netz stehen bleiben,
damit jede/jeder sich selbst ein Bild machen kann,
was aus der angeblichen SO-Kritikerin Nr. 1 nun ganz offen geworden ist.
Und das es Black PR ist, das haben Sie ja selbst ganz schön begriffen.
Danke.
TG
Thomas Gandow
Ingrid Sperber wrote:
> Thomas Gandow <gan...@is.in-berlin.de> wrote:
>
>>sharky wrote:
>>......
>>(shercy-Kram gelöscht)
>>
>>O.SA-Mitmacher und SO-Mann Gerhard Waterkamp postet immer und immer wieder feige
>>
> Verleumdungen,
>
>>Beschimpfungen und O-SA Dead-Agenting-Material
>>
>>und seine Lügen, auch schon mal vom Firmenaccount der Fa. Scherzer.com;
>>
>>
>>Zwangs-Pseudonym "Sharky"=Haifischklein (!) posten.
>>
>>Warum kann dagegen nicht weiter vorgegangen werden als daß ihm das
>>Mailen vom Firmenaccount verboten wird?
>>
>>
>>
>>Weil ein Auftrags-Beleidiger und von der SO zum Schmutz werfen gezwungener
>>
> Feigling
>
>>ohne ladungsfähige Adresse aus Übersee nun mal eine gewisse Narrenfreiheit hat.
>>a) er ist juristisch nicht akut faßbar.
>>b) er ist als gezwungener Täter selbst Opfer und daher für mich
>>nicht satisfaktionsfähig.
>>
>>Herr Waterkamp: Ihre Beleidigungen sind kriminell. Sie sind ein Verleumder.
>>Sie sind feige, weil Sie dies nicht juristisch überprüfen lassen.
>>TG
>>
>>
>
>
> Herr Gandow, was ist mit diesen Artikeln? Haben Sie dies juristisch überprüfen
> lassen.?
Sie meinen wohl die Artikel, zu denen Sie unten linken?
Das ist also Ihrer meinung nach Schwarze PR, weshalb sie das in diesem
Thread posten?
*DA HABEN SIE RECHT!*
Meinen Sie, daß strafbare Inhalte drin sind?
Dann werden Sie doch bitte tätig als EDV-Expertin.
> Der Robin Direct Report wird von vielen Wirtschaftsunternehmen gelesen und
> abonniert.
??
Wir reden von 2002 und nicht von 1996.
> Auch die Webseite von Renate Hartwig ist sehr stark reflektiert.
Besonders, wenn man einen schlierigen Bildschirm hat.
Was hilft:
Sonnenbrille,
Brillenputztuch,
einfach mal alles in den Abwasch und dann wieder trockenreiben.
- Oder meinen Sie, die Artikel seien reflektiert, also durchdacht?
Das muß man angesichts kreativerRedaktionsarbeit ein klein wenig
bezweifeln.
> Ich habe hier gelesen, das liest angeblich keiner, derjenige sollte vielleicht
> einmal bei der Telekom anrufen.
Warum schreiben Sie mir das,ich habe es nicht geschrieben.
Übrigens, Ihre links unten deutetn darauf hin, daß sie einen
eingeschlafenen traffic wieder in Gnag bringen wollen.
So doll kann das dann mit dem angeblichen "keiner" derdas liest, nicht sein.
Wenn derjenige bei der Telekom anruft, wen soll er da verlangen?
>
>
> http://www.renatehartwig.de/artikel.shtml?id=0100030
> Die Bibel und der Mann mit Fliege (rh)
> Offener Brief an Pastor Thomas Gandow
> http://www.renatehartwig.de/artikel.shtml?id=0103001
> Der Menschenrechtspreis und der Umgang mit Menschen (rh)
> > http://www.renatehartwig.de/artikel.shtml?id=0101038
> Aufklärung in Deutschland! (rh)
> Fall 2 Spendenaufruf
> aus Berlin - Brandenburg !
> http://www.renatehartwig.de/artikel.shtml?id=0103003
> Satire als Waffe (rh)
> http://www.renatehartwig.de/artikel.shtml?id=0103023
> Dialoge in Internet- Newsgroups mit Folgen
>
Albert Kuster
[pipapo gesnippt]
Liebe Ingrid
ich weiss, das ist jetzt total OT, aber wie ich Deiner HP entnehmen
konnte, bietest Du EDV-Kurse an. Deshalb meine Bitte, lehre Deine
Schüler bitte, das Usenet mit lesbaren Postings zu bestücken. Du weisst
ja, all der OE-Kram, Tofu etc. Dazu kommt vernünftiges Quoting. [1]
Es wäre der Lesbarkeit in dieser Gruppe, die mich wirklich interessiert,
nur zuträglich.
Gruss
Albert
[1] Schönberg hat in der Einleitung zu seiner Harmonielehre gesagt:
"Dieses Buch habe ich von meinen Schülern gelernt."
Freimann
<ke...@test.de> wrote:
> Die hier zitierten
> Berichte befassen sich ausschließlich mit Sex.
Achso, naja jedem Tierchen sein Plaesierchen...
> Ich bin ja nach Ihrer Meinung "Balla Balla",
Das war doch nur ein Grusswort...
Plemplem
f
sharky
<us...@domain.invalid> wrote in message
news:3C362A5E...@domain.invalid...
>
....
>
> Und das es Black PR ist, das haben Sie ja selbst ganz schön begriffen.
> Danke.
> TG
>
Sag mal us...@doamin.invalid.com hat man Dir das posten über das
Dialogzentrum untersagt?
Helmut Hullen
Du (sharky818) meintest am 04.01.02:
>> Mehrfach ermahnt, muss er jetzt wieder unter seinem armseligen
>> Zwangs-Pseudonym "Sharky"=Haifischklein (!) posten.
> Luge # 2.
> Sharky hat immer als Sharky geposted.
Unter dem Sammelnamen "sharky" schreiben verschiedene Leute. Sogar mit
deutlich verschiedenen "Accounts".
Viele Gruesse!
Helmut
"Hehe, Beschimpfungen sind kein Ersatz fuer fehlende Argumente." (Gerhard Waterkamp 17.12.2001)
Thomas Gandow
sharky wrote:
Herr Gerhatrd Waterkamp, O.SA-Sprachrohr in der NG, Sie sollten sich doch
vielleicht eine neue Brille kaufen.
TG
Ingrid Sperber
"Albert Kuster" <a-...@bluewin.ch> schrieb im Newsbeitrag
news:1f5iga2.rxdhy1nc7y0nN%a-...@bluewin.ch...
> Ingrid Sperber schrieb:
>
> [pipapo gesnippt]
>
> Liebe Ingrid
>
> ich weiss, das ist jetzt total OT, aber wie ich Deiner HP entnehmen
> konnte, bietest Du EDV-Kurse an. Deshalb meine Bitte, lehre Deine
> Schüler bitte, das Usenet mit lesbaren Postings zu bestücken. Du weisst
> ja, all der OE-Kram, Tofu etc. Dazu kommt vernünftiges Quoting. [1]
>
> Es wäre der Lesbarkeit in dieser Gruppe, die mich wirklich interessiert,
> nur zuträglich.
>
> Gruss
>
> Albert
Ich glaube dafür wäre rein fachlich Herr Lehrer Hullen besser zuständig.
http://www.dabo.de/blt1/linuxtage1.html
http://www.tu-bs.de/san/kurse/einladg179825.htm
http://www.renatehartwig.de/artikel.shtml?id=0100069
charlie (k.e.maij)
hier meine Antwort auf Dein Post vom Sat, 5 Jan 2002 11:59:41
+0100:
>Ich glaube dafür wäre rein fachlich Herr Lehrer Hullen besser zuständig.
>http://www.dabo.de/blt1/linuxtage1.html
>http://www.tu-bs.de/san/kurse/einladg179825.htm
>http://www.renatehartwig.de/artikel.shtml?id=0100069
Du hast sie ja nicht mehr alle!
Da kommt ein Lehrer, hoch motiviert, setzt sich für die Jugend und
deren Anschluss an die neuen Medien ein und scheut sich nicht sich
mit der Problematik dieses neuen Mediums auseinander zu setzten.
Und was tust Du?
Hallo, Du, das 19. Jahrhundert ist vorbei!
Tilman Hausherr
>>http://www.tu-bs.de/san/kurse/einladg179825.htm
>
>Da kommt ein Lehrer, hoch motiviert, setzt sich für die Jugend und
>deren Anschluss an die neuen Medien ein und scheut sich nicht sich
>mit der Problematik dieses neuen Mediums auseinander zu setzten.
Genau. Es soll ja auch Klassen geben, wo die Schüler mehr als die Lehrer
wissen <g>. Schön daß es in Braunschweig nicht so ist. Und Spass macht
es auch:
http://www.dabo.de/blt2/bilder/blt2_4307.jpg
--
Tilman Hausherr [SP5.55] Entheta * Enturbulation * Entertainment
til...@berlin.snafu.de http://home.snafu.de/tilman/scientology_ger.html
Fotos aus Clearwater: http://home.snafu.de/tilman/clearwater2000
Sylvia Görg
<sperberei gelöscht>
Frau Sperber.
Das zeigt doch im Endeffekt nur eins, dass er mehr Ahnung von der Materie hat,
als Sie.
Aber, das wussten wir ja schon ne weile. Frau EDV-Ex-
pertin.
Sylvia
charlie (k.e.maij)
hier meine Antwort auf Dein Post vom Sat, 05 Jan 2002 12:50:48
+0100:
>>>http://www.dabo.de/blt1/linuxtage1.html
>>>http://www.tu-bs.de/san/kurse/einladg179825.htm
>>
>>Da kommt ein Lehrer, hoch motiviert, setzt sich für die Jugend und
>>deren Anschluss an die neuen Medien ein und scheut sich nicht sich
>>mit der Problematik dieses neuen Mediums auseinander zu setzten.
>
>Genau. Es soll ja auch Klassen geben, wo die Schüler mehr als die Lehrer
>wissen <g>. Schön daß es in Braunschweig nicht so ist. Und Spass macht
>es auch:
>http://www.dabo.de/blt2/bilder/blt2_4307.jpg
Eben!
Ich will auch so ein Linux Heftchen haben! (*schmoll*)
Ach ja und 'Englisch in Malta' scheint auch sehr interessant zu
sein. :)))
charlie
Ingrid Sperber
"charlie (k.e.maij)" <cha...@charlies-playhouse.ch> schrieb im Newsbeitrag
news:s3pd3ug1j4p123upl...@4ax.com...
> Hallo "Ingrid Sperber" <ingrid_...@gmx.de>,
> hier meine Antwort auf Dein Post vom Sat, 5 Jan 2002 11:59:41
> +0100:
>
> >Ich glaube dafür wäre rein fachlich Herr Lehrer Hullen besser zuständig.
> >http://www.dabo.de/blt1/linuxtage1.html
> >http://www.tu-bs.de/san/kurse/einladg179825.htm
> >http://www.renatehartwig.de/artikel.shtml?id=0100069
>
> Du hast sie ja nicht mehr alle!
>
> Da kommt ein Lehrer, hoch motiviert, setzt sich für die Jugend und
> deren Anschluss an die neuen Medien ein und scheut sich nicht sich
> mit der Problematik dieses neuen Mediums auseinander zu setzten.
> Und was tust Du?
>
> Hallo, Du, das 19. Jahrhundert ist vorbei!
>
> charlie
> --
Das ist das 21. Jahrhundert, richtig erkannt.
Schon mal google nach Helmut Hullen gefragt? Ein kurzer Blick auf die
Ergebnisse hilft vielleicht.
http://groups.google.com/groups?q=%22Helmut+Hullen%22&start=10&hl=de&sa=N
Helmut Hullen
Du (charlie) meintest am 05.01.02:
>> Ich glaube dafuer waere rein fachlich Herr Lehrer Hullen besser
>> zustaendig. http://www.dabo.de/blt1/linuxtage1.html
>> http://www.tu-bs.de/san/kurse/einladg179825.htm
>> http://www.renatehartwig.de/artikel.shtml?id=0100069
> Du hast sie ja nicht mehr alle!
> Da kommt ein Lehrer, hoch motiviert, setzt sich fuer die Jugend und
> deren Anschluss an die neuen Medien ein und scheut sich nicht sich
> mit der Problematik dieses neuen Mediums auseinander zu setzten.
> Und was tust Du?
> Hallo, Du, das 19. Jahrhundert ist vorbei!
Ach - die ersten 2 Quellen sind doch recht brauchbar. Zwar sehe ich
nicht so recht den Zusammenhang mit Kammquotes und Vollquotes, aber ich
freue mich immer, wenn andere Leute bei mir Rat suchen.
Die Einladung zum SaN-Kurs ist leider ein wenig veraltet.
Und meine Suchmaschinen liefern erheblich mehr (und aktuellere) Treffer
- vielleicht sollte Ingrid auch mal auf diesem Gebiet dazulernen.
Mit dem Zitat der Hartwig-Seite koennte sie allerdings Renate (und Mike)
einen Baerendienst erwiesen haben.
charlie (k.e.maij)
+0100:
>Schon mal google nach Helmut Hullen gefragt? Ein kurzer Blick auf die
>Ergebnisse hilft vielleicht.
>http://groups.google.com/groups?q=%22Helmut+Hullen%22&start=10&hl=de&sa=N
Schon mal hiernach gesucht?
>http://groups.google.com/groups?q=Bill+Gates
Benutzt Du nun deshalb keinen WinPC mehr?
Liebe Frau, wenn Du was vorzubringen hast, dann machs doch
konkret. Wenn Hullen was Strafbares gemacht hat, dann geh zur
Polizei. Wenn nicht, dann werde einfach mal direkt und sag was Dir
auf dem Herzen liegt. Ich hasse nichts mehr als solche nebulöse
Andeutungen wie Du sie hier vorbringst.
Was hat Hullen getan?
Hat er Dir was getan?
charlie
sharky
"Thomas Gandow" <gan...@dialogzentrum.de> wrote in message
news:3C36CB27...@dialogzentrum.de...
>
>
> sharky wrote:
>
> > <us...@domain.invalid> wrote in message
> > news:3C362A5E...@domain.invalid...
> >
> > ....
> >
> >>Und das es Black PR ist, das haben Sie ja selbst ganz schön begriffen.
> >>Danke.
> >>TG
> >>
> >>
> >
> > Sag mal us...@doamin.invalid.com hat man Dir das posten über das
> > Dialogzentrum untersagt?
>
>
>
"OSA Sprachrohr" ist eine Lüge.
"O.SA" ist eine Diffamierung.
>
> vielleicht eine neue Brille kaufen.
>
Ich trage keine Brillen, ausser Sonnenbrillen beim Autofahren und am Strand.
Nun aber zu ma Thema. Hat man Dir das posten übers Dialogzentrum untersagt?
sharky
Humor.
Warum gehst Du hier bei und wertest mit jedem zweiten Post die Kenntnisses
und Fähigkeiten einer bestimmten anderen Person ab.
Das ist doch erstens OT, zweitens zeigt es nur Deine bösen Absichten gegen
andere und drittens bist Du eh die letzte, die das beurteilen kann.
Das zeigt doch nur, wie tief Du gesunken bist.
"Sylvia Görg" <sylvi...@web.de> wrote in message
news:3c36f1f2$1...@netnews.web.de...
sharky
"charlie (k.e.maij)" <cha...@charlies-playhouse.ch> wrote in message
news:s3pd3ug1j4p123upl...@4ax.com...
> Hallo "Ingrid Sperber" <ingrid_...@gmx.de>,
> hier meine Antwort auf Dein Post vom Sat, 5 Jan 2002 11:59:41
> +0100:
>
> >Ich glaube dafür wäre rein fachlich Herr Lehrer Hullen besser zuständig.
> >http://www.dabo.de/blt1/linuxtage1.html
> >http://www.tu-bs.de/san/kurse/einladg179825.htm
> >http://www.renatehartwig.de/artikel.shtml?id=0100069
>
> Du hast sie ja nicht mehr alle!
>
Vielen Dank für die weitere Demonstration der Argumentationsweise eines
Scientologyhassers.
sharky
Hullen stichelt und hetzt hier und anderswo um seine perversen Neigungen zu
befriedigen. Das ist ausreichend dokumentiert.
Dazu benutzte er eine vom Steuerzahler bezahlte Internetverbindung.
Wenn einer schon so abwegige Hobbys wie Hullen hat, dann soll er diese doch
aus eigener Tasche finanzieren.
Weiterhin wollen vielleicht nicht alle Eltern ihre Kinder von einem Mann mit
solchen Hobbys unterrichten lassen.
Ansonsten packt man ihn in den Spamfilter mit den anderen Verrückten.
Noch eine Frage offen Chralie?
charlie (k.e.maij)
hier meine Antwort auf Dein Post vom Sat, 05 Jan 2002 17:20:03
GMT:
>> Was hat Hullen getan?
>> Hat er Dir was getan?
>Hullen stichelt und hetzt hier und anderswo um seine perversen Neigungen zu
>befriedigen. Das ist ausreichend dokumentiert.
Bitte bitte, sag mir doch einmal was genau und wo. Mit wortlaut
und in einem nachvollziehbaren Kontext.
>Dazu benutzte er eine vom Steuerzahler bezahlte Internetverbindung.
Bitte bitte, sag mir doch einmal was genau und wo. Mit wortlaut
und in einem nachvollziehbaren Kontext.
>Wenn einer schon so abwegige Hobbys wie Hullen hat, dann soll er diese doch
>aus eigener Tasche finanzieren.
Bitte bitte, sag mir doch einmal was genau und wo. Mit wortlaut
und in einem nachvollziehbaren Kontext.
>Weiterhin wollen vielleicht nicht alle Eltern ihre Kinder von einem Mann mit
>solchen Hobbys unterrichten lassen.
Bitte bitte, sag mir doch einmal was genau und wo. Mit wortlaut
und in einem nachvollziehbaren Kontext.
>Ansonsten packt man ihn in den Spamfilter mit den anderen Verrückten.
>Noch eine Frage offen Chralie?
Echt Deine Geschichten sind fast nicht mal ein c&p wert.
Herzliches Beileid.
charlie (k.e.maij)
hier meine Antwort auf Dein Post vom Sat, 05 Jan 2002 17:14:55
GMT:
>> >Ich glaube dafür wäre rein fachlich Herr Lehrer Hullen besser zuständig.
>> >http://www.dabo.de/blt1/linuxtage1.html
>> >http://www.tu-bs.de/san/kurse/einladg179825.htm
>> >http://www.renatehartwig.de/artikel.shtml?id=0100069
>> Du hast sie ja nicht mehr alle!
>Vielen Dank für die weitere Demonstration der Argumentationsweise eines
>Scientologyhassers.
Falsches Item, falsche Anzeige.
sharky
> Hallo "sharky" <shar...@yahoo.com>,
> hier meine Antwort auf Dein Post vom Sat, 05 Jan 2002 17:20:03
> GMT:
>
> >> Was hat Hullen getan?
> >> Hat er Dir was getan?
> >Hullen stichelt und hetzt hier und anderswo um seine perversen Neigungen
zu
> >befriedigen. Das ist ausreichend dokumentiert.
>
> Bitte bitte, sag mir doch einmal was genau und wo. Mit wortlaut
> und in einem nachvollziehbaren Kontext.
>
> >Dazu benutzte er eine vom Steuerzahler bezahlte Internetverbindung.
>
> Bitte bitte, sag mir doch einmal was genau und wo. Mit wortlaut
> und in einem nachvollziehbaren Kontext.
>
> >Wenn einer schon so abwegige Hobbys wie Hullen hat, dann soll er diese
doch
> >aus eigener Tasche finanzieren.
>
> Bitte bitte, sag mir doch einmal was genau und wo. Mit wortlaut
> und in einem nachvollziehbaren Kontext.
>
Charlie, fürs Dummstellen ist Ulrike zuständig, das kann sie auch besser als
Du.
sharky
> Hallo "sharky" <shar...@yahoo.com>,
> hier meine Antwort auf Dein Post vom Sat, 05 Jan 2002 17:14:55
> GMT:
>
> >> >Ich glaube dafür wäre rein fachlich Herr Lehrer Hullen besser
zuständig.
> >> >http://www.dabo.de/blt1/linuxtage1.html
> >> >http://www.tu-bs.de/san/kurse/einladg179825.htm
> >> >http://www.renatehartwig.de/artikel.shtml?id=0100069
> >> Du hast sie ja nicht mehr alle!
> >Vielen Dank für die weitere Demonstration der Argumentationsweise eines
> >Scientologyhassers.
>
> Falsches Item, falsche Anzeige.
>
Richtiges Item richtige Anzeige.
Peter Widmer
> Hallo "sharky" <shar...@yahoo.com>,
> hier meine Antwort auf Dein Post vom Sat, 05 Jan 2002 17:20:03
> GMT:
>
>
>>>Was hat Hullen getan?
>>>Hat er Dir was getan?
>>>
>>Hullen stichelt und hetzt hier und anderswo um seine perversen Neigungen zu
>>befriedigen. Das ist ausreichend dokumentiert.
>>
>
> Bitte bitte, sag mir doch einmal was genau und wo. Mit wortlaut
> und in einem nachvollziehbaren Kontext.
Den gibt es doch nicht und darum geht es doch gar nicht! Das Ganze wurde nur ein
wenig komplizierter :-) Nun sitzt er nicht nur vor dem Spiegel und führt
Zwiegespräche mit seiner multiplen Persönlichkeit, sondern er nimmt das
unflätige Verhalten von Mike, verdreht es und schiebt es wahllos einem anderen
in die Schuhe. Die stets versagende Hubby Tech, wie gehabt.
Auch die übrigen vermeintlichen Fakten (von denen Mike behauptet, dass sie die
in seinem Besitz befindliche Wahrheit sind) übernimmt er von anderswo, eben nur
ein hirnloser Scieno-Zombie.
Peter
--
Peter Widmer <pwi...@quicknet.ch>
3802 Waldegg <http://www.pewid.ch>
Sylvia Görg
>Sylvi, Knöpfe drücken macht man beim Bullbaiten und da auch nur mit Herz und
>Humor.
>
Tja, es gibt eben Leute, die so was immer mal provozieren.
Und dazu gehört Frau Sperber.
>Warum gehst Du hier bei und wertest mit jedem zweiten Post die Kenntnisses
>und Fähigkeiten einer bestimmten anderen Person ab.
>
LOL Hast du dir mal ihre Web-Site angeschaut?
>Das ist doch erstens OT, zweitens zeigt es nur Deine bösen Absichten gegen
>andere und drittens bist Du eh die letzte, die das beurteilen kann.
>
Meinst du?
>Das zeigt doch nur, wie tief Du gesunken bist.
>
>
Nicht so tief, wie so mancher Scio.
sharky
> "sharky" <shar...@yahoo.com> wrote:
> >Sylvi, Knöpfe drücken macht man beim Bullbaiten und da auch nur mit Herz
und
> >Humor.
> >
>
>
> Tja, es gibt eben Leute, die so was immer mal provozieren.
> Und dazu gehört Frau Sperber.
>
Schieb das nicht auf andere ab, Du bist für deine Posts verantwortlich, Frau
Sperber für hre.
>
> >Warum gehst Du hier bei und wertest mit jedem zweiten Post die
Kenntnisses
> >und Fähigkeiten einer bestimmten anderen Person ab.
> >
>
>
> LOL Hast du dir mal ihre Web-Site angeschaut?
Schon wieder so eine blödsinnige Abwertung. Warum machst Du das?
>
>
> >Das ist doch erstens OT, zweitens zeigt es nur Deine bösen Absichten
gegen
> >andere und drittens bist Du eh die letzte, die das beurteilen kann.
> >
> Meinst du?
>
Ja, da bin ich mir sehr sicher.
>
> >Das zeigt doch nur, wie tief Du gesunken bist.
> >
> Nicht so tief, wie so mancher Scio.
>
Egal, wie tief Du meinst andere gesunken sind. Hier geht es um Deine völlig
OT Abwertungen gegenüber Menschen mit anderer Meinung.
Was Du da machst, zeigt doch allen hier was mit Dir los ist.
Helmut Hullen
Du (sharky818) meintest am 05.01.02:
> Sylvi, Knoepfe druecken macht man beim Bullbaiten und da auch nur mit
> Herz und Humor.
> Warum gehst Du hier bei und wertest mit jedem zweiten Post die
> Kenntnisses und Faehigkeiten einer bestimmten anderen Person ab.
Stimmt - das ist nicht gut (jedenfalls nach Deinen Wertmassstaeben).
Schliesslich schaffst Du in Deinen Beitraegen so etwa 100%.
Albert Kuster
> "Sylvia Görg" <sylvi...@web.de> wrote in message
> > Nicht so tief, wie so mancher Scio.
> >
> Egal, wie tief Du meinst andere gesunken sind. Hier geht es um Deine völlig
> OT Abwertungen gegenüber Menschen mit anderer Meinung.
>
> Was Du da machst, zeigt doch allen hier was mit Dir los ist.
Ja, es zeigt, dass Sylvia Görg über Gesunden Menschenverstand verfügt
und über ein entwickeltes ästhetisches Empfinden.
Gruss
Albert
gan...@dialogzentrum.de
sharky wrote:
/
>>>Sag mal us...@doamin.invalid.com hat man Dir das posten über das
>>>Dialogzentrum untersagt?
>>>
>>
>>
>>Herr ---------, O.SA-Sprachrohr in der NG, Sie sollten sich doch
>>
>
> "OSA Sprachrohr" ist eine Lüge.
>
> "O.SA" ist eine Diffamierung.
>
>
>> vielleicht eine neue Brille kaufen.
>>
>>
>
> Ich trage keine Brillen, ausser Sonnenbrillen beim Autofahren und am Strand.
>
> Nun aber zu ma Thema. Hat man Dir das posten übers Dialogzentrum untersagt?
>
>
??
Ich merke, daß Sie keine Brille tragen. Sie brauchen eine ganz dicke
vermute ich.
Manchmal soll es auch helfen, das Brett zwischen Monitor und Kopf zu
entfernen...
TG
Helmut Hullen
Du (sharky818) meintest am 05.01.02:
> Egal, wie tief Du meinst andere gesunken sind. Hier geht es um
> Deine voellig OT Abwertungen gegenueber Menschen mit anderer Meinung.
> Was Du da machst, zeigt doch allen hier was mit Dir los ist.
Du bist auf dem richtigen Weg. Du erkennst Schlechtes als schlecht.
Jetzt musst Du nur noch erkennen, dass Du alles das machst, was Du hier
als schlecht erkannt hast.
Peter Widmer
>
> sharky wrote:
>
<...>
>>
>> Nun aber zu ma Thema. Hat man Dir das posten übers Dialogzentrum
>> untersagt?
>>
>>
> ??
>
> Ich merke, daß Sie keine Brille tragen. Sie brauchen eine ganz dicke
> vermute ich.
> Manchmal soll es auch helfen, das Brett zwischen Monitor und Kopf zu
> entfernen...
Es ist kaum anzunehmen, dass da eine Brille noch was bringt, nicht mal
ne Hörbrille...
Wie funktioniert ein hirnamputierter Scieno-Zombie?
"Ein Zombie ist ein menschenähnliches Wesen. Er reagiert wie
ein Mensch, bewegt sich wie ein Mensch, redet wie ein Mensch.
Öffnet man seinen Schädel, findet sich ein voll funktionsfähiges
Gehirn. Doch der Zombie hat kein Bewusstsein. Alles, was er tut und
unternimmt, geht maschinenhaft vor sich. Er erlebt nichts."
Ingrid Sperber
>>> http://www.renatehartwig.de/artikel.shtml?id=0100069
>
>Mit dem Zitat der Hartwig-Seite koennte sie allerdings Renate (und Mike)
>einen Baerendienst erwiesen haben.
>
>Viele Gruesse!
>Helmut
>
>"Hehe, Beschimpfungen sind kein Ersatz fuer fehlende Argumente." (Gerhard
Waterkamp 17.12.2001)
>
Herr Hullen, Renate Hartwig oder Mike sind nicht die einzigen Menschen, welche
bisher Probleme mit Ihren Internetauftritten hatten.
Ich erinnere Sie an:
http://groups.google.com/groups?q=Helmut+Hullen&hl=de&btnG=Google-Suche
z. Bsp.
fido.ger.hardware und
fido.ger.linux
\\\|///
\\ ~ ~ //
( @ @ )
------------------------------------------oOOo-(_)-oOOo-
Ist wirklich schlimm, was man da alles lesen muss.
Mit freundlichen Grüßen
Ingrid Sperber
http://www.ingrid-sperber.de
Helmut Hullen
Du (=?ISO-8859-1?Q?Ingrid=5FSperber?=) meintest am 05.01.02:
> Herr Hullen, Renate Hartwig oder Mike sind nicht die einzigen
> Menschen, welche bisher Probleme mit Ihren Internetauftritten
> hatten. Ich erinnere Sie an:
> http://groups.google.com/groups?q=Helmut+Hullen&hl=de&btnG=Google-S
> uche
> z. Bsp.
> fido.ger.hardware und
> fido.ger.linux
Du weisst, was "Fido" bedeutet?
"Fido" gehoert nicht so recht zum Internet.
Aber das weisst Du ja sicherlich schon laengst ...
Ulrike Kindler
"sharky" <shar...@yahoo.com> schrieb im Newsbeitrag
news:dPGZ7.82630$WK1.19...@typhoon.we.rr.com...
du nicht weiterkommst.
Vielleicht solltest du schreiben: "Ich weiß nicht weiter". Dieser
Satz ist kürzer und spart dir wertvolle Zeit.
>
>
sharky
"Ulrike Kindler" <Ulrike....@hamburg.de> wrote in message
news:3c37...@news2.lightlink.com...
Wenn Leute sich dummstelen hat es nicht viel Zweck mit denen zu diskutieren.
Das ist so.
> Vielleicht solltest du schreiben: "Ich weiß nicht weiter". Dieser
> Satz ist kürzer und spart dir wertvolle Zeit.
> >
Wäre doch unzutreffend, Ich weiß ja weiter.