>> Es braucht nicht nur den Schlüssel zum Schloss, sondern auch das
>> Schloss zum Schlüssel.
>
> Was meinst Du damit?
Es ist eine schwierige Frage, warum gibt es abstruse religiöse oder
pseudoreligiöse Vorstellungen überhaupt. Man will ja auch nicht alles
reine machen im Sinne von völlig verbiestertem (Trivial-)Atheismus. Ich
denke aber, die Entscheidung zu einem Bekenntnis, und sei es auch von
außen betrachtet (wegen der Manipulation und dem Missbrauch der
Sektenoberen) noch so unhaltbar, ist eine, die der inhärent
verunsicherte (da seelisch eben labile) Mensch selbst trifft. Ebenso wie
er rein findet, muss er auch wieder raus gehen. Wenn er nicht mit dem
Kopf irgendwo auch wieder "aussteigt" (ein abgegriffenes Wort, auch
unterstellt dieser Begriff, man hätte sich etwas zuschulden kommen
lassen, wenn man die oder die rel./weltansch. Richtung "betritt"), nützt
dies nichts, allein die Leute schlecht zu machen, die wie er selbst
verwickelt worden sind, nützt ebenfalls nichts oder nur wenig (Hass
zerstört innerlich, er muss ein Ende haben, auf Ewigkeit angelegter Hass
bewirkt dasselbe, das er zu bekämpfen vorgibt).
Was mich vor kurzem erschreckt hat:
https://www.elk-wue.de/helfen/sekten-und-weltanschauungsfragen
lobt "neue religiöse Bewegungen". Das ist auch so eine Sache, die eine
Sekte ($cientology, dafü(R) b€kannt) wird bis ins 1000%-ige verteufelt,
während die "Brüder", nur weil dort der Missbrauch mit dem "eigenen
Glauben" (aber in sehr entstellter und unglaubwürdiger Form!) getrieben
wird, scheinbar unbeschränkt in Schutz genommen werden; Hilfesuchende
werden im Regen stehen gelassen; man erklärt sich meines Erachtens nicht.
--
Diese Adresse ist nicht antwortfähig und leitet öffentlich einsehbar auf
http://www.mailinator.com