Heuchler und Psychopathen: Das Russland-Kriegsverbrechertribunal der EU

[D. Schlenk]

https://uncutnews.ch/heuchler-und-psychopathen-das-russland-kriegsverbrechertribunal-der-eu/


Heuchler und Psychopathen: Das
Russland-Kriegsverbrechertribunal der EU


uncut-news.ch

Dezember 5, 2022


Ursula von der Leyen steht einer kriminellen Organisation
vor, die für den Tod und die Zerstörung von fabrizierten
„Feinden“ verantwortlich ist, die Europa nicht bedrohen.

Am 30. November schlug die Europäische Kommission, die
Exekutive der Europäischen Union, „den Mitgliedstaaten
Optionen vor, um sicherzustellen, dass Russland für die
während des Krieges in der Ukraine begangenen Gräueltaten
und Verbrechen zur Rechenschaft gezogen wird“.

Ursula von der Leyen, Präsidentin der EU-Kommission,
twitterte in gezielter Verurteilung: „Russland muss für
seine schrecklichen Verbrechen bezahlen.“

Russia must pay for its horrific crimes.

We will work with the ICC and help set up a specialised
court to try Russia’s crimes.

With our partners, we will make sure that Russia pays
for the devastation it caused, with the frozen funds of
oligarchs and assets of its central bank
pic.twitter.com/RL4Z0dfVE9

— Ursula von der Leyen (@vonderleyen) November 30, 2022


Die Heuchelei, die von der Leyen und die EU an den Tag
legen, ist einfach nur bemerkenswert. Es scheint, dass das
EU-Kollektiv der nicht gewählten Bürokraten an Amnesie
leidet. Vor vierundzwanzig Jahren haben Bill Clinton und die
NATO Jugoslawien gnadenlos bombardiert und dabei die zivile
Infrastruktur angegriffen. Rick Rozoff zählt die
Kriegsverbrechen auf:

Ein Personenzug, eine religiöse Prozession, eine
Flüchtlingskolonne, das Hauptquartier des serbischen
Rundfunks, eine Staubsaugerfabrik, Brücken, Marktplätze,
Wohnhöfe, die Schweizer Botschaft in Belgrad und auch die
chinesische Botschaft wurden getroffen, wobei drei
Journalisten getötet und 27 weitere Chinesen verletzt
wurden. Streubomben, Graphitbomben und Munition mit
abgereichertem Uran wurden in großem Umfang eingesetzt.
Niemand, nicht eine einzige Person, wurde für diese
Kriegsverbrechen zur Rechenschaft gezogen. Auch nicht für
das, was ein Kriegsverbrechen sein sollte, und zwar eines
der schwerwiegendsten: die absichtliche Erfindung und
Übertreibung von Gräuelgeschichten, um einen Krieg
anzuheizen und zu eskalieren. Nur wenige westliche Politiker
und Journalisten wären dieser Anklage wegen ihrer Rolle im
Jahr 1999 entgangen.

„Es gab Aspekte der NATO-Kampagne gegen Jugoslawien, die
gegen die anerkannten Normen der Kriegsführung verstießen,
das beste Beispiel dafür war die Bombardierung des
Fernsehsenders. Die NATO zielte absichtlich auf unbewaffnete
zivile Nichtkombattanten ab, das ist die Quintessenz“, sagte
Duncan Bullivant, Autor eines Berichts über das Kosovo für
das Londoner Centre for European Reform, im Jahr 2000 der
Irish Times.

Für die Psychopathen, die für die Terrorisierung und
Ermordung der Serben verantwortlich waren, wurde kein
Tribunal eingerichtet. Bill Clinton, der ebenfalls für den
Angriff auf den Irak und die Ermordung von Zivilisten
verantwortlich war und außerdem dafür sorgte, dass irakische
Kinder unter einem mittelalterlichen Sanktionsregime
verhungerten, wurde nicht zur Verantwortung gezogen.
Vielmehr wurde er von seinen Helfern und den Konzernmedien
in „kirchlichen Tönen“ beschrieben. Clintons illegale und
unmoralische Bombardierung des ehemaligen Jugoslawien
erleichterte George W. Bushs kriminelle Invasion des Irak.

Weil Politiker und die meisten Medien den Krieg gegen
Serbien als moralischen Triumph darstellten, war es für die
Bush-Regierung einfacher, den Angriff auf den Irak zu
rechtfertigen, für die Obama-Regierung, Libyen zu
bombardieren, und für die Trump-Regierung, Syrien wiederholt
zu bombardieren. All diese Interventionen haben Chaos gesät,
das die vermeintlichen Nutznießer weiterhin verflucht.

Ursula von der Leyen und die EU haben Blut an ihren Händen.
Europäische Länder haben Eurofighter, Tornados, Bomben der
Serie MK 80 und andere Munition und Todesmaschinen in den
Jemen-Konflikt eingesetzt. „Leisten europäische
Rüstungsunternehmen damit Beihilfe zu mutmaßlichen
Kriegsverbrechen der von Saudi-Arabien und den Vereinigten
Arabischen Emiraten (VAE) geführten Militärkoalition im
Jemen?“, fragt das European Center for Constitutional and
Human Rights.

Trotz der dokumentierten Angriffe der von Saudi-Arabien
und den Vereinigten Arabischen Emiraten geführten
Militärkoalition auf Wohnhäuser, Märkte, Krankenhäuser und
Schulen beliefern transnationale Unternehmen mit Sitz in
Europa Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate
weiterhin mit Waffen, Munition und logistischer
Unterstützung. Europäische Regierungsbeamte haben diese
Exporte durch die Erteilung von Lizenzen genehmigt.

Trotz zahlreicher Beweise für Kriegsverbrechen erhielten die
NATO und die US-Regierung einen Freifahrtschein. „Der
Chefankläger der Vereinten Nationen für Kriegsverbrechen
sagte heute, es gebe keine Grundlage für eine formelle
Untersuchung der Frage, ob die NATO während der
Bombardierung Jugoslawiens Kriegsverbrechen begangen hat“,
berichtete die New York Times am 3. Juni 2000.

Die NATO ist der bevorzugte Henker. Amnesty International
kritisierte 2014 die US-Regierung und die NATO, weil sie
ihre zahlreichen Kriegsverbrechen gegen Zivilisten in
Afghanistan ignorierten.

Auch in Libyen wurde die NATO beschuldigt, Kriegsverbrechen
begangen zu haben. In einem 2012 von der Arabischen
Organisation für Menschenrechte gemeinsam mit dem
Palästinensischen Zentrum für Menschenrechte und dem
International Legal Assistance Consortium herausgegebenen
Bericht wurden mutwillige Menschenrechtsverletzungen durch
die NATO detailliert beschrieben.

„Zu den von der Mission besuchten zivilen Einrichtungen, die
von NATO-Bomben und -Raketen getroffen wurden, gehörten
Schulen und Hochschulen, ein regionales Lebensmittellager in
Zliten, das Büro des Verwaltungsleiters in Tripolis und
Privathäuser“, heißt es in dem Bericht.

Im November 2011 erklärte der Chefankläger des
Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH), Luis Moreno
Ocampo, dass „es Vorwürfe von Verbrechen gibt, die von
NATO-Truppen begangen wurden (und) diese Vorwürfe
unparteiisch und unabhängig untersucht werden.“ Zu diesen
Verbrechen gehört der „Lynchmord“ an Moammar Gaddafi, ein
brutaler Akt, der die damalige Außenministerin Hillary
Clinton zu einem Schmunzeln veranlasste.

Es wurde keine Sonderkommission eingesetzt, um diese
Kriegsverbrechen zu untersuchen, obwohl der IStGH die
Verhaftung von Gaddafis Sohn Saif al-Islam und anderen
Unterstützern anordnete. Die NATO weigerte sich zuzugeben,
dass Zivilisten getötet wurden, nachdem 7.642
Luft-Boden-Waffen eingesetzt worden waren.

„Obwohl der Ankläger des IStGH erklärte, er werde
Kriegsverbrechen beider Seiten untersuchen, trug der Eifer,
mit dem er Behauptungen über eine Politik Gaddafis zur
Förderung von Vergewaltigungen mit Hunderten von Opfern und
die Versorgung seiner Streitkräfte mit ‚viagraartigen
Medikamenten‘ aufgriff, nicht gerade dazu bei, den Eindruck
von Objektivität zu erwecken, als diese Behauptungen nicht
bewiesen wurden“, schreibt Ian Martin, Leiter der
UN-Unterstützungsmission in Libyen von 2011-12 und
ehemaliger Leiter von Amnesty International.

Die Kriegsverbrechen der EU und der NATO sind nicht
vergleichbar mit denen der Regierung der Vereinigten
Staaten, die aggressiv und wiederholt gegen das Völkerrecht
verstoßen. Im Protokoll I der Genfer Konventionen von 1977
heißt es ganz ausdrücklich:

Es ist verboten, Gegenstände, die für das Überleben der
Zivilbevölkerung unentbehrlich sind, wie z.B.
Nahrungsmittel, landwirtschaftliche Flächen für die
Erzeugung von Nahrungsmitteln, Feldfrüchte, Vieh,
Trinkwasseranlagen und -vorräte sowie Bewässerungsanlagen,
anzugreifen, zu zerstören, zu beseitigen oder unbrauchbar zu
machen, um sie der Zivilbevölkerung oder der gegnerischen
Partei aus welchen Gründen auch immer vorzuenthalten, sei
es, um die Zivilbevölkerung auszuhungern, sie zur
Abwanderung zu bewegen oder aus anderen Gründen.

Russland verstößt tatsächlich gegen dieses spezielle
Protokoll. Hier im „Westen“ bekommen wir jedoch nur die
Hälfte der Geschichte erzählt. Man erwartet von uns, dass
wir eine ganze Reihe von Lügen glauben, die täglich von den
Kriegspropagandamedien verbreitet werden. Kein Wort über die
Neonazis in der Ukraine, die ethnische Russen in Lugansk,
Donezk und anderswo in der Ost- und Südukraine entführen,
foltern und töten. Ein Beispiel für die brutale Strafe, die
diese Ultranationalisten ihren Feinden zufügen, ist der
Brandanschlag auf das Gewerkschaftshaus in Odesa.

Die Erwähnung von Kriegsverbrechen in den Medien ist höchst
selektiv und parteiisch.

Keine Erwähnung des von der US-Regierung inszenierten
illegalen Staatsstreichs, durch den der gewählte ukrainische
Staatschef gestürzt wurde, weil er ein besseres Abkommen mit
Russland anstrebte als die neoliberal eingestellte EU.

Keine Erwähnung der Neonazi-Schläger, die ein
Gewerkschaftshaus in Odesa in Brand setzten und dabei etwa
50 oder mehr Anti-Maidan-Aktivisten töteten (diese
weitgehend ignorierte Nachricht wird unter den Berichten
über angebliche russische Verbrechen begraben).

Keine Erwähnung der ignorierten Minsk-I- und -II-Abkommen,
die 2014 und 2015 ausgehandelt wurden, um den „Bürgerkrieg“
zwischen den im ukrainischen Militär eingebetteten
Neonazi-Brigaden und den „Separatisten“ im Donbas zu
beenden.

Die US-Regierung und ihre europäischen „Partner“ (in der
Kriminalität) zählen auf die amnesische Wahrnehmung einer
ständig belogenen und manipulierten Öffentlichkeit, die ihre
blutigen neoliberalen Kriege und ressourcenverschlingenden
Raubzüge unterstützt oder ihnen teilnahmslos gegenübersteht.

Der Irak dient als Hauptbeispiel, obwohl das, was die
US-Regierung dort getan hat, weitgehend vergessen ist und
nicht als relevant für den Konflikt in der Ukraine angesehen
wird.

„Die Absicht und der Aufwand der Bombardierung des zivilen
Lebens und der zivilen Einrichtungen bestand darin, die
irakische Infrastruktur systematisch zu zerstören und das
Land in einem vorindustriellen Zustand zurückzulassen“,
heißt es im Bericht von 1992 an die Untersuchungskommission
des Internationalen Kriegsverbrechertribunals.

Die irakische Zivilbevölkerung war von den industriellen
Kapazitäten abhängig. Der US-Angriff hinterließ den Irak in
einem nahezu apokalyptischen Zustand, wie die ersten
Beobachter der Vereinten Nationen nach dem Krieg
berichteten. Zu den angegriffenen und zerstörten
Einrichtungen gehörten:

- Stromerzeugung, -verteilung und -übertragung;
Wasseraufbereitungs-, -pump- und -verteilungssysteme
sowie Reservoirs;
- Telefon- und Funkvermittlungsstellen, Relaisstationen,
Türme und Übertragungseinrichtungen;
- Lebensmittelverarbeitungs-, -lager- und
-vertriebseinrichtungen und -märkte, Säuglingsmilch- und
Getränkeherstellungsanlagen, Tierimpfstellen und
Bewässerungsanlagen;
- Eisenbahntransportanlagen, Busdepots, Brücken,
Autobahnüberführungen, Autobahnen,
Autobahnreparaturstationen, Züge, Busse und andere Fahr-
zeuge des öffentlichen Verkehrs, gewerbliche und private
Fahrzeuge;
- Ölquellen und -pumpen, Pipelines, Raffinerien,
Öllagertanks, Benzintankstellen, Tankwagen und Lastwagen
für die Kraftstoffauslieferung sowie Kerosinlagertanks;
- Abwasserbehandlungs- und -entsorgungssysteme; Fabriken,
die in der zivilen Produktion tätig sind, z. B. in der
Textil- und Automobilmontage; und
- historische Denkmäler und antike Stätten.

Es gibt jedoch einen Unterschied zwischen Putins BBS und
Bushs Invasion im Irak. Russland sieht sich einem
feindlichen Feind an seiner Grenze gegenüber, der
Raketensysteme installiert und Militärübungen durchführt,
während es wütende ultranationalistische Neonazis
unterstützt, die im Donbass russischstämmige Zivilisten
bombardieren.

Der Irak hingegen hatte keine Truppen und Raketen an der
Grenze der Vereinigten Staaten, und er stellte keine
Bedrohung für die „Interessen“ der US-Regierung im Nahen
Osten dar. Es war ein neoliberaler Anschlag auf eine
arabische Nation, die damals die fortschrittlichste im Nahen
Osten war (Libyen, die fortschrittlichste Nation Afrikas,
vielleicht mit Ausnahme Südafrikas, wurde ebenfalls unter
einem falschen „humanitären“ Vorwand ausgeschaltet). Die
Neocons haben über Massenvernichtungswaffen gelogen, genauso
wie sie jetzt darüber lügen, dass Russland sein verlorenes
sowjetisches Territorium zurückgewinnen wolle.

Ursula von der Leyen steht einer kriminellen Organisation
vor, die für den Tod und die Zerstörung von fabrizierten
„Feinden“ verantwortlich ist, die Europa nicht bedrohen. Im
Grunde fordert sie das Einfrieren der Europäer, die von
russischem Erdgas zu Schleuderpreisen abhängig sind, und
einen Krieg ohne Ende und ohne erkennbaren Ausweg.

Psychopathen lügen und führen ohne Skrupel Krieg. Biden und
sein Gefolge von Neokonservativen und „humanitären
Interventionisten“ haben unumwunden erklärt, dass es keinen
Frieden geben wird, solange Zelensky und seine
ultranationalistischen Psychopathen nicht beschließen, mit
Putin zu verhandeln. In Anbetracht des offenkundigen und
irrationalen Hasses auf alles Russische haben sie absolut
keinen Anreiz, dies zu tun.

„Andriy Biletsky, Führer der Partei Nationales Korps, drohte
Präsident Volodymyr Zelensky mit Gewalt im Jahr 2019, falls
er den Rückzug der ukrainischen Streitkräfte aus dem Donbass
anordnet“, schreibt David Shavin.

Biletsky war der erste Kommandeur des Asow-Bataillons und
Mitbegründer der nationalistischen Bewegung Sozialistische
Nationale Partei – mit anderen Worten, er ist ein
überzeugter Neonazi, der unter anderem einen Journalisten
fast zu Tode geprügelt hat. Biletskys Philosophie lässt sich
mit folgendem Zitat zusammenfassen: Es ist die Aufgabe der
Neonazis, „die weißen Rassen der Welt in einen letzten
Kreuzzug … gegen die von Semiten geführten Untermenschen zu
führen“.

Das ist die Art von Individuum, die Millionen von
bedauernswerten Unwissenden unwissentlich unterstützen, wenn
sie eine kleine gelbe und blaue ukrainische Flagge auf ihre
Social-Media-Konten setzen.


Quelle: Hypocrites and Psychopaths: EU’s Russia War Crimes
Tribunal

https://kurtnimmo.substack.com/p/hypocrites-and-psychopaths-eus-russia