Islamfaschismus: EU-Sozialsystem ist shariakonforme “Christansteuer”

[Johns]

So erklaeren Islamfaschisten ihren “Glaubensbruedern”, dass
sie das Sozialsystem in Europa als shariakonforme
“Christansteuer” zu interpretieren haben und sich
darin ohne schlechtes Gewissen einnisten können, ja sollen:

Video:
Libyan Writer Mojahed Busify: Some European Muslims
Collect Social Welfare, Claiming It Is Jizya
Al-Arabiya TV (Dubai/Saudi Arabia)
- April 19, 2013 - 02:54
http://www.memritv.org/clip/en/3834.htm

Achtung:
Dieses folgende Video darf keinesfalls von Jugendlichen
oder zartbesaiteten Menschen angesehen werden. Es ist
äußerst grausam und brutal. Man beachte die “Allahu
Akbar”-Rufe während des Schächtens von Menschen:

"Video: Moslems in Dagestan schlachten sechs junge
russische Soldaten wie Vieh ab"
http://www.pi-news.net/2013/05/video-moslems-in-dagestan-schlachten-sechs-junge-russische-soldaten-wie-vieh-ab/
kurz: http://tinyurl.com/nzl36vq

http://www.liveleak.com/view?i=e58_1187043164

Ob der wegrennende Junge zum Schluss wenigstens
davon gekommen ist? Widerlich, einfach widerlich.

Gestern:
http://www.focus.de/ http://tinyurl.com/obt4wl7

Und ja, es gibt auch moderate Moslems, so wie es auch
moderate Nazis gab. Das aenderte aber nichts daran, dass
die dahinter stehende Ideologie die Ausgeburt des Boesen ist.

[Fritz]

Am 22.05.13 21:37, schrieb Johns:

> "Video: Moslems in Dagestan schlachten sechs junge
> russische Soldaten wie Vieh ab"
> http://www.pi-news.

RUMP,
unseri�se Quelle ....


--
Fritz
libert�, �galit�, fraternit�
Grenzenlose Freiheit, die st�ndig die Grunds�tze von Gleichheit,
Br�derlichkeit, Menschenrechte, Rechtsstaatlichkeit, Unversehrtheit der
Person missachtet, pervertiert sehr rasch zur Unfreiheit!

[Der Habakuk.]

Am 23.05.2013 07:19, schrieb Fritz:
> Am 22.05.13 21:37, schrieb Johns:
>> "Video: Moslems in Dagestan schlachten sechs junge
>> russische Soldaten wie Vieh ab"
>> http://www.pi-news.
>
> RUMP,

> unseriöse Quelle ....

Letztes Mittel aller überforderten Dummköpfe, so ne Antwort. lol


--
Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!

[Fritz]

Am 23.05.13 07:26, schrieb Der Habakuk.:
>>> >>http://www.pi-news.
>> >
>> >RUMP,
>> >unseri�se Quelle ....
> Letztes Mittel aller �berforderten Dummk�pfe, so ne Antwort. lol

Bei 'flachen Geistern' (so wie dich) gen�gen 'flache Antworten' - nur
die verstehen sie ...

[Der Habakuk.]

Am 23.05.2013 08:06, schrieb Fritz:
> Am 23.05.13 07:26, schrieb Der Habakuk.:
>>>> >>http://www.pi-news.
>>> >
>>> >RUMP,

>>> >unseriöse Quelle ....
>> Letztes Mittel aller überforderten Dummköpfe, so ne Antwort. lol
>
> Bei 'flachen Geistern' (so wie dich) genügen 'flache Antworten' - nur
> die verstehen sie ...
>
>
"So wie dich" Alles klar. *g*

[Fritz]

Am 23.05.13 08:13, schrieb Der Habakuk.:
>> >Bei 'flachen Geistern' (so wie dich) gen�gen 'flache Antworten' - nur

>> >die verstehen sie ...
>> >
>> >
> "So wie dich" Alles klar.*g*

ja .....

Bei 'flachen Geistern' (so wie du) gen�gen 'flache Antworten' - nur die
verstehen sie ...

und mit Rechtsschriebveler kann man deinereiner locken ....

[Der Habakuk.]

Am 23.05.2013 09:32, schrieb Fritz:
> Am 23.05.13 08:13, schrieb Der Habakuk.:

>>> >Bei 'flachen Geistern' (so wie dich) genügen 'flache Antworten' - nur

>>> >die verstehen sie ...
>>> >
>>> >
>> "So wie dich" Alles klar.*g*
>
> ja .....
>

> Bei 'flachen Geistern' (so wie du) genügen 'flache Antworten' - nur die

> verstehen sie ...
>
> und mit Rechtsschriebveler kann man deinereiner locken ....
>

Rechtschreibfehler? Mangelhafte Grammatik wolltest du sagen. :-)

[Fritz]

Am 23.05.13 12:55, schrieb Der Habakuk.:

> Am 23.05.2013 09:32, schrieb Fritz:
>> >Am 23.05.13 08:13, schrieb Der Habakuk.:

>>>>> >>> >Bei 'flachen Geistern' (so wie dich) gen�gen 'flache Antworten' - nur

>>>>> >>> >die verstehen sie ...
>>>>> >>> >
>>>>> >>> >
>>> >>"So wie dich" Alles klar.*g*
>> >
>> >ja .....
>> >

>> >Bei 'flachen Geistern' (so wie du) gen�gen 'flache Antworten' - nur die

>> >verstehen sie ...
>> >
>> >und mit Rechtsschriebveler kann man deinereiner locken ....
>> >
> Rechtschreibfehler? Mangelhafte Grammatik wolltest du sagen.:-)

anyhow ... das �ndert rein gar nix an deinen 'flachen Antworten'!

[f'up�]

[Johns]

Am 23.05.2013 07:26, schrieb Der Habakuk.:
> Am 23.05.2013 07:19, schrieb Fritz:
>> unseriöse Quelle ....
>
> Letztes Mittel aller überforderten Dummköpfe, so ne Antwort. lol

Ja, der Stockhammer -> merkbefreiter als ein Stockfisch.

Hier eine "etwas" bemerkenswertere Persönlichkeit:

*Salman* *Rushdie* wurde mittels einer Fatwa am 14. Feb. 1989
von Islamfaschismus zum Tode zu verurteilen. Begründet wurde
diese Fatwa damit, das Buch sei "gegen den Islam, den
Propheten und den Koran".

Zitat:
"Was ist eine >Kultur<? Schlagen Sie’s nach. >Eine Gruppe von
Mikroorganismen in einer Nährlösung unter kontrollierten
Bedingungen< Ein wuselndes Bündel von Keimen in einer
Petrischale, mehr nicht, ein Laborexperiment, das sich
als Gesellschaft bezeichnet. Die meisten von uns Wuslern
begnügen sich mit dem Leben in dieser Petrischale; ja, wir
sind sogar damit einverstanden, auf diese >Kultur< stolz zu sein;
wie Sklaven, die für die Sklaverei, oder Gehirne, die für die
Lobotomie stimmen, knien wir vor dem Gott aller imbezilen
Mikroorganismen nieder und beten darum, homogenisiert, getötet
oder manipuliert zu werden; versprechen wir, gehorsam zu sein.
(Salman Rushdie)

("Im September 2012 wurde das Kopfgeld noch einmal erhöht
und es beträgt nunmehr 3,3 Millionen Dollar.[1])
q.
http://de.wikipedia.org/wiki/Salman_Rushdie


j

[Paul Panter]

Und, hast Du sein Buch "Die satanischen Verse" wenigstens gelesen? Wie
fandest Du es?

Paule, der das Buch gelesen hat, und es nicht so toll fand.

--
Glauben: http://www.pastafari.eu/index.php?kategorie=1&sub=glaub
Monsterunser: http://www.pastafari.eu/index.php?kategorie=1&sub=munser
"8 Bitten": http://www.pastafari.eu/index.php?kategorie=1&sub=liebsten
SEIN Volk: http://www.pastafari.eu/index.php?kategorie=1&sub=piraten

[Johns]

Am 25.05.2013 17:26, schrieb Paul Panter:
> Und, hast Du sein Buch "Die satanischen Verse" wenigstens gelesen?
> Wie fandest Du es?

"Die satanischen Verse"

„Satanische Verse“ ist die Bezeichnung für gewisse, angeblich
gelöschte Koran-Verse. Nach einer bei At-Tabarī[1] erhaltenen
Überlieferung fuhr Mohammed nach Sure 53 Vers 19f., in dem es
um die Göttinnen Al-Lat, Uzza und Manat des vorislamischen
Mekka ging, aufgrund der Einflüsterung des Satans, fort:
„Das sind die erhabenen Kraniche. Auf ihre Fürbitte darf
man hoffen.“[2]
q.
http://de.wikipedia.org/wiki/Die_satanischen_Verse

> Paule, der das Buch gelesen hat, und es nicht so toll fand.

(Im September 2012 wurde das Kopfgeld noch einmal
erhöht und beträgt nunmehr 3,3 Millionen Dollar.[1]

Aber der Paule würde deswegen bestimmt so fanatisch sein
und 3,3 Mio. Dollar für den Kopf von Salman Rushdie zahlen.

Fatwa gegen Rushdie - Die satanischen Verse
http://www.youtube.com/watch?v=tEHcaqcr-uM

Doku:
Salman Rushdie - Die Satanischen Verse Part 1/9
http://www.youtube.com/watch?v=T7adaPHiuSE

Doku:
Salman Rushdie - Die Satanischen Verse Part 2/9
http://www.youtube.com/watch?v=P6izuI1lB8o

Doku:
Salman Rushdie - Die Satanischen Verse Part 3/9
http://www.youtube.com/watch?v=xYDo2aiT12o

Doku:
Salman Rushdie - Die Satanischen Verse Part 4/9
http://www.youtube.com/watch?v=3LERgRlsgiQ

Doku:
Salman Rushdie - Die Satanischen Verse Part 5/9
http://www.youtube.com/watch?v=gjvVzhVS-l0

Doku:
Salman Rushdie - Die Satanischen Verse Part 6/9
http://www.youtube.com/watch?v=phpbTUCqoXQ

Doku:
Salman Rushdie - Die Satanischen Verse Part 8/9
http://www.youtube.com/watch?v=ONlVbOnS2fo

Doku:
Salman Rushdie - Die Satanischen Verse Part 9/9
http://www.youtube.com/watch?v=yiKkFZjL5hI

[Jan Kuna]

Am Sat, 25 May 2013 18:33:55 +0200 schrieb Johns:

> Am 25.05.2013 17:26, schrieb Paul Panter:
>> Und, hast Du sein Buch "Die satanischen Verse" wenigstens gelesen?
>> Wie fandest Du es?
>
> "Die satanischen Verse"
>

> ļæ½Satanische Verseļæ½ ist die Bezeichnung fļæ½r gewisse, angeblich
> gelļæ½schte Koran-Verse. Nach einer bei At-Tabarļæ½[1] erhaltenen
> ļæ½berlieferung fuhr Mohammed nach Sure 53 Vers 19f., in dem es
> um die Gļæ½ttinnen Al-Lat, Uzza und Manat des vorislamischen
> Mekka ging, aufgrund der Einflļæ½sterung des Satans, fort:
> ļæ½Das sind die erhabenen Kraniche. Auf ihre Fļæ½rbitte darf
> man hoffen.ļæ½[2]

> q.
> http://de.wikipedia.org/wiki/Die_satanischen_Verse
>
>> Paule, der das Buch gelesen hat, und es nicht so toll fand.
>
> (Im September 2012 wurde das Kopfgeld noch einmal

> erhļæ½ht und betrļæ½gt nunmehr 3,3 Millionen Dollar.[1]
>
> Aber der Paule wļæ½rde deswegen bestimmt so fanatisch sein
> und 3,3 Mio. Dollar fļæ½r den Kopf von Salman Rushdie zahlen.
>

Hast Du das Buch nun gelesen oder nicht?

Ich fand es auch recht ermļæ½dend.

Wļæ½rde man aber alle Autoren ermļæ½dender Literatur tļæ½ten gebe dies ein
ziemliches Gemetzel.

M.E. wurde das Buch in der westlichen Welt infolge der Fatwa ļæ½berbewertet.

Etwas ganz anderes ist es in der islamischen Welt.
In Gesprļæ½chen darļæ½ber vernahm ich ļæ½usserungen wie "revolutionļæ½r", "der
traut sich was", "klar, dass da eine Fatwa verhļæ½ngt wurde" ...

Ausgehend von meinen Erfahrungen mit "Schmutz- und Schundliteratur" ;-)
stellte ich die (nicht ernst gemeinte Frage) "Was geschiet wenn ich in
Teheran im Buchladen danach frage?"
Antwort: "Klettere auf den nļæ½chsten HS-Mast!"
Alles klar.

Die dt. Taschenbuchausgabe habe ich (ein wenig umgestaltet) problemlos
einfļæ½hren kļæ½nnen.
Den Wunsch nach der engl. Ausgabe konnte ich leider nicht erfļæ½llen. Die gab
es damals nur in Hardcover mit Name auf Deckel und Rļæ½cken. Fļæ½rs
rausschneiden und in eine unverfļæ½ngliche Hļæ½lle einkleben fehlten mir die
Kenntnisse.
Inzwischen gibt es das Buch elektronisch, sogar in farsi.

Mor

[Paul Panter]

Am 25.05.2013 22:05, schrieb Jan Kuna:
> Am Sat, 25 May 2013 18:33:55 +0200 schrieb Johns:
>
>> Am 25.05.2013 17:26, schrieb Paul Panter:
>>> Und, hast Du sein Buch "Die satanischen Verse" wenigstens gelesen?
>>> Wie fandest Du es?
>>
>> "Die satanischen Verse"
>>

>> „Satanische Verse“ ist die Bezeichnung für gewisse, angeblich
>> gelöschte Koran-Verse. Nach einer bei At-Tabarī[1] erhaltenen

>> Überlieferung fuhr Mohammed nach Sure 53 Vers 19f., in dem es
>> um die Göttinnen Al-Lat, Uzza und Manat des vorislamischen
>> Mekka ging, aufgrund der Einflüsterung des Satans, fort:
>> „Das sind die erhabenen Kraniche. Auf ihre Fürbitte darf
>> man hoffen.“[2]

>> q.
>> http://de.wikipedia.org/wiki/Die_satanischen_Verse
>>
>>> Paule, der das Buch gelesen hat, und es nicht so toll fand.
>>
>> (Im September 2012 wurde das Kopfgeld noch einmal

>> erhöht und beträgt nunmehr 3,3 Millionen Dollar.[1]
>>
>> Aber der Paule würde deswegen bestimmt so fanatisch sein
>> und 3,3 Mio. Dollar für den Kopf von Salman Rushdie zahlen.

>>
>
> Hast Du das Buch nun gelesen oder nicht?

Ich wette er hat es nicht gelesen, noch nicht mal eine kurze
Zusammenfassung des Inhalts. Ich denke er nutzt es nur als Aufhänger für
antiislamische und ausländerfeindliche Hetze.
>
> Ich fand es auch recht ermüdend.

Ermüdend nicht direkt, einige Passagen aber doch recht mühsam zu lesen.
Einige ganz nette Wendungen und einige originelle Ideen, aber im Ganzen
doch nicht der große Wurf.
>
> Würde man aber alle Autoren ermüdender Literatur töten gebe dies ein
> ziemliches Gemetzel.
>
> M.E. wurde das Buch in der westlichen Welt infolge der Fatwa überbewertet.

Ich denke nur sehr wenige die sich zu diesem Buch geäußert haben, haben
das Buch auch wirklich gelesen.

>
> Etwas ganz anderes ist es in der islamischen Welt.

> In Gesprächen darüber vernahm ich Äusserungen wie "revolutionär", "der
> traut sich was", "klar, dass da eine Fatwa verhängt wurde" ...

>
> Ausgehend von meinen Erfahrungen mit "Schmutz- und Schundliteratur" ;-)
> stellte ich die (nicht ernst gemeinte Frage) "Was geschiet wenn ich in
> Teheran im Buchladen danach frage?"

> Antwort: "Klettere auf den nächsten HS-Mast!"

> Alles klar.
>
> Die dt. Taschenbuchausgabe habe ich (ein wenig umgestaltet) problemlos

> einführen können.
> Den Wunsch nach der engl. Ausgabe konnte ich leider nicht erfüllen. Die gab
> es damals nur in Hardcover mit Name auf Deckel und Rücken. Fürs
> rausschneiden und in eine unverfängliche Hülle einkleben fehlten mir die

> Kenntnisse.
> Inzwischen gibt es das Buch elektronisch, sogar in farsi.
>
> Mor
>

Paule

[Johns]

Am 25.05.2013 18:33, schrieb Johns:
> Am 25.05.2013 17:26, schrieb Paul Panter:
>> Und, hast Du sein Buch "Die satanischen Verse" wenigstens gelesen?
>> Wie fandest Du es?
>
> "Die satanischen Verse"
>
> „Satanische Verse“ ist die Bezeichnung für gewisse, angeblich
> gelöschte Koran-Verse. Nach einer bei At-Tabarī[1] erhaltenen
> Überlieferung fuhr Mohammed nach Sure 53 Vers 19f., in dem es
> um die Göttinnen Al-Lat, Uzza und Manat des vorislamischen
> Mekka ging, aufgrund der Einflüsterung des Satans, fort:
> „Das sind die erhabenen Kraniche. Auf ihre Fürbitte darf
> man hoffen.“[2]
> q.
> http://de.wikipedia.org/wiki/Die_satanischen_Verse
>
>> Paule, der das Buch gelesen hat, und es nicht so toll fand.
>
> (Im September 2012 wurde das Kopfgeld noch einmal
> erhöht und beträgt nunmehr 3,3 Millionen Dollar.[1]
>
> Aber der Paule würde deswegen bestimmt so fanatisch sein
> und 3,3 Mio. Dollar für den Kopf von Salman Rushdie zahlen.

Sorry Paule, ... bestimmt *NICHT* ... wollte ich schreiben.

Schönen Sonntag

[Johns]

Am 25.05.2013 22:05, schrieb Jan Kuna:

>> Am 25.05.2013 17:26, schrieb Paul Panter:

>>> Und, hast Du sein Buch "Die satanischen Verse" gelesen?
>>> Wie fandest Du es?

> Hast Du das Buch nun gelesen oder nicht?

Warum fragt ihr zwei LRS-ler dauernd, wollts mir eins schenken?

Ich vermute eher, ihr habt das "langweilige" Buch in seiner
*brisanten* Aussage nicht erfassen koennen .., ich tippe auf
LRS, denn sonst wuerdet ihr doch hier nicht so argumentlos
rumtrollen und islamische Terroristen (verbal) verteidigen?

Hier nochmal der *logische* Grund (Neugierde und Wahrheit
ist im Islam verboten: "Taqlid") den ihr zwei Salafisten
nicht erkennen könnt oder wollt, am liebsten vertuscht
hättet, nämlich _warum_ die islamistischen Terroristen
den Wahrheitsuchenden Salman Rushdie ermorden wollen.

Der Grund heisst *TAQLID* und er ist DAS Fundament für
alle Salafisten bzw. den islamischen Faschimus und den
islamischen Terrorismus und den Hass auf Andersgläubige:

„Satanische Verse“ ist die Bezeichnung für gewisse, angeblich
gelöschte Koran-Verse. Nach einer bei At-Tabarī[1] erhaltenen
Überlieferung fuhr Mohammed nach Sure 53 Vers 19f., in dem es
um die Göttinnen Al-Lat, Uzza und Manat des vorislamischen
Mekka ging, aufgrund der Einflüsterung des Satans, fort:
„Das sind die erhabenen Kraniche. Auf ihre Fürbitte darf
man hoffen.“[2]

http://de.wikipedia.org/wiki/Die_satanischen_Verse

Für Hirnlose und oder Zeitdiebe gibt es den *plonk*

[Jan Kuna]

Am Sun, 26 May 2013 10:15:30 +0200 schrieb Johns:

> Am 25.05.2013 22:05, schrieb Jan Kuna:
> >> Am 25.05.2013 17:26, schrieb Paul Panter:
> >>> Und, hast Du sein Buch "Die satanischen Verse" gelesen?
> >>> Wie fandest Du es?
>> Hast Du das Buch nun gelesen oder nicht?
>
> Warum fragt ihr zwei LRS-ler dauernd, wollts mir eins schenken?

Versuche den Diskussionspartner durch Beleidigungen und Unterstellungen zu
dikreditieren zeugen von schlechtem Stil.
In Diskussionen bei denen der Diskussionspartner als Gegner empfunden wird
ist dies ein Zeichen dafür, dass sich der, diesen Stil verwendende, Gegner
unterlegen fühlt (sinngemäss nach "HB Ideolog. Diversion").

Falls Du das Buch "Die satanischen Verse" noch nicht gelesen hast könnte
ich Dir tatsächlich eines schenken.
Allerdings ist es recht zerlesen und mit einer Reihe Randbemerkungen
versehen.
Für ca. 10€ bekommst Du das Buch aber auch in jeder gut sortierten
Buchhandlung.

> Ich vermute eher, ihr habt das "langweilige" Buch in seiner
> *brisanten* Aussage nicht erfassen koennen .., ich tippe auf
> LRS,

Frage nebenbei:
Welche Ahnung hast Du von Legasthenie?
Anscheinend keine.
Schau mal wieder in ein gutes Fachbuch.

Ich nehme an Du meinst "verstehendes Lesen".
Das hat, um es für Dich verständlich zu machen, mit Legasthenie soviel zu
tun wie Hasen mit Dachhasen.

> denn sonst wuerdet ihr doch hier nicht so argumentlos
> rumtrollen und islamische Terroristen (verbal) verteidigen?

Kannst Du diese Behauptung mit konkreten Aussagen beweisen?

> Hier nochmal der *logische* Grund (Neugierde und Wahrheit
> ist im Islam verboten: "Taqlid") den ihr zwei Salafisten

siehe oben.

> nicht erkennen könnt oder wollt, am liebsten vertuscht
> hättet, nämlich _warum_ die islamistischen Terroristen
> den Wahrheitsuchenden Salman Rushdie ermorden wollen.

Wahrheitssuchender ist ein bissel übertrieben.
Herr Rushdie hat die Brisanz des Themas nicht erkannt.
Zu gute halten muss man ihm, dass er fast 30 Jahre im Westen lebte.
In dieser Zeit hat sich in der islamischen Welt viel getan.

Die Verhängung der Fatwa durch einen iran. Geistlichen ist nicht
verwunderlich, wenn man sich die Situation des Landes zu diesem Zeitpunkt
ansieht.
Da macht es sich gut wenn man von eigenen Problemen ablenken kann und auf
einen externen Gegner verweisen kann.
Chomeini ist einfach auf den Zug der Ablehnung aufgesprungen und zwang ihm
seine Richtung auf.

> Der Grund heisst *TAQLID* und er ist DAS Fundament für

...

> den
> islamischen Terrorismus und den Hass auf Andersgläubige:

Da hast Du was missverstanden.
Es würde zu weit führen Deine verkürzenden Behauptungen auszuführen.
Aber auch dazu gibt es genügend Literatur.


> „Satanische Verse“ ist die Bezeichnung ...

zum x. mal wiederholt bringt es doch nicht mehr Klarheit in Deine
Behauptungen.
Es bringt halt nix wenn man einfach Texte aus der Wiki raus kopiert.

> Für Hirnlose und oder Zeitdiebe gibt es den *plonk*

Nunja - wenn Du zu einer "fundierten" [Danke Stinki:-)] Diskussion nicht
gewillt bist - lassen wirs.

Mor