Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Pseudonymvorschlag: Malito Molesto (was: Ist Kaspersky wirklich ein Problem?)
0 views
Skip to first unread message
Helmut Waitzmann
Apr 20, 2022, 2:08:24 AM4/20/22
to
Christian Hanné <the....@gmail.com>:
>Am 17.04.2022 um 20:12 schrieb Marco Moock:
>> Wie gesagt, ich vermute hier den Troll Bonita Montero, der hat
>> mit mir auch schon eine dämliche Diskussion geführt.
[…]
>Außerdem: ist Bonita transsexuell?
>
Meine Vermutung: Bonita Montero ist nicht transsexuell sondern ein
unglücklich gewähltes weibliches Pseudonym eines Mannes.
Mein Vorschlag für ein besseres Pseudonym für ihn wäre Malito
Molesto. Das trifft sein Auftreten im Usenet besser.
Crosspost & Followup-To: de.soc.usenet
>Am 17.04.2022 um 20:12 schrieb Marco Moock:
>> Wie gesagt, ich vermute hier den Troll Bonita Montero, der hat
>> mit mir auch schon eine dämliche Diskussion geführt.
[…]
>Außerdem: ist Bonita transsexuell?
>
Meine Vermutung: Bonita Montero ist nicht transsexuell sondern ein
unglücklich gewähltes weibliches Pseudonym eines Mannes.
Mein Vorschlag für ein besseres Pseudonym für ihn wäre Malito
Molesto. Das trifft sein Auftreten im Usenet besser.
Crosspost & Followup-To: de.soc.usenet
Marco Moock
May 2, 2022, 5:12:55 AM5/2/22
to
Am Mittwoch, 20. April 2022, um 08:07:48 Uhr schrieb Helmut Waitzmann:
> Meine Vermutung: Bonita Montero ist nicht transsexuell sondern ein
> unglücklich gewähltes weibliches Pseudonym eines Mannes.
Völlig egal, es steht fest, dass es ein Troll ist. Der tut immer auf
> Meine Vermutung: Bonita Montero ist nicht transsexuell sondern ein
> unglücklich gewähltes weibliches Pseudonym eines Mannes.
superschlau, ist er aber nicht. Das sieht man dann, wenn man nachfragt.
> Mein Vorschlag für ein besseres Pseudonym für ihn wäre Malito
> Molesto. Das trifft sein Auftreten im Usenet besser.
Bereits mehrere Diskussionen mit dem waren voll mit Müll.
Marco Moock
Jun 9, 2022, 2:11:58 AM6/9/22
to
Am Montag, 02. Mai 2022, um 11:12:53 Uhr schrieb Marco Moock:
> Bereits mehrere Diskussionen mit dem waren voll mit Müll.
Wer einen weiteren, eigentlich sinnvollen, aber dann durch ihn mit
> Bereits mehrere Diskussionen mit dem waren voll mit Müll.
Bullshit vermüllten Thread lesen will, geht nach
de.comm.protocols.tcp-ip
Betreff: Bestimmte reservierte IPv4-Bereiche ggf. bald global Unicast?
Message-ID: <20220601221939.6b52ab9d@ryz>
0 new messages