AKW Laufzeiten werden KOMPLETT aufgehoben. Atomaustieg beendet! STRIKE!
Karl Boder
AKW Laufzeiten werden KOMPLETT aufgehoben. Atomaustieg beendet! STRIKE!
YEAHHHHH!!
Die dreckigen �kofreaks und Traumt�nzer haben jetzt endlich wieder das was
sie verdienen!
Holger Marzen
* On Thu, 8 Oct 2009 20:51:07 +0200, Karl Boder wrote:
> http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/15/0,3672,7910991,00.html
>
> AKW Laufzeiten werden KOMPLETT aufgehoben. Atomaustieg beendet! STRIKE!
>
> YEAHHHHH!!
>
> Die dreckigen Ökofreaks und Traumtänzer haben jetzt endlich wieder das was
> sie verdienen!
Sie haben die Frage der Endlagerung immer noch nicht geklärt. Atomkraft
ist nur dann (für den Erzeuger) billig, wenn er die Abfälle kostenlos
irgendwo verscharren kann, z.B. als "Forschungsanlagenmüll" in Asse.
Die Frage der Sicherheit ist auch nicht befriedigend gelöst. Es gibt
keinen Schutz dagegen, dass die Kraftwerks-BWLer kritische Arbeiten an
Billigheimer geben, die zwar im Vertrag Qualität zusichern, sie aber mit
ihren zwangsverpflichteten Ein-Euro-Jobbern (oder Subunternehmern) gar
nicht halten können. Bloß interessiert das den Kraftwerks-BWLer nicht,
denn er hat "alles getan".
Robert Rohling
news:4ace349f$0$6566$9b4e...@newsspool4.arcor-online.net:
Ich mu� gestehen, da� mir die Vorstellung, da� die gr�nen Atom-Hypochonder
(nur die Gr�nen!!!) jetzt wieder ein bi�chen Herzklopfen kriegen,
mich irgendwie zum L�cheln bringt.
Gru� R.R.
--
Ich bin unschuldig, ich hab sie nicht gew�hlt!
Holger Marzen
* On Thu, 8 Oct 2009 20:51:07 +0200, Karl Boder wrote:
> http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/15/0,3672,7910991,00.html
>
> AKW Laufzeiten werden KOMPLETT aufgehoben. Atomaustieg beendet! STRIKE!
>
> YEAHHHHH!!
>
> Die dreckigen Ökofreaks und Traumtänzer haben jetzt endlich wieder das was
> sie verdienen!
Sie haben die Frage der Endlagerung immer noch nicht geklärt. Atomkraft
ist nur dann (für den Erzeuger) billig, wenn er die Abfälle kostenlos
irgendwo verscharren kann, z.B. als "Forschungsanlagenmüll" in Asse.
Die Frage der Sicherheit ist auch nicht befriedigend gelöst. Es gibt
keinen Schutz dagegen, dass die Kraftwerks-BWLer kritische Arbeiten an
Billigheimer geben, die zwar im Vertrag Qualität zusichern, sie aber mit
ihren zwangsverpflichteten Ein-Euro-Jobbern (oder Subunternehmern) gar
nicht halten können. Bloß interessiert das den Kraftwerks-BWLer nicht,
denn er hat "alles getan".
Merke:
Ein BWLer baut in London ein Rechenzentrum aus Kostengründen ohne Dach,
wenn nur im Kaufvertrag des Grundstücks steht, dass es dort nicht
regnet.
Karl Boder
"Holger Marzen" <hol...@marzen.de> schrieb im Newsbeitrag
news:halcvr$kol$2...@news.marzen.de...
> ["Followup-To:" nach de.soc.politik.misc gesetzt.]
> * On Thu, 8 Oct 2009 20:51:07 +0200, Karl Boder wrote:
>
>> http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/15/0,3672,7910991,00.html
>>
>> AKW Laufzeiten werden KOMPLETT aufgehoben. Atomaustieg beendet! STRIKE!
>>
>> YEAHHHHH!!
>>
>> was
>> sie verdienen!
>
> Sie haben die Frage der Endlagerung immer noch nicht gekl�rt.
Ich sehe hier keinen Kl�rungsbedarf. Das Problem ist eher psychischer Natur
in den K�pfen der Atomkraftgegner.. :-)
Hat mit den Breaking News aus den Koalitionsverhandlungen �brigens auch
nicht das geringste zu tun..
Guy Gaz
> http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/15/0,3672,7910991,00.html
>
> AKW Laufzeiten werden KOMPLETT aufgehoben. Atomaustieg beendet! STRIKE!
>
> YEAHHHHH!!
Was genau hast du denn davon, mhm? Kannst du uns mal verraten, wie wir
das Problem der Endlagerung lï¿œsen? Nein? Dann solltest du deinen
Freudentaumel dï¿œmpfen.
> Die dreckigen ï¿œkofreaks und Traumtï¿œnzer haben jetzt endlich wieder das was
> sie verdienen!
Du bist einfach nur eine dumme Hupe, Karl und statt Trￜￜt machst du nur
noch: pfffffff und kommst rï¿œckwï¿œrtig, warm und ï¿œbelriechend daher!
--
"If I do not seek to understand what is happening here
- then I've got peanuts in my head!"
(Sheikh Imran Hosein)
Odin
wrote:
> http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/15/0,3672,7910991,00.html
>
> AKW Laufzeiten werden KOMPLETT aufgehoben. Atomaustieg beendet! STRIKE!
>
> YEAHHHHH!!
>
> sie verdienen!
Wer erinnert sich nicht an die markigen Sprüche eines Tritti(h)n, der
lauthals die Unumkehrbarkeit des Atomausstieg verkündete. Die
Halbwertszeiten grüner "Wahrheiten" verkürzen sich exponentiell mit
zunehmender sozialer Verwarlosung ihrer Klientel. Von einem Pol Pot
Anhimmler wie dem GRÜNENtrottel Trittin habe ich nicht mehr erwartet.
Allerdings sind sowohl seine Parteifreunde als auch deren Wähler um
kein Deut besser.
Robert Rohling
c0ac65...@p23g2000vbl.googlegroups.com:
> On 8 Okt., 20:51, "Karl Boder" <reply-to-group-danke-s...@arcor.de>
> wrote:
>> http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/15/0,3672,7910991,00.html
>>
>> AKW Laufzeiten werden KOMPLETT aufgehoben. Atomaustieg beendet!
STRIKE!
>>
>> YEAHHHHH!!
>>
>> Die dreckigen �kofreaks und Traumt�nzer haben jetzt endlich wieder da
> s was
>> sie verdienen!
>
> Wer erinnert sich nicht an die markigen Spr�che eines Tritti(h)n, der
> lauthals die Unumkehrbarkeit des Atomausstieg verk�ndete. Die
> Halbwertszeiten gr�ner "Wahrheiten" verk�rzen sich exponentiell mit
> zunehmender sozialer Verwarlosung ihrer Klientel. Von einem Pol Pot
> Anhimmler wie dem GR�NENtrottel Trittin habe ich nicht mehr erwartet.
> Allerdings sind sowohl seine Parteifreunde als auch deren W�hler um
> kein Deut besser.
>
Noch viel schlimmer!
Defacto siehts doch so aus:
- Die AKWs sind vor den Gr�nen gelaufen
- Die AKWs sind w�hrend den Gr�nen gelaufen
- Die AKWs werden weiterhin laufen
Die ganze Existenz der Gr�nen ist somit eigentlich �berfl�ssig!
Karl Boder
"Guy Gaz" <guy...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:hald68$s4b$00$1...@news.t-online.com...
> Karl Boder schrieb:
>> http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/15/0,3672,7910991,00.html
>>
>> AKW Laufzeiten werden KOMPLETT aufgehoben. Atomaustieg beendet! STRIKE!
>>
>> YEAHHHHH!!
>
> Was genau hast du denn davon, mhm?
Grenzenlose Energie und grenzenlose Freude?
Schon einiges wie ich meine!
Und dann noch die verbitterte Fresse der �ko-Fanatiker! GEIL!
> Kannst du uns mal verraten, wie wir das Problem der Endlagerung l�sen?
Welches Problem? Das Problem ist psychischer Natur und daher prim�r ein
klinisches Problem der �ko-Fanatiker.
Wir lagern den M�ll wie bisher auch. In gro�en Hallen. Irgendwann wird er
profitabel wiederverwertet. Sp�testens in den AKWs neuerer Generation die
aus dem langlebigen M�ll dann wieder Energie machen und als M�ll
praktischerweise harmlosen Atomm�ll macht den man nach 200 JAhren in den
Restm�ll kippen kann..
Aber wie gesagt, das hat nichts mit den tollen Neuigkeiten zu tun! :-)
Karl Boder
"Odin" <manfre...@web.de> schrieb im Newsbeitrag
news:1b291954-de09-4665...@p23g2000vbl.googlegroups.com...
On 8 Okt., 20:51, "Karl Boder" <reply-to-group-danke-s...@arcor.de>
wrote:
> http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/15/0,3672,7910991,00.html
>
> AKW Laufzeiten werden KOMPLETT aufgehoben. Atomaustieg beendet! STRIKE!
>
> YEAHHHHH!!
>
> sie verdienen!
<Wer erinnert sich nicht an die markigen Spr�che eines Tritti(h)n, der
<lauthals die Unumkehrbarkeit des Atomausstieg verk�ndete.
BRUAHHAHAHAHAH
Dem seine dreckige Fresse w�rd ich jetzt gern sehen... :o)
Karl Boder
"Robert Rohling" <ro...@mailinator.com> schrieb im Newsbeitrag
news:4ace3afe$0$7653$9b4e...@newsspool1.arcor-online.net...
Sidn wir uns einige dass es RIESEN Fehler der SPD war sich zum Handlanger
der Gr�nen machen zu lassen (was den Atomausstieg betraf)? :-)
Karl Boder
"Roland M�sl" <fou...@pege.org> schrieb im Newsbeitrag
news:hale06$t74$1...@news.albasani.net...
> "Karl Boder" <reply-to-gro...@arcor.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:4ace349f$0$6566$9b4e...@newsspool4.arcor-online.net...
>> http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/15/0,3672,7910991,00.html
>>
>> AKW Laufzeiten werden KOMPLETT aufgehoben. Atomaustieg beendet! STRIKE!
>>
>> YEAHHHHH!!
>
M�sls Takkatukka-Elektromped-Firma w�rd ich mal vorschlagen?
Einverstanden?
:-))))
Holger Marzen
* On Thu, 8 Oct 2009 21:04:54 +0200, Karl Boder wrote:
>
> "Holger Marzen" <hol...@marzen.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:halcvr$kol$2...@news.marzen.de...
>> ["Followup-To:" nach de.soc.politik.misc gesetzt.]
>> * On Thu, 8 Oct 2009 20:51:07 +0200, Karl Boder wrote:
>>
>>> http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/15/0,3672,7910991,00.html
>>>
>>> AKW Laufzeiten werden KOMPLETT aufgehoben. Atomaustieg beendet! STRIKE!
>>>
>>> YEAHHHHH!!
>>>
>>> Die dreckigen Ökofreaks und Traumtänzer haben jetzt endlich wieder das
>>> was
>>> sie verdienen!
>>
>> Sie haben die Frage der Endlagerung immer noch nicht geklärt.
>
> Ich sehe hier keinen Klärungsbedarf. Das Problem ist eher psychischer Natur
> in den Köpfen der Atomkraftgegner.. :-)
Und physischer Natur unserer Nachkommen. Aber ok, dem Grundwasser ist es
egal, ob es strahlt oder nicht.
> Hat mit den Breaking News aus den Koalitionsverhandlungen übrigens auch
> nicht das geringste zu tun..
Dass das ungelöste Problem der Endlagerung nichts mit dem fröhlichen
Bauen und Betreiben von Kernkraftwerken zu tun hat, ist keine Neuigkeit.
Holger Marzen
* On Thu, 08 Oct 2009 21:05:41 +0200, Guy Gaz wrote:
> Karl Boder schrieb:
>> http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/15/0,3672,7910991,00.html
>>
>> AKW Laufzeiten werden KOMPLETT aufgehoben. Atomaustieg beendet! STRIKE!
>>
>> YEAHHHHH!!
>
> Was genau hast du denn davon, mhm? Kannst du uns mal verraten, wie wir
> das Problem der Endlagerung lösen? Nein? Dann solltest du deinen
> Freudentaumel dämpfen.
Und erst das Problem des Brennmaterials. Wir haben ja so viel Uran in
Deutschland, nicht?
Carsten Thumulla
>
> Die dreckigen �kofreaks und Traumt�nzer haben jetzt endlich wieder das was
> sie verdienen!
http://www.netzeitung.de/vermischtes/1486879.html
Die Spinner hatten recht, Karl.
Holger Marzen
* On 08 Oct 2009 19:18:22 GMT, Robert Rohling wrote:
> Noch viel schlimmer!
> Defacto siehts doch so aus:
> - Die AKWs sind vor den Grünen gelaufen
> - Die AKWs sind während den Grünen gelaufen
> - Die AKWs werden weiterhin laufen
>
> Die ganze Existenz der Grünen ist somit eigentlich überflüssig!
Na, na! Ich bin sicher, dass sie Feinstaubfilter für Panzer einführen.
Karl Boder
> ["Followup-To:" nach de.soc.politik.misc gesetzt.]
> * On Thu, 8 Oct 2009 21:04:54 +0200, Karl Boder wrote:
>
>>
>> "Holger Marzen" <hol...@marzen.de> schrieb im Newsbeitrag
>> news:halcvr$kol$2...@news.marzen.de...
>>> ["Followup-To:" nach de.soc.politik.misc gesetzt.]
>>> * On Thu, 8 Oct 2009 20:51:07 +0200, Karl Boder wrote:
>>>
>>>> http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/15/0,3672,7910991,00.html
>>>>
>>>> AKW Laufzeiten werden KOMPLETT aufgehoben. Atomaustieg beendet! STRIKE!
>>>>
>>>> YEAHHHHH!!
>>>>
>>>> was
>>>> sie verdienen!
>>>
>>> Sie haben die Frage der Endlagerung immer noch nicht gekl�rt.
>>
>> Natur
>> in den K�pfen der Atomkraftgegner.. :-)
>
> Und physischer Natur unserer Nachkommen.
Stimmt, viele werden sich an den dann wertvollen Rohstoffen f�r die
Wiederverwertung bereichern k�nnen.
Wie schlimm :-( :-)
Karl Boder
"Carsten Thumulla" <m...@privacy.net> schrieb im Newsbeitrag
news:10335$4ace3d9e$d9ba1e5c$20...@news1.surfino.com...
Wen juckt Asse? LOL
Das Zeug soll in gro�e Hallen, nicht eingraben! Das muss man ja sonst nur
wieder ausbuddeln wenn mans wieder braucht!
Karl Boder
> ["Followup-To:" nach de.soc.politik.misc gesetzt.]
> * On 08 Oct 2009 19:18:22 GMT, Robert Rohling wrote:
>
>> Noch viel schlimmer!
>> Defacto siehts doch so aus:
>> - Die AKWs werden weiterhin laufen
>>
>
LOOL
Karl Boder
Ja! Ich beute irre gerne Atomkerne aus! Ich hab KEINERLEI Mitleid mit denen!
Null!
Karl Boder
> "Carsten Thumulla" <m...@privacy.net> schrieb im Newsbeitrag
> news:10335$4ace3d9e$d9ba1e5c$20...@news1.surfino.com...
> viel Verg�gen mit den Atomm�lllagern haben.
>
> Hitler wird dann l�ngst vergessen sein, aber die
> Politiker, welche die Atomm�lllager beschlossen
> haben werden als die gr��ten Verbrecher
> dieser Zeit genannt werden.
Wie naiv bist Du???
Das Zeug ist in sp�testens 100 Jahren l�ngst wiederverwertet in neueren
Reaktoren.
Nach ein paar Jahrzehnten Abklingzeit (mehr ist bei den dabei enstehenden
Nukliden nicht mehr n�tig) wurde es dann in den Restm�ll geworfen und
verbrannt.
Guy Gaz
> "Carsten Thumulla" <m...@privacy.net> schrieb im Newsbeitrag
> news:10335$4ace3d9e$d9ba1e5c$20...@news1.surfino.com...
>> Karl Boder schrieb:
>> http://www.netzeitung.de/vermischtes/1486879.html
>>
>> Die Spinner hatten recht, Karl.
>
> Wen juckt Asse? LOL
Hast du es nicht verstanden, oder wehrt sich dein Kopf die Tatsachen zu
akzeptieren?
> Das Zeug soll in groï¿œe Hallen, nicht eingraben! Das muss man ja sonst nur
> wieder ausbuddeln wenn mans wieder braucht!
Wozu braucht man es denn wieder? Aha so tickt's du!
Werner Sondermann
*Decke im Atomm�lllager Asse eingest�rzt*
----------------------------------------
Salzgitter (dpa) - Im Atomm�lllager Asse bei Wolfenb�ttel ist eine Decke
eingest�rzt. Experten pr�ften, ob dort Stabilisierungsma�nahmen sinnvoll
seien, teilte das Bundesamt f�r Strahlenschutz in Salzgitter mit. Die
Decke ist zwischen zwei Hohlr�umen eingest�rzt, in denen keine
radioaktiven Abf�lle lagern. Es bestehe keine akute Gefahr. Es wurde
keine seismische Aktivit�t festgestellt. Die gesamte Schachtanlage ist
einsturzgef�hrdet, weil Wasser eindringt.
Kann man den ganzen Atom-M�ll nicht einfach in Zukunft in der Tiefsee
versenken?
w.
Karl Boder
> Karl Boder schrieb:
>> "Carsten Thumulla" <m...@privacy.net> schrieb im Newsbeitrag
>> news:10335$4ace3d9e$d9ba1e5c$20...@news1.surfino.com...
>>> Karl Boder schrieb:
>>> http://www.netzeitung.de/vermischtes/1486879.html
>>>
>>> Die Spinner hatten recht, Karl.
>>
>> Wen juckt Asse? LOL
>
> Hast du es nicht verstanden, oder wehrt sich dein Kopf die Tatsachen zu
> akzeptieren?
>
>
> Wozu braucht man es denn wieder?
Zum wiederverwerten?
Tock Tock?
Das ist schon in einigen Jahren m�glich!
Das wars dann mit extrem langlebigen Nukliden aus AKWs!
Dann gibts nur ncoh Halbwertszeiten die dagegen l�cherlich sind.
Dann kannst dus nach wenigen Jahrzehnten in den Restm�ll kippen und
versch�ren..
Karl Boder
"Werner Sondermann" <werner-ern...@freenet.de> schrieb im Newsbeitrag
news:4ace4756$0$6665$9b4e...@newsspool2.arcor-online.net...
> Karl Boder frohlockte:
>> http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/15/0,3672,7910991,00.html
>>
>> AKW Laufzeiten werden KOMPLETT aufgehoben. Atomaustieg beendet!
>> STRIKE!
>>
>> YEAHHHHH!!
>>
>> Die dreckigen �kofreaks und Traumt�nzer haben jetzt endlich wieder
>> das was sie verdienen!
>
> Kann man den ganzen Atom-M�ll nicht einfach in Zukunft in der Tiefsee
> versenken?
>
Spinnst du?
Es sit schwerer in die Tiefsee zu tauchen als auf den Mond zu fliegen!
Wie soll man da wieder ran kommen???
Carsten Mueller
>>Das Zeug soll in gro�e Hallen, nicht eingraben! Das muss man ja sonst nur
>>wieder ausbuddeln wenn mans wieder braucht!
>
>Wozu braucht man es denn wieder? Aha so tickt's du!
Daraus werden Dosen fuer selbstkochende Erbsensuppen und
selbstdesinfizierende Kloschuesseln gemacht, wenn die Gentechnik es
geschafft hat, den Menschen so strahlungsresistent wie Baerchentiere zu
machen. Kopf hoch! Die Technik schafft Alles! Boders Brotaufstrich
besteht ja auch aus Scheisse und er merkt es nicht.
--
Puppenhuhn! Paradieswurst!
Thomas R. Sareks
> http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/15/0,3672,7910991,00.html
>
> AKW Laufzeiten werden KOMPLETT aufgehoben. Atomaustieg beendet!
> STRIKE!
> YEAHHHHH!!
>
> das was sie verdienen!
Ist ja prima!
Spï¿œtestens nach dem 2."Stï¿œrfall" wird die ï¿œkoenergie ein fulminantes
Comeback erleben (und die Grundstï¿œckspreise um AKWs ins bodenlose
fallen).
Bei Schwarz-doof-.gelb sitzen wohl einige Schlï¿œfer in den Reihen.
-t.
--
"Deutschlands klï¿œgster ï¿œkonom" (BILD lobt Hans-Werner Sinn)
"Das Geld bei deutschen Banken ist sicher."
(Hans-Werner Sinn im Mannheimer Morgen, 10.10.2008)
Karl Boder
"Thomas R. Sareks" <nospam.ech...@Alexandria.cc> schrieb im
Newsbeitrag news:halj1f$467$1...@newsreader2.netcologne.de...
> Karl Boder wrote:
>> http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/15/0,3672,7910991,00.html
>>
>> AKW Laufzeiten werden KOMPLETT aufgehoben. Atomaustieg beendet!
>> STRIKE!
>> YEAHHHHH!!
>>
>> das was sie verdienen!
>
> Ist ja prima!
> Comeback erleben (und die Grundst�ckspreise um AKWs ins bodenlose fallen).
Bruahahahahah Traumt�nzer.
Lass Dich bei den Gruenen einweisen!
Carsten Thumulla
> "Roland M�sl" <fou...@pege.org> schrieb im Newsbeitrag
>> Hitler wird dann l�ngst vergessen sein, aber die
>> Politiker, welche die Atomm�lllager beschlossen
>> haben werden als die gr��ten Verbrecher
>> dieser Zeit genannt werden.
> Wie naiv bist Du???
> Das Zeug ist in sp�testens 100 Jahren l�ngst wiederverwertet in neueren
> Reaktoren.
> Nach ein paar Jahrzehnten Abklingzeit (mehr ist bei den dabei enstehenden
> Nukliden nicht mehr n�tig) wurde es dann in den Restm�ll geworfen und
> verbrannt.
Das sind keine Brennstoffe, das ist kontaminierter Abfall jeglicher Art,
teilweise sogar Tierkadaver. Die kannst Du ja mal anreichern.
Karl Boder
Der langlebige Abfall ist der AKW Abfall!
Der ist prima nutzbar.
Das Beiwerk aus MEdizin und Forshcung ist ohnehin bald (100-200 JAhre)
abgeklungen, und k�nnte dann verbrannt werden. Ich w�rd das ohnehin nach
Nuklid getrennt lagern.
Informier dich besser!
Frank Werner
news:4ace349f$0$6566$9b4e...@newsspool4.arcor-online.net...
> Die dreckigen �kofreaks und Traumt�nzer haben jetzt endlich wieder das was
> sie verdienen!
Erst mal kriegen Boders Enkel wahrscheinlich, was sie auch nicht verdienen.
N�mlich das gro�e Problem, was mit Asse und Gorleben und diesem ganzen
Altplunder passiert. Und sie fragen sich vielleicht, warum ihr Opa f�r
Atomkraft war.
Dann kriegen Boders Kinder, was sie nicht verdienen. Es ist n�mlich immer
noch nicht gekl�rt, wie es zu den H�ufungen von Leuk�mie in der N�he der
Atommeiler kommt. Und sich fragen, warum ihr Vater eigentlich f�r Atomkraft
war.
Vielleicht wird auch Boder selbst kriegen, was er nicht verdient. Vielleicht
wird er als alter Mann ganze Teile von Deutschland nicht mehr betreten
k�nnen. So wie die B�rger von Tschernobyl, die das niemals f�r m�glich
gehalten haben. Und Boder wird sich fragen, wieso er eigentlich damals f�r
Atomkraft war.
Aber Boder hat ihnen damals geglaubt. Damals, als man den Fantastereien der
Atom-Lobby glaubte. Jedenfalls solange, bis heraus kam, dass nicht nur
Gorlebens Gutachten manipuliert war, sondern die gesamte Atomlobby aus
L�gnern und Betr�gern besteht, die regelm��ig erfolgreich auf Dummenfang
gingen...
Frank Werner
Carsten Thumulla
>
> Der langlebige Abfall ist der AKW Abfall!
> Der ist prima nutzbar.
Der liegt nicht dort. Dort sollte nur niedrig- und mittelaktives Zeugs
liegen.
> Informier dich besser!
ebenso
Carsten
--
Im Internet werden Sie gefistelt, ohne da� Sie es merkeln.
http://www.youtube.com/watch?v=USMQq5crkaY&feature=player_embedded
Karl Boder
"Frank Werner" <fhwe...@googlemail.com> schrieb
> Es ist n�mlich immer noch nicht gekl�rt, wie es zu den H�ufungen von
> Leuk�mie in der N�he der Atommeiler kommt.
Richtig, weil diese Cluster n�mlich �rtlich zuf�llig auftreten und bisher
wissenschaftlich nicht mit den AKWs in Verbindung gebracht werden konnten.
Genau deswegen ist es noch nicht gekl�rt!
Es gibt sogar AKWs in deren Umgebung die Leuk�mierate UNTER dem Durchschnitt
liegt! UI!!!!! Ein AKW in Wohnortn�he kann also das Leuk�mierisiko senken!
Und es gibt Cluster mit erh�hter Rate wo noch nie ein AKW gesichtet wurde.
Seltsam gell?
Karl Boder
> Karl Boder schrieb:
>>
>> Der langlebige Abfall ist der AKW Abfall!
>> Der ist prima nutzbar.
>
> Der liegt nicht dort. Dort sollte nur niedrig- und mittelaktives Zeugs
> liegen.
Umso besser! Noch weniger Gegr�hle um dieses Geschiss n�tig!
Wie gesagt, das Problem ist ein psychologisches Problem, in den K�pfen von
Atomgegnern.
So what..... Just ignore...
Guy Gaz
> "Guy Gaz" <guy...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:halglf$fe7$02$1...@news.t-online.com...
>> Karl Boder schrieb:
>>> "Carsten Thumulla" <m...@privacy.net> schrieb im Newsbeitrag
>>> news:10335$4ace3d9e$d9ba1e5c$20...@news1.surfino.com...
>>>> Karl Boder schrieb:
>>>> http://www.netzeitung.de/vermischtes/1486879.html
>>>>
>>>> Die Spinner hatten recht, Karl.
>>> Wen juckt Asse? LOL
>> Hast du es nicht verstanden, oder wehrt sich dein Kopf die Tatsachen zu
>> akzeptieren?
>>
>> Wozu braucht man es denn wieder?
>
> Zum wiederverwerten?
Aha!
> Tock Tock?
Das solltest du mal in Ruhe bei dir probieren, allerdings wird der Ton
etwas heller sein.
> Das ist schon in einigen Jahren mï¿œglich!
Ja klar! Atomkraft ist sauber: riecht und schmeckt nicht und man sieht
auch nix!
> Das wars dann mit extrem langlebigen Nukliden aus AKWs!
Natï¿œrlich! Und Obama wird alles richten, gell? Hier laufen ein paar
Traumtï¿œnzer rum.
1. Atomenergie ist vom Menschen nicht beherrschbar/ kontrollierbar.
2. Die Endlagerung ist nicht und soll wohl auch nicht geklï¿œrt werden.
3. Es ist gesamtvolkswirtschaftlich eine Katastrophe.
Warum dann Atomenergie - na warum wohl?
> Dann gibts nur ncoh Halbwertszeiten die dagegen lï¿œcherlich sind.
> Dann kannst dus nach wenigen Jahrzehnten in den Restmï¿œll kippen und
> verschï¿œren..
Du kannst es ja in deinen persï¿œnlichen Brunnen kippen!
Guy Gaz
> "Guy Gaz" <guy...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:halglf$fe7$02$1...@news.t-online.com...
>> Karl Boder schrieb:
>>> "Carsten Thumulla" <m...@privacy.net> schrieb im Newsbeitrag
>>> news:10335$4ace3d9e$d9ba1e5c$20...@news1.surfino.com...
>>>> Karl Boder schrieb:
>>>> http://www.netzeitung.de/vermischtes/1486879.html
>>>>
>>>> Die Spinner hatten recht, Karl.
>>> Wen juckt Asse? LOL
>> Hast du es nicht verstanden, oder wehrt sich dein Kopf die Tatsachen zu
>> akzeptieren?
>>
>> Wozu braucht man es denn wieder?
>
> Zum wiederverwerten?
Aha!
> Tock Tock?
Das solltest du mal in Ruhe bei dir probieren, allerdings wird der Ton
etwas heller sein.
> Das ist schon in einigen Jahren mï¿œglich!
Ja klar! Atomkraft ist sauber: riecht und schmeckt nicht und man sieht
auch nix!
> Das wars dann mit extrem langlebigen Nukliden aus AKWs!
Natï¿œrlich! Und Obama wird alles richten, gell? Hier laufen ein paar
Traumtï¿œnzer rum.
1. Atomenergie ist vom Menschen nicht beherrschbar/ kontrollierbar.
2. Die Endlagerung ist nicht und soll wohl auch nicht geklï¿œrt werden.
3. Es ist gesamtvolkswirtschaftlich eine Katastrophe.
Warum dann Atomenergie - na warum wohl?
> Dann gibts nur ncoh Halbwertszeiten die dagegen lï¿œcherlich sind.
> Dann kannst dus nach wenigen Jahrzehnten in den Restmï¿œll kippen und
> verschï¿œren..
Du kannst es ja in deinen persï¿œnlichen Brunnen kippen!
Thomas R. Sareks
> Karl Boder schrieb:
>
>>> Hitler wird dann l�ngst vergessen sein, aber die
>>> Politiker, welche die Atomm�lllager beschlossen
>>> haben werden als die gr��ten Verbrecher
>>> dieser Zeit genannt werden.
>> Wie naiv bist Du???
>> Das Zeug ist in sp�testens 100 Jahren l�ngst wiederverwertet in
>> neueren Reaktoren.
>> Nach ein paar Jahrzehnten Abklingzeit (mehr ist bei den dabei
>> enstehenden Nukliden nicht mehr n�tig) wurde es dann in den Restm�ll
>> geworfen und verbrannt.
>
> Das sind keine Brennstoffe, das ist kontaminierter Abfall jeglicher
> Art, teilweise sogar Tierkadaver. Die kannst Du ja mal anreichern.
F�r wieviele Jahre kontaminieren eigentlich Boders Texte die NGs?
-t.
--
"Die wichtigsten Komponenten von LIDA Dai Dai Hua sind wissenschaftlich
bewiesen."
(aus einer SpamMail)
Thomas R. Sareks
> Richtig, weil diese Cluster nï¿œmlich ï¿œrtlich zufï¿œllig auftreten und
> bisher wissenschaftlich nicht mit den AKWs in Verbindung gebracht
> Es gibt sogar AKWs in deren Umgebung die Leukï¿œmierate UNTER dem
> Durchschnitt liegt! UI!!!!! Ein AKW in Wohnortnï¿œhe kann also das
> Leukï¿œmierisiko senken! Und es gibt Cluster mit erhï¿œhter Rate wo noch
> nie ein AKW gesichtet wurde. Seltsam gell?
Jaja, deswegen heisst es auch bald "Bad Asse" und "Bad Biblis", das
werden Kurorte.
-t.
--
"Mein neues Motherboard aus chinesischer Fertigung konnte ich auch fast
nur unter Atemschutz verbauen."
Andreas Cammin in
news:gbg34g$fau$1...@aioe.org
Karl Boder
"Guy Gaz" <guy...@gmx.de> schrieb
> 1. Atomenergie ist vom Menschen nicht beherrschbar/ kontrollierbar.
(Rest aus Desinteresse gel�scht)
Menschen sind P����������������������SE
Die Natur ist GUUUUUUUUUUUUUUUUUUUT
Der Mensch ist P����������������������SE
Na ordentlich eins reinindoktriniert bekommen?
Karl Boder
"Marcel Richter" <Marcel....@web.de> schrieb im Newsbeitrag
news:irnsc59o7pa9iopvo...@4ax.com...
> Am Thu, 8 Oct 2009 20:51:07 +0200 schrieb "Karl Boder"
> <reply-to-gro...@arcor.de>:
>
>>http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/15/0,3672,7910991,00.html
>>
>>AKW Laufzeiten werden KOMPLETT aufgehoben. Atomaustieg beendet! STRIKE!
>>
>>YEAHHHHH!!
>
>
> Nun ziehst Du in die unmittelbare Umgebung von maximal 25 km
> Entfernung eines AKWs!
GERNE kann man bei meiner Stadt eines bauen!
BITTE!!!
Karl Boder
"Arne Luft" <ne...@yhsg3.invalid> schrieb im Newsbeitrag
news:imlsc5tffmbmjp3h8...@4ax.com...
> Frank Werner wrote:
>
>>Damals, als man den Fantastereien der
>>Atom-Lobby glaubte.
>
> W�lfen (�zid�zi l��t gr��en) zusammentun, um D von der Atomkraft frei
> zu bomben.
>
> Die RAF hat sich seinerzeit bekanntlich auch mit der PLO und anderen
> Terrorvereinen zusammengetan,
Na porima dann kann man ja davon ausgehen dass wir am Ende des Prozesses
Deutschland von den Gruenen reinigen k�nnen!
Die Geschichte zeigt ja das am Ende das Gute gewinnt :-)
Robert Rohling
$6645$9b4e...@newsspool2.arcor-online.net:
> GERNE kann man bei meiner Stadt eines bauen!
>
> BITTE!!!
Hast du auch einen Geigerz�hler, Boder?
Hier gibts �brigens billige Dosimeter:
http://www.helmut-singer.de/stock/261.html
SCNR...
Gru� R.R.
--
Ich bin unschuldig, ich hab sie nicht gew�hlt!
Frank Werner
>> Es ist n�mlich immer noch nicht gekl�rt, wie es zu den H�ufungen von
>> Leuk�mie in der N�he der Atommeiler kommt.
> Richtig, weil diese Cluster n�mlich �rtlich zuf�llig auftreten und bisher
> wissenschaftlich nicht mit den AKWs in Verbindung gebracht werden konnten.
> Genau deswegen ist es noch nicht gekl�rt!
Manche Fehler erlaubt uns die Natur nur einmal, Herr Boder...
Frank Werner
Guy Gaz
> "Guy Gaz" <guy...@gmx.de> schrieb
>
>> 1. Atomenergie ist vom Menschen nicht beherrschbar/ kontrollierbar.
>
> Menschen sind PￜￜￜￜￜￜￜￜￜￜￜￜￜￜￜￜￜￜￜￜￜￜSE
> Die Natur ist GUUUUUUUUUUUUUUUUUUUT
> Der Mensch ist PￜￜￜￜￜￜￜￜￜￜￜￜￜￜￜￜￜￜￜￜￜￜSE
Sagt wer?
> Na ordentlich eins reinindoktriniert bekommen?
Du offensichtlich schon!
Carla Schneider
>
> Karl Boder schrieb:
> >
> > Der langlebige Abfall ist der AKW Abfall!
> > Der ist prima nutzbar.
>
> Der liegt nicht dort. Dort sollte nur niedrig- und mittelaktives Zeugs
> liegen.
man bei der Lagerung darauf Ruecksicht nehmen muss.
Eigentlich ist der nutzbare Anteil am AKW Abfall nicht hochaktiv.
Hochaktiv sind nur bestimmte Spaltprodukte, naemlich die mit Halbwertszeiten
bis zu 200 Jahren. Bei der Wiederaufarbeitung werden diese
Materialien voneinander getrennt.
Carsten Thumulla
Aber was wiederverwendet werden kï¿œnnte liegt nicht in der Asse? Dort
liegt nur verstrahlter Mï¿œll, oder?
Michael
> "Karl Boder" <reply-to-group-danke-s...@arcor.de> wrote innews:4ace349f$0$6566$9b4e...@newsspool4.arcor-online.net:
>
> >http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/15/0,3672,7910991,00.html
>
> > AKW Laufzeiten werden KOMPLETT aufgehoben. Atomaustieg beendet!
> > STRIKE!
>
> > YEAHHHHH!!
>
> > was sie verdienen!
>
> Ich muß gestehen, daß mir die Vorstellung, daß die grünen Atom-Hypochonder
> (nur die Grünen!!!) jetzt wieder ein bißchen Herzklopfen kriegen,
> mich irgendwie zum Lächeln bringt.
Du wohnst nicht neben einem AKW , oder?
Michael
Ingo Menger
> Carla Schneider schrieb:
>
> > Carsten Thumulla wrote:
> >> Karl Boder schrieb:
> >>> Der langlebige Abfall ist der AKW Abfall!
> >>> Der ist prima nutzbar.
> >> Der liegt nicht dort. Dort sollte nur niedrig- und mittelaktives Zeugs
> >> liegen.
> > Als hochaktiv wird der Abfall bezeichnet der soviel Waerme entwickelt dass
> > man bei der Lagerung darauf Ruecksicht nehmen muss.
> > Eigentlich ist der nutzbare Anteil am AKW Abfall nicht hochaktiv.
> > Hochaktiv sind nur bestimmte Spaltprodukte, naemlich die mit Halbwertszeiten
> > bis zu 200 Jahren. Bei der Wiederaufarbeitung werden diese
> > Materialien voneinander getrennt.
>
> liegt nur verstrahlter Müll, oder?
Was ist eigentlich damals mit dem Milchpulver und dem Güterzug
passiert?
Carsten Thumulla
> On 9 Okt., 13:02, Carsten Thumulla <m...@privacy.net> wrote:
>> Aber was wiederverwendet werden k�nnte liegt nicht in der Asse? Dort
>> liegt nur verstrahlter M�ll, oder?
>
> Was ist eigentlich damals mit dem Milchpulver und dem G�terzug
> passiert?
Der steht in der Asse? :)
Spende f�r die armen Kinder in Afrika.
Ich denke, verbrannt und die Asche ist in der Asse.
Manche sagen, er sei verschwunden, vielleicht das Gesellen(Buben)st�ck
vom Copperfield.
Carsten
--
"Wenn ich heute durch eine kaufhausspielzeugabteilung gehe, k�nnte ich
gleich in die n�chste ecke kotzen. ein regal rosa, eins
rot-blau-schwarz-gr�n. Eins voller pferdchen mit silberhaar, eins voller
monster. Gut dass ich einen sohn habe und kein m�dchen."
darjeeling
Karl Boder
"Roland M�sl" <fou...@pege.org> schrieb im Newsbeitrag
news:hanes4$etp$1...@news.albasani.net...> news:4ace45a9$0$6553$9b4e...@newsspool4.arcor-online.net...
>>
>> "Roland M�sl" <fou...@pege.org> schrieb im Newsbeitrag
>> news:halffc$vqh$1...@news.albasani.net...>>> news:4ace3c3a$0$6570$9b4e...@newsspool4.arcor-online.net...
>>>>
>>>> "Roland M�sl" <fou...@pege.org> schrieb im Newsbeitrag
>>>> news:hale06$t74$1...@news.albasani.net...>>>>> news:4ace349f$0$6566$9b4e...@newsspool4.arcor-online.net...
>>>>>> http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/15/0,3672,7910991,00.html
>>>>>>
>>>>>> AKW Laufzeiten werden KOMPLETT aufgehoben. Atomaustieg beendet!
>>>>>> STRIKE!
>>>>>>
>>>>>> YEAHHHHH!!
>>>>>
>>>>
>>>> M�sls Takkatukka-Elektromped-Firma w�rd ich mal vorschlagen?
>>>> Einverstanden?
>>>> :-))))
>>>
>>> Deine Antwort zeigt, Du lebst gern auf Kosten anderer.
>>
>> Ja! Ich beute irre gerne Atomkerne aus! Ich hab KEINERLEI Mitleid mit
>> denen!
>> Null!
>
> Nat�rlich auch kein Mitleid mit all den kommenden Generationen
> die die strahlende Hinterlassenschaft der Vorfahren
Profitabel wiederverwerten kk�nnen?
Davon ordentlich Energie gewinnen k�nnen und auch noch Profit damit machen
werden?
Nein damit habe ich kein Mitleid, ich g�nne es ihnen. Ich freue mich dass
wir den Fehler der bisher fast bei jkeder M�llart gemacht wurde dass es
irgendwann profitabel war ihn zu wiederzuverwerten statt ihn auf den
M�llberg zu fahren!
Diesmal sollte man ihn gleich leicht zug�nglich in Hallen f�r 100-200 JAhr
elagern, sodass man ihn dann nur wieder rausfahren braucht.
Deine ideologisch psychischen Probleme �ndern an dieser Tatsache auch
nichts.
Kannst Dich ja von der Klippe st�rzen wenn Du meinst du bist eine zu gro�e
Belastung f�r die Umwelt und die "nachfolgenden Generationen"
Karl Boder
> Ingo Menger schrieb:
>> On 9 Okt., 13:02, Carsten Thumulla <m...@privacy.net> wrote:
>
>>> Aber was wiederverwendet werden k�nnte liegt nicht in der Asse? Dort
>>> liegt nur verstrahlter M�ll, oder?
>>
>> Was ist eigentlich damals mit dem Milchpulver und dem G�terzug
>> passiert?
>
> Der steht in der Asse? :)
>
> Spende f�r die armen Kinder in Afrika.
>
> Ich denke, verbrannt und die Asche ist in der Asse.
>
> Manche sagen, er sei verschwunden, vielleicht das Gesellen(Buben)st�ck vom
> Copperfield.
Vielleicht wurde er auch nur ganz einfach dekontaminiert und f�hrt wieder
G�ter durch die Gegend?
Warum sollte man ihn wegwerfen wenn er wieder clean ist und noch seinen
Dienst tut??
Habt ihr sowenig Ahnung von radioaktiven Nukliden?
Dann wundert mich echt nix mehr in diesem Thread... lol
Karl Boder
"Robert Rohling" <ro...@mailinator.com> schrieb im Newsbeitrag
news:4ace722e$0$6648$9b4e...@newsspool2.arcor-online.net...
> "Karl Boder" <reply-to-gro...@arcor.de> wrote in news:4ace6d14$0
> $6645$9b4e...@newsspool2.arcor-online.net:
>
>
>> GERNE kann man bei meiner Stadt eines bauen!
>>
>> BITTE!!!
>
> Hast du auch einen Geigerz�hler, Boder?
>
> Hier gibts �brigens billige Dosimeter:
>
> http://www.helmut-singer.de/stock/261.html
Wof�r?
Ausserhab eines AKWs tritt durch die Abschirmung nciht mehr als 1 mSv pro
Jahr.
Das ist weniger als die Hintergrundstrahlung die jeder pro Jahr abbekommt!
Karl Boder
> Am Fri, 09 Oct 2009 06:30:20 +0200 schrieb Arne Luft
> <ne...@yhsg3.invalid>:
>
>>>Nun ziehst Du in die unmittelbare Umgebung von maximal 25 km
>>>Entfernung eines AKWs!
>>
>>anknipsen, wenn ich nachts lesen will.
>
> Im Ernstfall bist Du - garantiert - weg vom Fenster!
>
> YEAHHHH!!!11
>
> Aber klar, es wird in Deutschland nie einen Super-Gau geben
Doch 1998 gabs einen! Da kam Rot-Gr�n an die Macht.
Die wurden aber zum Gl�ck jetzt endg�ltig weg-dekontaminiert.
Jetzt ist endlich auch die SPD, als der letzte verbliebene Handlanger der
Gr�nen, aus der Regierungsverantwortung rausgew�hlt worden.
Karl Boder
> Am Fri, 9 Oct 2009 00:52:02 +0200 schrieb "Karl Boder"
>
>>>>AKW Laufzeiten werden KOMPLETT aufgehoben. Atomaustieg beendet! STRIKE!
>>>>
>>>>YEAHHHHH!!
>>>
>>> Gut so Boder!
>>>
>>> Nun ziehst Du in die unmittelbare Umgebung von maximal 25 km
>>> Entfernung eines AKWs!
>>
>>GERNE kann man bei meiner Stadt eines bauen!
>>
>>BITTE!!!
>
> unter dein Schlafzimmer in den Keller! OK?
Gerne!
Wo Problem wenn die Abschirmung des Generatorraumes ausreichend ist? ein
paar Millimeter Blei�quivalent reichen dazu aus.
Gem�� Strahlenschutz kommt dann lediglich 1 mSv pro Jahr maximal durch (wenn
man 365 Tage 24h dort auf dem Boden rumliegen w�rde.
Und selbst dieser l�cherliche 1 mSv ist weniger als man ohnehin j�hrlich
durch kosmische Strahlung und Radon abbekommt.
Alleine durchs Radon bekommt der Durchschnittsdeutsche schon 1,8 mSv ab.
Sag mal wie miserabel seid ihr depperten "Atome sind P��������se" Spinner
eigentlich informiert???
Man bin ich froh dass ihr durch die neue Regierung jetzt so richtig eins in
die Fresse bekommen habt. Alleine als Strafe f�r euer mangelndes Fachwissen
(und dem dennoch vorhandenem Anspruch in der Fachfrage mitbestimmen zu
wollen).
Wolfgang Draxinger
> Vielleicht wurde er auch nur ganz einfach dekontaminiert und fährt wieder
> Güter durch die Gegend?
Ich würde mal sagen, das bezog sich auf das Milchpulver. Und das kann man
eben nicht mal eben so dekontaminieren. Cs137, Sr90 verhalten sich chemisch
gesehen sehr ähnlich dem Kalzium im Milchpulver. Üblicherweise würde man
versuchen, besagte Nukleide (zusammen mit dem Kalzium) aus der Milch
auszufällen. Nur dummerweise bindet man dabei die Radionukleide an
zusätzlichen Stoff. Weiterhin bekommt man es auch nicht vollständig aus der
Milch, sodass man am Ende mit schwachradioaktiver War-mar-Milch dasteht und
dem ausgefällten Material plus Fällstoff.
Es gibt eine einfache Daumenregel bei der Arbeit mit Radionukleiden: Die
Menge kontaminierten Materials wächst streng monoton mit der Anzahl an
Arbeitsschritten.
> Habt ihr sowenig Ahnung von radioaktiven Nukliden?
Ich habe öfters mit derlei Zeug zu tun (Forschung und Lehre). Und eins sage
ich Dir: Der Müll wird nicht weniger, sonden mit jedem mal, dass man ihn
anfasst (exponentiell) mehr.
Ein physikalisches Praktikum an einem Forschungsreaktor täte Dir mal gut.
Auch in Sachen Strahlenschutz und Umgang mit Radionukleiden.
Wolfgang
Wolfgang Draxinger
> Zum wiederverwerten?
> Tock Tock?
> Das ist schon in einigen Jahren möglich!
Werden dann die Gesetze der Physik geändert, oder wie? Dass man das Zeug
nicht weiter verheizen kann liegt daran, dass es sich nicht mehr in einer
selbst aufrechterhaltenden Kettenreaktion weiter spalten lässt. Teilweise
sind da auch Neutronengifte dabei, die durch Neutroneneinfang selbst von
aussen zugeführte Neutronen neutralisieren.
Bitte belege mal einen Einführungskurs Kernphysik.
Wolfgang
Carla Schneider
>
> On 9 Okt., 13:02, Carsten Thumulla <m...@privacy.net> wrote:
> > Carla Schneider schrieb:
> >
> > > Carsten Thumulla wrote:
> > >> Karl Boder schrieb:
> > >>> Der langlebige Abfall ist der AKW Abfall!
> > >>> Der ist prima nutzbar.
> > >> Der liegt nicht dort. Dort sollte nur niedrig- und mittelaktives Zeugs
> > >> liegen.
> > > Als hochaktiv wird der Abfall bezeichnet der soviel Waerme entwickelt dass
> > > man bei der Lagerung darauf Ruecksicht nehmen muss.
> > > Eigentlich ist der nutzbare Anteil am AKW Abfall nicht hochaktiv.
> > > Hochaktiv sind nur bestimmte Spaltprodukte, naemlich die mit Halbwertszeiten
> > > bis zu 200 Jahren. Bei der Wiederaufarbeitung werden diese
> > > Materialien voneinander getrennt.
> >
> > liegt nur verstrahlter M�ll, oder?
>
> Was ist eigentlich damals mit dem Milchpulver und dem G�terzug
> passiert?
Das war kein Milchpulver, sondern Molkepulver.
Einem Teil wurde dekontaminiert und als Viehfutter verwendet,
ein anderer Teil 1900 Tonnen wurde verbrannt in der
Sondermuellverbrennungsanlage in Ebenhausen Werk, und
die Asche unter Tage deponiert.
http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/13/046/1304650.asc
Karl Boder
"Wolfgang Draxinger" <wdrax...@darkstargames.de> schrieb im Newsbeitrag
news:hanmm6$v0l$2...@svr7.m-online.net...
Karl Boder wrote:
> Zum wiederverwerten?
> Tock Tock?
> Das ist schon in einigen Jahren m�glich!
<Werden dann die Gesetze der Physik ge�ndert, oder wie? Dass man das Zeug
<nicht weiter verheizen kann liegt daran, dass es sich nicht mehr in einer
<selbst aufrechterhaltenden Kettenreaktion weiter spalten l�sst.
Scheisse nochmal!
Eigne Dir Fachwissen an!!
Karl Boder
Karl Boder wrote:
> Vielleicht wurde er auch nur ganz einfach dekontaminiert und f�hrt wieder
> G�ter durch die Gegend?
<Ich w�rde mal sagen, das bezog sich auf das Milchpulver. Und das kann man
<eben nicht mal eben so dekontaminieren.
Ach was! Das war ja auch nicht wirklich wertvoll, wozu soll man das
dekont.???
Karl Boder
Du T�uscher..
lol von wegen du hast damit zu tun...
Putzmann??
Robert Rohling
Na das kann man doch nie wissen. Pl�tzlich kommt doch mal ein paar
Kilogramm raus und man nix zum nachweisen. Der is �brigens auch ganz nett:
http://www.radiomuseum.org/r/frieseke_strahlungsmessgeraet_fh_4.html
(hab ich mal beim Conrad f�r 50DM bekommen)
Hast wenigstens Kaliumjodid zu Hause? die 500mg ?
Robert Rohling
Na das kann man doch nie wissen. Pl�tzlich kommt doch mal ein paar
Kilogramm raus und man nix zum nachweisen. Der is �brigens auch ganz nett:
http://www.radiomuseum.org/r/frieseke_strahlungsmessgeraet_fh_4.html
(hab ich mal beim Conrad f�r 50DM bekommen)
Hast wenigstens Kaliumjodid zu Hause? die 500mg ?
Oder Paspertin? SCNR...
Carla Schneider
>
> X-No-Archive: Yes
>
> begin quoting, Carla Schneider schrieb:
>
> >> Was ist eigentlich damals mit dem Milchpulver und dem Gï¿œterzug
> >> passiert?
> > Das war kein Milchpulver, sondern Molkepulver.
> > Einem Teil wurde dekontaminiert und als Viehfutter verwendet,
> > ein anderer Teil 1900 Tonnen wurde verbrannt in der
> > Sondermuellverbrennungsanlage in Ebenhausen Werk, und
> > die Asche unter Tage deponiert.
> > http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/13/046/1304650.asc
>
> sinnvollsten im Meer verklappt oder einfach in einem alten Bergwerk
Ins Meer werfen waere wohl billiger gewesen und wenn man es gut
genug verteilt - andrerseits vielleicht wird das Molkepulver ja
bevorzugt von irgendwelchem Plankton gefressen, und die Radioaktivitaet
findet sich dann im naechsten Jahr auf dem Fischmarkt wieder.
Das haette man vorher erst erforschen muessen - oder das Zeug
in die Tiefsee oder das Meer um die Antarktis verklappen muessen -
das waere dann aber teuer gekommen, und ist wahrscheinlich nicht zulaessig.
> (z. B. Wismut) versenkt.
Vielleicht weil Molkepulver zur Verfuellung von
Bergwerken nicht zugelassen ist - ganz unabhaeng von der Radioaktivitaet.
>
> Und warum ist eine Verbrennug so irrsinnig teuer?
2.2 Millionen DM fuer 1900 Tonnen - das macht gerade mal
1.15 DM pro kg .
Im Vergleich zu den 66 Millionen DM fuer 5000 Tonnen, die
dekontaminiert wurden (13 DM /kg) ist das billig - man haette
viel gespart wenn man alles verbrannt haette.
> Eigentlich hï¿œtte man
> noch Geld fï¿œr den Brennwert herausbekommen mï¿œssen.
Wenn man sie in einem Heizkraftwerk verbrennt ...
In einer Sondermuellverbrennungsanlage kostet das natuerlich,
allein schon fuer die viel bessere Rueckhaltung des Staubes.
Erhard Sanio
> http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/15/0,3672,7910991,00.html
> YEAHHHHH!!
> sie verdienen!
Mal eine pers�nliche Frage: Schaffst Du es allein, so dumm zu
sein, oder holst Du Dir ein paar schwerst Hirngesch�digte aus
der Landespsychiatrie, die Dir dabei helfen?
Egal.
Ich bin mal gespannt, ob die die �nderung des Atomgesetzes schnell
genug durchpeitschen, ehe die schwarzgelbe Bundesratsmehrheit im
Eimer ist. Zuzutrauen ist es ihnen.
Schlecht ist das nicht. Es er�ffnet die M�glichkeit, nach dem
Bankrott der Schwarzgeldkoalition ohne den "Atomkonsens" von
1998, der eine Teilkapitulation vor der Atommafia war, ohne
seine Restlaufzeiten zu einem echten Ausstieg zu kommen, das
heisst, erst einmal alle Schrottreaktoren, also 10 von 17,
bedingungslos stillegen, und dann f�r die moderneren Druck-
wasserreaktoren, zuletzt die 5 Convoy-Reaktoren, einen
vern�nftig befristeten Ausstieg zu organisieren.
Da Schwarzgeld im besten Falle die Legislaturperiode �berlebt
(den Sturm auf den Lavamat wird es eher nicht geben, aber
eine Wiederwahl wohl auch nicht), k�nnte die Stunde f�r
die Atommafia auf diesem Wege eher schlagen als mit dem
bequemen "Restlaufzeiten"-Pseudoausstieg von Rotgr�n.
Damit w�re der letzte Reaktor 2021-23 vom Netz gegangen.
Nun wird 2018 ein realistisches Ziel. Packen wir's an.
regards, es
Erhard Sanio
..
> Ein physikalisches Praktikum an einem Forschungsreaktor täte Dir mal gut.
> Auch in Sachen Strahlenschutz und Umgang mit Radionukleiden.
Das täte ihm nicht gut, sondern wäre sein Tod, da er nicht imstande ist,
den Unterschied zwischen einem Radionuklid und einem Radio zu begreifen.
Du kannst ihn den Praktikumsleitern nicht antun.
regards, es
Guy Gaz
> weg-dekontaminiert.
Kein Kommentar, sonst ufere ich aus ins Boderlose...
--
"If I do not seek to understand what is happening here
- then I've got peanuts in my head!"
(Sheikh Imran Hosein)
Guy Gaz
> "Wolfgang Draxinger" <wdrax...@darkstargames.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:hanmm6$v0l$2...@svr7.m-online.net...
> Karl Boder wrote:
>
>> Zum wiederverwerten?
>> Tock Tock?
>
> <Werden dann die Gesetze der Physik geï¿œndert, oder wie? Dass man das Zeug
> <nicht weiter verheizen kann liegt daran, dass es sich nicht mehr in einer
>
> Scheisse nochmal!
> Eigne Dir Fachwissen an!!
Magst du *bitte* aufhï¿œren, dspm mit deinem Spiegel zu verwechseln? Danke!
Christian G. Becker
... verlï¿œuft also nun ganz normal weiter.
Wenn du mal einen Neubau in Deutschland vermelden kannst, dann meld dich
wieder. Schon in den letzten Jahren wurde zum aufgehobenen Atomausstieg
angemerkt, dass die wegen der zu erfï¿œllenden Sicherheitsanforderungen
steigenden Kosten ohnehin peu ￜ peu zum Abschalten der Altanlagen
gefï¿œhrt hï¿œtten und fï¿œhren werden.
Und auch eine Tigerenten-Koalition wird nicht wegschauen wollen, wenn
Vattenfall zum siebzehnten Mal in Krï¿œmmel mit Hilfskrï¿œften Scheisse baut.
Krischan
Karl Boder
>>>>> Deine Antwort zeigt, Du lebst gern auf Kosten anderer.
>>>>
>>>> Ja! Ich beute irre gerne Atomkerne aus! Ich hab KEINERLEI Mitleid mit
>>>> denen!
>>>> Null!
>>>
>>> Nat�rlich auch kein Mitleid mit all den kommenden Generationen
>>> die die strahlende Hinterlassenschaft der Vorfahren
>>
>> Profitabel wiederverwerten kk�nnen?
>> Davon ordentlich Energie gewinnen k�nnen und auch noch Profit damit
>> machen werden?
>> Nein damit habe ich kein Mitleid, ich g�nne es ihnen. Ich freue mich dass
>> wir den Fehler der bisher fast bei jkeder M�llart gemacht wurde dass es
>> irgendwann profitabel war ihn zu wiederzuverwerten statt ihn auf den
>> M�llberg zu fahren!
>> Diesmal sollte man ihn gleich leicht zug�nglich in Hallen f�r 100-200
>> JAhr elagern, sodass man ihn dann nur wieder rausfahren braucht.
>
> gleich mal die Hallenmiete f�r 10 Millionen Jahre in Vorraus �berweisen.
???
Warum?
Musst Du Deine Miete f�r mehrere Jarzehtne im Vorraus �berweisen?
Und wieso 10 mio Jahre??? Bist du besoffen?
In 200 JAhren sind solche Hallen kaum noch n�tig!
Depperle!
Karl Boder
"Ralf . K u s m i e r z" <m...@privacy.invalid> schrieb im Newsbeitrag
news:7j98g2F...@mid.uni-berlin.de...
> X-No-Archive: Yes
>
> begin quoting, Carla Schneider schrieb:
>
>>> passiert?
>> Das war kein Milchpulver, sondern Molkepulver.
>> Einem Teil wurde dekontaminiert und als Viehfutter verwendet,
>> ein anderer Teil 1900 Tonnen wurde verbrannt in der
>> Sondermuellverbrennungsanlage in Ebenhausen Werk, und
>> die Asche unter Tage deponiert.
>> http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/13/046/1304650.asc
>
> sinnvollsten im Meer verklappt oder einfach in einem alten Bergwerk
W�re auch kein Problem....
Der Verd�nnungseffekt in den Ozeanen w�re so hoch dass dadurch nicht mehr
Strahlung aus dem Meer detektierbar w�re als durch z.B. K 40 oder Radon oder
Uran welches ohnehin dort enthalten ist.
Atomgegner sind so saubl�d, die haben keine ahnung was radioaktivit�t ist
und das selbst diese �kofaschistenb sek�ndlich damit bombardiert werden.
(von einem diabolischem �kogott??????)
gehirnrehab! wenn sie debilisiert werden k�nnen sie evtl. besser mit der
welt klar kommen!
Karl Boder
>>>> Karl Boder schrieb:
>>>>>
>>>>> Die dreckigen �kofreaks und Traumt�nzer haben jetzt endlich wieder das
>>>>> was sie verdienen!
>>>>
>>>>
>>>> Die Spinner hatten recht, Karl.
>>>
>>> Da werden einige Zehntausend nachfolgende Generationen
>>> viel Verg�gen mit den Atomm�lllagern haben.
>>>
>>> Hitler wird dann l�ngst vergessen sein, aber die
>>> Politiker, welche die Atomm�lllager beschlossen
>>> haben werden als die gr��ten Verbrecher
>>> dieser Zeit genannt werden.
>>
>> Wie naiv bist Du???
>> Das Zeug ist in sp�testens 100 Jahren l�ngst wiederverwertet in neueren
>> Reaktoren.
>
> Sind diese neuen Wunderreaktoren
> so was �hnliches wie die Wunderwaffen am Ende des 3. Reichs?
Bist Du so dumm wie die Fachwelt es �ber Poster behauptet die ausser das
Nazikeule keine Argumente mehr haben?
Ja!
Karl Boder
"Christian G. Becker" <cbe...@informatik.hu-berlin.de> schrieb im
Newsbeitrag news:halfps$8sj$1...@hahn.informatik.hu-berlin.de...
> Karl Boder schrieb:
>> http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/15/0,3672,7910991,00.html
>>
>> AKW Laufzeiten werden KOMPLETT aufgehoben. Atomaustieg ...
>
>
> Wenn du mal einen Neubau in Deutschland vermelden kannst, dann meld dich
> wieder.
Neubauten in DE sind mir egal!
Mehr noch!
Lieber Neubauten in Polen und Tschechien ander Grenze zu Deutschland!
F�r unsere Stromversorgung genauso effektiv, aber den deutsche berufs
Atomgegnern und Jammmerern kann man bedenkenlos eins in die Fresse hauen!
Wenn sie illegal auch noch grenz�bergreifend t�tig werdne kann man sie sogar
in den Kerker werfen!
Also!!! Lieber an den Deutschen Grenzen! Dann werden wir die �kofaschisten
endlich los :o)
Nie wieder Faschisten in Deutschland! �kofaschisten RAUS! Einmal NAZIS war
genug!!!
Karl Boder
> "Karl Boder" <reply-to-gro...@arcor.de> wrote in
> news:4acf581e$0$6666$9b4e...@newsspool2.arcor-online.net:
>
>>
>> "Robert Rohling" <ro...@mailinator.com> schrieb im Newsbeitrag
>> news:4ace722e$0$6648$9b4e...@newsspool2.arcor-online.net...
>>> "Karl Boder" <reply-to-gro...@arcor.de> wrote in
>>> news:4ace6d14$0 $6645$9b4e...@newsspool2.arcor-online.net:
>>>
>>>
>>>> GERNE kann man bei meiner Stadt eines bauen!
>>>>
>>>> BITTE!!!
>>>
>>> Hast du auch einen Geigerz�hler, Boder?
>>>
>>> Hier gibts �brigens billige Dosimeter:
>>>
>>> http://www.helmut-singer.de/stock/261.html
>>
>> Wof�r?
>> Ausserhab eines AKWs tritt durch die Abschirmung nciht mehr als 1 mSv
>> pro Jahr.
>> Das ist weniger als die Hintergrundstrahlung die jeder pro Jahr
>> abbekommt!
>>
>
>
> Na das kann man doch nie wissen. Pl�tzlich kommt doch mal ein paar
> Kilogramm raus
??
Ein paar Kilogramm MArienerscheinung oder was soll das f�r eine Mengenangabe
sein?
1 Kilo Strahlung. Hmmmmmm....
???
Wieder mal ein Beweis f�r die Desinteressiertheit am Fachwissen....
Hauptsache DAGEGEN sein. Das ist die Devise der deutschen Hobbypessimisten.
Fuck Off! Don't Vote!
Or vote Red! :-)))) Muahahhahaha
Karl Boder
"Erhard Sanio" <erhard...@gmx.net> schrieb im Newsbeitrag
news:hao6od$97k$00$1...@news.t-online.com...
> Karl Boder schrieb:
>> http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/15/0,3672,7910991,00.html
>> AKW Laufzeiten werden KOMPLETT aufgehoben. Atomaustieg beendet! STRIKE!
>> YEAHHHHH!!
>> Die dreckigen �kofreaks und Traumt�nzer haben jetzt endlich wieder das
>> was
>> sie verdienen!
>
> Mal eine pers�nliche Frage: Schaffst Du es allein, so dumm zu
> sein, oder holst Du Dir ein paar schwerst Hirngesch�digte aus
> der Landespsychiatrie, die Dir dabei helfen?
Also Deine Mutter hat das selbe gew�hlt wie ich.
Sie ist also gegen Dich!
War auch klar wenn man Deine postings hier so liest....
Du und Deinesgleichen wurden abgestraft und in den Untergrund abgew�hlt!
Bye Bye
Carsten Thumulla
>> gleich mal die Hallenmiete f�r 10 Millionen Jahre in Vorraus �berweisen.
> ???
> Warum?
> Musst Du Deine Miete f�r mehrere Jarzehtne im Vorraus �berweisen?
> Und wieso 10 mio Jahre??? Bist du besoffen?
> In 200 JAhren sind solche Hallen kaum noch n�tig!
> Depperle!
Weil sie sonst einlagern und dann pleiten, Oberdepperle
Andreas Cammin
> YEAHHHHH!!
>
> Die dreckigen ï¿œkofreaks und Traumtï¿œnzer haben jetzt endlich wieder das was
> sie verdienen!
Gott muss dein Leben scheisse sein...
Andreas, aufrichtiges Mitleid zeigend
--
Offizielles Mitglied von Roland Mï¿œsls Killfile
"Auch Digitaluhren mit Zeiger ticken, wenn der Zeiger weiter springt."
Roland Mï¿œsl in de.etc.fahrzeug.auto
Erhard Sanio
Ich werde vielleicht mal einen Volkshochschulkurs f�r
Zur�ckgebliebene Deines Typs aufmachen "Wie beleidige
ich richtig". Deine krampfhaften Versuche sind nicht
einmal mehr lustig, sie wecken Mitleid, gemischt mit
Ekel, so wie bei einem, der sich einkotet und dabei
fest davon �berzeugt ist, dass er Tolles vollbringt.
Du bist ein Verlierer.
regards, es
Harald Konz
viel...
Ich bin neben Anderem jahrelang Strahlenschutzbeautrgter gewesen und
habe diverse Zertifizierengen nach ASME, DIN und Anderen. Ich kenne die
Sicherungssysteme in USA, Deutschland und Schweden. Ich habe an
Notfallszenarien mitgewirkt und Transporte ï¿œber den Landweg organisiert
und begleitet. Ich habe an der Organistaion von Detektorsystemen der
Bundeswehr gearbeitet...
Und ich sage:
Im Verhï¿œltnis zu den mï¿œglichen Folgen und unter Betrachtung der
Alternativen ist der Einsatz von Kernernegetischen Erzeugungsanlagen
nicht zu rechtfertigen. Ich sage weiterhin das Deutschland keine Chance
hat bei einem ï¿œhnlich gelagerten Fall so glimpflich wie Russland davon
zu kommen. Auï¿œerdem sage ich das alle Szenarien fï¿œr den Fall einer
Kernschmelze in der Bundesrepublik Deutschland ein komplettes Versagen
der Kathstrophneschutz Systeme zur Folge hï¿œtten.
Wer Anderes behauptet ist ein Lï¿œgner und hat nie solche Plï¿œne und deren
Schï¿œtzungen gesehen. Alle diese Schï¿œtzungen im Auftrag des Bundesamtes
sowie auch die anderer Staaten liegen den Politikern und den Betreibern
vor und zwar ohne Ausnahme. Keine einzige Analyse die mir bekannt
ist(und ich habe sehr viele gelesen) errechnet ein vertretbares Risiko,
keine Einzige!!! Und das darfst Du Dir gern mal durch den Kopf gehen
lassen wenn Du von Faschisten redest.
Harald Konz
--
Vertrauliche Nachrichten bitte verschlï¿œsseln, Big Brother is watching you.
http://wwwkeys.eu.pgp.net/pks/lookup?op=vindex&search=0x30794DED40F3F3C2
Karl Boder
Auch deine Annahme in dt. AKWs k�nnte eine Kernschmelze passieren (welche
technisch und konstruktionsbedingt nicht m�glich ist) zeugt davon dass Du
hier entweder l�gst oder ganz mies in Deinem Job warst.
*plonk*
"Harald Konz" <Haral...@googlemail.com> schrieb im Newsbeitrag
news:4ad05ebd$0$9749$6e1e...@read.cnntp.org...
> Karl Boder schrieb:
> viel...
> Ich bin neben Anderem jahrelang Strahlenschutzbeautrgter gewesen und
> habe diverse Zertifizierengen nach ASME, DIN und Anderen. Ich kenne die
> Sicherungssysteme in USA, Deutschland und Schweden. Ich habe an
> Notfallszenarien mitgewirkt und Transporte �ber den Landweg organisiert
> und begleitet. Ich habe an der Organistaion von Detektorsystemen der
> Bundeswehr gearbeitet...
>
> Und ich sage:
> Im Verh�ltnis zu den m�glichen Folgen und unter Betrachtung der
> Alternativen ist der Einsatz von Kernernegetischen Erzeugungsanlagen
> nicht zu rechtfertigen. Ich sage weiterhin das Deutschland keine Chance
> hat bei einem �hnlich gelagerten Fall so glimpflich wie Russland davon
> zu kommen. Au�erdem sage ich das alle Szenarien f�r den Fall einer
> Kernschmelze in der Bundesrepublik Deutschland ein komplettes Versagen
> der Kathstrophneschutz Systeme zur Folge h�tten.
>
> Wer Anderes behauptet ist ein L�gner und hat nie solche Pl�ne und deren
> Sch�tzungen gesehen. Alle diese Sch�tzungen im Auftrag des Bundesamtes
> sowie auch die anderer Staaten liegen den Politikern und den Betreibern
> vor und zwar ohne Ausnahme. Keine einzige Analyse die mir bekannt
> ist(und ich habe sehr viele gelesen) errechnet ein vertretbares Risiko,
> keine Einzige!!! Und das darfst Du Dir gern mal durch den Kopf gehen
> lassen wenn Du von Faschisten redest.
>
> Harald Konz
> --
> Vertrauliche Nachrichten bitte verschl�sseln, Big Brother is watching you.
> http://wwwkeys.eu.pgp.net/pks/lookup?op=vindex&search=0x30794DED40F3F3C2
>
Robert Rohling
> Du hattest von Deinem Job offenbar wenig Ahnung.
> Auch deine Annahme in dt. AKWs k�nnte eine Kernschmelze passieren
> (welche technisch und konstruktionsbedingt nicht m�glich ist) zeugt
> davon dass Du hier entweder l�gst oder ganz mies in Deinem Job warst.
Ja aber Bodili, woher willst du das so genau wissen. Fr�her h�tte auch
keiner gedacht, da� pl�tzlich G�terz�ge durch die Luft fliegen k�nnen,
weil sich die Schwellen in Boni verwandelt haben.
Genausogut k�nnten sich doch Sicherheitseinrichtungen von AKWs auch in
brasilianische Nutten f�r Sicherheitsbeauftragte und Tessiner Ferienh�user
f�r Boni-Manager verwandeln.
Mir im Prinzip wurscht, ich hab Equipment f�r den Fall der F�lle hier.
Und irgendwie g�nne ich den Deutschen lauter nette neue AKWs.
Die wollten CDU+FDP, jetzt haben sie�s bekommen!
Karl Boder
> "Karl Boder" <reply-to-gro...@arcor.de> wrote in
> news:4ad0620b$0$6566$9b4e...@newsspool4.arcor-online.net:
>
>> Du hattest von Deinem Job offenbar wenig Ahnung.
>> Auch deine Annahme in dt. AKWs k�nnte eine Kernschmelze passieren
>> (welche technisch und konstruktionsbedingt nicht m�glich ist) zeugt
>> davon dass Du hier entweder l�gst oder ganz mies in Deinem Job warst.
>
> Ja aber Bodili, woher willst du das so genau wissen.
Weil eine Kernschmelze technisch bedingt nicht m�glich ist.
Informier dich verdammt noch mal besser!
Um eine solche herbeizuf�hren, selbst wenn man wollte, m�sste man erst
monatelange Umbauma�nahmen an den Kammern vornehmen.
Ohne diese Umbauten ist eine Kernschmelze _nicht herbeif�hrbar_
(physikalisch UNM�GLICH!), genauswenig wie andersherum ein unfertiges AKW
Strom erzeugen k�nnte.
Verdammt ich hasse es wenn sich Leute weigern Fachwissen anzueignen und
trotzdem meinen bei der Sachfrage mitbestimmen zu wollen...
Carsten Thumulla
>
> Weil eine Kernschmelze technisch bedingt nicht m�glich ist.
> Informier dich verdammt noch mal besser!
> Um eine solche herbeizuf�hren, selbst wenn man wollte, m�sste man erst
> monatelange Umbauma�nahmen an den Kammern vornehmen.
> Ohne diese Umbauten ist eine Kernschmelze _nicht herbeif�hrbar_
> (physikalisch UNM�GLICH!), genauswenig wie andersherum ein unfertiges AKW
> Strom erzeugen k�nnte.
>
> Verdammt ich hasse es wenn sich Leute weigern Fachwissen anzueignen und
> trotzdem meinen bei der Sachfrage mitbestimmen zu wollen...
In welchem Reaktortyp ist prinzipbedingt keine Kernschmelze m�glich?
Carsten
--
Mit demselben Eifer wie am Holocaust beteiligte sich Diederich He�ling
am Bau des Holocaust-Mahnmals.
Michael Klonovsky
Robert Rohling
>
> "Robert Rohling" <ro...@mailinator.com> schrieb im Newsbeitrag
> news:4ad064cf$0$6580$9b4e...@newsspool3.arcor-online.net...
>> "Karl Boder" <reply-to-gro...@arcor.de> wrote in
>> news:4ad0620b$0$6566$9b4e...@newsspool4.arcor-online.net:
>>
>>> Du hattest von Deinem Job offenbar wenig Ahnung.
>>> Auch deine Annahme in dt. AKWs k�nnte eine Kernschmelze passieren
>>> (welche technisch und konstruktionsbedingt nicht m�glich ist) zeugt
>>> davon dass Du hier entweder l�gst oder ganz mies in Deinem Job
>>> warst.
>>
>> Ja aber Bodili, woher willst du das so genau wissen.
>
> Weil eine Kernschmelze technisch bedingt nicht m�glich ist.
Was da schmelzt is eigentlich wurscht! Ob die Uranbr�sel nun durch
ein Loch in der Wandung oder in Wasserdampf gel�st oder gar mit Hilfe
von Osama durch Kerosin, durch die L�fte schweben, das kommt so ziemlich
aufs selbe raus
> Informier dich verdammt noch mal besser!
> Um eine solche herbeizuf�hren, selbst wenn man wollte, m�sste man erst
> monatelange Umbauma�nahmen an den Kammern vornehmen.
> Ohne diese Umbauten ist eine Kernschmelze _nicht herbeif�hrbar_
> (physikalisch UNM�GLICH!), genauswenig wie andersherum ein unfertiges
> AKW Strom erzeugen k�nnte.
>
> Verdammt ich hasse es wenn sich Leute weigern Fachwissen anzueignen
> und trotzdem meinen bei der Sachfrage mitbestimmen zu wollen...
Bodili, jetzt geh doch nicht so hart mit dir selber ins Gericht.
Erhard Sanio
>>> Du hattest von Deinem Job offenbar wenig Ahnung.
Ich sag mal, er l�gt mit seiner Behauptung. Nichts von dem, was
er hier abgelassen hat, erlaubt auch nur den Verdacht, er k�nne
f�r eine solche Arbeit qualifiziert sein. Ok, er kann durch einen
tragischen Unfall ein zerebrales Trauma erlitten haben, das w�rde
einiges erkl�ren.
>..
>> Ja aber Bodili, woher willst du das so genau wissen.
> Weil eine Kernschmelze technisch bedingt nicht m�glich ist.
> Informier dich verdammt noch mal besser!
Das ist schlicht Bl�dsinn. In s�mtlichen derzeit in Deutschland
in Betrieb befindlichen AKW ist eine Kernschmelze zwar nicht
wahrscheinlich, da es eine Reihe von Massnahmen bei K�hlmittelverlust
gibt. M�glich ist sie aber sehr wohl. Bei v�lligem K�hlmittelverlust
reicht die Nachw�rme ohne weiteres f�r eine Kernschmelze. Das
Konzept eines Core-Catchers gibt es erst f�r 3G-Reaktoren wie dem
EPR. Damit wird im �brigen die M�glichkeit der Kernschmelze selbst
f�r diesen Reaktortyp einger�umt.
Eine Kernschmelze ist ausgeschlossen bei bestimmten anderen
Reaktortypen, z.B. 4G-Reaktoren. Nur sind die leider derzeit
nicht einmal aus dem Zustand der Blaupause hinausgekommen, und
schon heute ist klar, dass die Dinger teuer werden, teurer als
die derzeitige Leichtwasserreaktortechnologie. Und schon die ist
ohne Subventionen nicht wettbewerbsf�hig.
Das kann Boder nat�rlich nicht wissen. Wenn er �ber seinen angeblichen
Job im Reaktorbereich nicht l�gt, muss ihm durch Unfall oder Hirnoperation
jegliche Kenntnis abhanden gekommen sein. Leider wurde das Grossefresse-
Zentrum nicht entfernt.
regards, es
Harald Konz
> Du hattest von Deinem Job offenbar wenig Ahnung.
> technisch und konstruktionsbedingt nicht mï¿œglich ist) zeugt davon dass Du
> hier entweder lï¿œgst oder ganz mies in Deinem Job warst.
Eigentlich wollte ich ja daruaf gar nicht mehr antworten aber naja...
Vorweg werde ich erst mal erwï¿œhnen das auch bei den alten Reaktoren in
Russland die "Kernschmelze" vorher wegen der Sicherheitseinrichtungen
nicht fï¿œr mï¿œglich gehalten wurde. Auï¿œerdem habe ich die Szenarien
deshalb erwï¿œhnt weil sie genau auch diesen Fall berï¿œcksichtigen.
Die Aussagen welche immer davon ausgehen das die russischen Reaktoren
wegen ihrer veralteten Technik so etwas ermï¿œglichten sind schlichtweg
falsch denn auch diese Reaktoren hatten entsprechende Regelmechanismen.
So, und nun kommen wir zu Deinem Vorwurf.
Was eine Kernschmelze ist dï¿œrfte ja wohl Jedem klar sein. Daraus folgt
das eine Kernschmelze immer dann mï¿œglich ist wenn spaltbares Material
unterschritisch ï¿œberhitzt, dies ist ein physikalischer Fakt und nicht
der einzige darstellbare GAU denn es ist auch eine kritische Reaktion
mit weit grￜￜeren Folgen mￜglich.
Nur die Regelmechanismen und Schutzeinrichtungen verhindern einen
solchen Fall und nicht etwa wie Du behauptest die Konstruktion der
Kraftwerke an sich. Das ist sachlich falsch!!!.
Dise Mechanismen aber kï¿œnnen ausfallen, auchg das ist ein Fakt. Sie
kï¿œnnen trotz Mehrfachauslegen durch Fahrlï¿œssigkei ausfallen, manipuliert
oder angegriffen werden und in all diesen Fï¿œllen kann eine Kernschmelze
und als Folge sogar eine kritische Reaktion mï¿œglich werden.
Das ist ganz simple Physik.
So, und nun darfst Du mir mal das Kontruktionsprinzip erlï¿œutern nachdem
eine unterktitische Reaktion in Brennstï¿œben physikalisch ausgeschlossen
wird. Dann mache ich einen Kotau vor Dir und gehe noch mal auf die
Schule. Allerdings brauchtst Du mir nicht mit den Regelmechanismen
kommen denn die kï¿œnnen versagen.
hk
--
Vertrauliche Nachrichten bitte verschlï¿œsseln, Big Brother is watching you.
http://wwwkeys.eu.pgp.net/pks/lookup?op=vindex&search=0x30794DED40F3F3C2
Karl Boder
"Erhard Sanio" <erhard...@gmx.net> schrieb
> Das kann Boder nat�rlich nicht wissen. Wenn er �ber seinen angeblichen
> Job im Reaktorbereich nicht l�gt, muss ihm durch Unfall oder Hirnoperation
Du kannst also nichtmal lesen?
Ich arbeite im Reaktorbereich? W�re mir neu!
Ohje zu dumm postings zulesen und dann auch noch mitreden wollen....
Harald Konz
> Das ist schlicht Bl�dsinn. In s�mtlichen derzeit in Deutschland
> in Betrieb befindlichen AKW ist eine Kernschmelze zwar nicht
> wahrscheinlich, da es eine Reihe von Massnahmen bei K�hlmittelverlust
> gibt. M�glich ist sie aber sehr wohl. Bei v�lligem K�hlmittelverlust
> reicht die Nachw�rme ohne weiteres f�r eine Kernschmelze. Das
> Konzept eines Core-Catchers gibt es erst f�r 3G-Reaktoren wie dem
> EPR. Damit wird im �brigen die M�glichkeit der Kernschmelze selbst
> f�r diesen Reaktortyp einger�umt.
>
> Eine Kernschmelze ist ausgeschlossen bei bestimmten anderen
> Reaktortypen, z.B. 4G-Reaktoren. Nur sind die leider derzeit
> nicht einmal aus dem Zustand der Blaupause hinausgekommen, und
> schon heute ist klar, dass die Dinger teuer werden, teurer als
> die derzeitige Leichtwasserreaktortechnologie. Und schon die ist
> ohne Subventionen nicht wettbewerbsf�hig.
>
> Das kann Boder nat�rlich nicht wissen. Wenn er �ber seinen angeblichen
> Job im Reaktorbereich nicht l�gt, muss ihm durch Unfall oder Hirnoperation
> jegliche Kenntnis abhanden gekommen sein. Leider wurde das Grossefresse-
> Zentrum nicht entfernt.
>
> regards, es
Das wollte ich jetzt alles gar nicht rauskramen weil die meisten das
ohnehion nicht nachlesen werden. Am besten man bleibt bei dem was
Wikipedia hergibt dann kann jeder die Aussagen �berpr�fen.
Hier m�sste eigentlich schon simple Physik f�r entsprechende Einsichten
sorgen.
hk
Carsten Mueller
>Verdammt ich hasse es wenn sich Leute weigern Fachwissen anzueignen und
>trotzdem meinen bei der Sachfrage mitbestimmen zu wollen...
DUUUUUU und Fachwissen? Muahahahahah........
Das bei Siede- und Druckwasserreaktoren die Reaktion aufhoert, wenn das
Kuehlmittel weg ist, das ist richtig. Aber an der Stelle hast du
aufgehoert zu lesen.
--
Puppenhuhn! Paradieswurst!
Harald Konz
> In welchem Reaktortyp ist prinzipbedingt keine Kernschmelze m�glich?
Auffang-Techniken versucht das Risiko zu minimieren und einen Austritt
zu verhindern. Dabei wird in einigen F�llen auf Eind�mmung und in
anderen auf Konstruktion(Erschweren der Reaktion) gesetzt.
Man muss noch sagen das dies alles neue und zum Teil in Erprobung
befindliche Typen sind. Alle in Deutschland betriebene Rektoren haben
bis auf einen keine derartigen Systeme.
hk
Carsten Mueller
>Das kann Boder nat�rlich nicht wissen. Wenn er �ber seinen angeblichen
>Job im Reaktorbereich nicht l�gt, muss ihm durch Unfall oder Hirnoperation
>jegliche Kenntnis abhanden gekommen sein. Leider wurde das Grossefresse-
>Zentrum nicht entfernt.
Das Grossfressenzentrum scheint recht strahlungsresistent zu sein.
Anders sind seine Aeusserungen bei seinem Job als Regelstab nicht zu
verstehen.
--
Puppenhuhn! Paradieswurst!
Karl Boder
"Carsten Mueller" <c...@partikelstrahl.de> schrieb
> ..Anders sind seine Aeusserungen bei seinem Job ..
Oh! Prima Du beweist dass Du auch nicht lesen kannst :-)