Umweltzerstörung ist 1000mal so gefährlich wie die Schweinegrippe
Albert Fischer
j�hrlichen Folgen der grotesken Umweltzerst�rung vergleicht, kommt man
auf diese Zahl:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,630610,00.html
Tscha und da fragen wir: Wieso schafft es die 1000fach unwichtigere
Bedrohung, dass Hotlines eingerichtet werden, in denen besorgte
BL�D-Leser nachfragen k�nnen, wann der richtige Zeitpunkt f�r die
Gasmaske gekommen ist, w�hrend die Umweltzerst�rung von weiten Teilen
der Bev�lkerung noch nicht einmal zur Kenntnis genommen wird, geschweige
denn von unseren "f�hrenden" PolitikerInnen wie unserer
Ex-Klima-Kanzlerin?
Tscha. da m�ssen unsere lieben doitschen nazionalen Sossialisten und
medialen Wiederk�uer doch nur eines ihrer Idole befragen:
"Der Tod eines einzelnen ist eine Trag�die, der Tod von Millionen
Statistik"
Gleichwohl gibt es ein einfaches Gegenmittel gegen Volksverdummung und
Gleichg�ltigkeit: Ab sofort GR�N w�hlen. So "langsam" wird es ernst.
Amerika scheint wenigstens den politischen Turnaround geschafft zu
haben:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,630936,00.html
Es bleibt abzuwarten, wann der Siegeszug der Kleinwagen,
Hochgeschwindigkeitsz�ge und innerst�dtischen Fahrradschnelltrassen (in
Deutschland alles bereits Realit�t, wem ist's zu verdanken?) den Weg in
das Land der unbegrenzten M�glichkeiten finden wird.
Shalom
Albert "Obama" Fischer
--
/Yes we can/
Wolfgang Kieckbusch
> Tscha und da fragen wir: Wieso schafft es die 1000fach unwichtigere
> Bedrohung, dass Hotlines eingerichtet werden,
Nun, das ist einfach:
die Krankheit will niemand haben - die Umweltzerstörung nehmen wir
alle (mehr oder weniger) in Kauf, weil wir selbst daran eifrigst
mitmachen.
Wolfgang Kieckbusch
Albert Fischer
news:c8ff9889-efc1-49a6...@i6g2000yqj.googlegroups.com
>> Tscha und da fragen wir: Wieso schafft es die 1000fach unwichtigere
>> Bedrohung, dass Hotlines eingerichtet werden,
>
> Nun, das ist einfach:
> die Krankheit will niemand haben - die Umweltzerst�rung nehmen wir
> alle (mehr oder weniger) in Kauf, weil wir selbst daran eifrigst
> mitmachen.
Yep, so ist's.
Eine sich daraus abzuleitende Nachfrage dr�ngt sich jedoch auf: Ist das
schlau?
Sind wir im besten resp. schlechtesten darwinschen Sinne nicht "fit"
genug f�r diese Welt?
Wahrheitsleuchte
Du bist gef�hrlicher, Fischdepp.
--
Deutsche Politiker: Ein macht- und geldgeiles Lumpenpack.
Am schlimmsten: Die kommunistischen W�hlerbetr�ger der SPDS.
Klaus-Holger Trappe
Hallo,
Albert Fischer schrieb:
viel dummschwatz zu einem guten thema
> Denn wenn man die Todesopfer der "Schweinegrippe" mal grob mit den
> jährlichen Folgen der grotesken Umweltzerstörung vergleicht, kommt man
> auf diese Zahl:
pharma-lobby ...
> Shalom
> Albert "Obama" Fischer
> --
> /Yes we can/
du bist einer der modemäßig nachblubbert und abkupfert
als überflüssig
--
Viele Gruesse Klaus-Holger Trappe
(E-Mail hierauf verbleibt unbeachtet)
Albert Fischer
schrieb im Newsbeitrag
news:1vawg0xhqi5r4.1...@40tude.net
> Du bist gef�hrlicher, Fischdepp.
F�r euch Nazis vielleicht. Weil ihr angesichts meiner immer so
ohnm�chtig dasteht mit eurer vollgebrazten Bux.
Dein Kamerad von der "Querfront", der Stalkie-Schizo Vollhorst Plebs
hingegen h�lt mich f�r v�llig harmlos.
Was sagt uns das? Klarer Fall f�r die alte Fischwurstregel: Ich muss
irgendwas total richtig machen ;-)
Und nun mach den Klodeckel �ber dir zu, Nazi. Keiner interessiert sich
f�r deine Nichtbeitr�ge zum Thema.
Calimero
> Denn wenn man die Todesopfer der "Schweinegrippe" mal grob mit den
> auf diese Zahl:
>
> http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,630610,00.html
>
> Tscha und da fragen wir: Wieso schafft es die 1000fach unwichtigere
> Bedrohung, dass Hotlines eingerichtet werden, in denen besorgte
> Gasmaske gekommen ist, während die Umweltzerstörung von weiten Teilen
> der Bevölkerung noch nicht einmal zur Kenntnis genommen wird, geschweige
> denn von unseren "führenden" PolitikerInnen wie unserer
> Ex-Klima-Kanzlerin? ...
Welche "Umweltzerstörung"?
"Barack" Calimero
Albert Fischer
Newsbeitrag
news:4A38F260...@web.de
> viel dummschwatz zu einem guten thema
>
>> Denn wenn man die Todesopfer der "Schweinegrippe" mal grob mit den
>> j�hrlichen Folgen der grotesken Umweltzerst�rung vergleicht, kommt
>> man auf diese Zahl:
>
> pharma-lobby ...
Dunkel ist der Rede Sinn...
> du bist einer der modem��ig nachblubbert und abkupfert
> als �berfl�ssig
Dunkel ist der Rede Sinn...
Ich wei� zwar nicht genau, was du da sagen willst, Attrappe, aber ich
sp�re irgendwie, dass da irgendetwas in dir der Mitteilung beflei�igt
"f�hlt". Um dies vielleicht erneut zu artizikulieren� ("Die �rzte"),
h�ltst du dich vielleicht an die folgende Checkliste:
1.) Tastatur mit Umschalttaste kaufen
2.) Erkl�ren, inwiefern die "Pharmalobby" ein Interesse daran haben
k�nnte, die Unwichtigkeit der Schweinegrippe herauszustellen. Logisch
w�re doch das Gegenteil, gell?
3.) Den Ersten Satz ausformulieren. Es fehlt mindestens ein Pr�dikat.
4.) Erkl�ren, wo genau der Vergleich zwischen Schweinegrippe und den
"brand"-aktuellen Katastrophenzahlen schon einmal gezogen worden ist.
Bis dahin erhebe n�mlich Urheberrecht darauf.
5.) Den zweiten Satz neu formulieren. Er ist komplett kaputt. Bitte auch
an die Kommata denken, Preky.
Wir h�ren...
Wolfgang Kieckbusch
> Sind wir im besten resp. schlechtesten darwinschen Sinne nicht "fit"
Nun, immerhin gewinnen die Grünen eifrig dazu - das lässt hoffen.
Interessant finde ich auch, welche Bürger die Grünen wählen: gut
situierte, studierte, . . .
Das wird noch mehr werden!
Gruß, Wolfgang
Ingo Menger
Hmm komisch, da steht:
"Die Katastrophen 1999-2008
Fast 250.000 Tote durch Stürme, Erdbeben, Hungersnöte und Unfälle:
2008 war das zweittödlichste Jahr seit 1999, heißt es im
Weltkatastrophenbericht der Rotkreuz- und Rothalbmond-Verbände."
Erdbeben und Unfälle haben mit Umweltzerstörung eher nichts zu tun.
Hungersnöte können, müssen aber nicht. Das müßte man dann im Einzelnen
nachweisen.
Stürme sind ebenfalls nicht Folge von Umweltzerstörungen, sondern von
Luftdruckunterschieden in der Athmosphäre.
Also, was willst du uns eigentlich sagen?
>
> Tscha und da fragen wir: Wieso schafft es die 1000fach unwichtigere
> Bedrohung, dass Hotlines eingerichtet werden, in denen besorgte
> BLÖD-Leser nachfragen können, wann der richtige Zeitpunkt für die
> Gasmaske gekommen ist, während die Umweltzerstörung von weiten Teilen
> der Bevölkerung noch nicht einmal zur Kenntnis genommen wird, geschweige
> denn von unseren "führenden" PolitikerInnen wie unserer
> Ex-Klima-Kanzlerin?
>
> Tscha. da müssen unsere lieben doitschen nazionalen Sossialisten und
> medialen Wiederkäuer doch nur eines ihrer Idole befragen:
>
> "Der Tod eines einzelnen ist eine Tragödie, der Tod von Millionen
> Statistik"
>
> Gleichwohl gibt es ein einfaches Gegenmittel gegen Volksverdummung und
> Gleichgültigkeit: Ab sofort GRÜN wählen. So "langsam" wird es ernst.
>
> Amerika scheint wenigstens den politischen Turnaround geschafft zu
> haben:http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,630936,00.html
>
> Es bleibt abzuwarten, wann der Siegeszug der Kleinwagen,
> Hochgeschwindigkeitszüge und innerstädtischen Fahrradschnelltrassen (in
> Deutschland alles bereits Realität, wem ist's zu verdanken?) den Weg in
> das Land der unbegrenzten Möglichkeiten finden wird.
Albert Fischer
>> Sind wir im besten resp. schlechtesten darwinschen Sinne nicht "fit"
>> genug f�r diese Welt?
>
> Nun, immerhin gewinnen die Gr�nen eifrig dazu - das l�sst hoffen.
> Interessant finde ich auch, welche B�rger die Gr�nen w�hlen: gut
> situierte, studierte, . . .
> Das wird noch mehr werden!
Das h�ngt mit der klugen Entscheidung der GR�NEN zusammen, sich von
einer links-pazifistischen Wollpulloverpartei zu einer Familien- und
B�rgerpartei weiterzuentwickeln, die im Rahmen der Perspektive einer
�kologischen Marktwirtschaft auch konservativ-b�rgerliche Kreise (also
Stinos wie mich zum Beispiel, der diese Partei allerdings schon l�nger
w�hlt) anspricht.
Diese Ma�nahme wird von doitsch-nazional-sossialistischen Kreisen in
dieser NG zwar �belst begreint ("olivgr�n" etc.), sie war IMHO aber
wichtig auf dem Weg der GR�NEN zu einer Volkspartei. Im �brigen verdient
der durchschnittliche GR�NEN-W�hler bereits heute mehr als der
durchschnittliche FDP-W�hler (das �rgert den Wutzl immer, wenn ich das
schreibe, he he he).
Und wenn es etwas in Deutschenland gibt, was nicht verw�ssert werden
sollte, ist es der Klimaschutz.
Er ist, wie die Zahlen zeigen, wesentlich wichtiger als es die
Befindlichkeiten der schn�belaufsperrenden Hartzianer (Alkohol!
Kohlehydrate!) oder die scheinbar systemrelevanten Arbeitspl�tze in der
Autoindustrie sind. In der Tat braucht n�mlich Opel kein Mensch, ebenso
wenig wie Steinkohlebergbau.
Wenn die Politik dem Markt helfen soll, dann doch bitte nicht in der
Erhaltung der Produktion technisch �berholter Kraftfahrzeuge, sondern in
Umwelttechnologien. Die Industrie denkt da offensichtlich bereits
�kologisch-marktwirtschaftlicher (siehe 400-Mrd.-W�stenfabrik) als so
mancher marktschreiender Wahlk�mpfer, der derzeit um seine Prozente
k�mpft.
Albert Fischer
news:3baa8659-2087-47e7...@l12g2000yqo.googlegroups.com
[...]
> Erdbeben und Unf�lle haben mit Umweltzerst�rung eher nichts zu tun.
> Hungersn�te k�nnen, m�ssen aber nicht. Das m��te man dann im Einzelnen
> nachweisen.
> St�rme sind ebenfalls nicht Folge von Umweltzerst�rungen, sondern von
> Luftdruckunterschieden in der Athmosph�re.
>
> Also, was willst du uns eigentlich sagen?
Dass du zweierlei lernen solltest:
1.) wie man Atmosph�re schreibt
2.) woher es denn kommen mag, dass diese Luftdruckunterschiede so viel
h�ufiger und so viel heftiger auftreten als fr�her?
Ansage?
Albert Fischer
news:e9aec138-33b6-41b9...@x3g2000yqa.googlegroups.com
[...]
> Welche "Umweltzerst�rung"?
AWGTHTGTATA?
N�, das hatten wir n�mlich schon und du darfst dich jetzt mal selber
schlau machen.
Zum Einstieg: http://de.wikipedia.org/wiki/Treibhauseffekt
Im �brigen. In der Globalisierung, die ja bekanntlich keine "Gegner"
haben kann, wie dies unsere Froinde von rinks- und lechtsau�en immer so
niedlich formulieren, gibt es auch beim Treibhauseffekt keine wirklichen
"Gewinner" und keine "Verlierer". Viel Spa� beim Lesen :-)
> "Barack" Calimero
Dein neues Idol wei� das wohl schon. Dem alten fehlte es wohl schlicht
an Hirn ("ich seh' nix...").
Carla Schneider
>
> Denn wenn man die Todesopfer der "Schweinegrippe" mal grob mit den
> j�hrlichen Folgen der grotesken Umweltzerst�rung vergleicht, kommt man
> auf diese Zahl:
>
> http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,630610,00.html
>
> Tscha und da fragen wir: Wieso schafft es die 1000fach unwichtigere
> Bedrohung, dass Hotlines eingerichtet werden, in denen besorgte
> BL�D-Leser nachfragen k�nnen, wann der richtige Zeitpunkt f�r die
> Gasmaske gekommen ist, w�hrend die Umweltzerst�rung von weiten Teilen
> der Bev�lkerung noch nicht einmal zur Kenntnis genommen wird, geschweige
> denn von unseren "f�hrenden" PolitikerInnen wie unserer
> Ex-Klima-Kanzlerin?
Die Schweinegrippe hat noch kaum Menschenleben gekostet, bis jetzt.
Sie ist aber eine Bedrohung fuer die Zukunft und kann wenn es dumm
laeuft Millionen Menschen das Leben kosten. Deshalb muss eine Ausbreitung
unbedingt verhindert werden um das zu vermeiden.
>
> Tscha. da m�ssen unsere lieben doitschen nazionalen Sossialisten und
> medialen Wiederk�uer doch nur eines ihrer Idole befragen:
>
> "Der Tod eines einzelnen ist eine Trag�die, der Tod von Millionen
> Statistik"
Wenn man etwas dagegen tun kann muss man es tun.
Calimero
> Calimero <calimero...@gmx.de> schrieb im Newsbeitragnews:e9aec138-33b6-41b9...@x3g2000yqa.googlegroups.com
>
> [...]
>
> > Welche "Umweltzerstörung"?
>
> AWGTHTGTATA?
>
> Nö, das hatten wir nämlich schon und du darfst dich jetzt mal selber
Wikipedia!!
Süüüüüß ...
>
> Im übrigen. In der Globalisierung, die ja bekanntlich keine "Gegner"
> haben kann, wie dies unsere Froinde von rinks- und lechtsaußen immer so
> niedlich formulieren, gibt es auch beim Treibhauseffekt keine wirklichen
> "Gewinner" und keine "Verlierer". Viel Spaß beim Lesen :-)
>
> > "Barack" Calimero
>
> Dein neues Idol weiß das wohl schon. ...
Das war mir schon bei Dubya egal, ob er bei irgendwelchen Nebenthemen
anderer Meinung war als ich.
Genauso halte es mit dem Negerjungen.
"Barack" Calimero
Thomas Richter
>Calimero schrieb
>> Welche "Umweltzerst�rung"?
>Zum Einstieg: http://de.wikipedia.org/wiki/Treibhauseffekt
Und:
http://www.swivel.com/graphs/show/24420974
!
th
Thomas Richter
>http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,630610,00.html
"Wei�es Haus f�hrt Naturkatastrophen auf Klimawandel zur�ck ... "
Donnerwetter, endlich machts Klick in den USA.
th
Albert Fischer
[...]
>>> Welche "Umweltzerst�rung"?
>> AWGTHTGTATA?
>> N�, das hatten wir n�mlich schon und du darfst dich jetzt mal selber
>> schlau machen.
>> Zum Einstieg:http://de.wikipedia.org/wiki/Treibhauseffekt
> Wikipedia!!
> S������ ...
Was im Mittelteil von "Einstieg" hast du denn da jetzt wieder nicht
verstanden, Depperle?
>> Im �brigen. In der Globalisierung, die ja bekanntlich keine "Gegner"
>> haben kann, wie dies unsere Froinde von rinks- und lechtsau�en immer
>> so
>> niedlich formulieren, gibt es auch beim Treibhauseffekt keine
>> wirklichen "Gewinner" und keine "Verlierer". Viel Spa� beim Lesen :-)
>>
>>> "Barack" Calimero
>>
>> Dein neues Idol wei� das wohl schon. ...
>
> Das war mir schon bei Dubya egal, ob er bei irgendwelchen Nebenthemen
> anderer Meinung war als ich.
Wie gut, dass die Welt nicht warten wird, bis auch r�ckw�rtsgewandte
Turbospie�er wie du schmerzlich begreifen, dass es sich beim Klimaschutz um
alles andere als ein /Nebenthema/ handelt.
Du schreibst doch selber (zu Recht), dass die Marktwirtschaft gewisse
Selbstregelungsmechanismen besitzt (anhand derer wir �brigens zum Schrecken
aller doitschen nazionalen Sossialisten sehen werden, wie schnell die USA
aus der Krise den Phoenix machen werden).
Da w�re die Poltik doch gut beraten, wenn sie das Rumpfuschen am Symptom mal
als "Nebenthema" begriefen w�rde und aus S�mpfen wie �berfl�ssigen
Automarken die Finger raushalten w�rde.
Stattdessen: Steuer auf Flugbenzin erh�hen, Mineral�lsteuer erh�hen,
Pendlerpauschale weg, CO2-Steuern, neue Eisenbahnstrecken subventionieren...
...und du wirst sehen, dass der Markt sich vollst�ndig darauf einstellen
wird und es mal wieder (fast) von alleine regelt.
Und B�roklammerbieger wie du h�tten ein paar Steuergesetzchen
und -gesetzinchen mehr zum dr�ber schwurbeln und Kohle abgreifen.
Geht doch, oder?
> Genauso halte es mit dem Negerjungen.
Nice Try, alter Rassist. Trigger abgebrochen, n�chstes St�ckchen bitte.
Albert Fischer
news:l24i351je6db3fij1...@4ax.com
>> http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,630610,00.html
> "Wei�es Haus f�hrt Naturkatastrophen auf Klimawandel zur�ck ... "
> Donnerwetter, endlich machts Klick in den USA.
Tscha, vielleicht sollten wir Old Mac H�ngezunge und seiner st�ckelnden
Alaskaschlampe richtig dankbar sein.
"Hilf mir es selbst zu tun" - das wusste schon Maria Montessori.
Auch in Deutschenland war mal die Kampagne "Wollt ihr den Strau�?" ziemlich
erfolgreich ;-)
Wohlgemerkt, in 1980:
"Da� sich in der Union mit dem Thema 'Gr�ne' eine gewisse Hoffnung
verbindet, ist unbestreitbar", r�umt der Vorsitzende der Jungen Union,
CDU-MdB Matthias Wissmann, ein. Ein CSU-Spitzenmann: "Die meisten bei uns
leben richtig auf durch die Entwicklung der Gr�nen."
Tscha, gut Ding braucht Weile, sag ich mal...
Wahrheitsleuchte
> Wadelschei� alias Wahrheitsleuchte <Wahrheit...@leuchte.com>
> schrieb im Newsbeitrag
> news:1vawg0xhqi5r4.1...@40tude.net
>
>> Du bist gef�hrlicher, Fischdepp.
>
> F�r euch Nazis vielleicht. Weil ihr angesichts meiner immer so
> ohnm�chtig dasteht mit eurer vollgebrazten Bux.
>
Du solltest nicht von dir auf andere schlie�en, Fischdepp.
> Dein Kamerad von der "Querfront", der Stalkie-Schizo Vollhorst Plebs
> hingegen h�lt mich f�r v�llig harmlos.
>
Der war fast gut, Fischdepp.
Der Kommunist Pleps und mein Kamerad...
> Was sagt uns das? Klarer Fall f�r die alte Fischwurstregel: Ich muss
> irgendwas total richtig machen ;-)
>
Das ist dein gr��ter Irrtum.
> Und nun mach den Klodeckel �ber dir zu, Nazi. Keiner interessiert sich
> f�r deine Nichtbeitr�ge zum Thema.
>
Es ist nicht m,eine Schuld, wenn du zu bl�de bist etwas zu verstehen.
>
>
> Albert "Dummdr�se" Fischer
Albert Fischer
news:4A39081B...@yahoo.com
[...]
> Die Schweinegrippe hat noch kaum Menschenleben gekostet, bis jetzt.
> Sie ist aber eine Bedrohung fuer die Zukunft und kann wenn es dumm
> laeuft Millionen Menschen das Leben kosten. Deshalb muss eine
> Ausbreitung unbedingt verhindert werden um das zu vermeiden.
Und die Milliarden Menschenleben, die die Vernachl�ssigung des Klimas
kosten kann, nehmen wir daf�r in Kauf? Das war jetzt nur Dreisatz,
Hardcore-Carla... ;-)
>> Tscha. da m�ssen unsere lieben doitschen nazionalen Sossialisten und
>> medialen Wiederk�uer doch nur eines ihrer Idole befragen:
>>
>> "Der Tod eines einzelnen ist eine Trag�die, der Tod von Millionen
>> Statistik"
> Wenn man etwas dagegen tun kann muss man es tun.
Bezog sich das jetzt auf den Treibhauseffekt oder die "Schweinegrippe"?
Carla Schneider
>
> Hardcore-Carla Schneider <carl...@yahoo.com> schrieb im Newsbeitrag
> news:4A39081B...@yahoo.com
>
> [...]
>
> > Die Schweinegrippe hat noch kaum Menschenleben gekostet, bis jetzt.
> > Sie ist aber eine Bedrohung fuer die Zukunft und kann wenn es dumm
> > laeuft Millionen Menschen das Leben kosten. Deshalb muss eine
> > Ausbreitung unbedingt verhindert werden um das zu vermeiden.
>
> Und die Milliarden Menschenleben, die die Vernachl�ssigung des Klimas
> kosten kann, nehmen wir daf�r in Kauf? Das war jetzt nur Dreisatz,
> Hardcore-Carla... ;-)
Der Einfluss des Menschen auf das Klima ist minimal bis nicht vorhanden.
Aendert sich das Klima muessen sich die Menschen an die geaenderten
Bedingungen anpassen.
>
> >> Tscha. da m�ssen unsere lieben doitschen nazionalen Sossialisten und
> >> medialen Wiederk�uer doch nur eines ihrer Idole befragen:
> >>
> >> "Der Tod eines einzelnen ist eine Trag�die, der Tod von Millionen
> >> Statistik"
>
> > Wenn man etwas dagegen tun kann muss man es tun.
>
> Bezog sich das jetzt auf den Treibhauseffekt oder die "Schweinegrippe"?
Grippeepidemien gab es bereits, z.B. 1918.
Eine menschengemachte Klimaaenderung ist dagegen
eine neue Erfindung.
Bubi Meier
>
> Dass du zweierlei lernen solltest:
>
> 1.) wie man Atmosph�re schreibt
Kleingeistig.
> 2.) woher es denn kommen mag, dass diese Luftdruckunterschiede so viel
Klima ist etwas sehr komplexes. Kein Klimaforscher wird so bescheuert
wie du sein und eine direkte Kausalit�t unterstellen.
Und selbst wenn man so d�mlich ist:
CO2 Emission k�nnte was damit zu tun haben. K�nnte man durch mehr
Kernkraftwerke ein wenig eind�mmen.
Und wieso dann gr�n w�hlen?
-bm
Ingo Menger
> Ingo Menger <quetzalc...@consultant.com> schrieb im Newsbeitragnews:3baa8659-2087-47e7...@l12g2000yqo.googlegroups.com
>
> [...]
>
> > Erdbeben und Unfälle haben mit Umweltzerstörung eher nichts zu tun.
> > nachweisen.
> > Stürme sind ebenfalls nicht Folge von Umweltzerstörungen, sondern von
> > Luftdruckunterschieden in der Athmosphäre.
>
> > Also, was willst du uns eigentlich sagen?
>
> Dass du zweierlei lernen solltest:
>
> 2.) woher es denn kommen mag, dass diese Luftdruckunterschiede so viel
Ach, ist das so?
Belege?
So viel ich weiß, ist es der Klimawissenschaft trotz beharrlicher
Versuche bisher nicht gelungen, auch nur eine Korrelation zwischen CO2
(oder Temperatur) und Häufigkeit/Intensität von Stürmen herzustellen.
Geschweige denn, eine Ursache-Wirkungskette aufzuzeigen. Bisher hat
man nur theoretisiert, daß mehr Energie in der Atmosphäre zu
schwereren Stürmen führen könnte. (Zwingend ist das jedoch nicht.
Jeder Segler weiß ja, daß Flauten eher untypisch für Nordsee oder
Nordmeer sind, hingegen häufig in wärmeren Gefilden auftreten.)
Falls du andere Informationen hast, dann teile sie bitte mit.
Aber das wirst du nicht tun, denn, wie aus deinem Beitrag zu entnehmen
ist, bist du einer, der hirnlos alle möglichen Phänomene, inklusive
Opfer von Erdbeben, hernimmt, alles in einen Topf schüpttet, dreimal
umrührt um dann sein Mantra: "Tuet Buße, ihr Umweltsünder."
ausschütten zu können. Es sind solche Leute wie du, die die seriöse
Umweltbewegung diskreitieren und wie einen Haufen Spinner aussehen
lassen.
Albert Fischer
> Ach, ist das so?
> Belege?
> So viel ich wei�, ist es der Klimawissenschaft trotz beharrlicher
> Versuche bisher nicht gelungen, auch nur eine Korrelation zwischen CO2
> (oder Temperatur) und H�ufigkeit/Intensit�t von St�rmen herzustellen.
> Geschweige denn, eine Ursache-Wirkungskette aufzuzeigen.
Ist der Medizin auch bis heute nicht gelungen, eine
Ursache-Wirkungs-Kette zwischen dem Rauchen und dem Lungenkrebs
aufzuzeigen.
> Bisher hat
> man nur theoretisiert, da� mehr Energie in der Atmosph�re zu
> schwereren St�rmen f�hren k�nnte. (Zwingend ist das jedoch nicht.
> Jeder Segler wei� ja, da� Flauten eher untypisch f�r Nordsee oder
> Nordmeer sind, hingegen h�ufig in w�rmeren Gefilden auftreten.)
> Falls du andere Informationen hast, dann teile sie bitte mit.
http://www.mmm.ucar.edu/people/holland/files/NaturalVariabilityOrClimateTrend.pdf
(Keine Angst, sind auch Bildchen drin, ganz hinten).
> Aber das wirst du nicht tun, denn, wie aus deinem Beitrag zu entnehmen
> ist, bist du einer, der hirnlos alle m�glichen Ph�nomene, inklusive
> Opfer von Erdbeben, hernimmt, alles in einen Topf sch�pttet, dreimal
> umr�hrt um dann sein Mantra: "Tuet Bu�e, ihr Umwelts�nder."
> aussch�tten zu k�nnen. Es sind solche Leute wie du, die die seri�se
> Umweltbewegung diskreitieren und wie einen Haufen Spinner aussehen
> lassen.
Gilt das auch f�r die hier?
Greg J. Holland1 and Peter J. Webster2
1Mesoscale and Microscale Meteorology Division, ESSL, National Center
for Atmospheric Research, Boulder, Co 80307, USA
2School of Earth and Atmospheric Sciences, Georgia Institute of
Technology, Atlanta, Georgia, 30332, USA
Shalom
Albert "Obama" Fischer
.--
/Yes we can/
peter van haag
"Albert Fischer" <fisch...@hotmail.com> schrieb im Newsbeitrag
news:79s847F...@mid.individual.net...
>
> Gleichwohl gibt es ein einfaches Gegenmittel gegen Volksverdummung und
hm ja.....und die Gr�nen beseitigen dann die Sonnenflecken pers�nlich und
stellen die Erdachse wieder gerade...
PvH
Ralf Rebel
>
> "Albert Fischer" <fisch...@hotmail.com> schrieb im Newsbeitrag
> news:79s847F...@mid.individual.net...
>>
>> Gleichwohl gibt es ein einfaches Gegenmittel gegen Volksverdummung und
>
> hm ja.....und die Grünen beseitigen dann die Sonnenflecken persönlich
Die Sonne putzen müssen sie nicht, es gibt schon seit Jahren keine
Flecke mehr. Die Astronomen sind schon ganz nervös.
"US-Astronomen haben entdeckt, warum es im Moment nur so wenige
Sonnenflecken gibt und die magnetische Aktivität der Sonne allgemein
extrem niedrig ist: Eine Strömung tief im Inneren des Gestirns bewegt
sich langsamer als gewöhnlich voran."
http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,631103,00.html
Warum allerdings die Strömung so langsam ist, wissen sie auch nicht.
Ingo Menger
> Warum allerdings die Strömung so langsam ist, wissen sie auch nicht.
Das ist doch klar anthropogen.Seitdem die Menschheit nur noch ums
Goldene Kalb tanzt, ganze Labore in den Weltraum schießt, von der
Unzahl Satelliten ganz zu schweigen, und andere Greuel veranstaltet
anstatt Amun Re zu opfern und Tempel zu bauen wie es sich gehört,
wendet ER sich von uns ab. Tuet Buße, ungläubiges Ottern- und
Schlangengezücht!
Carsten Mueller
>On 18 Jun., 12:08, Ralf Rebel <re...@nospam.invalid> wrote:
>
>>Warum allerdings die Str�mung so langsam ist, wissen sie auch nicht.
>
>Das ist doch klar anthropogen.Seitdem die Menschheit nur noch ums
>Goldene Kalb tanzt, ganze Labore in den Weltraum schie�t, von der
>Unzahl Satelliten ganz zu schweigen, und andere Greuel veranstaltet
>anstatt Amun Re zu opfern und Tempel zu bauen wie es sich geh�rt,
>wendet ER sich von uns ab. Tuet Bu�e, ungl�ubiges Ottern- und
>Schlangengez�cht!
... und dann kommt SG1
--
1,2,3 Eierbrei
Thomas Richter
>Der Einfluss des Menschen auf das Klima ist minimal bis nicht vorhanden.
DUMLALL
Auch nochmal f�r Dich:
http://www.swivel.com/graphs/show/24420974
Die Grafik ist verst�ndlich?
>Aendert sich das Klima muessen sich die Menschen an die geaenderten
>Bedingungen anpassen.
Ja nat�rlich nur das Krebsgeschw�r des Planeten,
der MENSCH. Um den geht es ja auch nur.
Und die Fauna und Flora? Beide haben keine Zeit,
sich auf das antropogene Armaggeddon einzustellen.
cu
Thomas
Ingo Menger
> Carla Schneider schrieb:
>
> >Der Einfluss des Menschen auf das Klima ist minimal bis nicht vorhanden.
>
> DUMLALL
>
>
> Die Grafik ist verständlich?
>
> >Aendert sich das Klima muessen sich die Menschen an die geaenderten
> >Bedingungen anpassen.
>
> der MENSCH. Um den geht es ja auch nur.
Wenn du dich selbst als Teil eines Krebsgeschwürs siehst, dann wäre es
doch für die gesamte Biosphäre besser, wenn du dich vorzeitig
eigenhändig wegoperieren würdest.
> Und die Fauna und Flora? Beide haben keine Zeit,
> sich auf das antropogene Armaggeddon einzustellen.
Was glaubst du denn für einen Quatsch.
Einige kälteliebeneden Arten oder Varietäten vielleicht nicht.
Allen anderen wird es prächtig gehen.
Volker Neurath
> Carla Schneider schrieb:
>> Der Einfluss des Menschen auf das Klima ist minimal bis nicht vorhanden.
> DUMLALL
> Auch nochmal f�r Dich:
> http://www.swivel.com/graphs/show/24420974
> Die Grafik ist verst�ndlich?
Inwiefern belegt das einen menschlichen Einfluss?
Volker
--
Wenn es vom Himmel Zitronen regnet -- lerne, Limonade zu machen.
Werner Sondermann
> Auch nochmal f�r Dich:
> http://www.swivel.com/graphs/show/24420974
>
> Die Grafik ist verst�ndlich?
Die ist wohl so �hnlich wie jene Grafik mit der Abnahme der
Storchenpopulation bei uns und dem signifikanten R�ckgang der
Geburtenrate. :-)
Augenscheinliche Korrelationen sind eben noch lange keine Beweise
f�r einen tats�chlichen Zusammenhang.
w.
BTW: Mal angenommen die Deutschen w�rden jetzt pl�tzlich alle durch
einen seltenen Virus sterben (ca. 80.Mio. Menschen auf einen Streich),
dann w�re dieser "Verlust" doch innerhalb eines Jahres durch die
Geb�rfreudigkeit der Menschheit (vornehmlich in der Dritten Welt) wieder
ausgeglichen. Wer da noch von Klimaschutz und �hnlichem Quatsch spricht,
hat wirklich einen an der Waffel.
Thomas Richter
>> http://www.swivel.com/graphs/show/24420974
>> Die Grafik ist verst�ndlich?
>
>Inwiefern belegt das einen menschlichen Einfluss?
Dar�ber magst Du bitte nachdenken.
cu
Thomas
Volker Neurath
> Volker Neurath schrieb:
>
>>> http://www.swivel.com/graphs/show/24420974
>>> Die Grafik ist verständlich?
>>
>>Inwiefern belegt das einen menschlichen Einfluss?
>
> Darüber magst Du bitte nachdenken.
Ich habe DICH gefragt!
Volker
--
Im übrigen bin ich der Meinung, dass TCPA/TCG verhindert werden muss
Wenn es vom Himmel Zitronen regnet, dann lerne, wie man Limonade macht
Thomas Richter
>>>> http://www.swivel.com/graphs/show/24420974
>>>> Die Grafik ist verst�ndlich?
>>>Inwiefern belegt das einen menschlichen Einfluss?
>> Dar�ber magst Du bitte nachdenken.
>Ich habe DICH gefragt!
Bist Du so dumm oder tust Du nur so?
Die aktuelle C02-Konzentration kommt ja sicher nicht von
sich aus zu diesem extremen Peak.
Er IST antropogen. Dazu noch:
http://www.geo.de/GEO/natur/oekologie/55672.html?p=2&pageview=&pageview=
th
Carla Schneider
>
> Carla Schneider schrieb:
>
> >Der Einfluss des Menschen auf das Klima ist minimal bis nicht vorhanden.
>
> DUMLALL
>
> Auch nochmal f�r Dich:
> http://www.swivel.com/graphs/show/24420974
>
> Die Grafik ist verst�ndlich?
Man kann die Maus auf die Messpunkte bewegen und bekommt dann Zeit und
Wert angzeigt. Die Messpunkte liegen immer ein paar 1000 Jahre auseinander,
der letzte regulaere Messpunkt lag bei -3672 Jahren, der davor bei
-4821 Jahren. Danach kommen 6 Messpunkte die nur jeweils ein paar
Jahre auseinanderliegen von 1970 angefangen, also ueber 5000 Jahre nach
dem letzten Messpunkt davor. Man kann also annehmen dass kurzfristige
CO2 Anstiege die nur ein paar 100 Jahre dauern ueberhaupt nicht
in der Grafik vorkommen koennen weil sie zwischen zwei Messpunkten
liegen. Tatsaechlich sieht man aber sogar einige Messpunkte die weit
hoeher liegen als die heutigen Messwerte, z.B. bei -221000 Jahren und
bei -307000 und -311000 Jahren, da sieht es sogar so aus als ob der
erhoehte CO2 gehalt von ueber 500ppm einige Jahrtausende angehalten hat.
>
> >Aendert sich das Klima muessen sich die Menschen an die geaenderten
> >Bedingungen anpassen.
>
> Ja nat�rlich nur das Krebsgeschw�r des Planeten,
> der MENSCH. Um den geht es ja auch nur.
Der hat es am schwersten - er muss seine Ernaehrung sicherstellen und
die Landwirtschaft ist vom Klima abhaengig.
>
> Und die Fauna und Flora? Beide haben keine Zeit,
> sich auf das antropogene Armaggeddon einzustellen.
Die hat CO2 und klimamaessig in den letzten 400000 Jahren weit
schlimmeres erlebt. Die Punkte in der Grafik zeigen z.B. sehr schoen die
Eiszeiten, in denen der CO2 Gehalt bis auf unter 200ppm sank, und die
Erwaermungen dazwischen. Der Meeresspiegel ist damals um 100m gefallen
und wieder gestiegen. Nordeuropa und Kanada waren unter Gletschern
begraben. Man koennte aus der Grafik schliessen dass der CO2 gehalt
von der Temperatur abhaengt, d.h. die Folge und nicht die Ursache
der momentanen Erwaermung ist.
Thomas Richter
>Man kann die Maus auf die Messpunkte bewegen und bekommt dann Zeit und
>Wert angzeigt. Die Messpunkte liegen immer ein paar 1000 Jahre auseinander,
>der letzte regulaere Messpunkt lag bei -3672 Jahren, der davor bei
>-4821 Jahren. Danach kommen 6 Messpunkte die nur jeweils ein paar
>Jahre auseinanderliegen von 1970 angefangen, also ueber 5000 Jahre nach
>dem letzten Messpunkt davor. Man kann also annehmen dass kurzfristige
>CO2 Anstiege die nur ein paar 100 Jahre dauern ueberhaupt nicht
>in der Grafik vorkommen koennen weil sie zwischen zwei Messpunkten
>liegen. Tatsaechlich sieht man aber sogar einige Messpunkte die weit
>hoeher liegen als die heutigen Messwerte, z.B. bei -221000 Jahren und
>bei -307000 und -311000 Jahren, da sieht es sogar so aus als ob der
>erhoehte CO2 gehalt von ueber 500ppm einige Jahrtausende angehalten hat.
Du wirfst den Klimaforschern also Populismus vor ...
th
Carla Schneider
Populismus ist wenn Politiker der Bevoelkerung erzaehlen
was sie hoeren will um gewaehlt zu werden.
Thomas Richter
>Thomas Richter wrote:
>> Du wirfst den Klimaforschern also Populismus vor ...
>> Carla Schneider schrieb:
>Populismus ist wenn Politiker der Bevoelkerung erzaehlen
>was sie hoeren will um gewaehlt zu werden.
Bitte nicht ausweichen. Diese Grafik wird
ja auch von Al Gore in seinen Vortr�gen benutzt.
Falls diese Grafik unwissenschaftlich ausgewertet wird,
besteht auf beiden Seiten (pro und contra) Populismusverdacht ...
Ich kann mir allerdings denken, da� Gore da vern�nftige
wissenschaftliche Berater hatte und keinen Unsinn verbreiten will.
th
Wahrheitsleuchte
> Carla Schneider schrieb:
>
>>Thomas Richter wrote:
>>> Du wirfst den Klimaforschern also Populismus vor ...
>
>>> Carla Schneider schrieb:
>>Populismus ist wenn Politiker der Bevoelkerung erzaehlen
>>was sie hoeren will um gewaehlt zu werden.
>
> Bitte nicht ausweichen. Diese Grafik wird
> ja auch von Al Gore in seinen Vortr�gen benutzt.
>
Was �ndert das an den Tatsachen?
> Falls diese Grafik unwissenschaftlich ausgewertet wird,
Nicht unwissenschaftlich, sondern manipulativ.
> besteht auf beiden Seiten (pro und contra) Populismusverdacht ...
Wer benutzt sie "contra"?
> Ich kann mir allerdings denken, da� Gore da vern�nftige
> wissenschaftliche Berater hatte und keinen Unsinn verbreiten will.
>
Doch. Er bekommt Geld daf�r.