Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Autoexperte Dudenhöffer: Es sieht schlecht aus für Elektromobilität
16 views
Skip to first unread message
Frank Panzerrad-Aufpumper
May 27, 2013, 9:08:54 AM5/27/13
to
"Der Autoexperte Ferdinand Dudenh�ffer hat die Elektroauto-Strategie der
Bundesregierung scharf kritisiert. Es sehe schlecht aus f�r die
Elektromobilit�t in Deutschland, sagte Dudenh�ffer der dpa anl�sslich
des �Elektroauto�-Gipfels in Berlin. Es fehle eine Ladestruktur, zudem
gebe es Probleme bei den Reichweiten von Elektroautos. Au�erdem seien
die Elektroautos noch viel teurer als herk�mmliche Fahrzeuge. Auf dem
�Elektroauto�-Gipfel werden neben mehreren Bundesministern und
Top-Managern der Autoindustrie auch Bundeskanzlerin Angela Merkel
erwartet. "
Keiner will den Mist, keiner braucht den Mist. Elektrokarren waren mal
gut als Kofferkutschen bei der Reichsbahn. Zu mehr taugen sie nicht. Und
Erd�l ist unbegrenzt da, es bildet sich immer wieder neu in den Tiefen
der Erde. Elektroautoschrott ist nur eine weitere teure Abzocke der
Gr�nen Khmer!
Frank
--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: ne...@netfront.net ---
Bundesregierung scharf kritisiert. Es sehe schlecht aus f�r die
Elektromobilit�t in Deutschland, sagte Dudenh�ffer der dpa anl�sslich
des �Elektroauto�-Gipfels in Berlin. Es fehle eine Ladestruktur, zudem
gebe es Probleme bei den Reichweiten von Elektroautos. Au�erdem seien
die Elektroautos noch viel teurer als herk�mmliche Fahrzeuge. Auf dem
�Elektroauto�-Gipfel werden neben mehreren Bundesministern und
Top-Managern der Autoindustrie auch Bundeskanzlerin Angela Merkel
erwartet. "
Keiner will den Mist, keiner braucht den Mist. Elektrokarren waren mal
gut als Kofferkutschen bei der Reichsbahn. Zu mehr taugen sie nicht. Und
Erd�l ist unbegrenzt da, es bildet sich immer wieder neu in den Tiefen
der Erde. Elektroautoschrott ist nur eine weitere teure Abzocke der
Gr�nen Khmer!
Frank
--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: ne...@netfront.net ---
S. H1
May 27, 2013, 9:38:15 AM5/27/13
to
Am 27.05.2013 15:08, schrieb Frank Panzerrad-Aufpumper:
> gut als Kofferkutschen bei der Reichsbahn. Zu mehr taugen sie nicht. Und
> Erd�l ist unbegrenzt da, es bildet sich immer wieder neu in den Tiefen
> der Erde.
...und die Erde ist eine Scheibe...
> gut als Kofferkutschen bei der Reichsbahn. Zu mehr taugen sie nicht. Und
> Erd�l ist unbegrenzt da, es bildet sich immer wieder neu in den Tiefen
> der Erde.
was gibts hier nur f�r Idioten
Olaf Kaluza
May 27, 2013, 11:09:27 AM5/27/13
to
Frank Panzerrad-Aufpumper <panzerrad...@jojo.jo> wrote:
>"Der Autoexperte Ferdinand Dudenh�ffer hat die Elektroauto-Strategie der
Ach Gott, stand mal wieder irgendwo ein Microfon unbewacht in der
>"Der Autoexperte Ferdinand Dudenh�ffer hat die Elektroauto-Strategie der
Gegend rum und er ist aus dem Gebuesch gesprungen?
>gut als Kofferkutschen bei der Reichsbahn. Zu mehr taugen sie nicht. Und
>Erd�l ist unbegrenzt da, es bildet sich immer wieder neu in den Tiefen
>der Erde. Elektroautoschrott ist nur eine weitere teure Abzocke der
sagen das Elektroautos eine tolle Sache sind die sie gluecklich machen
solange es normale Autos gibt. Das ist einfach totaler Unsinn.
Sie sind ein Rueckschritt! Und sie sind noch nichtmal billiger, nein
sogar teurer.
Das mag in 10-20Jahren ja mal anders sein aber derzeit sind sie
laecherlich.
Olaf
nobby
May 27, 2013, 12:02:33 PM5/27/13
to
Am 27.05.2013 15:38, schrieb S. H1:
> Am 27.05.2013 15:08, schrieb Frank Panzerrad-Aufpumper:
>
>> gut als Kofferkutschen bei der Reichsbahn. Zu mehr taugen sie nicht. Und
>> Erdöl ist unbegrenzt da, es bildet sich immer wieder neu in den Tiefen
> Am 27.05.2013 15:08, schrieb Frank Panzerrad-Aufpumper:
>
>> gut als Kofferkutschen bei der Reichsbahn. Zu mehr taugen sie nicht. Und
>> der Erde.
>
> ...und die Erde ist eine Scheibe...
> was gibts hier nur für Idioten
>
> ...und die Erde ist eine Scheibe...
>
Die Theorie das Erdöl sich immer wieder neu bildet ist nicht unbedingt
idiotisch, ganz im Gegenteil: Im ehemaligen Ostblock war das lange Zeit
gängige Lehrmeinung, ist es in Russland und vielen anderen Ländern
immer noch. Wirklich genau geklärt ist seine Entstehung bis heute nicht.
Nobby
Arne Luft
May 27, 2013, 12:12:25 PM5/27/13
to
On Mon, 27 May 2013 17:09:27 +0200, Olaf Kaluza <ol...@criseis.ruhr.de>
wrote:
>Aber man kann den Leuten nicht
>sagen das Elektroautos eine tolle Sache sind die sie gluecklich machen
>solange es normale Autos gibt. Das ist einfach totaler Unsinn.
>Sie sind ein Rueckschritt! Und sie sind noch nichtmal billiger, nein
>sogar teurer.
>Das mag in 10-20Jahren ja mal anders sein aber derzeit sind sie
>laecherlich.
Da gibt es nur eine Lösung: Wer sich ein Eauto kauft, darf höchsten
5000 Euro dafür bezahlen müssen und der Rest des tatsächlichen Preises
wird mit einer Mobilitätsumlage als Aufschlag auf eine PKW-Maut auf
alle anderen übertragen.
Alternativ könnte die Umlage auch direkt von jedem Haushalt kassiert
werden, als Zusatz auf der GEZ-Rechnung. Das spart Verwaltungskosten.
Als flankierende Maßnahme könnte vorgeschrieben werden, das bei
größeren Motorreperaturen Elektromotoren mit eingebaut werden müssen.
Ansonsten wird vom TÜV die Plakette verweigert.
Das hilft garantiert, die 1 Mill. Eautos bis 2020 zu realisieren,
welche die Bundesregierung als unabdingbar für die Rettung der Welt
ausgeguckt hat.
--
"Inotta tokoro de nani mo kawaranai
ima wo kaeru no wa tatakau kakugo da"
(Beten verändert hier nichts, jetzt ändert
nur noch, wer zum kämpfen bereit ist)
(Shingeki no Kyojin - OP)
wrote:
>Aber man kann den Leuten nicht
>sagen das Elektroautos eine tolle Sache sind die sie gluecklich machen
>solange es normale Autos gibt. Das ist einfach totaler Unsinn.
>Sie sind ein Rueckschritt! Und sie sind noch nichtmal billiger, nein
>sogar teurer.
>Das mag in 10-20Jahren ja mal anders sein aber derzeit sind sie
>laecherlich.
5000 Euro dafür bezahlen müssen und der Rest des tatsächlichen Preises
wird mit einer Mobilitätsumlage als Aufschlag auf eine PKW-Maut auf
alle anderen übertragen.
Alternativ könnte die Umlage auch direkt von jedem Haushalt kassiert
werden, als Zusatz auf der GEZ-Rechnung. Das spart Verwaltungskosten.
Als flankierende Maßnahme könnte vorgeschrieben werden, das bei
größeren Motorreperaturen Elektromotoren mit eingebaut werden müssen.
Ansonsten wird vom TÜV die Plakette verweigert.
Das hilft garantiert, die 1 Mill. Eautos bis 2020 zu realisieren,
welche die Bundesregierung als unabdingbar für die Rettung der Welt
ausgeguckt hat.
--
"Inotta tokoro de nani mo kawaranai
ima wo kaeru no wa tatakau kakugo da"
(Beten verändert hier nichts, jetzt ändert
nur noch, wer zum kämpfen bereit ist)
(Shingeki no Kyojin - OP)
Herr Vorragend
May 27, 2013, 12:23:21 PM5/27/13
to
nobby <nd...@gmx.net> gab kund und zu wissen:
Das ist ja alles richtig. Es ist unwahrscheinlich, dass heute die
geochemischen Prozesse, die zur Bildung von Erdöl führen, nicht mehr
funktionieren sollten. Es ist aber noch viel unwahrscheinlicher, dass
diese Bildungsprozesse - was die Quantität anbelangt - mit unserem
derzeitigen Verbrauch dieser Energiequelle Schritt halten könnten. ;-)
-s
--
Tradition ist eine Laterne, der Dumme hält sich an ihr fest,
dem Klugen leuchtet sie den Weg (G. B. Shaw)
geochemischen Prozesse, die zur Bildung von Erdöl führen, nicht mehr
funktionieren sollten. Es ist aber noch viel unwahrscheinlicher, dass
diese Bildungsprozesse - was die Quantität anbelangt - mit unserem
derzeitigen Verbrauch dieser Energiequelle Schritt halten könnten. ;-)
-s
--
Tradition ist eine Laterne, der Dumme hält sich an ihr fest,
dem Klugen leuchtet sie den Weg (G. B. Shaw)
nobby
May 27, 2013, 1:20:19 PM5/27/13
to
Am 27.05.2013 18:23, schrieb Herr Vorragend:
>
> Das ist ja alles richtig. Es ist unwahrscheinlich, dass heute die
> geochemischen Prozesse, die zur Bildung von Erdöl führen, nicht mehr
> funktionieren sollten. Es ist aber noch viel unwahrscheinlicher, dass
> diese Bildungsprozesse - was die Quantität anbelangt - mit unserem
> derzeitigen Verbrauch dieser Energiequelle Schritt halten könnten. ;-)
>
> -s
>
Dem möchte ich nicht widersprechen.
>
> Das ist ja alles richtig. Es ist unwahrscheinlich, dass heute die
> geochemischen Prozesse, die zur Bildung von Erdöl führen, nicht mehr
> funktionieren sollten. Es ist aber noch viel unwahrscheinlicher, dass
> diese Bildungsprozesse - was die Quantität anbelangt - mit unserem
> derzeitigen Verbrauch dieser Energiequelle Schritt halten könnten. ;-)
>
> -s
>
N.
Harald Klotz
May 27, 2013, 10:36:50 AM5/27/13
to
Frank Panzerrad-Aufpumper schrieb:
> Keiner will den Mist, keiner braucht den Mist.
So krass w�rde ich es nicht sagen.
Wenn das Preis-Leistungsverh�ltnis stimmen w�rde, w�re die
Technik ja ok, wo man sie einsetzen kann.
Auch wenn der Ladestrom zu einem gro�en Teil preiswert aus
Solarzellen gewonnen werden kann.
Nur sind wir von beiden so weit entfernt, dass diese Argumente
f�r E-Fahrzeuge derzeit und wohl noch auf Jahrzehnte wegefallen,
es sei denn es geschieht ein Wunder und eine neue billige
effizente Akkutechnik wird gefunden.
> Elektrokarren waren mal gut als Kofferkutschen bei der
> Reichsbahn. Zu mehr
> taugen sie nicht.
Dazu waren sie aber auch nur gut, weil man dort keine Abgase
haben wollte.
> Und Erd�l ist unbegrenzt da, es bildet sich
> immer wieder neu in den Tiefen der Erde.
Diese Theorie ist nicht bewiesen, allerdings derzeit die einzige
Erkl�rung f�r diverse tiefe Erd�lvorkommen.
Das CO2 Problem allerdings bleibt.
Gr��e Harald
> Keiner will den Mist, keiner braucht den Mist.
Wenn das Preis-Leistungsverh�ltnis stimmen w�rde, w�re die
Technik ja ok, wo man sie einsetzen kann.
Auch wenn der Ladestrom zu einem gro�en Teil preiswert aus
Solarzellen gewonnen werden kann.
Nur sind wir von beiden so weit entfernt, dass diese Argumente
f�r E-Fahrzeuge derzeit und wohl noch auf Jahrzehnte wegefallen,
es sei denn es geschieht ein Wunder und eine neue billige
effizente Akkutechnik wird gefunden.
> Elektrokarren waren mal gut als Kofferkutschen bei der
> Reichsbahn. Zu mehr
> taugen sie nicht.
haben wollte.
> Und Erd�l ist unbegrenzt da, es bildet sich
> immer wieder neu in den Tiefen der Erde.
Erkl�rung f�r diverse tiefe Erd�lvorkommen.
Das CO2 Problem allerdings bleibt.
Gr��e Harald
Harald Klotz
May 27, 2013, 10:50:59 AM5/27/13
to
S. H1 schrieb:
Du hast neueste Forschungen noch nicht mitbekommen?
Es gibt Erd�lvorkommen, die sich durch die Fossiltheorie nicht
erkl�ren lassen, f�r die es aber eine klare logische andere
Erkl�rung gibt.
Bewiesen sind beide Annahmen nicht.
Allerdings ist die Erdscheibenthoerie keine wissentschaftliche,
sondern war rein religi�s gepr�gt. Die Religion hatte immer nur
ein Ziel, die Menschen unterw�rfig zu machen, das klappt bis
heute vorz�glich, indem den Leuten Angst macht, Angst vor h�heren
Kr�ften, Angst vor Gefahren, vor der nur die Kirche sch�tzen
kann, bzw. ein der Kirche n�tzliches Verhalten der Untertanen,
welche beherrscht werden sollen.
Gr��e Harald
Es gibt Erd�lvorkommen, die sich durch die Fossiltheorie nicht
erkl�ren lassen, f�r die es aber eine klare logische andere
Erkl�rung gibt.
Bewiesen sind beide Annahmen nicht.
Allerdings ist die Erdscheibenthoerie keine wissentschaftliche,
sondern war rein religi�s gepr�gt. Die Religion hatte immer nur
ein Ziel, die Menschen unterw�rfig zu machen, das klappt bis
heute vorz�glich, indem den Leuten Angst macht, Angst vor h�heren
Kr�ften, Angst vor Gefahren, vor der nur die Kirche sch�tzen
kann, bzw. ein der Kirche n�tzliches Verhalten der Untertanen,
welche beherrscht werden sollen.
Gr��e Harald
Evolutionsgläubige für Jesus
May 27, 2013, 3:03:42 PM5/27/13
to
Harald Klotz <kl...@freenet.de> wrote:
> Allerdings ist die Erdscheibenthoerie keine wissentschaftliche,
> sondern war rein religi锟絪 gepr锟絞t. Die Religion hatte immer nur
> Allerdings ist die Erdscheibenthoerie keine wissentschaftliche,
> ein Ziel, die Menschen unterw锟絩fig zu machen
Kleiner Irrtum, Bursche! Die Erdscheibentheorie wurde in der Zeit der
sog. "Aufkl锟絩ung" von Atheisten erdacht, um Christen l锟絚herlich
zumachen. Die Bibel beschreibt an zahlreichen Stellen eine Erdkugel!
--
Die irrige moderne Annahme, dass insbesondere die mittelalterliche
Christenheit an eine Erdscheibe geglaubt habe, wird von der Historical
Association of Britain als weitestverbreiteter historischer Irrtum
aufgelistet.[1] Neuere Untersuchungen insbesondere seit den 1990er
Jahren zeigten,[2] dass "au锟絜r sehr wenigen Ausnahmen seit dem 3.
Jahrhundert v. Chr. keine gebildete Person in der Geschichte des Westens
glaubte, die Erde sei flach", und dass die Kugelgestalt der Erde stets
die dominante Lehrmeinung blieb.[1] Die moderne Fehlannahme, dass der
mittelalterliche Mensch an eine scheibenf锟絩mige Erde glaubte, fand
demnach erst im 19. Jahrhundert Verbreitung, vor allem aufgrund von
Washington Irvings Erz锟絟lung Das Leben und die Reisen des Christoph
Columbus (1828).[1]
http://de.wikipedia.org/wiki/Flache_Erde
--
Harald
Rainer E.
May 27, 2013, 3:20:44 PM5/27/13
to
In article <51a361c7$0$6639$9b4e...@newsspool2.arcor-online.net>, S. H1
says...
So ganz unrecht hat er nicht. Der gr��te Teil der Deutschen ist nur
Mieter, wohnt irgendwo oben im zweiten, oder dritten Stock und dann auch
noch Laternenparker, wenn es hoch kommt gerade mal ein Stellplatz auf
dem dauernd fremde Autos stehen.
Was wollen die denn mit einem Elekroauto, wenn die meisten nicht mal ein
Fahrrad vern�nftig unterbringen k�nnen.
Von was tr�umt die Merkel eigentlich? Hat doch nicht jeder eine Villa
mit Garage, oder Carport.
Elektroautos entweder so, wie die Scooter auf der Kirmes mit Oberleitung
und Stromabnehmer, oder mit Induktionsschleifen in der Stra�e, oder gar
nicht.
RE
says...
Mieter, wohnt irgendwo oben im zweiten, oder dritten Stock und dann auch
noch Laternenparker, wenn es hoch kommt gerade mal ein Stellplatz auf
dem dauernd fremde Autos stehen.
Was wollen die denn mit einem Elekroauto, wenn die meisten nicht mal ein
Fahrrad vern�nftig unterbringen k�nnen.
Von was tr�umt die Merkel eigentlich? Hat doch nicht jeder eine Villa
mit Garage, oder Carport.
Elektroautos entweder so, wie die Scooter auf der Kirmes mit Oberleitung
und Stromabnehmer, oder mit Induktionsschleifen in der Stra�e, oder gar
nicht.
RE
Arnulf Sopp
May 27, 2013, 7:45:51 PM5/27/13
to
Am Mon, 27 May 2013 16:50:59 +0200 schrieb Harald Klotz:
>> Am 27.05.2013 15:08, schrieb Frank Panzerrad-Aufpumper:
(Der hirnlose Faulschlamm)
>> Am 27.05.2013 15:08, schrieb Frank Panzerrad-Aufpumper:
>>> Erd�l ist unbegrenzt da, es bildet sich immer wieder neu in den Tiefen
>>> der Erde.
>>
>> ...und die Erde ist eine Scheibe... was gibts hier nur f�r Idioten
>
> Du hast neueste Forschungen noch nicht mitbekommen?
> Es gibt Erd�lvorkommen, die sich durch die Fossiltheorie nicht erkl�ren
> lassen, f�r die es aber eine klare logische andere Erkl�rung gibt.
> Allerdings ist die Erdscheibenthoerie keine wissentschaftliche, sondern
> war rein religi�s gepr�gt.
--
Tsch�s!
Arnulf
Message has been deleted
Philipp Pateck
May 28, 2013, 1:39:02 AM5/28/13
to
Emil Naepflein <netne...@kabelmail.de> wrote:
> "Die von vielen schon totgesagte Elektromobilität kommt offenbar in
> Fahrt", sagt der McKinsey-Autoexperte Christian Malorny. "Rund 20.000
> Elektroautos wurden in den USA im ersten Quartal abgesetzt, das ist
> gegenüber dem starken vierten Quartal ein Anstieg von rund acht Prozent."
USA: Einwohnerzahl 300 Millionen
USA: verkaufte E-Mobile (in drei Monaten) 20.000 Stück
Auch in den USA gibt es viele wohlhabende Schicki-Micki-Grünlinke
(besonders im Homo-Paradies California), die sich neben ihre reguläre
Familienflotte von zwei Benzinautos zur Show für den Nachbarn und für
Sonntagsausfahrten noch ein E-Mobil kaufen.
Jemand, der auf sein Auto angewiesen ist und damit fahren muß, kauft
sich einen Benziner. E-Mobile werden eine Nische für Ökofritzl bleiben.
Und ökologisch sind diese Autos ja auch nicht. Weder ist der Strom
"sauber" noch die Batterietechnologie.
Tank nur das gute Super rein!
PP
> "Die von vielen schon totgesagte Elektromobilität kommt offenbar in
> Fahrt", sagt der McKinsey-Autoexperte Christian Malorny. "Rund 20.000
> Elektroautos wurden in den USA im ersten Quartal abgesetzt, das ist
> gegenüber dem starken vierten Quartal ein Anstieg von rund acht Prozent."
USA: Einwohnerzahl 300 Millionen
USA: verkaufte E-Mobile (in drei Monaten) 20.000 Stück
Auch in den USA gibt es viele wohlhabende Schicki-Micki-Grünlinke
(besonders im Homo-Paradies California), die sich neben ihre reguläre
Familienflotte von zwei Benzinautos zur Show für den Nachbarn und für
Sonntagsausfahrten noch ein E-Mobil kaufen.
Jemand, der auf sein Auto angewiesen ist und damit fahren muß, kauft
sich einen Benziner. E-Mobile werden eine Nische für Ökofritzl bleiben.
Und ökologisch sind diese Autos ja auch nicht. Weder ist der Strom
"sauber" noch die Batterietechnologie.
Tank nur das gute Super rein!
PP
Peter Zander
May 28, 2013, 2:06:16 AM5/28/13
to
"Rainer E." <Rain...@gmx-topmail.de> schrieb am Mon, 27 May 2013
21:20:44 +0200:
[ ]
>Elektroautos entweder so, wie die Scooter auf der Kirmes mit Oberleitung
>und Stromabnehmer, oder mit Induktionsschleifen in der Straße, oder gar
>nicht.
Viel eher, was auch realistisch möglich sein könnte, sie fahren mit an
"Stromtankstellen" wechselbarem Akkusatz.
Menschen mit tech. Phantasie lassen ihr Denken nicht im Auto auf dem
Laternenparkplatz zurück ;-))
Peter Zander
21:20:44 +0200:
[ ]
>Elektroautos entweder so, wie die Scooter auf der Kirmes mit Oberleitung
>nicht.
Viel eher, was auch realistisch möglich sein könnte, sie fahren mit an
"Stromtankstellen" wechselbarem Akkusatz.
Menschen mit tech. Phantasie lassen ihr Denken nicht im Auto auf dem
Laternenparkplatz zurück ;-))
Peter Zander
René Schuster
May 28, 2013, 2:31:41 AM5/28/13
to
On 2013-05-28 07:42, Emil Naepflein wrote:
> �Die von vielen schon totgesagte Elektromobilit�t kommt offenbar in
> Fahrt�, sagt der McKinsey-Autoexperte Christian Malorny. �Rund 20.000
angesichts der in diesem Zeitraum insgesamt in den USA verkauften 3,7
Millionen Autos, also bei ~0,5 % Marktanteil, von "in Fahrt kommen"
spricht, da fehlt etwa Faktor 100...
--
rs
> �Die von vielen schon totgesagte Elektromobilit�t kommt offenbar in
> Fahrt�, sagt der McKinsey-Autoexperte Christian Malorny. �Rund 20.000
> Elektroautos wurden in den USA im ersten Quartal abgesetzt,
Man muss schon unter massivem Realit�tsverlust leiden wenn man
angesichts der in diesem Zeitraum insgesamt in den USA verkauften 3,7
Millionen Autos, also bei ~0,5 % Marktanteil, von "in Fahrt kommen"
spricht, da fehlt etwa Faktor 100...
--
rs
René Schuster
May 28, 2013, 1:57:29 AM5/28/13
to
On 2013-05-27 17:50, Harald Klotz wrote:
> Allerdings ist die Erdscheibenthoerie keine wissentschaftliche, sondern
> war rein religiös geprägt.
> Allerdings ist die Erdscheibenthoerie keine wissentschaftliche, sondern
Urban myth.
--
rs
Peter Zander
May 28, 2013, 2:06:17 AM5/28/13
to
"Harald Klotz" <kl...@freenet.de> schrieb am Mon, 27 May 2013 16:50:59
+0200:
>S. H1 schrieb:
[ ]
>Du hast neueste Forschungen noch nicht mitbekommen?
>Es gibt Erd�lvorkommen, die sich durch die Fossiltheorie nicht
>erkl�ren lassen, f�r die es aber eine klare logische andere
>Erkl�rung gibt.
Welche Erkl�rungen? Kannst Du mehr dazu sagen? Als user, der
eigentlich nur de.soc.weltanschauung.christentum abboniert hat, lerne
ich gerne dazu ;-)
Peter Zander
+0200:
>S. H1 schrieb:
[ ]
>Du hast neueste Forschungen noch nicht mitbekommen?
>Es gibt Erd�lvorkommen, die sich durch die Fossiltheorie nicht
>erkl�ren lassen, f�r die es aber eine klare logische andere
>Erkl�rung gibt.
eigentlich nur de.soc.weltanschauung.christentum abboniert hat, lerne
ich gerne dazu ;-)
Peter Zander
Parkverbot für Atheisten
May 28, 2013, 2:48:05 AM5/28/13
to
Peter Zander <HPeter...@arcor.de> wrote:
> >Elektroautos entweder so, wie die Scooter auf der Kirmes mit Oberleitung
> >und Stromabnehmer, oder mit Induktionsschleifen in der Stra�e, oder gar
> >Elektroautos entweder so, wie die Scooter auf der Kirmes mit Oberleitung
> >nicht.
>
> Viel eher, was auch realistisch m�glich sein k�nnte, sie fahren mit an
> "Stromtankstellen" wechselbarem Akkusatz.
Eine neue M�glichkeit f�r islamische Selbstmordbomber, die Bev�lkerung
als Bombentransporter zu mi�brauchen, und wenn der Zander dann mit
seinem islamischen Akkusatz am Bundeskanzlerinnenamt vorbeif�hrt, die
Moslems ihn ferngesteuert sprengen k�nnen.
Otto
Ingolf Zitronenbeißer
May 28, 2013, 3:04:22 AM5/28/13
to
Parkverbot für Atheisten <parkver...@hhap.com> wrote:
> Peter Zander <HPeter...@arcor.de> wrote:
>
> > >Elektroautos entweder so, wie die Scooter auf der Kirmes mit Oberleitung
> > >und Stromabnehmer, oder mit Induktionsschleifen in der Straße, oder gar
> Peter Zander <HPeter...@arcor.de> wrote:
>
> > >Elektroautos entweder so, wie die Scooter auf der Kirmes mit Oberleitung
> > >nicht.
> >
> > Viel eher, was auch realistisch möglich sein könnte, sie fahren mit an
> > "Stromtankstellen" wechselbarem Akkusatz.
>
> Eine neue Möglichkeit für islamische Selbstmordbomber, die Bevölkerung
> als Bombentransporter zu mißbrauchen, und wenn der Zander dann mit
> seinem islamischen Akkusatz am Bundeskanzlerinnenamt vorbeifährt, die
> Moslems ihn ferngesteuert sprengen können.
Diese Akkus unterliegen der Alterung. Wer sorgt dafür, daß ältere Akkus
ausgesondert und neue beschafft werden? Wer zahlt das? Da verspricht Dir
Mercedes eine Reichweite von 300 km, ich will auf Geschäftsreise gehen,
und der mir an der Tanke untergeschnallte Akkusatz hat zig Ladevorgänge
hinter sich und reicht nur für 80 km.
Ingolf
S. H1
May 28, 2013, 3:58:04 AM5/28/13
to
Am 27.05.2013 16:50, schrieb Harald Klotz:
> Du hast neueste Forschungen noch nicht mitbekommen?
> Es gibt Erd�lvorkommen, die sich durch die Fossiltheorie nicht
> erkl�ren lassen, f�r die es aber eine klare logische andere
> Erkl�rung gibt.
Erd�l ist ein Fl�ssigkeit und sogar Gesteine k�nnen Flie�en
> Du hast neueste Forschungen noch nicht mitbekommen?
> Es gibt Erd�lvorkommen, die sich durch die Fossiltheorie nicht
> erkl�ren lassen, f�r die es aber eine klare logische andere
> Erkl�rung gibt.
> Bewiesen sind beide Annahmen nicht.
> Allerdings ist die Erdscheibenthoerie keine wissentschaftliche,
> sondern war rein religi�s gepr�gt. Die Religion hatte immer nur
> ein Ziel, die Menschen unterw�rfig zu machen, das klappt bis
heute macht das die Politik (tea-paty-bewegung), Gro�firmen (wie koch
industries)
Gr��e aus der Eifel
Steffen
S. H1
May 28, 2013, 4:01:48 AM5/28/13
to
Am 27.05.2013 21:03, schrieb Evolutionsgl�ubige f�r Jesus:
>
> Kleiner Irrtum, Bursche! Die Erdscheibentheorie wurde in der Zeit der
> sog. "Aufkl�rung" von Atheisten erdacht, um Christen l�cherlich
>
> Kleiner Irrtum, Bursche! Die Erdscheibentheorie wurde in der Zeit der
> zumachen. Die Bibel beschreibt an zahlreichen Stellen eine Erdkugel!
WO?
andererseits steht da so viel schei� drin das es einen graut.
du hast die Bibel gelesen?
fast alle die das behaupten l�gen, die haben allenfalls die �bersetzung
einer �bersetzung einer....
oder kannst du aram�isch bzw altgrichisch? hast du die Originale
irgentwo bei dir versteckt?
Gr��e aus der Eifel
Steffen
Werner Sondermann
May 28, 2013, 4:19:58 AM5/28/13
to
S. H1 wrote:
> du hast die Bibel gelesen?
> fast alle die das behaupten l�gen, die haben allenfalls die
> �bersetzung einer �bersetzung einer....
> oder kannst du aram�isch bzw altgrichisch? hast du die Originale
> irgentwo bei dir versteckt?
Ist das etwa genau so wie mit dem Koran, wo nur "*das Original*",
> du hast die Bibel gelesen?
> fast alle die das behaupten l�gen, die haben allenfalls die
> �bersetzung einer �bersetzung einer....
> oder kannst du aram�isch bzw altgrichisch? hast du die Originale
> irgentwo bei dir versteckt?
in arabischer Sprache verfa�t, gilt, weil Allah ebend zu Mohammed
nur in Arabisch gesprochen hatte?
Warum dann aber Salafieten den Koran in einer deutscher �bersetzung
in unseren Fu�g�ngerzonen verteilten, will sich mir dabei nicht recht
erschlie�en.
w.
BTW: Was w�rde wohl geschehen, wenn missionierende Christen versuchten,
in muslimischen L�ndern die Bibel kostenlos auf �ffentlichen Pl�tzen zu
verteilen. :-)
Peter Zander
May 28, 2013, 4:24:20 AM5/28/13
to
"S. H1" <kein...@trashmail.net> schrieb am Tue, 28 May 2013 09:58:04
+0200:
>Am 27.05.2013 16:50, schrieb Harald Klotz:
[ ]
>
>> Du hast neueste Forschungen noch nicht mitbekommen?
>> Es gibt Erd�lvorkommen, die sich durch die Fossiltheorie nicht
>> erkl�ren lassen, f�r die es aber eine klare logische andere
>> Erkl�rung gibt.
>
>Erd�l ist ein Fl�ssigkeit und sogar Gesteine k�nnen Flie�en
Was hat das mit nichtfossilen Erd�lvorkommen zu tun? Kann Erd�l auch
auf anderem Wege entstehen?
>> Bewiesen sind beide Annahmen nicht.
>> Allerdings ist die Erdscheibenthoerie keine wissentschaftliche,
>> sondern war rein religi�s gepr�gt. Die Religion hatte immer nur
>> ein Ziel, die Menschen unterw�rfig zu machen, das klappt bis
>> heute vorz�glich, indem den Leuten Angst machen
>
>heute macht das die Politik (tea-paty-bewegung), Gro�firmen (wie koch
>industries)
Das Erzeugen von H�llen�ngste wegen einer von berechnenden Verbrechern
erfundenen Erbs�nde klappt immer weniger und inzwischen sind wir so
weit, Bundesverteidigungsminister und Bundespr�sidenten in die W�ste
zu schicken. Bildung verhindert mehr und mehr ungerechtes Handeln von
Oben her. Wenn die Bildung noch zunimmt, wird die Allgemeinheit auch
verhindern, dass raffgierige Konzerne sich verbrecherisch bereichern.
Peter Zander
+0200:
>Am 27.05.2013 16:50, schrieb Harald Klotz:
[ ]
>
>> Du hast neueste Forschungen noch nicht mitbekommen?
>> Es gibt Erd�lvorkommen, die sich durch die Fossiltheorie nicht
>> erkl�ren lassen, f�r die es aber eine klare logische andere
>> Erkl�rung gibt.
>
>Erd�l ist ein Fl�ssigkeit und sogar Gesteine k�nnen Flie�en
auf anderem Wege entstehen?
>> Bewiesen sind beide Annahmen nicht.
>> Allerdings ist die Erdscheibenthoerie keine wissentschaftliche,
>> sondern war rein religi�s gepr�gt. Die Religion hatte immer nur
>> ein Ziel, die Menschen unterw�rfig zu machen, das klappt bis
>> heute vorz�glich, indem den Leuten Angst machen
>
>heute macht das die Politik (tea-paty-bewegung), Gro�firmen (wie koch
>industries)
erfundenen Erbs�nde klappt immer weniger und inzwischen sind wir so
weit, Bundesverteidigungsminister und Bundespr�sidenten in die W�ste
zu schicken. Bildung verhindert mehr und mehr ungerechtes Handeln von
Oben her. Wenn die Bildung noch zunimmt, wird die Allgemeinheit auch
verhindern, dass raffgierige Konzerne sich verbrecherisch bereichern.
Peter Zander
Peter Zander
May 28, 2013, 4:40:02 AM5/28/13
to
"Werner Sondermann" <werner_s...@arcor.de> schrieb am Tue, 28
May 2013 10:19:58 +0200:
>S. H1 wrote:
[ ]
>> du hast die Bibel gelesen?
>> fast alle die das behaupten lügen, die haben allenfalls die
>> Übersetzung einer Übersetzung einer....
>> oder kannst du aramäisch bzw altgrichisch? hast du die Originale
>in unseren Fußgängerzonen verteilten, will sich mir dabei nicht recht
>erschließen.
Es gibt auch unterschiedliche arabische Koranfassungen. Ansonsten
verbietet der Koran nicht, dass er auch in anderen Sprachen übersetzt
wird, denn in ihm wird ja auch die Weltmission gefordert und die lässt
sich in anderssprachigen Ländern nicht mit einem arabischen Koran
umsetzen.
Kommt es zu Auslegungs-Schwierigkeiten, soll der arabische Text als
Maßstab gelten. Dabei wird aber nicht berücksichtigt, dass ein Wort
bei Menschen unterschiedliche Bedeutung haben kann. Der von Menschen
erfundene Gott der monotheistischen Religionen wäre also total unfähig
gewesen, sich allen Menschen völlig zweifelsfrei zu offenbaren ;-)
>BTW: Was würde wohl geschehen, wenn missionierende Christen versuchten,
>in muslimischen Ländern die Bibel kostenlos auf öffentlichen Plätzen zu
>verteilen. :-)
Du meinst, wenn wieder versuchen würde, ganze Kontinente zu
unterjochen und deren Bewohner weitgehend auszurotten oder wenn erneut
islamische Staaten kolonialisiert und deren Menschen ausbeuten und in
ihrem Stolz verletzen würden, wie das Menschen taten, die einen
Forderer der Liebe zu den Feinden angebetet haben und dabei permanent
auf das pissten, was der Namensgeber des Christentum von den Menschen
gefordert hat, die an ihn als ihren Erlöser und Sohn Gottes glauben?
Peter Zander
May 2013 10:19:58 +0200:
>S. H1 wrote:
[ ]
>> du hast die Bibel gelesen?
>> Übersetzung einer Übersetzung einer....
>> oder kannst du aramäisch bzw altgrichisch? hast du die Originale
>> irgentwo bei dir versteckt?
>
>Ist das etwa genau so wie mit dem Koran, wo nur "*das Original*",
>in arabischer Sprache verfaßt, gilt, weil Allah ebend zu Mohammed
>
>Ist das etwa genau so wie mit dem Koran, wo nur "*das Original*",
>nur in Arabisch gesprochen hatte?
>
>Warum dann aber Salafieten den Koran in einer deutscher Übersetzung
>
>in unseren Fußgängerzonen verteilten, will sich mir dabei nicht recht
>erschließen.
Es gibt auch unterschiedliche arabische Koranfassungen. Ansonsten
verbietet der Koran nicht, dass er auch in anderen Sprachen übersetzt
wird, denn in ihm wird ja auch die Weltmission gefordert und die lässt
sich in anderssprachigen Ländern nicht mit einem arabischen Koran
umsetzen.
Kommt es zu Auslegungs-Schwierigkeiten, soll der arabische Text als
Maßstab gelten. Dabei wird aber nicht berücksichtigt, dass ein Wort
bei Menschen unterschiedliche Bedeutung haben kann. Der von Menschen
erfundene Gott der monotheistischen Religionen wäre also total unfähig
gewesen, sich allen Menschen völlig zweifelsfrei zu offenbaren ;-)
>BTW: Was würde wohl geschehen, wenn missionierende Christen versuchten,
>in muslimischen Ländern die Bibel kostenlos auf öffentlichen Plätzen zu
>verteilen. :-)
Du meinst, wenn wieder versuchen würde, ganze Kontinente zu
unterjochen und deren Bewohner weitgehend auszurotten oder wenn erneut
islamische Staaten kolonialisiert und deren Menschen ausbeuten und in
ihrem Stolz verletzen würden, wie das Menschen taten, die einen
Forderer der Liebe zu den Feinden angebetet haben und dabei permanent
auf das pissten, was der Namensgeber des Christentum von den Menschen
gefordert hat, die an ihn als ihren Erlöser und Sohn Gottes glauben?
Peter Zander
S. H1
May 28, 2013, 5:41:57 AM5/28/13
to
Am 28.05.2013 10:19, schrieb Werner Sondermann:
> S. H1 wrote:
>> du hast die Bibel gelesen?
> S. H1 wrote:
>> du hast die Bibel gelesen?
>> fast alle die das behaupten lügen, die haben allenfalls die
>> Übersetzung einer Übersetzung einer....
>> oder kannst du aramäisch bzw altgrichisch? hast du die Originale
>> Übersetzung einer Übersetzung einer....
>> irgentwo bei dir versteckt?
>
> Ist das etwa genau so wie mit dem Koran, wo nur "*das Original*",
> in arabischer Sprache verfaßt, gilt, weil Allah ebend zu Mohammed
>
> Ist das etwa genau so wie mit dem Koran, wo nur "*das Original*",
> nur in Arabisch gesprochen hatte?
jein, den Koran gibts hat im Original, die Sprache hat sich kaum
weiterentwickelt, kann immer noch gelesen werden (Ob der koran noch
verstanden wird ist eine andere Sache, auch im arabischen wirds
Bedeutungswandel gegeben haben, außerdem ist eine Schrift ohne vokale,
was evtl Probleme macht)
Von der Bibel gibts allenfalls Fragmente, wenn wir von der Tora absehen
(auch ne Konsunantenschrift) Tora und Bibel unterscheiden sich in
wichtigen Bereichen
> Warum dann aber Salafieten den Koran in einer deutscher Übersetzung
> in unseren Fußgängerzonen verteilten, will sich mir dabei nicht recht
> erschließen.
Abgesehen davon das auch die Bibel in allen möglichen Sprachen verteilt
wird...
ich kenne die verteilte Version die die verteilen nicht, ich vermute mal
das der Hinweis dort drinsteht das das nicht der koran ist sondern so
was wie ne Erklärung in einer anderen Sprache. Zudem solls diese
Übersetzung sehr reaktionär sein.
ne Übersetzungs gibts ja auch im netzt..
Grüße aus der Eifel
Steffen
baude
May 28, 2013, 6:48:07 AM5/28/13
to
Am 27.05.2013 21:03, schrieb Evolutionsgläubige für Jesus:
> Harald Klotz <kl...@freenet.de> wrote:
>
>> Allerdings ist die Erdscheibenthoerie keine wissentschaftliche,
>> sondern war rein religiös geprägt. Die Religion hatte immer nur
> Harald Klotz <kl...@freenet.de> wrote:
>
>> Allerdings ist die Erdscheibenthoerie keine wissentschaftliche,
>> ein Ziel, die Menschen unterwürfig zu machen
>
> Kleiner Irrtum, Bursche! Die Erdscheibentheorie wurde in der Zeit der
> sog. "Aufklärung" von Atheisten erdacht, um Christen lächerlich
> Kleiner Irrtum, Bursche! Die Erdscheibentheorie wurde in der Zeit der
> zumachen. Die Bibel beschreibt an zahlreichen Stellen eine Erdkugel!
>
Ist dieser Stuß jetzt bloß Irrtum oder doch eher dummdreiste
>
verleumderische Lüge? Ich tippe auf Letzteres.
Zumindest hat man für eine solche ungeheuerliche Behauptung einen
Nachweis zu liefern.
Es gibt keine einzige Bibelstelle, die den Begriff "Kugel" explizit
verwendet. Solche Versuche sind mehr oder weniger gewaltsame
Herausinterpretationen, was man vorher hineininterpretiert hat.
So sieht z.B. ein Bibel"beweis" aus:
"Die sphärische Gestalt der Erde kommt in den Texten über die
Wiederkunft von Jesus deutlich zum Ausdruck. Im Lukas-Evangelium heisst
es: «In jener Nacht werden zwei Menschen in einem Bett schlafen; der
eine wird weggenommen, der andere wird zurückbleiben. Zwei Frauen werden
in der Mühle zusammen mahlen; die eine wird weggenommen, die andere wird
zurückbleiben.» (Lukas 17,34-36)
Jesus erscheint also plötzlich und für alle Menschen gleichzeitig
sichtbar. Von denen liegen aber manche im Bett, andere sind bei der
Arbeit. Für die einen ist also Tag, für die anderen Nacht. Das setzt
eine kugelförmige Erde voraus, denn es werden unterschiedliche Position
auf einer rotierenden Weltkugel beschrieben."
[http://www.gutefrage.net/frage/weltbild-des-ersten-schoepfungsberichtes-geozentrisch]
Polynym wird es wohl auch noch gelingen, zu beweisen, dass in der Bibel
das heliozentrische Weltbild vertreten wird.
Im übrigen wurden nicht die Vertreter des geozentrischen
Weltbildes von Atheisten verfolgt, sondern die Heliozentriker von den
Christen.
NB
--
"Ach! Das waren noch gute Zeiten, da ich noch alles glaubte, was ich
hörte." (G.Chr.Lichtenberg)
S. H1
May 28, 2013, 7:36:09 AM5/28/13
to
Am 28.05.2013 12:48, schrieb baude:
> "Die sphärische Gestalt der Erde kommt in den Texten über die
> Wiederkunft von Jesus deutlich zum Ausdruck.
> "Die sphärische Gestalt der Erde kommt in den Texten über die
> Wiederkunft von Jesus deutlich zum Ausdruck.
> Jesus erscheint also plötzlich und für alle Menschen gleichzeitig
> sichtbar. Von denen liegen aber manche im Bett, andere sind bei der
> Arbeit.
und? das wird in jeden Dorf so sein! mache pennen halt läner oder aheb
> sichtbar. Von denen liegen aber manche im Bett, andere sind bei der
> Arbeit.
nachts gearbeitet (wache halten?)
n Beweis ist das überhaupt nich!
außerdem, das NT hat wenig mit der Bibel zu tun, außer das es im selben
Buch ist (wurde jahrhunderte später zugefügt)
fürs NT gibts so gut wie keine orginalquellen. Die ersteller des NT
haben in der regel Jesus nicht mal gekannt, es jahrzehnt und noch mehr
dazwischen.
Es gab übrigens hunderte von NT, es wurde dann fein heraussortiert was
zu einer Staatskirche passt..
ansonsten ist das hier mal wieder sehr OT
sh
Olaf Klemmbruder
May 28, 2013, 8:06:00 AM5/28/13
to
baude <nor...@aol.com> wrote:
> Polynym wird es wohl auch noch gelingen, zu beweisen, dass in der Bibel
> das heliozentrische Weltbild vertreten wird.
Gen 1,1: "Am Anfang schuf Gott Himmel und Erde."
> Polynym wird es wohl auch noch gelingen, zu beweisen, dass in der Bibel
> das heliozentrische Weltbild vertreten wird.
Geozentrisch! Die Erde ist das Zentrum des Universums!
Erst am 4. Tag geschah folgendes:
"14 Und Gott sprach: Es werden Lichter an der Feste des Himmels, die da
scheiden Tag und Nacht und geben Zeichen, Zeiten, Tage und Jahre;
15 und seien Lichter an der Feste des Himmels, daß sie scheinen auf
Erden. Und es geschah also.
16 Und Gott machte zwei große Lichter: ein groß Licht, das den Tag
regiere, und ein klein Licht, das die Nacht regiere, dazu auch Sterne.
17 Und Gott setzte sie an die Feste des Himmels, daß sie schienen auf
die Erde
18 und den Tag und die Nacht regierten und schieden Licht und
Finsternis. Und Gott sah, daß es gut war."
> Im übrigen wurden nicht die Vertreter des geozentrischen Weltbildes von
> Atheisten verfolgt, sondern die Heliozentriker von den Christen.
verfolgt haben, dann waren das immer Katholiken oder Protestanten. Weil
sie aber eine Bibel herumtragen, sind diese Höllenfahrer aber noch lange
keine Christen. Der Höllenaspirant und Antichrist Zander hat haufenweise
Bibeln auf seinem PC.
Olaf
Olaf Klemmbruder
May 28, 2013, 8:06:02 AM5/28/13
to
Ja, mehrfach.
> fast alle die das behaupten lügen, die haben allenfalls die Übersetzung
> einer Übersetzung einer....
Unsinn, die Bibel ist die Bibel.
> oder kannst du aramäisch bzw altgrichisch? hast du die Originale
> irgentwo bei dir versteckt?
Welche "Originale"? Gott gab uns perfekte Abschriften
und er nennt sie Sein Wort. Auch Gottes Sohn Jesus las
aus Abschriften in der Synagoge, und er nannte sie Gottes Wort.
Olaf
> fast alle die das behaupten lügen, die haben allenfalls die Übersetzung
> einer Übersetzung einer....
> oder kannst du aramäisch bzw altgrichisch? hast du die Originale
> irgentwo bei dir versteckt?
Welche "Originale"? Gott gab uns perfekte Abschriften
und er nennt sie Sein Wort. Auch Gottes Sohn Jesus las
aus Abschriften in der Synagoge, und er nannte sie Gottes Wort.
Olaf
Olaf Klemmbruder
May 28, 2013, 8:06:05 AM5/28/13
to
Peter Zander <HPeter...@arcor.de> wrote:
> Das Erzeugen von Höllenängste wegen einer von berechnenden Verbrechern
> erfundenen Erbsünde klappt immer weniger und inzwischen sind wir so
> weit, Bundesverteidigungsminister und Bundespräsidenten in die Wüste
raffgierig sind und ein böses Herz haben, was von der Erbsünde Evas
herrührt. Ohne daß alle Menschen Christen werden, wirst Du Deine
utopische Perfektwelt nie erreichen. Denn Sozialismus funktioniert
nicht.
> Das Erzeugen von Höllenängste wegen einer von berechnenden Verbrechern
> erfundenen Erbsünde klappt immer weniger und inzwischen sind wir so
> weit, Bundesverteidigungsminister und Bundespräsidenten in die Wüste
> zu schicken. Bildung verhindert mehr und mehr ungerechtes Handeln von
> Oben her. Wenn die Bildung noch zunimmt, wird die Allgemeinheit auch
> verhindern, dass raffgierige Konzerne sich verbrecherisch bereichern.
"Der sozialistische Mensch" hat noch nie funktioniert, da alle Menschen
> Oben her. Wenn die Bildung noch zunimmt, wird die Allgemeinheit auch
> verhindern, dass raffgierige Konzerne sich verbrecherisch bereichern.
raffgierig sind und ein böses Herz haben, was von der Erbsünde Evas
herrührt. Ohne daß alle Menschen Christen werden, wirst Du Deine
utopische Perfektwelt nie erreichen. Denn Sozialismus funktioniert
nicht.
Harald Klotz
May 28, 2013, 8:22:17 AM5/28/13
to
"Ingolf Zitronenbeißer" schrieb:
> Diese Akkus unterliegen der Alterung. Wer sorgt dafür, daß
> ältere Akkus ausgesondert und neue beschafft werden?
Die Betreiber der Ladestationen.
> Wer zahlt das?
Der Nutzer der Akkus.
Der E-Fahrer schliesst sich einem System an, zahlt einen
regelmässigen Beitrag zum Ausgleich der Alterung und beim Wechsel
zahlt er für das Aufladen und den Verschleiss.
Schwierig wird es den Akku zu prüfen und rechtzeitig
auszusortieren.
Das kostet Lade- und Entladevorgänge oder man tauscht pauschal
nach einer gewissen Anzahl Lade und Entladevorgängen aus.
Der Akkuverschleiss durch Eigenladung muss auch erfasst und
abgerechnet werden.
> Da verspricht Dir Mercedes eine Reichweite von 300 km,
> ich will auf Geschäftsreise gehen, und der mir an der Tanke
> untergeschnallte Akkusatz hat zig Ladevorgänge hinter sich und
> reicht nur für 80 km.
Ein so schlechter Akku dürfte lange aus dem Verkehr gezogen sein.
Aber das Problem besteht.
Über Kontrolle lässt sich weitgehend sicherstellen, dass nur
intakte Akkus im Umlauf sind, über eine Mobilitätsgarantie, die
bei jedem Akkuwechsel mit einem kleinen Betrag mitbezahlt wird,
wird ein im Falle des Falles kostenloses Abschleppsystem
finanziert.
Man könnte das System auch ähnlich dem Pfandsystem aufbauen.
Es braucht ein übergordnetes Abrechnungssystem, wer einen Akku
läd zahlt an den, dem der Akku gehört eine Verhscliesspauschale.
Um mal bei bekannten Namen zu bleiben.
Du hast einen Akku einmalig gekauft, z.B. bei Aral, den tauscht
du nun bei Esso, bekommst von Esso einen geladenen, der nicht von
Esso sein muss.
Esso läd den Aral Akku für den nächsen Tauschkunden auf.
Das wird erfasst und Esso muss eine Verschleisspauschale an Aral
zahlen.
Umgekehrt entsprechend.
Ist der Akku defekt, geht er zurück an eigentlichen Eingetümer.
So ein System wäre flexibel, du kannst tanken wo es am
günstigsten angeboiten wird. Lediglich die Verschleisspauschale,
die über den Auflader abgerechnet wird, müsste bei Akkukauf
festgelegt sein.
Grüße Harald
> Diese Akkus unterliegen der Alterung. Wer sorgt dafür, daß
> ältere Akkus ausgesondert und neue beschafft werden?
> Wer zahlt das?
Der Nutzer der Akkus.
Der E-Fahrer schliesst sich einem System an, zahlt einen
regelmässigen Beitrag zum Ausgleich der Alterung und beim Wechsel
zahlt er für das Aufladen und den Verschleiss.
Schwierig wird es den Akku zu prüfen und rechtzeitig
auszusortieren.
Das kostet Lade- und Entladevorgänge oder man tauscht pauschal
nach einer gewissen Anzahl Lade und Entladevorgängen aus.
Der Akkuverschleiss durch Eigenladung muss auch erfasst und
abgerechnet werden.
> Da verspricht Dir Mercedes eine Reichweite von 300 km,
> ich will auf Geschäftsreise gehen, und der mir an der Tanke
> untergeschnallte Akkusatz hat zig Ladevorgänge hinter sich und
> reicht nur für 80 km.
Aber das Problem besteht.
Über Kontrolle lässt sich weitgehend sicherstellen, dass nur
intakte Akkus im Umlauf sind, über eine Mobilitätsgarantie, die
bei jedem Akkuwechsel mit einem kleinen Betrag mitbezahlt wird,
wird ein im Falle des Falles kostenloses Abschleppsystem
finanziert.
Man könnte das System auch ähnlich dem Pfandsystem aufbauen.
Es braucht ein übergordnetes Abrechnungssystem, wer einen Akku
läd zahlt an den, dem der Akku gehört eine Verhscliesspauschale.
Um mal bei bekannten Namen zu bleiben.
Du hast einen Akku einmalig gekauft, z.B. bei Aral, den tauscht
du nun bei Esso, bekommst von Esso einen geladenen, der nicht von
Esso sein muss.
Esso läd den Aral Akku für den nächsen Tauschkunden auf.
Das wird erfasst und Esso muss eine Verschleisspauschale an Aral
zahlen.
Umgekehrt entsprechend.
Ist der Akku defekt, geht er zurück an eigentlichen Eingetümer.
So ein System wäre flexibel, du kannst tanken wo es am
günstigsten angeboiten wird. Lediglich die Verschleisspauschale,
die über den Auflader abgerechnet wird, müsste bei Akkukauf
festgelegt sein.
Grüße Harald
Harald Klotz
May 28, 2013, 7:47:36 AM5/28/13
to
Peter Zander schrieb:
> Was hat das mit nichtfossilen Erdölvorkommen zu tun? Kann
> Erdöl auch auf anderem Wege entstehen?
Welches nichtfossile Erdöl?
Es gibt keinen Beweis, dass Erdöl fossilen Ursprungs ist.
Grüße Harald
> Was hat das mit nichtfossilen Erdölvorkommen zu tun? Kann
> Erdöl auch auf anderem Wege entstehen?
Welches nichtfossile Erdöl?
Es gibt keinen Beweis, dass Erdöl fossilen Ursprungs ist.
Grüße Harald
Alfred Lönze
May 28, 2013, 9:51:58 AM5/28/13
to
Am 28.05.2013 14:06, schrieb Olaf Klemmbruder:
> Welche "Originale"? Gott gab uns perfekte Abschriften
> und er nennt sie Sein Wort. Auch Gottes Sohn Jesus las
> aus Abschriften in der Synagoge, und er nannte sie Gottes Wort.
Würdet ihr bitte bei eueren theologischen Diskussion d.e.f.a.
> Welche "Originale"? Gott gab uns perfekte Abschriften
> und er nennt sie Sein Wort. Auch Gottes Sohn Jesus las
> aus Abschriften in der Synagoge, und er nannte sie Gottes Wort.
ausklammern - danke.
baude
May 28, 2013, 10:06:58 AM5/28/13
to
Am 28.05.2013 14:06, schrieb Olaf Klemmbruder:
...
>
> Christen interessiert irdischer Unsinn nicht. Wenn Bibelträger Leute
> verfolgt haben, dann waren das immer Katholiken oder Protestanten. Weil
> sie aber eine Bibel herumtragen, sind diese Höllenfahrer aber noch lange
> keine Christen. Der Höllenaspirant und Antichrist Zander hat haufenweise
> Bibeln auf seinem PC.
>
Wer ständig Bibelsprüche klopft, jedweden in Die Hölle einweist, seine
> Christen interessiert irdischer Unsinn nicht. Wenn Bibelträger Leute
> verfolgt haben, dann waren das immer Katholiken oder Protestanten. Weil
> sie aber eine Bibel herumtragen, sind diese Höllenfahrer aber noch lange
> keine Christen. Der Höllenaspirant und Antichrist Zander hat haufenweise
> Bibeln auf seinem PC.
>
Nase vor allem in anderer Leute Unterleib steckt, verfassungsfeindliche-
und menschenrechtsverletzende Parolen verbreitet und mit seiner
angeblichen "Wiedergeburt" glaubt, eine Erlösungsgarantie und deswegen
auch Lügen- und Verleumdungsrechte zu haben, ist noch lange kein Christ.
NB
Peter Zander
May 28, 2013, 11:01:40 AM5/28/13
to
"Harald Klotz" <kl...@freenet.de> schrieb am Tue, 28 May 2013 13:47:36
+0200:
>> Was hat das mit nichtfossilen Erdölvorkommen zu tun? Kann
>> Erdöl auch auf anderem Wege entstehen?
>
>Welches nichtfossile Erdöl?
>Es gibt keinen Beweis, dass Erdöl fossilen Ursprungs ist.
In Wikipedia steht etwa:
"Erdöl ist ein fossiler Energieträger"
Kannst Du beweisen, dass es keine wissenschaftlichen Beweise für den
fossilen Ursprung von Erdöl gibt? Hast Du Wikipedia zumindest wegen
deren Fehlinformation schon informiert?
Peter Zander
+0200:
>> Was hat das mit nichtfossilen Erdölvorkommen zu tun? Kann
>> Erdöl auch auf anderem Wege entstehen?
>
>Welches nichtfossile Erdöl?
>Es gibt keinen Beweis, dass Erdöl fossilen Ursprungs ist.
"Erdöl ist ein fossiler Energieträger"
Kannst Du beweisen, dass es keine wissenschaftlichen Beweise für den
fossilen Ursprung von Erdöl gibt? Hast Du Wikipedia zumindest wegen
deren Fehlinformation schon informiert?
Peter Zander
nobby
May 28, 2013, 11:29:45 AM5/28/13
to
Fakt ist das es keinen Beweis für den fossilen Ursprung des Erdöls gibt,
in Laborversuchen konnte bis heute kein Erdöl aus biologischem Material
"erzeugt" werden. Allerdings war jedwede andere Theorie zu Zeiten des
"Kalten Krieges" verpönt, die blosse Erwähnung der "Sowjettheorie"
führte schon fast zur Verbannung von der Uni. Das ist an vielen
"westlichen" Unis noch heute so, trotzdem mehren sich die Hinweise das
Erdöl tatsächlich nicht fossilen Ursprungs ist. Hierzu gibt es in der
Fachliteratur (auch online) mittlerweile zahlreiche Artikel, die meisten
allerdings in Englisch. Man war auch einmal der Meinung das man bei der
Bohrung nach Öl unbedingt auf Salzwasser oder eine Salzkruste stossen
müsse, wenn nicht gibt es da auch kein Öl. Heute weiß man das man einem
Irrtum unterlag. Ob Erdöl nun fossilen oder nichtfossilen Ursprungs ist
weiss man mit letztendlicher Sicherheit bis heute nicht. Wissenschaft
ist eben nicht statisch, es gibt immer wieder neue Erkenntnis. Das macht
sie, im Gegensatz zur Religion, so interessant.
Nobby
Jürgen Exner
May 28, 2013, 12:03:10 PM5/28/13
to
On Mon, 27 May 2013 16:08:54 +0300, panzerrad...@jojo.jo (Frank
Panzerrad-Aufpumper) wrote in de.etc.fahrzeug.auto:
>Erdöl ist unbegrenzt da, es bildet sich immer wieder neu in den Tiefen
>der Erde
Stimmt hoechstwahrscheinlich. Ich glaube auch nicht, dass irgendjemand
dieser Aussage ernsthaft widerspricht. Es gibt ja auch keinen
ersichtlichen Grund, warum die physikalischen und chemischen Prozesse
die vor Jahrmillionen das Erdoel gebildet haben jetzt nicht mehr
funktionieren sollten.
Und wenn du bereit bist fuer deine naechste Tankfuellung ein paar
Millionen Jahre zu warten, dann ist das sicherlich eine brauchbare
Loesung der Energiekrise.
Oder in anderen Worten: Es ist voellig egal ob sich Erdoel in den Tiefen
neu bildet oder nicht. Du kannst auch genausogut versuchen, im
Schrebergarten ausreichend Holz fuer eine Grosstischlerei anzubauen.
Muss ja auch gehen, denn natuerlich waechst dort immer wieder neues
Holz.
jue
Panzerrad-Aufpumper) wrote in de.etc.fahrzeug.auto:
>Erdöl ist unbegrenzt da, es bildet sich immer wieder neu in den Tiefen
>der Erde
Stimmt hoechstwahrscheinlich. Ich glaube auch nicht, dass irgendjemand
dieser Aussage ernsthaft widerspricht. Es gibt ja auch keinen
ersichtlichen Grund, warum die physikalischen und chemischen Prozesse
die vor Jahrmillionen das Erdoel gebildet haben jetzt nicht mehr
funktionieren sollten.
Und wenn du bereit bist fuer deine naechste Tankfuellung ein paar
Millionen Jahre zu warten, dann ist das sicherlich eine brauchbare
Loesung der Energiekrise.
Oder in anderen Worten: Es ist voellig egal ob sich Erdoel in den Tiefen
neu bildet oder nicht. Du kannst auch genausogut versuchen, im
Schrebergarten ausreichend Holz fuer eine Grosstischlerei anzubauen.
Muss ja auch gehen, denn natuerlich waechst dort immer wieder neues
Holz.
jue
Erika Cieśla
May 28, 2013, 1:14:52 PM5/28/13
to
Antwort auf eine Nachricht von (Blubb!)
> (…) Es fehle eine Ladestruktur, (…)
Ja!
Grundsätzlich haben E-Motoren eine Effektivität von 80 bis 90 Prozent,
V-Motoren schaffen bestenfalls 20 Prozent. Daraus folgt: V-Motoren sind
Unsinn, – sie sind grundsätzlich nur nutzlose Heizkörper.
Der E-Antrieb ist logisch, denn mit derselben Energie, mit der ein Auto
mit V-Antrieb fahren, können gut und gerne vier E-Autos fahren.
Aber wir haben ein Problem!
===========================
Die Frage ist: wie bringen wir den verdammten Strom in die verdammte Kiste!?
So lange es nicht möglich ist, eine Batterie so schnell zu laden wie man
einen Tank füllt, sollten wir an austauschbare Batterien denken!
Stichwort: „Better Place“
http://www.youtube.com/watch?v=ZI1fcKUiVLo
So sehen _Lösungen_ aus, – Probleme interessieren mich nicht!
--
Glück auf!
𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪
<www.erika-ciesla.de>
⚠ VORSICHT! ⚠
Bitte nicht weiterlesen, der Text endet hier!
> (…) Es fehle eine Ladestruktur, (…)
Ja!
Grundsätzlich haben E-Motoren eine Effektivität von 80 bis 90 Prozent,
V-Motoren schaffen bestenfalls 20 Prozent. Daraus folgt: V-Motoren sind
Unsinn, – sie sind grundsätzlich nur nutzlose Heizkörper.
Der E-Antrieb ist logisch, denn mit derselben Energie, mit der ein Auto
mit V-Antrieb fahren, können gut und gerne vier E-Autos fahren.
Aber wir haben ein Problem!
===========================
Die Frage ist: wie bringen wir den verdammten Strom in die verdammte Kiste!?
So lange es nicht möglich ist, eine Batterie so schnell zu laden wie man
einen Tank füllt, sollten wir an austauschbare Batterien denken!
Stichwort: „Better Place“
http://www.youtube.com/watch?v=ZI1fcKUiVLo
So sehen _Lösungen_ aus, – Probleme interessieren mich nicht!
--
Glück auf!
𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪
<www.erika-ciesla.de>
⚠ VORSICHT! ⚠
Bitte nicht weiterlesen, der Text endet hier!
Erika Cieśla
May 28, 2013, 1:39:57 PM5/28/13
to
Antwort auf eine Nachricht von S. H1
> Am 27.05.2013 15:08, schrieb („“)
>> (…) Und Erdöl ist unbegrenzt da, (…)
Nö, wirklich nicht!
SELBST WENN DIE GANZE ERDE KOMPLETT AUS ERDÖL BESTÜNDE, mal ganz abge-
sehen davon, daß es uns auf einer solchen Erde nicht gäbe, selbst dann
wäre nach 10²⁴ℓ ‚EdF‘, – das wäre zwar verdammt viel, aber eben nicht
unbegrenzt.
Beweis: 10²⁴ ≠ ∞
>> es bildet sich immer wieder neu in den Tiefen der Erde.
Ja, vielleicht tut die Erde uns diesen Gefallen, wer weiß? Dumm ist nur,
daß die Erde mindestens 100 Millionen Jahre braucht um das Öl nachwach-
sen zu lassen, das wir in nur hundert Jahren verbrennen, und das geht
nicht gut aus!
> ...und die Erde ist eine Scheibe... was gibts hier nur für Idioten
Nichts ist unendlich in einer endlichen Welt, außer die Dummheit mancher
Menschen!
> Am 27.05.2013 15:08, schrieb („“)
>> (…) Und Erdöl ist unbegrenzt da, (…)
Nö, wirklich nicht!
SELBST WENN DIE GANZE ERDE KOMPLETT AUS ERDÖL BESTÜNDE, mal ganz abge-
sehen davon, daß es uns auf einer solchen Erde nicht gäbe, selbst dann
wäre nach 10²⁴ℓ ‚EdF‘, – das wäre zwar verdammt viel, aber eben nicht
unbegrenzt.
Beweis: 10²⁴ ≠ ∞
>> es bildet sich immer wieder neu in den Tiefen der Erde.
Ja, vielleicht tut die Erde uns diesen Gefallen, wer weiß? Dumm ist nur,
daß die Erde mindestens 100 Millionen Jahre braucht um das Öl nachwach-
sen zu lassen, das wir in nur hundert Jahren verbrennen, und das geht
nicht gut aus!
> ...und die Erde ist eine Scheibe... was gibts hier nur für Idioten
Nichts ist unendlich in einer endlichen Welt, außer die Dummheit mancher
Menschen!
Erika Cieśla
May 28, 2013, 1:53:10 PM5/28/13
to
Antwort auf eine Nachricht von Harald Klotz
> Frank Panzerrad-Aufpumper schrieb:
> Diese Theorie ist nicht bewiesen, allerdings derzeit die einzige
> Erklärung für diverse tiefe Erdölvorkommen.
Nö!
Daß es auch tiefe Erdöllagerstätten gibt, ist nicht neu, die haben uns
aus Kostengründen bisher nie interessiert. Daß wir auch diese Lager-
stätten nun anbohren, obgleich dafür eine exorbitant aufwendige und
teure Technik erforderlich ist, und neuerdings sogar unsere gute alte
Erde regelrecht /auswringen/ (Fracking), sollte und zu denken geben,
denn unsere Erdölförderung läuft offensichtlich bereits auf Reserve!
> Das CO2 Problem allerdings bleibt.
Ja, das auch. Habe die Tage aus den Nachrichten erfahren, daß wir heuer
zum erstenmal den Grenzwert von 400ppm kurz überschritten haben, – das
ist der höchste CO₂-Betrag in unserer Luft seit 400 Millionen Jahren.
Glück auf!
𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪
<www.erika-ciesla.de>
✻ Und wenn die 1,3 Milliarden Chinesen sich demnächst in demselben Maße
Motorisieren wie wir das in Europa und Nord-Amerika bereits realisiert
haben, dann bricht der /Nachschub/ sowieso zusammen, dann geht mit Öl
nämlich gar nichts mehr.
> Frank Panzerrad-Aufpumper schrieb:
> Diese Theorie ist nicht bewiesen, allerdings derzeit die einzige
> Erklärung für diverse tiefe Erdölvorkommen.
Nö!
Daß es auch tiefe Erdöllagerstätten gibt, ist nicht neu, die haben uns
aus Kostengründen bisher nie interessiert. Daß wir auch diese Lager-
stätten nun anbohren, obgleich dafür eine exorbitant aufwendige und
teure Technik erforderlich ist, und neuerdings sogar unsere gute alte
Erde regelrecht /auswringen/ (Fracking), sollte und zu denken geben,
denn unsere Erdölförderung läuft offensichtlich bereits auf Reserve!
> Das CO2 Problem allerdings bleibt.
Ja, das auch. Habe die Tage aus den Nachrichten erfahren, daß wir heuer
zum erstenmal den Grenzwert von 400ppm kurz überschritten haben, – das
ist der höchste CO₂-Betrag in unserer Luft seit 400 Millionen Jahren.
Glück auf!
𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪
<www.erika-ciesla.de>
✻ Und wenn die 1,3 Milliarden Chinesen sich demnächst in demselben Maße
Motorisieren wie wir das in Europa und Nord-Amerika bereits realisiert
haben, dann bricht der /Nachschub/ sowieso zusammen, dann geht mit Öl
nämlich gar nichts mehr.
Erika Cieśla
May 28, 2013, 1:58:16 PM5/28/13
to
Antwort auf eine Nachricht von Herr Vorragend
> nobby <nd...@gmx.net> gab kund und zu wissen:
>> Am 27.05.2013 15:38, schrieb S. H1:
>>> Am 27.05.2013 15:08, schrieb Frank Panzerrad-Aufpumper:
> Das ist ja alles richtig. Es ist unwahrscheinlich, dass heute die
> geochemischen Prozesse, die zur Bildung von Erdöl führen, nicht mehr
> funktionieren sollten. …
Et cetera!
Gut, Öl ist schon einmal ‚gewachsen‘, warum soll das heute nicht mehr
funktionieren? *ABER*, und das ist das Problem, es wächst niemals in
demselben Tempo nach wie wir es verbrennen! Also ist und bleibt Öl eine
endliche Ressource, – Punkt!
> nobby <nd...@gmx.net> gab kund und zu wissen:
>> Am 27.05.2013 15:38, schrieb S. H1:
>>> Am 27.05.2013 15:08, schrieb Frank Panzerrad-Aufpumper:
> Das ist ja alles richtig. Es ist unwahrscheinlich, dass heute die
> geochemischen Prozesse, die zur Bildung von Erdöl führen, nicht mehr
> funktionieren sollten. …
Et cetera!
Gut, Öl ist schon einmal ‚gewachsen‘, warum soll das heute nicht mehr
funktionieren? *ABER*, und das ist das Problem, es wächst niemals in
demselben Tempo nach wie wir es verbrennen! Also ist und bleibt Öl eine
endliche Ressource, – Punkt!
Christenwalfisch
May 28, 2013, 2:01:03 PM5/28/13
to
baude <nor...@aol.com> wrote:
> .... verfassungsfeindliche- und menschenrechtsverletzende Parolen
> verbreitet....
Die Bibel ist BRD-verfassungsfeindlich und schert sich um die
atheistischen Menschenrechte einen Feuchten.
Du kannst entweder Jesus folgen oder der BRD nachhuren.
Entscheide Dich!
Jesu Weg führt in den Himmel.
Der BRD-Weg führt in die Hölle.
CWF
> .... verfassungsfeindliche- und menschenrechtsverletzende Parolen
> verbreitet....
Die Bibel ist BRD-verfassungsfeindlich und schert sich um die
atheistischen Menschenrechte einen Feuchten.
Du kannst entweder Jesus folgen oder der BRD nachhuren.
Entscheide Dich!
Jesu Weg führt in den Himmel.
Der BRD-Weg führt in die Hölle.
CWF
Erika Cieśla
May 28, 2013, 2:06:46 PM5/28/13
to
Antwort auf eine Nachricht vom Blubb!
Dann lieber die Hölle, da treffe ich sowas wie Dich nicht.
Dann lieber die Hölle, da treffe ich sowas wie Dich nicht.
Jürgen Exner
May 28, 2013, 2:14:41 PM5/28/13
to
On Tue, 28 May 2013 21:01:03 +0300, chri...@crimson.com
(Christenwalfisch) wrote in de.etc.fahrzeug.auto:
>baude <nor...@aol.com> wrote:
>
>> .... verfassungsfeindliche- und menschenrechtsverletzende Parolen
>> verbreitet....
>
>Die Bibel ist BRD-verfassungsfeindlich und schert sich um die
>atheistischen Menschenrechte einen Feuchten.
Die logische Folgerung waere, Christianisten als verfassungsfeindliche
Organisationen zu verbieten.
>Du kannst entweder Jesus folgen oder der BRD nachhuren.
>Entscheide Dich!
Schon vor ueber 30 Jahren gemacht.
>Jesu Weg führt in den Himmel.
>Der BRD-Weg führt in die Hölle.
Wie kann ein Weg zu etwas fuehren, dass nicht existiert?
jue
(Christenwalfisch) wrote in de.etc.fahrzeug.auto:
>baude <nor...@aol.com> wrote:
>
>> .... verfassungsfeindliche- und menschenrechtsverletzende Parolen
>> verbreitet....
>
>Die Bibel ist BRD-verfassungsfeindlich und schert sich um die
>atheistischen Menschenrechte einen Feuchten.
Organisationen zu verbieten.
>Du kannst entweder Jesus folgen oder der BRD nachhuren.
>Entscheide Dich!
>Jesu Weg führt in den Himmel.
>Der BRD-Weg führt in die Hölle.
jue
P-Liedermann
May 28, 2013, 2:05:36 PM5/28/13
to P-Liedermann
Am 28.05.2013 20:04, schrieb P-Liedermann:
> nicht nur die Bild-Zeitung und die Pressemitteilungen des
> Reichsklimahauptamtes lesen, sondern z.B.
>
> http://www.nzz.ch/aktuell/digital/better-place-in-liquidation-1.18088023
>
> Gruss,
> Peter
>
> Am 28.05.2013 19:14, schrieb Erika Cieśla:
>
>> Stichwort: „Better Place“
>>
>> http://www.youtube.com/watch?v=ZI1fcKUiVLo
>>
>> So sehen _Lösungen_ aus, – Probleme interessieren mich nicht!
>>
>
> Die haben aber ein Problem, nämlich dass sie pleite sind. Du solltest
>
>> Stichwort: „Better Place“
>>
>> http://www.youtube.com/watch?v=ZI1fcKUiVLo
>>
>> So sehen _Lösungen_ aus, – Probleme interessieren mich nicht!
>>
>
> nicht nur die Bild-Zeitung und die Pressemitteilungen des
> Reichsklimahauptamtes lesen, sondern z.B.
>
> http://www.nzz.ch/aktuell/digital/better-place-in-liquidation-1.18088023
>
> Gruss,
> Peter
>
Edgar Leiter
May 28, 2013, 2:25:14 PM5/28/13
to
Erika Cie?la <nor...@localhost.invalid> wrote:
> >> es bildet sich immer wieder neu in den Tiefen der Erde.
>
> Ja, vielleicht tut die Erde uns diesen Gefallen, wer weiß? Dumm ist nur,
> daß die Erde mindestens 100 Millionen Jahre braucht um das Öl nachwach-
> sen zu lassen, das wir in nur hundert Jahren verbrennen, und das geht
> nicht gut aus!
Da die Erde und das Universum erst vor 6000 Jahren von Gott geschaffen
> >> es bildet sich immer wieder neu in den Tiefen der Erde.
>
> Ja, vielleicht tut die Erde uns diesen Gefallen, wer weiß? Dumm ist nur,
> daß die Erde mindestens 100 Millionen Jahre braucht um das Öl nachwach-
> sen zu lassen, das wir in nur hundert Jahren verbrennen, und das geht
> nicht gut aus!
wurden, sind Deine Zeitangeben nichts als einfältige linke Propaganda.
Aber es stört mich gar nicht, wenn ich mit meinem TDI tuckere und Du mit
Deinem Tretauto fährst.
Edgar
Edgar Leiter
May 28, 2013, 2:25:17 PM5/28/13
to
Erika Cie?la <nor...@localhost.invalid> wrote:
> > Das CO2 Problem allerdings bleibt.
Es gibt kein "CO2-Problem". Es gibt nur die Hysterie der
> > Das CO2 Problem allerdings bleibt.
CO2-Geschäftlhuber, die mit diesem Wahn prächtig verdienen.
> Ja, das auch. Habe die Tage aus den Nachrichten erfahren, daß wir heuer
> ist der höchste CO?-Betrag in unserer Luft seit 400 Millionen Jahren.
Da unsere Erde erst vor 6000 Jahren von Gott geschaffen wurde, sind
Deine typischen alarmistischen Zeitangaben aus der links-grünen
Propagandaschmiede leicht übertrieben.
Warum nicht gleich schreiben 400 Trillionen Jahre? Macht keinen
Unterschied.
Edgar Leiter
May 28, 2013, 2:25:21 PM5/28/13
to
Erika Cie?la <nor...@localhost.invalid> wrote:
> > (...) Es fehle eine Ladestruktur, (...)
Viel Spaß mit Deinem E-Auto bei 20 Grad minus. Aber zugegeben. Bei
meinem hocheffizienten TDI muß ich winters auch eine Pappe vorne
reinstecken, damit der Innenraum warm wird. Dafür verbraucht er in
meinem 2-Tonner aber auch nur 6 Liter und schnurrt wie ein Kätzchen.
> Der E-Antrieb ist logisch, denn mit derselben Energie, mit der ein Auto
> mit V-Antrieb fahren, können gut und gerne vier E-Autos fahren.
Ja, ja, und weil die Fleischproduktion so viel Fläche wegnimmt und
Tierfutter braucht, so daß man damit die ganze Sahelzone speisen könnte,
werden wir alle per EU-Ukas zu Veganern gemacht!
> Aber wir haben ein Problem!
> ===========================
Du hast ein Problem. Du zerbrichst Dir Deinen Kopf über Dinge, die gar
nicht Deine Dinge sind. Du solltest besser über Kochrezepte nachsinnen,
Socken bügeln und den Müll rausbringen, damit sich Dein Ehemann von der
harten Arbeit entspannen kann.
> Die Frage ist: wie bringen wir den verdammten Strom in die verdammte
> Kiste!?
Vielleicht hilft Viagra? Dann klappt's auch wieder in der Kiste.
> > (...) Es fehle eine Ladestruktur, (...)
>
> Ja!
>
> Grundsätzlich haben E-Motoren eine Effektivität von 80 bis 90 Prozent,
> V-Motoren schaffen bestenfalls 20 Prozent. Daraus folgt: V-Motoren sind
> Unsinn, - sie sind grundsätzlich nur nutzlose Heizkörper.
> Ja!
>
> Grundsätzlich haben E-Motoren eine Effektivität von 80 bis 90 Prozent,
> V-Motoren schaffen bestenfalls 20 Prozent. Daraus folgt: V-Motoren sind
Viel Spaß mit Deinem E-Auto bei 20 Grad minus. Aber zugegeben. Bei
meinem hocheffizienten TDI muß ich winters auch eine Pappe vorne
reinstecken, damit der Innenraum warm wird. Dafür verbraucht er in
meinem 2-Tonner aber auch nur 6 Liter und schnurrt wie ein Kätzchen.
> Der E-Antrieb ist logisch, denn mit derselben Energie, mit der ein Auto
> mit V-Antrieb fahren, können gut und gerne vier E-Autos fahren.
Tierfutter braucht, so daß man damit die ganze Sahelzone speisen könnte,
werden wir alle per EU-Ukas zu Veganern gemacht!
> Aber wir haben ein Problem!
> ===========================
nicht Deine Dinge sind. Du solltest besser über Kochrezepte nachsinnen,
Socken bügeln und den Müll rausbringen, damit sich Dein Ehemann von der
harten Arbeit entspannen kann.
> Die Frage ist: wie bringen wir den verdammten Strom in die verdammte
> Kiste!?
nobby
May 28, 2013, 2:35:09 PM5/28/13
to
Am 28.05.2013 20:01, schrieb Christenwalfisch:
>
> Jesu Weg führt in den Himmel.
Also permanent bergauf, stressig.
>
> Jesu Weg führt in den Himmel.
>
> Der BRD-Weg führt in die Hölle.
Laut ZJ gibt es die Hölle doch gar nicht
> Der BRD-Weg führt in die Hölle.
>
> CWF
nobby
May 28, 2013, 2:39:57 PM5/28/13
to
Am 28.05.2013 20:25, schrieb Edgar Leiter:
>
> Da die Erde und das Universum erst vor 6000 Jahren von Gott geschaffen
> wurden, sind Deine Zeitangeben nichts als einfältige linke Propaganda.
> Aber es stört mich gar nicht, wenn ich mit meinem TDI tuckere und Du mit
> Deinem Tretauto fährst.
>
> Edgar
Wo kommt dann die Kohle her, die Braunkohle und der Kalk? Wie erklärst
>
> Da die Erde und das Universum erst vor 6000 Jahren von Gott geschaffen
> wurden, sind Deine Zeitangeben nichts als einfältige linke Propaganda.
> Aber es stört mich gar nicht, wenn ich mit meinem TDI tuckere und Du mit
> Deinem Tretauto fährst.
>
> Edgar
Du versteinerte Pflanzen und Tiere? Sowas entsteht nicht mal eben so in
6kJahren.
Nobby
Jürgen Exner
May 28, 2013, 2:43:22 PM5/28/13
to
On Tue, 28 May 2013 21:25:14 +0300, eddylei...@outlook.com (Edgar
Leiter) wrote in de.etc.fahrzeug.auto:
>Erika Cie?la <nor...@localhost.invalid> wrote:
>
>> >> es bildet sich immer wieder neu in den Tiefen der Erde.
>>
>> Ja, vielleicht tut die Erde uns diesen Gefallen, wer weiß? Dumm ist nur,
>> daß die Erde mindestens 100 Millionen Jahre braucht um das Öl nachwach-
>> sen zu lassen, das wir in nur hundert Jahren verbrennen, und das geht
>> nicht gut aus!
>
>Da die Erde und das Universum erst vor 6000 Jahren von Gott geschaffen
Ach ja, richtig, ich vergass. Wie konnte ich nur....
jue
Leiter) wrote in de.etc.fahrzeug.auto:
>Erika Cie?la <nor...@localhost.invalid> wrote:
>
>> >> es bildet sich immer wieder neu in den Tiefen der Erde.
>>
>> Ja, vielleicht tut die Erde uns diesen Gefallen, wer weiß? Dumm ist nur,
>> daß die Erde mindestens 100 Millionen Jahre braucht um das Öl nachwach-
>> sen zu lassen, das wir in nur hundert Jahren verbrennen, und das geht
>> nicht gut aus!
>
>Da die Erde und das Universum erst vor 6000 Jahren von Gott geschaffen
jue
nobby
May 28, 2013, 2:43:38 PM5/28/13
to
Am 28.05.2013 20:25, schrieb Edgar Leiter:
> Da unsere Erde erst vor 6000 Jahren von Gott geschaffen wurde,
Kannst Du für Deine dümmlichen 6 kJahre mal eine *nachvollziehbare*
Berechnung präsentieren? Komm mir jetzt bloß nicht mit dem Blödsinn ich
solle die Bibel lesen: Da steht überhaupt nichts von Deinen 6kJahren drin.
Nobby
nobby
May 28, 2013, 2:45:24 PM5/28/13
to
Am 28.05.2013 19:14, schrieb Erika Cieśla:
> Antwort auf eine Nachricht von (Blubb!)
>
>> (…) Es fehle eine Ladestruktur, (…)
>
> Ja!
>
> Grundsätzlich haben E-Motoren eine Effektivität von 80 bis 90 Prozent,
> V-Motoren schaffen bestenfalls 20 Prozent. Daraus folgt: V-Motoren sind
> Unsinn, – sie sind grundsätzlich nur nutzlose Heizkörper.
>
> Der E-Antrieb ist logisch, denn mit derselben Energie, mit der ein Auto
> mit V-Antrieb fahren, können gut und gerne vier E-Autos fahren.
>
> Aber wir haben ein Problem!
> ===========================
>
> Die Frage ist: wie bringen wir den verdammten Strom in die verdammte Kiste!?
>
> So lange es nicht möglich ist, eine Batterie so schnell zu laden wie man
> einen Tank füllt, sollten wir an austauschbare Batterien denken!
>
> Stichwort: „Better Place“
>
> http://www.youtube.com/watch?v=ZI1fcKUiVLo
>
> So sehen _Lösungen_ aus, – Probleme interessieren mich nicht!
>
>
Die Lösung: Better Place ist pleite! Man hätte sich doch lieber um die
>
>> (…) Es fehle eine Ladestruktur, (…)
>
> Ja!
>
> Grundsätzlich haben E-Motoren eine Effektivität von 80 bis 90 Prozent,
> V-Motoren schaffen bestenfalls 20 Prozent. Daraus folgt: V-Motoren sind
> Unsinn, – sie sind grundsätzlich nur nutzlose Heizkörper.
>
> Der E-Antrieb ist logisch, denn mit derselben Energie, mit der ein Auto
> mit V-Antrieb fahren, können gut und gerne vier E-Autos fahren.
>
> Aber wir haben ein Problem!
> ===========================
>
> Die Frage ist: wie bringen wir den verdammten Strom in die verdammte Kiste!?
>
> So lange es nicht möglich ist, eine Batterie so schnell zu laden wie man
> einen Tank füllt, sollten wir an austauschbare Batterien denken!
>
> Stichwort: „Better Place“
>
> http://www.youtube.com/watch?v=ZI1fcKUiVLo
>
> So sehen _Lösungen_ aus, – Probleme interessieren mich nicht!
>
>
Probleme kümmern sollen.
Jürgen Exner
May 28, 2013, 2:46:31 PM5/28/13
to
On Tue, 28 May 2013 20:39:57 +0200, nobby <nd...@gmx.net> wrote in
de.etc.fahrzeug.auto:
Natuerlich nicht. Es entstand in 7 Tagen. Oder hast du die
unverbruechliche Wahrheit von Genesis 1 etwa vergessen?
Du du du boeser Antichrist
jue
de.etc.fahrzeug.auto:
unverbruechliche Wahrheit von Genesis 1 etwa vergessen?
Du du du boeser Antichrist
jue
nobby
May 28, 2013, 2:48:57 PM5/28/13
to
Am 28.05.2013 20:25, schrieb Edgar Leiter:
>
>
> Viel Spaß mit Deinem E-Auto bei 20 Grad minus. Aber zugegeben. Bei
> meinem hocheffizienten TDI muß ich winters auch eine Pappe vorne
> reinstecken, damit der Innenraum warm wird. Dafür verbraucht er in
> meinem 2-Tonner aber auch nur 6 Liter und schnurrt wie ein Kätzchen.
Jau, 6 Liter Millionen Jahre gereiften Erdöls.
> meinem hocheffizienten TDI muß ich winters auch eine Pappe vorne
> reinstecken, damit der Innenraum warm wird. Dafür verbraucht er in
> meinem 2-Tonner aber auch nur 6 Liter und schnurrt wie ein Kätzchen.
>
> Du hast ein Problem. Du zerbrichst Dir Deinen Kopf über Dinge, die gar
> nicht Deine Dinge sind. Du solltest besser über Kochrezepte nachsinnen,
> Socken bügeln und den Müll rausbringen, damit sich Dein Ehemann von der
> harten Arbeit entspannen kann.
Im Gegensatz zu Dir arbeitet er wenigstens
> Du hast ein Problem. Du zerbrichst Dir Deinen Kopf über Dinge, die gar
> nicht Deine Dinge sind. Du solltest besser über Kochrezepte nachsinnen,
> Socken bügeln und den Müll rausbringen, damit sich Dein Ehemann von der
> harten Arbeit entspannen kann.
>
>> Die Frage ist: wie bringen wir den verdammten Strom in die verdammte
>> Kiste!?
>
> Vielleicht hilft Viagra? Dann klappt's auch wieder in der Kiste.
Du scheinst eine Menge davon zu verbrauchen und kriegst trotzdem keine
>> Die Frage ist: wie bringen wir den verdammten Strom in die verdammte
>> Kiste!?
>
> Vielleicht hilft Viagra? Dann klappt's auch wieder in der Kiste.
in die Kiste.
nobby
May 28, 2013, 2:55:46 PM5/28/13
to
Am 28.05.2013 20:46, schrieb Jürgen Exner:
>
> Natuerlich nicht. Es entstand in 7 Tagen. Oder hast du die
> unverbruechliche Wahrheit von Genesis 1 etwa vergessen?
>
> Du du du boeser Antichrist
>
> jue
Ooch, diese sieben Tage sind doch nur sinnbildlich gemeint, für Leute
>
> Natuerlich nicht. Es entstand in 7 Tagen. Oder hast du die
> unverbruechliche Wahrheit von Genesis 1 etwa vergessen?
>
> Du du du boeser Antichrist
>
> jue
die nicht weiter zählen können.
Nobby
Halmut Blubb
May 28, 2013, 3:10:37 PM5/28/13
to
Erika Cie?la <nor...@localhost.invalid> wrote:
> Antwort auf eine Nachricht vom Blubb!
>
> Antwort auf eine Nachricht vom Blubb!
>
> > Der BRD-Weg führt in die Hölle.
>
> Dann lieber die Hölle, da treffe ich sowas wie Dich nicht.
Keine Angst, Dein Ticket zur Hölle ist fest gebucht. Falls Du nicht noch
>
> Dann lieber die Hölle, da treffe ich sowas wie Dich nicht.
in den Himmel umbuchst. Aber da scheint wohl keine Gefahr zu sein.
"Jesus spricht zu ihm: Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben;
niemand kommt zum Vater denn durch mich." Johannes 14:6
Halmut
Halmut Blubb
May 28, 2013, 3:10:40 PM5/28/13
to
Jürgen Exner <jurg...@hotmail.com> wrote:
> >> .... verfassungsfeindliche- und menschenrechtsverletzende Parolen
> >> verbreitet....
> >
> >Die Bibel ist BRD-verfassungsfeindlich und schert sich um die
> >atheistischen Menschenrechte einen Feuchten.
>
> Die logische Folgerung waere, Christianisten als verfassungsfeindliche
> Organisationen zu verbieten.
Das kommt eher früher als später wieder, und ich befürworte das als
> >> .... verfassungsfeindliche- und menschenrechtsverletzende Parolen
> >> verbreitet....
> >
> >Die Bibel ist BRD-verfassungsfeindlich und schert sich um die
> >atheistischen Menschenrechte einen Feuchten.
>
> Die logische Folgerung waere, Christianisten als verfassungsfeindliche
> Organisationen zu verbieten.
Christ. Verfolgung trennt nämlich die wenigen Körner von den Haufen an
Spelzen. Die Protestanten werden dann mit wehenden Fahnen zum
Antichristen überlaufen, und die Vatikanisten ebenso. Sie sind ja schon
jetzt ungläubig und fest an die irdische Welt angepaßt.
> >Jesu Weg führt in den Himmel.
> >Der BRD-Weg führt in die Hölle.
>
> Wie kann ein Weg zu etwas fuehren, dass nicht existiert?
Kehr um! Noch ist Zeit! Bibellesen führt zu Gott!
Halmut
Halmut Blubb
May 28, 2013, 3:10:44 PM5/28/13
to
> > Am 28.05.2013 19:14, schrieb Erika Cie?la:
> >
> >> Stichwort: "Better Place"
> >>
> >> http://www.youtube.com/watch?v=ZI1fcKUiVLo
> >>
> >> So sehen _Lösungen_ aus, - Probleme interessieren mich nicht!
> >
> >> Stichwort: "Better Place"
> >>
> >> http://www.youtube.com/watch?v=ZI1fcKUiVLo
> >>
> >>
> >
> > Die haben aber ein Problem, nämlich dass sie pleite sind. Du solltest
> > nicht nur die Bild-Zeitung und die Pressemitteilungen des
> > Reichsklimahauptamtes lesen, sondern z.B.
> >
> > http://www.nzz.ch/aktuell/digital/better-place-in-liquidation-1.18088023
Survival of the fittest! Elektroautos sind halt nicht fit genug für den
> >
> > Die haben aber ein Problem, nämlich dass sie pleite sind. Du solltest
> > nicht nur die Bild-Zeitung und die Pressemitteilungen des
> > Reichsklimahauptamtes lesen, sondern z.B.
> >
> > http://www.nzz.ch/aktuell/digital/better-place-in-liquidation-1.18088023
Wettbewerb. Nun hat der Gott der Evolluzzion die unfitten Elektroautos
ausgespien!
Unter Kontrolle
May 28, 2013, 3:23:20 PM5/28/13
to
nobby <nd...@gmx.net> wrote:
> Am 28.05.2013 20:01, schrieb Christenwalfisch:
>
> >
> > Jesu Weg führt in den Himmel.
> Also permanent bergauf, stressig.
Richtig:
> Am 28.05.2013 20:01, schrieb Christenwalfisch:
>
> >
> > Jesu Weg führt in den Himmel.
> Also permanent bergauf, stressig.
13 Gehet ein durch die enge Pforte! Denn die Pforte ist weit, und der
Weg ist breit, der zur Verdammnis hinabführet; und ihrer sind viel, die
darauf wandeln.
14 Und die Pforte ist enge, und der Weg ist schmal, der zum Leben
hinaufführet; und wenig ist ihrer, die ihn finden.
Matthäus 7
> > Der BRD-Weg führt in die Hölle.
> Laut ZJ gibt es die Hölle doch gar nicht
Ein prima Indikator, wer Christ ist und wer nicht.
UK
Unter Kontrolle
May 28, 2013, 3:23:22 PM5/28/13
to
> > Erika Cie?la <nor...@localhost.invalid> wrote:
> >
> >> >> es bildet sich immer wieder neu in den Tiefen der Erde.
> >>
> >> Ja, vielleicht tut die Erde uns diesen Gefallen, wer weiß? Dumm ist nur,
> >> daß die Erde mindestens 100 Millionen Jahre braucht um das Öl nachwach-
> >> sen zu lassen, das wir in nur hundert Jahren verbrennen, und das geht
> >> nicht gut aus!
> >
> > Da die Erde und das Universum erst vor 6000 Jahren von Gott geschaffen
> > wurden, sind Deine Zeitangeben nichts als einfältige linke Propaganda.
>
> jetzt hört doch endlich auf mit dem scheiß!
> >
> >> >> es bildet sich immer wieder neu in den Tiefen der Erde.
> >>
> >> Ja, vielleicht tut die Erde uns diesen Gefallen, wer weiß? Dumm ist nur,
> >> daß die Erde mindestens 100 Millionen Jahre braucht um das Öl nachwach-
> >> sen zu lassen, das wir in nur hundert Jahren verbrennen, und das geht
> >> nicht gut aus!
> >
> > Da die Erde und das Universum erst vor 6000 Jahren von Gott geschaffen
> > wurden, sind Deine Zeitangeben nichts als einfältige linke Propaganda.
>
> was son einfältiger englichsche Bischhof mal ausgerechnet hat iist doch
> wirklich schwachsinn.
Was hat das mit einem englischen Bischof zu tun? Alle Christen glauben
das, denn die Bibel berichtet es so. Und nicht nur Bischof Ussher hat
das Datum errechnet, auch Isaac Newton: die Erde ist 6000 Jahre alt.
UK
Unter Kontrolle
May 28, 2013, 3:23:25 PM5/28/13
to
Außerdem entstand die Welt in 6 Tagen, der siebte war ein Ruhetag.
UK
Unter Kontrolle
May 28, 2013, 3:23:36 PM5/28/13
to
nobby <nd...@gmx.net> wrote:
> Am 28.05.2013 20:25, schrieb Edgar Leiter:
>
> > Du hast ein Problem. Du zerbrichst Dir Deinen Kopf über Dinge, die gar
> > nicht Deine Dinge sind. Du solltest besser über Kochrezepte nachsinnen,
> > Socken bügeln und den Müll rausbringen, damit sich Dein Ehemann von der
> > harten Arbeit entspannen kann.
>
> Im Gegensatz zu Dir arbeitet er wenigstens
Erika ist Feministin, Kommunistin und Atheisten, das heißt Single.
> Am 28.05.2013 20:25, schrieb Edgar Leiter:
>
> > Du hast ein Problem. Du zerbrichst Dir Deinen Kopf über Dinge, die gar
> > nicht Deine Dinge sind. Du solltest besser über Kochrezepte nachsinnen,
> > Socken bügeln und den Müll rausbringen, damit sich Dein Ehemann von der
> > harten Arbeit entspannen kann.
>
> Im Gegensatz zu Dir arbeitet er wenigstens
UK
Jürgen Exner
May 28, 2013, 3:49:10 PM5/28/13
to
On Tue, 28 May 2013 22:10:40 +0300, halmu...@rumail.com (Halmut
Blubb) wrote in de.etc.fahrzeug.auto:
jue
Blubb) wrote in de.etc.fahrzeug.auto:
>Kehr um! Noch ist Zeit! Bibellesen führt zu Gott!
Danke fuer die Warnung.
jue
baude
May 28, 2013, 4:15:02 PM5/28/13
to
Am 28.05.2013 21:10, schrieb Halmut Blubb:
> Das kommt eher früher als später wieder, und ich befürworte das als
> Christ. Verfolgung trennt nämlich die wenigen Körner von den Haufen an
> Spelzen...
> Das kommt eher früher als später wieder, und ich befürworte das als
> Christ. Verfolgung trennt nämlich die wenigen Körner von den Haufen an
Ach je, den tapferen Verfolgten spielen, aber zu feige, um mit seinem
Realnamen zu posten.
NB
Jürgen Exner
May 28, 2013, 4:20:25 PM5/28/13
to
On Tue, 28 May 2013 20:43:38 +0200, nobby <nd...@gmx.net> wrote in
de.etc.fahrzeug.auto:
Doch, doch. Wo er Recht hat, da hat er Recht.
Wenn man sich durch diesen Sexreport wer-wann-mit-wem in der Kiste lag
und dabei wen gezeugt hat beginnend mit Adam und Eva bis zu Moses und
Koenig Saloman durcharbeitet und alle Zeitintervalle aufsummiert, dann
kommt wohl wirklich irgendwas knapp unter 6k Jahren heraus. Einzelheiten
lassen sich bestimmt im Museeum fuer Creationismus nachlesen.
jue
de.etc.fahrzeug.auto:
Wenn man sich durch diesen Sexreport wer-wann-mit-wem in der Kiste lag
und dabei wen gezeugt hat beginnend mit Adam und Eva bis zu Moses und
Koenig Saloman durcharbeitet und alle Zeitintervalle aufsummiert, dann
kommt wohl wirklich irgendwas knapp unter 6k Jahren heraus. Einzelheiten
lassen sich bestimmt im Museeum fuer Creationismus nachlesen.
jue
Paul Panter
May 28, 2013, 4:28:02 PM5/28/13
to
Am 28.05.2013 20:06, schrieb Erika Cieśla:
> Antwort auf eine Nachricht vom Blubb!
>> baude <nor...@aol.com> wrote:
>
>
>> Der BRD-Weg führt in die Hölle.
>
> Dann lieber die Hölle, da treffe ich sowas wie Dich nicht.
>
Nö Erika, Du kommst ganz sicher nicht in die Hölle, da kommen nur
> Antwort auf eine Nachricht vom Blubb!
>> baude <nor...@aol.com> wrote:
>
>
>> Der BRD-Weg führt in die Hölle.
>
> Dann lieber die Hölle, da treffe ich sowas wie Dich nicht.
>
Faulschlamm und Co. hin, auf ihren ganz besonderen Wunsch hin. Ich bin
mir ganz sicher Erika, Du kommst nach dem Tod ins Jenseits zu Biervulkan
und Stripper-Fabrik.
Paule
übliches Fup2 de.soc.weltanschauung.christentum wegen albasani und dspm
--
Glauben: http://www.pastafari.eu/index.php?kategorie=1&sub=glaub
Monsterunser: http://www.pastafari.eu/index.php?kategorie=1&sub=munser
"8 Bitten": http://www.pastafari.eu/index.php?kategorie=1&sub=liebsten
SEIN Volk: http://www.pastafari.eu/index.php?kategorie=1&sub=piraten
Paul Panter
May 28, 2013, 4:34:11 PM5/28/13
to
Am 28.05.2013 21:10, schrieb Halmut Blubb:
> Erika Cie?la <nor...@localhost.invalid> wrote:
>
>> Antwort auf eine Nachricht vom Blubb!
>>
>>> Der BRD-Weg führt in die Hölle.
>>
>> Dann lieber die Hölle, da treffe ich sowas wie Dich nicht.
>
> Keine Angst, Dein Ticket zur Hölle ist fest gebucht. Falls Du nicht noch
> in den Himmel umbuchst. Aber da scheint wohl keine Gefahr zu sein.
>
> "Jesus spricht zu ihm: Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben;
> niemand kommt zum Vater denn durch mich." Johannes 14:6
Ach Faulschlamm, wie oft soll ich es Dir denn noch sagen, es gibt keinen
>
>> Antwort auf eine Nachricht vom Blubb!
>>
>>> Der BRD-Weg führt in die Hölle.
>>
>> Dann lieber die Hölle, da treffe ich sowas wie Dich nicht.
>
> Keine Angst, Dein Ticket zur Hölle ist fest gebucht. Falls Du nicht noch
> in den Himmel umbuchst. Aber da scheint wohl keine Gefahr zu sein.
>
> "Jesus spricht zu ihm: Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben;
> niemand kommt zum Vater denn durch mich." Johannes 14:6
Himmel, Dein Vulkangötze und sein Bastard können gar nichts bewirken,
denn sie sind nur Erfindungen wie das Rumpelstilzchen und Rotkäppchen.
Aber ich glaube es gibt eine Hölle, die hat das fliegende
Spaghettimonster extra für Dich und Deine Glaubensbrüder geschaffen, auf
Euren ausdrücklichen Wunsch hin, und dort werdet ihr alle landen, auf
Euren ausdrücklichen Wunsch hin.
>
> Halmut
Und Halmut heißt Du auch nicht, NPD-Parteigenosse IM Faulschlamm
Paule
Paul Panter
May 28, 2013, 4:39:34 PM5/28/13
to
Am 28.05.2013 21:23, schrieb Unter Kontrolle:
> nobby <nd...@gmx.net> wrote:
>
>> Am 28.05.2013 20:46, schrieb Jürgen Exner:
>>
>>>
>>> Natuerlich nicht. Es entstand in 7 Tagen. Oder hast du die
>>> unverbruechliche Wahrheit von Genesis 1 etwa vergessen?
>>>
>>> Du du du boeser Antichrist
>>>
>>> jue
>>
>> Ooch, diese sieben Tage sind doch nur sinnbildlich gemeint, für Leute
>> die nicht weiter zählen können.
>
> Wenn Gott sieben Tage sagt, dann sind das sieben Tage!
>
> Außerdem entstand die Welt in 6 Tagen, der siebte war ein Ruhetag.
Genau, länger konnte Dein lächerlicher Vulkangötze auch gar nicht, nach
> nobby <nd...@gmx.net> wrote:
>
>> Am 28.05.2013 20:46, schrieb Jürgen Exner:
>>
>>>
>>> Natuerlich nicht. Es entstand in 7 Tagen. Oder hast du die
>>> unverbruechliche Wahrheit von Genesis 1 etwa vergessen?
>>>
>>> Du du du boeser Antichrist
>>>
>>> jue
>>
>> Ooch, diese sieben Tage sind doch nur sinnbildlich gemeint, für Leute
>> die nicht weiter zählen können.
>
> Wenn Gott sieben Tage sagt, dann sind das sieben Tage!
>
> Außerdem entstand die Welt in 6 Tagen, der siebte war ein Ruhetag.
6 Tagen arbeiten war der völlig am Ende. Und nach dem Ruhetag hat er
erst mal einen gaaaaanz langen Urlaub genommen, nach dem er übergangslos
in den Vorruhestand ging wegen Burnout.
Erika Cieśla
May 28, 2013, 4:44:53 PM5/28/13
to
Antwort auf eine Nachricht von P-Liedermann
>>> Stichwort: „Better Place“
>>>
>>> http://www.youtube.com/watch?v=ZI1fcKUiVLo
>>>
>>> So sehen _Lösungen_ aus, – Probleme interessieren mich nicht!
>>
>> Die haben aber ein Problem, nämlich dass sie pleite sind.
Danke für den Hinweis, – das war mir nicht bekannt.
>> Du solltest nicht (…) die Bild-Zeitung
Das ist kein Grund mich zu beleidigen!
--
Glück auf!
𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪
<www.erika-ciesla.de>
⚠ VORSICHT! ⚠
Bitte nicht weiterlesen, der Text endet hier!
>>> Stichwort: „Better Place“
>>>
>>> http://www.youtube.com/watch?v=ZI1fcKUiVLo
>>>
>>> So sehen _Lösungen_ aus, – Probleme interessieren mich nicht!
>>
>> Die haben aber ein Problem, nämlich dass sie pleite sind.
>> Du solltest nicht (…) die Bild-Zeitung
Das ist kein Grund mich zu beleidigen!
--
Glück auf!
𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪
<www.erika-ciesla.de>
⚠ VORSICHT! ⚠
Bitte nicht weiterlesen, der Text endet hier!
Erika Cieśla
May 28, 2013, 4:45:49 PM5/28/13
to
Antwort auf eine Nachricht vom Blubb
> Erika Cie?la <nor...@localhost.invalid> wrote:
>>>> es bildet sich immer wieder neu in den Tiefen der Erde.
>>
>> Ja, vielleicht tut die Erde uns diesen Gefallen, wer weiß? Dumm ist nur,
>> daß die Erde mindestens 100 Millionen Jahre braucht um das Öl nachwach-
>> sen zu lassen, das wir in nur hundert Jahren verbrennen, und das geht
>> nicht gut aus!
>
> Da die Erde und das Universum erst vor 6000 Jahren …
>>>> es bildet sich immer wieder neu in den Tiefen der Erde.
>>
>> Ja, vielleicht tut die Erde uns diesen Gefallen, wer weiß? Dumm ist nur,
>> daß die Erde mindestens 100 Millionen Jahre braucht um das Öl nachwach-
>> sen zu lassen, das wir in nur hundert Jahren verbrennen, und das geht
>> nicht gut aus!
>
Unsinn!
Erika Cieśla
May 28, 2013, 4:50:27 PM5/28/13
to
Antwort auf eine Nachricht von Edgar Leiter
gar nichts!
> Erika Cie?la <nor...@localhost.invalid> wrote:
> Da unsere Erde erst vor 6000 Jahren von Gott geschaffen wurde,
Ein Gott, den wir vor 3000 Jahren erfunden haben, hat vor 6000 Jahren
> Da unsere Erde erst vor 6000 Jahren von Gott geschaffen wurde,
gar nichts!
Erika Cieśla
May 28, 2013, 11:10:02 PM5/28/13
to
Antwort auf eine Nachricht von Harald Klotz
> Du hast neueste Forschungen noch nicht mitbekommen? Es gibt
> Erdölvorkommen, die sich durch die Fossiltheorie nicht erklären
> lassen, für die es aber eine klare logische andere Erklärung gibt.
Auch ich habe schon davon gehört, daß nahmhafte (aber namentlich nicht
genannte) russische Forscher solche Felder gefunden hätten – Kopp und
Grenzwissenschaften berichteten darüber. Daß diese revolutionäre Er-
kenntnis aber auch in den Hallen der seriösen Wissenschaft angekommen
sei, ist mir bisher noch nicht bekannt. Aber wie auch immer, – die Masse
des Öls ist notwendigerweise nur eine Teilmenge der Erdmasse, sie muß
folglich kleiner sein als 6×10²⁴kg - Öl ist also *nicht* unendlich!
> Bewiesen sind beide Annahmen nicht.
Nicht wahr!?
> Allerdings ist die Erdscheibenthoerie keine wissentschaftliche,
> sondern war rein religiös geprägt.
Dazu ist jedoch anzumerken, daß die Erdscheibe allenfalls im ‚Volks-
glauben‘ verankert war, nicht aber Element der Bildung gewesen ist.
> Die Religion hatte immer nur ein Ziel, die Menschen unterwürfig zu
> machen,
Das allerdings trifft wiederum zu.
> Du hast neueste Forschungen noch nicht mitbekommen? Es gibt
> Erdölvorkommen, die sich durch die Fossiltheorie nicht erklären
> lassen, für die es aber eine klare logische andere Erklärung gibt.
Auch ich habe schon davon gehört, daß nahmhafte (aber namentlich nicht
genannte) russische Forscher solche Felder gefunden hätten – Kopp und
Grenzwissenschaften berichteten darüber. Daß diese revolutionäre Er-
kenntnis aber auch in den Hallen der seriösen Wissenschaft angekommen
sei, ist mir bisher noch nicht bekannt. Aber wie auch immer, – die Masse
des Öls ist notwendigerweise nur eine Teilmenge der Erdmasse, sie muß
folglich kleiner sein als 6×10²⁴kg - Öl ist also *nicht* unendlich!
> Bewiesen sind beide Annahmen nicht.
Nicht wahr!?
> Allerdings ist die Erdscheibenthoerie keine wissentschaftliche,
> sondern war rein religiös geprägt.
Dazu ist jedoch anzumerken, daß die Erdscheibe allenfalls im ‚Volks-
glauben‘ verankert war, nicht aber Element der Bildung gewesen ist.
> Die Religion hatte immer nur ein Ziel, die Menschen unterwürfig zu
> machen,
Das allerdings trifft wiederum zu.
Erika Cieśla
May 28, 2013, 11:31:56 PM5/28/13
to
Antwort auf eine Nachricht von nobby
> Am 27.05.2013 15:38, schrieb S. H1:
>> Am 27.05.2013 15:08, schrieb Frank Panzerrad-Aufpumper:
> Die Theorie das Erdöl sich immer wieder neu bildet ist nicht unbedingt
> idiotisch, ganz im Gegenteil: Im ehemaligen Ostblock war das lange Zeit
> gängige Lehrmeinung, ist es in Russland und vielen anderen Ländern immer
> noch.
Nun ja, – es ist ja auch bekannt, daß in der guten alten Sowjetunion
sogar die Naturgesetze den Beschlüssen des Zentralkomitees folgten! ;-)
> Am 27.05.2013 15:38, schrieb S. H1:
>> Am 27.05.2013 15:08, schrieb Frank Panzerrad-Aufpumper:
> Die Theorie das Erdöl sich immer wieder neu bildet ist nicht unbedingt
> idiotisch, ganz im Gegenteil: Im ehemaligen Ostblock war das lange Zeit
> gängige Lehrmeinung, ist es in Russland und vielen anderen Ländern immer
> noch.
Nun ja, – es ist ja auch bekannt, daß in der guten alten Sowjetunion
sogar die Naturgesetze den Beschlüssen des Zentralkomitees folgten! ;-)
Erika Cieśla
May 28, 2013, 11:55:57 PM5/28/13
to
Antwort auf eine Nachricht von Harald Klotz
> Peter Zander schrieb:
>> Was hat das mit nichtfossilen Erdölvorkommen zu tun? Kann
>> Erdöl auch auf anderem Wege entstehen?
>
> Welches nichtfossile Erdöl?
> Es gibt keinen Beweis, dass Erdöl fossilen Ursprungs ist.
Sondern?
> Peter Zander schrieb:
>> Was hat das mit nichtfossilen Erdölvorkommen zu tun? Kann
>> Erdöl auch auf anderem Wege entstehen?
>
> Welches nichtfossile Erdöl?
> Es gibt keinen Beweis, dass Erdöl fossilen Ursprungs ist.
Sondern?
Erika Cieśla
May 29, 2013, 1:08:26 AM5/29/13
to
Antwort auf eine Nachricht von nobby
> Am 28.05.2013 17:01, schrieb Peter Zander:
>> "Harald Klotz"<kl...@freenet.de> schrieb am Tue, 28 May 2013 13:47:36
> Auch die Wikipedia ist nicht frei von Fehlern und Irrtümern.
Freilich nicht, aber wenn Du eine falsche These fandest, dann
falsifiziere sie doch: beweise, daß eine andere These richtig ist!
Einfach nur: »Nö«, sagen, genügt nicht.
> Fakt ist das es keinen Beweis für den fossilen Ursprung des Erdöls gibt,
Das sieht die Wissenschaft aber anders. Aber wenn Dir diese These nicht
gefällt, dann stelle uns doch mal Deine Alternative vor. Wie gesagt, nur
»Nö!« sagen ist zu wenig, das ist unzureichend.
> in Laborversuchen konnte bis heute kein Erdöl aus biologischem Material
> "erzeugt" werden.
Das beweist nichts.
> Allerdings war jedwede andere Theorie zu Zeiten des "Kalten Krieges"
> verpönt, die blosse Erwähnung der "Sowjettheorie" führte schon fast
> zur Verbannung von der Uni.
Du glaubst also, in der UdSSR hätte sogar die Natur die Beschlüsse des
Zentralkomitees der KPdSU befolgt? ich glaub das nicht!
> Am 28.05.2013 17:01, schrieb Peter Zander:
>> "Harald Klotz"<kl...@freenet.de> schrieb am Tue, 28 May 2013 13:47:36
> Auch die Wikipedia ist nicht frei von Fehlern und Irrtümern.
Freilich nicht, aber wenn Du eine falsche These fandest, dann
falsifiziere sie doch: beweise, daß eine andere These richtig ist!
Einfach nur: »Nö«, sagen, genügt nicht.
> Fakt ist das es keinen Beweis für den fossilen Ursprung des Erdöls gibt,
Das sieht die Wissenschaft aber anders. Aber wenn Dir diese These nicht
gefällt, dann stelle uns doch mal Deine Alternative vor. Wie gesagt, nur
»Nö!« sagen ist zu wenig, das ist unzureichend.
> in Laborversuchen konnte bis heute kein Erdöl aus biologischem Material
> "erzeugt" werden.
Das beweist nichts.
> Allerdings war jedwede andere Theorie zu Zeiten des "Kalten Krieges"
> verpönt, die blosse Erwähnung der "Sowjettheorie" führte schon fast
> zur Verbannung von der Uni.
Du glaubst also, in der UdSSR hätte sogar die Natur die Beschlüsse des
Zentralkomitees der KPdSU befolgt? ich glaub das nicht!
A. Rschloch
May 29, 2013, 1:13:36 AM5/29/13
to
Antwort auf eine Nachricht von nobby
> Am 28.05.2013 20:25, schrieb Edgar Leiter:
>> Da die Erde und das Universum erst vor 6000 Jahren von Gott geschaffen
>> wurden, sind Deine Zeitangeben nichts als einfältige linke Propaganda.
>> wurden, sind Deine Zeitangeben nichts als einfältige linke Propaganda.
>> Aber es stört mich gar nicht, wenn ich mit meinem TDI tuckere und Du mit
>> Deinem Tretauto fährst.
>
>> Deinem Tretauto fährst.
>
> Wo kommt dann die Kohle her, die Braunkohle und der Kalk? Wie erklärst
> Du versteinerte Pflanzen und Tiere?
Die hat der liebe Gott alle extra schon so alt hergestellt und eigen-
> Du versteinerte Pflanzen und Tiere?
händig im Boden verbuddelt, nur um die Ungläubigen zu verwirren. ;-)
--
😝 Erika Cieśla
Erika Cieśla
May 29, 2013, 1:18:49 AM5/29/13
to
Antwort auf eine Nachricht vom Blubb
> Erika Cie?la <nor...@localhost.invalid> wrote:
> Erika Cie?la <nor...@localhost.invalid> wrote:
>>> Der BRD-Weg führt in die Hölle.
>>
>> Dann lieber die Hölle, da treffe ich sowas wie Dich nicht.
>
> (…) Falls Du nicht noch in den Himmel umbuchst. (…)
>>
>> Dann lieber die Hölle, da treffe ich sowas wie Dich nicht.
>
Um Gotteswillen, bloß nicht!
Mit Dir zusammen im Himmel, das ist ja schlimmer als in der Hölle!
A. Rschloch
May 29, 2013, 1:25:20 AM5/29/13
to
Antwort auf eine Nachricht von
> On Tue, 28 May 2013 20:43:38 +0200, nobby <nd...@gmx.net> wrote in
>> Am 28.05.2013 20:25, schrieb Edgar Leiter:
>>> Da unsere Erde erst vor 6000 Jahren von Gott geschaffen wurde,
>>
>> Kannst Du für Deine dümmlichen 6 kJahre mal eine *nachvollziehbare*
>> Berechnung präsentieren? Komm mir jetzt bloß nicht mit dem Blödsinn ich
>> solle die Bibel lesen: Da steht überhaupt nichts von Deinen 6kJahren drin.
>
> Doch, doch. Wo er Recht hat, da hat er Recht.
> Wenn man sich durch diesen Sexreport wer-wann-mit-wem in der Kiste lag
> und dabei wen gezeugt hat beginnend mit Adam und Eva bis zu Moses und
> Koenig Saloman durcharbeitet und alle Zeitintervalle aufsummiert, dann
> kommt wohl wirklich irgendwas knapp unter 6k Jahren heraus. Einzelheiten
> lassen sich bestimmt im Museeum fuer Creationismus nachlesen.
Schöpfung war fertig am 23. Oktober 4004 v. Chr.
>>> Da unsere Erde erst vor 6000 Jahren von Gott geschaffen wurde,
>>
>> Kannst Du für Deine dümmlichen 6 kJahre mal eine *nachvollziehbare*
>> Berechnung präsentieren? Komm mir jetzt bloß nicht mit dem Blödsinn ich
>> solle die Bibel lesen: Da steht überhaupt nichts von Deinen 6kJahren drin.
>
> Doch, doch. Wo er Recht hat, da hat er Recht.
> Wenn man sich durch diesen Sexreport wer-wann-mit-wem in der Kiste lag
> und dabei wen gezeugt hat beginnend mit Adam und Eva bis zu Moses und
> Koenig Saloman durcharbeitet und alle Zeitintervalle aufsummiert, dann
> kommt wohl wirklich irgendwas knapp unter 6k Jahren heraus. Einzelheiten
> lassen sich bestimmt im Museeum fuer Creationismus nachlesen.
http://de.wikipedia.org/wiki/James_Ussher
--
😝 Erika Cieśla
Carla Schneider
May 29, 2013, 2:11:43 AM5/29/13
to
Olaf Klemmbruder wrote:
>
> baude <nor...@aol.com> wrote:
>
> > Polynym wird es wohl auch noch gelingen, zu beweisen, dass in der Bibel
> > das heliozentrische Weltbild vertreten wird.
>
> Gen 1,1: "Am Anfang schuf Gott Himmel und Erde."
>
> Geozentrisch! Die Erde ist das Zentrum des Universums!
Immerhin kommt der Himmel zuerst, und davon dass die Erde im Zentrum
steht, steht da auch nichts.
>
> Erst am 4. Tag geschah folgendes:
>
> "14 Und Gott sprach: Es werden Lichter an der Feste des Himmels, die da
> scheiden Tag und Nacht und geben Zeichen, Zeiten, Tage und Jahre;
> 15 und seien Lichter an der Feste des Himmels, daß sie scheinen auf
> Erden. Und es geschah also.
> 16 Und Gott machte zwei große Lichter: ein groß Licht, das den Tag
> regiere, und ein klein Licht, das die Nacht regiere, dazu auch Sterne.
> 17 Und Gott setzte sie an die Feste des Himmels, daß sie schienen auf
> die Erde
> 18 und den Tag und die Nacht regierten und schieden Licht und
> Finsternis. Und Gott sah, daß es gut war."
>
> > Im übrigen wurden nicht die Vertreter des geozentrischen Weltbildes von
> > Atheisten verfolgt, sondern die Heliozentriker von den Christen.
>
> Christen interessiert irdischer Unsinn nicht. Wenn Bibelträger Leute
> verfolgt haben, dann waren das immer Katholiken oder Protestanten.
Und was ist mit Orthodoxen,Kopten ... oder gar Arianier ...
Seit wann gibt es denn in deinem Weltbild ueberhaupt Christen ?
> Weil
> sie aber eine Bibel herumtragen, sind diese Höllenfahrer aber noch lange
> keine Christen. Der Höllenaspirant und Antichrist Zander hat haufenweise
> Bibeln auf seinem PC.
>
> baude <nor...@aol.com> wrote:
>
> > Polynym wird es wohl auch noch gelingen, zu beweisen, dass in der Bibel
> > das heliozentrische Weltbild vertreten wird.
>
> Gen 1,1: "Am Anfang schuf Gott Himmel und Erde."
>
> Geozentrisch! Die Erde ist das Zentrum des Universums!
Immerhin kommt der Himmel zuerst, und davon dass die Erde im Zentrum
steht, steht da auch nichts.
>
> Erst am 4. Tag geschah folgendes:
>
> "14 Und Gott sprach: Es werden Lichter an der Feste des Himmels, die da
> scheiden Tag und Nacht und geben Zeichen, Zeiten, Tage und Jahre;
> 15 und seien Lichter an der Feste des Himmels, daß sie scheinen auf
> Erden. Und es geschah also.
> 16 Und Gott machte zwei große Lichter: ein groß Licht, das den Tag
> regiere, und ein klein Licht, das die Nacht regiere, dazu auch Sterne.
> 17 Und Gott setzte sie an die Feste des Himmels, daß sie schienen auf
> die Erde
> 18 und den Tag und die Nacht regierten und schieden Licht und
> Finsternis. Und Gott sah, daß es gut war."
>
> > Im übrigen wurden nicht die Vertreter des geozentrischen Weltbildes von
> > Atheisten verfolgt, sondern die Heliozentriker von den Christen.
>
> Christen interessiert irdischer Unsinn nicht. Wenn Bibelträger Leute
> verfolgt haben, dann waren das immer Katholiken oder Protestanten.
Und was ist mit Orthodoxen,Kopten ... oder gar Arianier ...
Seit wann gibt es denn in deinem Weltbild ueberhaupt Christen ?
> Weil
> sie aber eine Bibel herumtragen, sind diese Höllenfahrer aber noch lange
> keine Christen. Der Höllenaspirant und Antichrist Zander hat haufenweise
> Bibeln auf seinem PC.
Urknallologen für Jesus
May 29, 2013, 2:30:35 AM5/29/13
to
Carla Schneider <carl...@yahoo.com> wrote:
> Seit wann gibt es denn in deinem Weltbild ueberhaupt Christen ?
Seit Jesu Himmelfahrt werden Christen Christen genannt.
> Seit wann gibt es denn in deinem Weltbild ueberhaupt Christen ?
"Es begab sich aber, daß sie ein ganzes Jahr in der Gemeinde beisammen
blieben und eine beträchtliche Menge lehrten, und daß die Jünger zuerst
in Antiochia Christen genannt wurden." Apostelgeschichte 11,26
Karl
René Schuster
May 29, 2013, 2:25:33 AM5/29/13
to
On 2013-05-28 19:03, Jürgen Exner wrote:
> Und wenn du bereit bist fuer deine naechste Tankfuellung ein paar
> Millionen Jahre zu warten, dann ist das sicherlich eine brauchbare
> Loesung der Energiekrise.
Welche Energiekrise?
--
rs
> Und wenn du bereit bist fuer deine naechste Tankfuellung ein paar
> Millionen Jahre zu warten, dann ist das sicherlich eine brauchbare
> Loesung der Energiekrise.
Welche Energiekrise?
--
rs
René Schuster
May 29, 2013, 2:15:15 AM5/29/13
to
On 2013-05-28 20:58, Erika Cieśla wrote:
> Also ist und bleibt Öl eine endliche Ressource,
Da jede Ressource endlich ist, ist das ein unsinniger Allgemeinplatz.
[ds.WC und defa aus dem Verteiler entfernt]
--
rs
> Also ist und bleibt Öl eine endliche Ressource,
Da jede Ressource endlich ist, ist das ein unsinniger Allgemeinplatz.
[ds.WC und defa aus dem Verteiler entfernt]
--
rs
René Schuster
May 29, 2013, 2:21:39 AM5/29/13
to
On 2013-05-28 23:45, Erika Cieśla wrote:
> Antwort auf eine Nachricht vom Blubb
>>
> Antwort auf eine Nachricht vom Blubb
>>
>> Da die Erde und das Universum erst vor 6000 Jahren …
>
> Unsinn!
Warum diskutiert ihr mit diesem Geistesgestörten auch noch und packt ihn
>
> Unsinn!
nicht einfach ins Killfile?
--
rs
S. H1
May 29, 2013, 3:27:36 AM5/29/13
to
Am 29.05.2013 08:21, schrieb René Schuster:
> Warum diskutiert ihr mit diesem Geistesgestörten auch noch und packt ihn
> nicht einfach ins Killfile?
gibt zu viele davon
> Warum diskutiert ihr mit diesem Geistesgestörten auch noch und packt ihn
> nicht einfach ins Killfile?
, und die kommen dauernd mit anderen Namen neu rausgekrochen
Leider besteht keine Möglichkeit Kombinationen von Newsgroups als Filter
zu benutzen - einige legens darauf an ihr gift möglichst umfassend zu
verbreiten
Grüße aus der Eifel
Steffen
S. H1
May 29, 2013, 3:31:42 AM5/29/13
to
Am 28.05.2013 22:20, schrieb Jürgen Exner:
>>Kannst Du für Deine dümmlichen 6 kJahre mal eine *nachvollziehbare*
>>Berechnung präsentieren? Komm mir jetzt bloß nicht mit dem Blödsinn ich
>>solle die Bibel lesen: Da steht überhaupt nichts von Deinen 6kJahren drin.
>
> Doch, doch. Wo er Recht hat, da hat er Recht.
> Wenn man sich durch diesen Sexreport wer-wann-mit-wem in der Kiste lag
> und dabei wen gezeugt hat beginnend mit Adam und Eva bis zu Moses und
so mal weiteres als OT
>>Kannst Du für Deine dümmlichen 6 kJahre mal eine *nachvollziehbare*
>>Berechnung präsentieren? Komm mir jetzt bloß nicht mit dem Blödsinn ich
>>solle die Bibel lesen: Da steht überhaupt nichts von Deinen 6kJahren drin.
>
> Doch, doch. Wo er Recht hat, da hat er Recht.
> Wenn man sich durch diesen Sexreport wer-wann-mit-wem in der Kiste lag
> und dabei wen gezeugt hat beginnend mit Adam und Eva bis zu Moses und
nach dieser Theologie verbreiteten sich die Menschen ganz schön viel
durch Inzest Also Vater mit Tochter usw.
gab ja 2 mal nur eine Familie: Adam und Eva, und Noas Familie
schon gemerkt?
P-Liedermann
May 29, 2013, 3:40:02 AM5/29/13
to
Am 28.05.2013 22:44, schrieb Erika Cieśla:
> Antwort auf eine Nachricht von P-Liedermann
>
>
>>>> Stichwort: „Better Place“
>>>>
>>>> http://www.youtube.com/watch?v=ZI1fcKUiVLo
>>>>
>>>> So sehen _Lösungen_ aus, – Probleme interessieren mich nicht!
>>>
>>> Die haben aber ein Problem, nämlich dass sie pleite sind.
>
> Danke für den Hinweis, – das war mir nicht bekannt.
>
>>> Du solltest nicht (…) die Bild-Zeitung
>
> Das ist kein Grund mich zu beleidigen!
Um dies zu vermeiden, habe ich extra meinen Literaturhinweis so gewählt,
> Antwort auf eine Nachricht von P-Liedermann
>
>
>>>> Stichwort: „Better Place“
>>>>
>>>> http://www.youtube.com/watch?v=ZI1fcKUiVLo
>>>>
>>>> So sehen _Lösungen_ aus, – Probleme interessieren mich nicht!
>>>
>>> Die haben aber ein Problem, nämlich dass sie pleite sind.
>
> Danke für den Hinweis, – das war mir nicht bekannt.
>
>>> Du solltest nicht (…) die Bild-Zeitung
>
> Das ist kein Grund mich zu beleidigen!
dass es zu Deinen Positionen eine gewisse Übereinstimmung gibt. Meine
Meinung über Elektromobilität: Problematisch, solange noch
Braunkohlekraftwerke in Betrieb sind. Für Autos momentan nicht gut
geeignet, wegen Fehlens geeigneter Batterietechnik. Sehr gut geeignet
für den Schienenverkehr: Hat die Deutsche Bahn jetzt endlich alle
Hauptstrecken elektrifiziert? Wie steht es in Deinem Heimatort mit
Strassenbahnen und Trolleybussen? Hätte das "Betterplace"-System nicht
viel bessere Chancen gehabt, wenn man damit Diesel-Stadtbusse ersetzt
hätte? Oder Diesellokomotiven auf Nebenstrecken der Bahn? Aber Autos
sind halt immer öffentlichkeitswirksame Prügelknaben.
Eine gewisse Umweltbelastung durch Mobilität im Allgemeinen und Autos im
speziellen bestreitet keiner. Eine Lösung des Problems kann jedoch
nicht allein in einer Veränderung der Fahrzeugtechnik liegen, sondern
nur darin, dass weniger Wege zürückgelegt werden.
Leider gab es hier kürzlich einen Rückschritt mit verheerender
Symbolwirkung:
http://www.spiegel.de/karriere/berufsleben/yahoo-ohne-home-office-reaktionen-auf-marissa-mayers-ansage-a-885970.html
(zuletzt abger. am 29.05.2013)
Gruss,
Peter
nobby
May 29, 2013, 3:48:11 AM5/29/13
to
Am 29.05.2013 08:30, schrieb Urknallologen für Jesus:
> Carla Schneider<carl...@yahoo.com> wrote:
>
>> Seit wann gibt es denn in deinem Weltbild ueberhaupt Christen ?
>
> Seit Jesu Himmelfahrt werden Christen Christen genannt.
>
Also seit einer drogeninduzierten Halluzination.
> Carla Schneider<carl...@yahoo.com> wrote:
>
>> Seit wann gibt es denn in deinem Weltbild ueberhaupt Christen ?
>
> Seit Jesu Himmelfahrt werden Christen Christen genannt.
>
nobby
May 29, 2013, 3:54:52 AM5/29/13
to
Am 29.05.2013 05:31, schrieb Erika Cieśla:
> Antwort auf eine Nachricht von nobby
>> Am 27.05.2013 15:38, schrieb S. H1:
>>> Am 27.05.2013 15:08, schrieb Frank Panzerrad-Aufpumper:
>
>
>> Die Theorie das Erdöl sich immer wieder neu bildet ist nicht unbedingt
>> idiotisch, ganz im Gegenteil: Im ehemaligen Ostblock war das lange Zeit
>> gängige Lehrmeinung, ist es in Russland und vielen anderen Ländern immer
>> noch.
>
> Nun ja, – es ist ja auch bekannt, daß in der guten alten Sowjetunion
> sogar die Naturgesetze den Beschlüssen des Zentralkomitees folgten! ;-)
>
>
Was hat das mit dem Zentralkommitee zu tun? Diese Theorie existiert, ob
> Antwort auf eine Nachricht von nobby
>> Am 27.05.2013 15:38, schrieb S. H1:
>>> Am 27.05.2013 15:08, schrieb Frank Panzerrad-Aufpumper:
>
>
>> Die Theorie das Erdöl sich immer wieder neu bildet ist nicht unbedingt
>> idiotisch, ganz im Gegenteil: Im ehemaligen Ostblock war das lange Zeit
>> gängige Lehrmeinung, ist es in Russland und vielen anderen Ländern immer
>> noch.
>
> Nun ja, – es ist ja auch bekannt, daß in der guten alten Sowjetunion
> sogar die Naturgesetze den Beschlüssen des Zentralkomitees folgten! ;-)
>
>
es Dir passt oder nicht. Die Hinweise auf ihre Richtigkeit werden mehr,
ob es Dir passt oder nicht. Kann man alles lesen, man müsste sich nur
die Mühe machen es auch zu tun.
Nobby
nobby
May 29, 2013, 3:57:53 AM5/29/13
to
Am 29.05.2013 08:21, schrieb René Schuster:
> Warum diskutiert ihr mit diesem Geistesgestörten auch noch und packt ihn
> nicht einfach ins Killfile?
>
Weil es einfach Spass macht die Irren hin und wieder ein wenig zu kitzeln?
> nicht einfach ins Killfile?
>
nobby
May 29, 2013, 4:02:04 AM5/29/13
to
Am 29.05.2013 09:31, schrieb S. H1:
>
> so mal weiteres als OT
> nach dieser Theologie verbreiteten sich die Menschen ganz schön viel
> durch Inzest Also Vater mit Tochter usw.
> gab ja 2 mal nur eine Familie: Adam und Eva, und Noas Familie
>
> schon gemerkt?
Aber ja doch, wie jeder halbwegs intelligente Mensch. Nach der
>
> so mal weiteres als OT
> nach dieser Theologie verbreiteten sich die Menschen ganz schön viel
> durch Inzest Also Vater mit Tochter usw.
> gab ja 2 mal nur eine Familie: Adam und Eva, und Noas Familie
>
> schon gemerkt?
Vererbungslehre dürfte es uns gar nicht geben. Jeder Biologe kann
bestätigen das 2 Wesen einer Art nicht ausreichen diese Art zu erhalten.
Keine Frage.
Nobby
nobby
May 29, 2013, 4:03:01 AM5/29/13
to
Am 28.05.2013 21:23, schrieb Unter Kontrolle:
>
> Erika ist Feministin, Kommunistin und Atheisten, das heißt Single.
>
Nicht unbedingt.
Harald Klotz
May 28, 2013, 7:51:42 PM5/28/13
to
baude schrieb:
> Wer ständig Bibelsprüche klopft, jedweden in Die Hölle
> einweist, seine Nase vor allem in anderer Leute Unterleib
> steckt, verfassungsfeindliche- und menschenrechtsverletzende
> Parolen verbreitet und mit seiner angeblichen "Wiedergeburt"
> glaubt, eine Erlösungsgarantie und deswegen auch Lügen- und
> Verleumdungsrechte zu haben, ist noch lange kein Christ.
Wirklich nicht?
Ich finde, es ist eine treffende Beschreibung dessen was die
katholiken als Christ bezeichnen. ;-)
Grüße Harald
> Wer ständig Bibelsprüche klopft, jedweden in Die Hölle
> einweist, seine Nase vor allem in anderer Leute Unterleib
> steckt, verfassungsfeindliche- und menschenrechtsverletzende
> Parolen verbreitet und mit seiner angeblichen "Wiedergeburt"
> glaubt, eine Erlösungsgarantie und deswegen auch Lügen- und
> Verleumdungsrechte zu haben, ist noch lange kein Christ.
Wirklich nicht?
Ich finde, es ist eine treffende Beschreibung dessen was die
katholiken als Christ bezeichnen. ;-)
Grüße Harald
Harald Klotz
May 28, 2013, 7:57:33 PM5/28/13
to
Peter Zander schrieb:
>> Welches nichtfossile Erdöl?
>> Es gibt keinen Beweis, dass Erdöl fossilen Ursprungs ist.
>
> In Wikipedia steht etwa:
>
> "Erdöl ist ein fossiler Energieträger"
Klar, und in der Bibel steht, Adam und Eva waren die ersten
Menschen.
> Kannst Du beweisen, dass es keine wissenschaftlichen Beweise
> für den fossilen Ursprung von Erdöl gibt?
Umgekehrt wird ein Schuh draus.
> Hast Du Wikipedia
> zumindest wegen deren Fehlinformation schon informiert?
Muss ich dass.
Es gibt keine eindeutigen Beweise für den fossilen Ursprung.
Erdöl wird zwar als fossiler Energieträger gehandelt, aber es
nicht wirklich bewiesen und die Zweifel wachsen.
Es gibt viele Irrtümer in der Wissenschaft.
Oder gilt heute noch, was Einstein seiner Zeit angezeifelt hat?
Ist immer alles richtig, was die Wissenschaft glaubt irgenwann
heruasgefunden zu haben.
Soinat ist stark eisenhaltig, das kann nicht mehr umgestoßen
werden, nachdem das einmal publiziert wurde. ;-)
Grüße Harald
>> Welches nichtfossile Erdöl?
>> Es gibt keinen Beweis, dass Erdöl fossilen Ursprungs ist.
>
>
> "Erdöl ist ein fossiler Energieträger"
Klar, und in der Bibel steht, Adam und Eva waren die ersten
Menschen.
> Kannst Du beweisen, dass es keine wissenschaftlichen Beweise
> für den fossilen Ursprung von Erdöl gibt?
Umgekehrt wird ein Schuh draus.
> Hast Du Wikipedia
> zumindest wegen deren Fehlinformation schon informiert?
Muss ich dass.
Es gibt keine eindeutigen Beweise für den fossilen Ursprung.
Erdöl wird zwar als fossiler Energieträger gehandelt, aber es
nicht wirklich bewiesen und die Zweifel wachsen.
Es gibt viele Irrtümer in der Wissenschaft.
Oder gilt heute noch, was Einstein seiner Zeit angezeifelt hat?
Ist immer alles richtig, was die Wissenschaft glaubt irgenwann
heruasgefunden zu haben.
Soinat ist stark eisenhaltig, das kann nicht mehr umgestoßen
werden, nachdem das einmal publiziert wurde. ;-)
Grüße Harald
Sein Name ist Jesus
May 29, 2013, 5:17:20 AM5/29/13
to
nobby <nd...@gmx.net> wrote:
einmal eingetrichtert haben, das glaubt sie bis zur Bahre. Glücklich,
wer aus diesem Glaubensgebäude ausbrechen kann und Jesus Christus
findet, so wie ich!
J.
--
21 Es werden nicht alle, die zu mir sagen: HERR, HERR! in das
Himmelreich kommen, sondern die den Willen tun meines Vaters im Himmel
22 Es werden viele zu mir sagen an jenem Tage: HERR, HERR, haben wir
nicht in deinem Namen geweissaget, haben wir nicht in deinem Namen
Teufel ausgetrieben, haben wir nicht in deinem Namen viel Taten getan?
23 Dann werde ich ihnen bekennen: Ich habe euch noch nie erkannt;
weichet alle von mir, ihr Übeltäter!
24 Darum wer diese meine Rede höret und tut sie, den vergleiche ich
einem klugen Mann, der sein Haus auf einen Felsen bauete.
25 Da nun ein Platzregen fiel, und ein Gewässer kam, und weheten die
Winde und stießen an das Haus, fiel es doch nicht; denn es war auf einen
Felsen gegründet.
26 Und wer diese meine Rede höret und tut sie nicht, der ist einem
törichten Mann gleich, der sein Haus auf den Sand bauete.
27 Da nun ein Platzregen fiel, und kam ein Gewässer, und weheten die
Winde und stießen an das Haus, da fiel es und tat einen großen Fall.
28 Und es begab sich, da Jesus diese Rede vollendet hatte, entsetzte
sich das Volk über seine Lehre.
29 Denn er predigte gewaltig und nicht wie die Schriftgelehrten.
Matthäus 7
> Am 29.05.2013 05:31, schrieb Erika Cie?la:
> > Antwort auf eine Nachricht von nobby
> >> Am 27.05.2013 15:38, schrieb S. H1:
> >
> >> Die Theorie das Erdöl sich immer wieder neu bildet ist nicht unbedingt
> >> idiotisch, ganz im Gegenteil: Im ehemaligen Ostblock war das lange Zeit
> >> gängige Lehrmeinung, ist es in Russland und vielen anderen Ländern immer
> >> noch.
> >
> > Nun ja, - es ist ja auch bekannt, daß in der guten alten Sowjetunion
> > Antwort auf eine Nachricht von nobby
> >> Am 27.05.2013 15:38, schrieb S. H1:
> >
> >> Die Theorie das Erdöl sich immer wieder neu bildet ist nicht unbedingt
> >> idiotisch, ganz im Gegenteil: Im ehemaligen Ostblock war das lange Zeit
> >> gängige Lehrmeinung, ist es in Russland und vielen anderen Ländern immer
> >> noch.
> >
> > sogar die Naturgesetze den Beschlüssen des Zentralkomitees folgten! ;-)
> >
> >
> Was hat das mit dem Zentralkommitee zu tun? Diese Theorie existiert, ob
> es Dir passt oder nicht. Die Hinweise auf ihre Richtigkeit werden mehr,
> ob es Dir passt oder nicht. Kann man alles lesen, man müsste sich nur
> die Mühe machen es auch zu tun.
Rüttle nicht am Glaubensdogma der Erika. Was ihr atheistische Lehrer
> >
> >
> Was hat das mit dem Zentralkommitee zu tun? Diese Theorie existiert, ob
> es Dir passt oder nicht. Die Hinweise auf ihre Richtigkeit werden mehr,
> ob es Dir passt oder nicht. Kann man alles lesen, man müsste sich nur
> die Mühe machen es auch zu tun.
einmal eingetrichtert haben, das glaubt sie bis zur Bahre. Glücklich,
wer aus diesem Glaubensgebäude ausbrechen kann und Jesus Christus
findet, so wie ich!
J.
--
21 Es werden nicht alle, die zu mir sagen: HERR, HERR! in das
Himmelreich kommen, sondern die den Willen tun meines Vaters im Himmel
22 Es werden viele zu mir sagen an jenem Tage: HERR, HERR, haben wir
nicht in deinem Namen geweissaget, haben wir nicht in deinem Namen
Teufel ausgetrieben, haben wir nicht in deinem Namen viel Taten getan?
23 Dann werde ich ihnen bekennen: Ich habe euch noch nie erkannt;
weichet alle von mir, ihr Übeltäter!
24 Darum wer diese meine Rede höret und tut sie, den vergleiche ich
einem klugen Mann, der sein Haus auf einen Felsen bauete.
25 Da nun ein Platzregen fiel, und ein Gewässer kam, und weheten die
Winde und stießen an das Haus, fiel es doch nicht; denn es war auf einen
Felsen gegründet.
26 Und wer diese meine Rede höret und tut sie nicht, der ist einem
törichten Mann gleich, der sein Haus auf den Sand bauete.
27 Da nun ein Platzregen fiel, und kam ein Gewässer, und weheten die
Winde und stießen an das Haus, da fiel es und tat einen großen Fall.
28 Und es begab sich, da Jesus diese Rede vollendet hatte, entsetzte
sich das Volk über seine Lehre.
29 Denn er predigte gewaltig und nicht wie die Schriftgelehrten.
Matthäus 7
Sein Name ist Jesus
May 29, 2013, 5:17:22 AM5/29/13
to
Euch!
Die Schöpfung war vor 6000 Jahren, die Sintflut vor 4200 Jahren. Bis zur
Sintflut wurden die Menschen bist zu 1000 Jahre alt, danach sank ihr
Alter auf 120, später 70-80 Jahre. Es war also damals eine ganz andere
Zeit, und die Erde degenerierte erst nach dem Sündenfall (Krankheiten,
Tod, Homos, Sexperverse). Lies mal 2. Mose. Erst später befahl Gott, wer
mit wem Geschlechtsverkehr haben durfte!
Wenn übrigens 2 Wesen einer Art nicht ausreichen, um diese Art zu
erhalten, wie soll dann je Evolution mittels Mutation funktioniert
haben? Dann müssen ja 100 Tiere einer Art gleichzeitig eine Mutation
gehabt haben, um sich fortzupflanzen und einen ausreichenden Genpool zu
haben. Und diese paar Männeken müssen dann so viel besser gewesen sein,
daß sie die Millionen zählende Urart ausstechen konnte.
Evoluzzing ist also völliger Unsinn, während Gottes Schöpfung perfekt
ist!
J.
nobby
May 29, 2013, 5:31:35 AM5/29/13
to
Am 29.05.2013 11:17, schrieb Sein Name ist Jesus:
während Gottes Schöpfung perfekt ist!
Den völligen Unsinn dieser Behauptung sieht man an Dir.
während Gottes Schöpfung perfekt ist!
nobby
May 29, 2013, 5:39:57 AM5/29/13
to
Am 29.05.2013 11:17, schrieb Sein Name ist Jesus:
Glücklich, wer aus diesem Glaubensgebäude ausbrechen kann und Jesus
Christus
> findet, so wie ich!
>
> J.
>
Oho, sag an: Wo hast Du ihn gefunden? Der ist doch angeblich zum Himmel
Christus
> findet, so wie ich!
>
> J.
>
gefahren? (Würde man heutzutage nicht sagen: In die Luft geflogen?)Du
warst also auch im Himmel? Erzähl, wie isset da?
Benno Hartwig
May 29, 2013, 5:42:35 AM5/29/13
to
""Urknallologen" " für Jesus"" <gott-erschuf...@lautlos.com> schrieb
> Seit Jesu Himmelfahrt werden Christen Christen genannt.
Und wer nannte sie hinterher tatsächlich 'Cristen'
(und auf keinen Fall vorher!)?
Benno
It is loading more messages.
0 new messages