Wann übernimmt das "Schwarze Reich" (Carmin) endgültig die Macht ?
Oskar
"Das Schwarze Reich" ist ein Buch von E.R.Carmin.
Ich habe in einem Blog eine sehr schöne Buch-Kritik dazu gefunden.
Nur diejenigen, die das Buch gelesen haben,dürfen jetzt weiterlesen.
Das 20.Jahrhundert wurde geprägt durch radikale soziale, politische,
kulturelle und technologische Umwälzungen, die die Welt wie nie zuvor in
der bekannten Geschichte veränderten. Waren es zufällige, geschichtliche
Ereignisse oder wurden vielmehr Machtziele bewusst mit Hilfe
okkult-esoterischer Machenschaften verfolgt?
Ein fesselndes Werk, das durch das Aufzeigen verschiedenster
Betrachtungsweisen die geschichtlichen Ereignisse in einem neuen Licht zeigt
Fesselnd war es, weil es den Anschein von Wissenschaftlichkeit durch viele
Zitate erzeugte. Das Weltbild jedoch, das der anonyme Autor beschrieb, war
... anders. Fremdartig. Aber nicht unplausibel für jemanden, der dichte
neben einer alten Ordensburg lebt und sich regelmäßig mit ortsansässigen
Lehrern über die religiöse Dimension des Nationalsozialismus streitet.
Umso bedauerlicher, dass der wissenschaftlich wirkende Apparat im Anhang
nicht immer hält, was er verspricht:
http://www.die-neue-ordnung.de/Nr62005/WH.html
Ein Beispiel für den blinden Glauben an die Macht der Freimaurer und ihren
Einzug in den Vatikan, aber auch für die fehlende wissenschaftliche
Qualität der Arbeiten von Raddatz ist seine Behauptung, bereits Papst
Johannes XXIII. habe erklärt, „daß ein Katholik auch Freimaurer sein
könne“.27 Als Beleg verweist Raddatz auf eine Anmerkung im Buch von E. R.
Carmin.28 Schlägt man im Buch von Carmin die angegebene Anmerkung nach, so
findet man dort statt eines Beleges lediglich wiederum einen Verweis,
diesmal auf das Buch von David Yallop: Im Namen Gottes?29 In diesem Buch
wird auf den angegebenen Seiten spekuliert über Verbindungen der Päpste zu
den Freimaurern, aber auch hier findet sich kein Beleg für die angebliche
Äußerung von Papst Johannes XXIII.
Sowas ist Beweiserschleichung. Oder Schlamperei. So kann man aus Gerüchten
Tatsachen machen, aber es ist völlig unkorrekt.
Viele der Hypothesen über den wahren Charakter des Nationalsozialismus und
Hitlers geheimen Zielen hängt von Herrmann Rauschnigs Gesprächen mit
Hitlern ab. Das galt mal als Fälschung ... aber auch da ist man sich nicht
mehr so sicher:
http://de.wikipedia.org/wiki/Hermann_Rauschning
Aus Rauschnings Werk Gespräche mit Hitler wurde lange Zeit von Historikern
umfangreich zitiert. 1983/1984 veröffentlichte der Schweizer
Geschichtslehrer Wolfgang Hänel aber neben einer inhaltlichen Analyse das
Geständnis des Presseagenten und Verlegers Imre Révész (alias Emery
Reeves), der den Exilanten Rauschning im Sommer 1939 in Zürich überredet
hatte, seine Begegnungen mit Adolf Hitler mit möglichst vielen wörtlichen
Zitaten aufzuschreiben und ihm dafür einen umfangreichen Vorschuss
gewährte. Dem kam der damals mittellose Rauschning nach und es entstand ein
Bestseller, der ab 1939 in mehreren Sprachen erschien. Rauschning hatte
behauptet, bis 1934 mehr als hundertmal privat und ausführlich mit Hitler
gesprochen zu haben. Jedoch hatte er sich höchstens viermal mit Hitler
getroffen; eine Begegnung unter vier Augen war nicht dabei gewesen. Das
Buch enthält viele Zitate, deren Glaubwürdigkeit umstritten ist.
Historikern wie Theodor Schieder war zwar schon vorher aufgefallen, dass
Rauschning mit Hitler keineswegs eng befreundet war. Die
Fälschungshypothese ist allerdings ihrerseits nicht unumstritten, da das
Buch als einer der Schlüsselbeweise für frühe Kriegspläne und
Weltherrschaftspläne Hitlers gilt.
Eine andere zentrale Gestalt und zentraler Zeuge ist der Freiherr von
Sebottendorf
http://de.wikipedia.org/wiki/Rudolf_von_Sebottendorf
Nach der Machtergreifung der Nationalsozialisten 1933 kehrte er nach
Deutschland zurück, wo er die Thule-Gesellschaft neu gründen zu können
hoffte. Im gleichen Jahr veröffentlichte er sein Buch „Bevor Hitler kam“,
in dem er den Einfluss, den die Thule-Gesellschaft in der Frühzeit der
nationalsozialistischen Bewegung genommen hatte, deutlich übertrieb.[11]
Das Buch wurde verboten. 1934 verließ Sebottendorf Deutschland, um sich
wieder in der Türkei niederzulassen. In den Jahren 1942 bis 1945 soll er in
Istanbul sowohl für die deutsche Abwehr als auch den britischen
Geheimdienst gearbeitet haben.[12] Direkt nach der deutschen Kapitulation
wurde die Leiche Sebottendorfs, der mittlerweile verarmt war,[13] im
Bosporus gefunden, nach Angaben der Behörden hatte er seinem Leben selbst
ein Ende gesetzt.
Eine seltsam illustre Gestalt, die sich dort tummelte. Wert, sich nächer
mit ihr zu beschäftigen - doch das hat Carmin zur Genüge getan.
Wichtiger erscheint mir, zu schauen, ob es Anzeichen dafür gibt, ob die
geistigen Ziehväter Hitlers immer noch aktiv sein könnten, denn die
Historie ist aus der Ferne oft schwer zu deuten.
Nun ... manche teilen noch diese seltsame Geisteswelt von dem ewigen
Götterkampf der arischen Herrenrasse mit der jüdischen Herrenrasse. Bernd
Merling von Faschismus 2.0 hat dankenswerterweise auf den mit dem
Bloggerverbund Saarbreaker verbundenen Verein Amsel E.V. und der wilden
Geisteswelt des Hans. D. Ziran oder "Moltaweto" nochmal aufmerksam gemacht.
Die „angloamerikanisch-zionistische Elite“, die „Jahrhunderte oder gar
Jahrtausende zurück“ reicht. Nun, die benannte man einst kurz und bündig
als „Weltjudentum“. Und die waren es ja schon immer „Jahrhunderte oder gar
Jahrtausende“ zurückreichend, die unsere Ur-Deutsche Kultur zerstört haben.
Oder?
Aber das war ja nur Futter fürs Volk. Das eigentliche Ziel des NS-Staates
war ein quasi religiöses, die Entstehung einer neuen Welt, in der der
"Herrenmensch" über den "Herdenmensch" herrscht, wobei die Herdenmenschen
in Untermenschen und Sklaven aufgeteilt werden.
Schaut man nun ... unabhängig von Carmins Erwägungen ... die aktuelle
politische Lage in Deutschland an, so fällt man überrascht vom Zaun, denn:
die Kasten sind auf einmal da.
Schröder, Clement und Müntefering haben sie geschaffen, Sarrazin und
Mießfelder sie verteidigt, Koch und von der Leyen wollen sie jetzt
einbetonieren - damit es hält.
Deutschland hat eine - durch die OECD massiv kritisierte
Zwei-Klassen-Gesellschaft, die eigentlich schon eine
drei-Klassen-Gesellschaft ist.
1. Die sicheren Geldbesiter: Beamte, Reiche, Politiker, Betrüger, Zuhälter,
Waffenhändler
2. Die unsicheren Geldbesitzer: Arbeiter, Angestellte, Selbstständige
3. Die gar-nichts-mehr-Besitzer dank Hartz IV.
Herrenmenschen, Untermenschen und Sklaven, wobei die Punkte 2 und 3
momentan noch sehr durchlässig sind.
Darüber hinaus hat auch die Rassenlehre wieder Einzug gehalten. Die reichen
und erfolgreichen Menschen in diesem Land sollen natürlich eine besondere
genetische Ausstattung haben (wir berichteten), die ihnen den Erfolg
garantiert. Dementgegen muß der Normalbürger sich mit minderwertigen Genen
begnügen und Privatfernsehen schauen. Gegen blaues Blut ist halt kein Kraut
gewachsen. Der Sklave jedoch ... soll noch nicht mal Privatfernsehen
schauen dürfen, der muß schuften bis er blutet...oder er stiftet gleich
seine Organe.
Ist es vielleicht das, was die unerklärliche Allianz zwischen einem Roland
Koch und einem Wolfgang Clement erklärt? Der Hang zu einem neuen
Feudalismus der Diebe und Räuber (Feudalismus war immer schon eine
Herrschaftsart der faulen und asozialen Diebe und Räuber, erst als ihre
Macht bröckelte, wandten sie sich schnell dem Schöngeistigen und der
Etikette zu, um ihre Existenzberechtigung nicht ganz zu verlieren).
Beweisen kann man so etwas nicht. Erstmal nicht. So etwas muß auch gar
nicht bewußt geschehen. Da reicht schon ein gemeinsames Beuteschema ...
"Van Andern" zum Beispiel.
Aber die Tendenz, die Entwicklung von einem demokratischen Rechtsstaat hin
zu einem undemokratischen Unrechtsstaat ... die merkt ja inzwischen jeder
in diesem Land. Ist auch egal, wen man wählt. Weder Tempo noch Qualität der
Entwicklung ändern sich.
Deutschland 2010, das schwarze Reich kehrt zurück ... nur ein
Gedankenexperiment. Und auch nur ausgelöst durch die politschen
Absonderlichkeiten der letzten sechs Jahre. Aber ich denke ... man sollte
das mal nicht aus den Augen verlieren. Der Gedanke, ein besserer,
auserwählter "Herrenmensch" zu sein, scheint mir für viele Menschen an den
Schalthebeln der Macht momentan sehr attraktiv zu sein.
Und für die Herdenmenschen ist so etwas nie gut.
Übrigens ... Rauschnig zu Folge war "Deutschtum" für dieses
"Herrenmenschensein" überhaupt nicht ausschlaggebend - und auch Hitler hat
ja später auf die Deutschen geflucht. Wir waren dann doch zu minderwertig.
Zuwenig Herren, zuviel Mensch. Amerikaner ... die waren schon irgendwie
besser. Jedenfalls die Heutigen. Aber die hat Hitler ja nicht kennengelernt.
Zentral für die Ausstattung eines Herrenmenschen waren seine ethischen
Qualitäten, die eine exakte Kopie der Herrenmenschenqualitäten des
"erwachten Menschen" des Satanisten Alister Crowley darstellten.
Brutal, rücksichtslos, gewissenlos, mit einer ausbaufähigen Freude am
vergewaltigen, morden, töten, foltern und ausrotten, bar jedes Gewissens,
jeglicher Ethik oder jeglicher Moral, nur der Durchsetzung der eigenen Lust
und des eigenen Willens verpflichtet ... unter völliger Auslöschung des
eigenen "Ich".
Biologische Roboterbestien.
Manche hielten ja schon Konzentrationslager als die Orte, an denen Crowelys
Phantasien Gestalt angenommen hatten.
Gäbe es keine Anzeichen für das Überleben dieses Kultes, so bräuchte man
Carmin nicht lesen noch sich weiter Gedanken machen.
Aber leider ... gibt es diese Anzeichen. Weltweit.
Unter anderem haben die Organisatoren der Welt wieder ein neues
spirituelles Zentrum, so sie einmal jedes Jahr für zwei Wochen etwas
feiern...unter anderem begleitet von einem symbolischen Menschenopfer.
Irgendwie finde ich das ... ungewöhnlich. Aber ich bin ja auch nur ein
Herdenmensch.
Carmin kannte wohl den Grove noch nicht. Aber er wird wissen, warum er
anonym geblieben ist.
Wer den Spuren des Marc Detroux folgt ... kommt in die unheimlichen Sphären
des rituellen Mißbrauchs von Kindern - wer mutig ist, mag nach dem Film von
N 24 googeln. Der Inhalt ist schon ... gewöhnungsbedürftig:
http://plutokraten.blogspot.com/2009/03/satanismus-in-frankreich.html
Viele der Täter sind hochgestellte Perönlichkeiten, haben die Macht sich
gegenseitig zu schützen...und es ist Geld, sehr viel Geld im Spiel...". Ein
weiteres dokumentiertes Beispiel für die Vertuschung von rituellem
Kindesmissbrauch ist in der folgenden Dokumentation aus dem Jahre 2002
ersichtlich. Es verschwanden damals Akten und Fotografien von einem
Tunnelsystem in dem Kinder satanistisch rituell missbraucht wurden. Ähnlich
wie im McMartin Preschool Case scheint das Tunnelsystem zugeschüttet worden
zu sein. Die Opfer sprechen außerdem von einer professionell organisierten
Sekte, die Kinder opfert und sexuell missbraucht. Außerdem scheint es eine
Verbindung zum Fall Marc Dutroux zu geben...
Oder nach den Vorkommnissen in dem geisten Zentrum der "eingeweihten"
Kreise der SS, der Wewelsburg:
http://plutokraten.blogspot.com/2009/03/satanismus-in-deutschland.html
Die Brutalität des Erlebten ist monströs. So monströs, dass man am liebsten
weghören möchte. Aber "Nicki" ist nicht mehr die einzige, die ihre
Erlebnisse bei der Polizei angezeigt und öffentlich gemacht hat. Inzwischen
berichten drei weitere Frauen von Schwarzen Messen, die vor fast 30 Jahren
auf der Wewelsburg im Kreis Paderborn stattgefunden haben sollen. Die Burg
galt und gilt bislang vor allem in rechtsradikalen Kreisen als Kultort.
Jetzt scheint es, als sei sie auch für Satanisten von Bedeutung. Die Frauen
berichten von nächtlichen Messen in der Gruft, Folter und Missbrauch im
Säulensaal, Einweihungsriten im Hof.
Auch Heinrich Himmler hat dort seine Messen gefeiert.
Also ... man kann ja sagen, was man will, aber irgendwie ... unheimlich ist
das schon alles, was zur Zeit abläuft.
Das Denken jedoch, das Hitler möglich gemacht hat, die "mannhafte Härte",
kriegt gerade wieder Konjunktur.
Hat Hitler wirklich den Krieg verloren? Ganz sicher?
Wird man wirklich wahnsinnig, wenn man soviel Geld hat, das man nie wieder
arbeiten braucht? Suhlt man sich dann wirklich gern in Abartigkeiten um
nicht im sinnlosen Suff zu versinken?
Einfach mal die nächste Domina fragen. Soll ja nicht billig sein, was die
so drauf hat. Allerdings ... sich für Geld verhauen zu lassen ... na, ich
weiß nicht. Kann man doch umsonst haben. Einfach mal in der Schalker
Nordkurve "Bayern sind die Größten" rufen.
Wenn das allerdings wirklich wahr ist, das die Aufgabe von Hitler
Lebensgefährtinnen (sechs von sieben haben sich bemerkenswerterweise
umgebracht) war, ihn rituell anzupinkeln ... dann habe ich keine weiteren
Fragen mehr. War auch Crowleys Vergnügen. Das und noch viel mehr.
Wenn wir Pech haben ... so richtig Pech ... dann steht sowas 2080 in
unseren Geschichtsbüchern. Sowas ... oder gar nichts mehr.
http://plutokraten.blogspot.com/2009/03/achtung-der-inhalt-dieses-posts-kann.html
"Der Planet auf dem wir leben steht im Fadenkreuz einer Sekte, die mit
Hilfe der Infiltration, den Versuch unternimmt, die Weltherrschaft an sich
zu reißen. Es es ist eine okkulte Verschwörung, die sich stark am
Satanismus orientiert (nicht am Judentum!). Sie besteht aus verschiedenen
Komponenten, die jedoch alle Teil ein und des selben Unternehmens sind,
welches nur eins zum Ziel hat: die Versklavung der Menscheheit. Mitglieder
sind vor allem, aber nicht nur, in den höchsten Positionen der Gesellschaft
zu finden. Banken, Geheimdienste, Militär, organisiertes Verbrechen,
Prostitution, Kinder- und Menschenhandel, Medien, Politik und Wirtschaft
sind stark besetzt mit Angehörigen dieser okkulten Vereinigung, welche
streng hierarchisch agiert. Sie opfert Menschen (vor allem Kinder), zettelt
Kriege an (und unterstützt beide Seiten), übt Terroranschläge aus, führt
Menschenversuche durch, hält wichtige wissenschaftliche Errungenschaften
unter Verschluß und manipuliert die Öffentlichkeit. Ihre Verbrechen sind so
abscheulich, dass ein Grossteil der Bevölkerung, trotz einschlägiger
Beweise, ihre Existenz nicht wahrhaben will. Sie nährt sich vom Schrecken,
vom Krieg, vom Terror und vom Leid der Menschen. Ihre größte Waffe ist die
Geheimhaltung. Ihr größter Feind ist die Aufklärung und vor allem die Liebe."
Oskar
Lothar Eichholz
Hallo os...@mailinator.com
Weil Du gegen Spam bist, schreibst Du anonym.
Erzeugst aber selber Spam oder wie nennst Du
Deine Beiträge?
Jedenfalls wird das behauptet.
Mailinator.com ist ein solcher Dienst. Spam-Bots
flanieren durch das Usenet und sammeln eMail-Adressen,
die Newsletter- und Gewinnspiel-Anbieter verkaufen die
Adressen an Adresshändler, die sie ihrerseits meistbietend
an Spammer verramschen. Mailinator stellt für solche Zwecke
eine Mailadresse bereit, völlig ohne Anmeldung oder Hightech-
Ramsch wie POP3 oder IMAP. Dafür aber auch ohne Anmeldung:
Kein Login, kein Passwort.
--
Mit freundlichen Grüßen
Lothar Eichholz
"Oskar" <os...@mailinator.com> schrieb im Newsbeitrag
news:94dc0$4bed63e8$54ad4b59$30...@news1.surfino.com...
Peter Eggebrecht
Lothar Eichholz (l.eichholz) schrieb:
[...]
>Hallo os...@mailinator.com
>Weil Du gegen Spam bist, schreibst Du anonym.
>Erzeugst aber selber Spam oder wie nennst Du
>Deine Beitr�ge?
>Jedenfalls wird das behauptet.
..... und dann kommt ein Vollquoting der ganze Schei****. Wer will
bekamm es bereits vorher, wer nicht will nun �ber dich...... :-D
Gruss Peter
Lothar Eichholz
"Peter Eggebrecht" <yip...@peter-eggebrecht.de> schrieb im Newsbeitrag
news:BOqw8...@peter-eggebrecht.de...
Mit dem Vollquoting wollte ich es nochmal beweisen.
Das hast Du doch wohl nicht nochmal alles gelesen. :-)
Ich hatte doch einen vollen Erfolg. "der ganze Schei****." :-)
Nun gleich �ber mich schei�en halte ich f�r etwas �bertrieben.
--
Mit freundlichen Gr��en
Lothar Eichholz
lieselore.warmeling
> "Peter Eggebrecht"
> Mit dem Vollquoting wollte ich es nochmal beweisen.
> Das hast Du doch wohl nicht nochmal alles gelesen. :-)
> Ich hatte doch einen vollen Erfolg. "der ganze Schei****." :-)
> Nun gleich �ber mich schei�en halte ich f�r etwas �bertrieben.
Schreibt doch *M�ll* Jungs, stinkt nicht ganz so und braucht keine
Auslassungsternchen.
Ansonsten habt Ihr beide Recht.
Niemand liest das Fullquoting.
Drum muss es ja auch nicht stehen gelassen werden.
Lies
Lothar Eichholz
"lieselore.warmeling" <lieselore...@onlinehome.de>
> Schreibt doch *M�ll* Jungs, stinkt nicht ganz so und braucht keine
> Auslassungsternchen.
> Ansonsten habt Ihr beide Recht.
> Niemand liest das Fullquoting.
> Drum muss es ja auch nicht stehen gelassen werden.
Wie oft mache ich das denn?
Es besteht doch keine Lesepflicht.
Ein Korsett sollte nicht zu eng sein.
lieselore.warmeling
> "lieselore.warmeling" <lieselore...@onlinehome.de>
>
>> Schreibt doch *M�ll* Jungs, stinkt nicht ganz so und braucht keine
>> Auslassungsternchen.
>> Ansonsten habt Ihr beide Recht.
>
>> Niemand liest das Fullquoting.
>> Drum muss es ja auch nicht stehen gelassen werden.
>
> Wie oft mache ich das denn?
> Es besteht doch keine Lesepflicht.
> Ein Korsett sollte nicht zu eng sein.
Ich spreche hier jetzt allgemein, wie oft Du das machst wei� ich nicht mal,
ist mir auch ziemlich schnuppe, ich scrolle - zumindest bei Deinen
Postings - in dem Fall nach unten, und bei anderen Leuten klicke ist das
Posting sowieso weg.
Man muss sich - und seine verf�gbare Zeit - sch�tzen, vor was auch immer:-))
Selbst hasse ich un�bersichtliche Postings und l�sche eher zuviel als zu
wenig.
Lies
wegzeiger
>
> "lieselore.warmeling" <lieselore...@onlinehome.de>
>
>> Schreibt doch *M�ll* Jungs, stinkt nicht ganz so und braucht keine
>> Auslassungsternchen.
>> Ansonsten habt Ihr beide Recht.
>
>> Niemand liest das Fullquoting.
>> Drum muss es ja auch nicht stehen gelassen werden.
>
> Wie oft mache ich das denn?
> Es besteht doch keine Lesepflicht.
> Ein Korsett sollte nicht zu eng sein.
>
Es geht um etwas anderes dabei: Jene, die ihren M�ll hier verbreiten,
sollten nicht mehr Beachtung finden, als ihnen zusteht - also null. Wer
nun meint, darauf reagieren zu m�ssen, sollte den gesamten Text l�schen,
um so den M�llproduzenten keine weitere Basis f�r ihren Dreck zu geben.
Falls jemand nicht wei�, um was es sich handelt und sich informieren
m�chte, kann leicht zur�ckgehen und den Beitrag aufrufen.
Hermann
-wegzeiger-
--
"wegzeiger" ist nicht einfach nur ein nick - siehe:
www.die-wegbeschreibung.de
Peter Eggebrecht
[...]
>Mit dem Vollquoting wollte ich es nochmal beweisen.
.... beweise dich nur nicht zu h�ufig ;-), geht aufs Kreuz.
>Das hast Du doch wohl nicht nochmal alles gelesen. :-)
.... ich lese Unterhaltung und keinen Tief...Untergang, den hole ich mir
bei Bedarf in der Fachgruppe. :-D
Gruss Peter
Gerhard Tenner
zum Thema "Re: Wann �bernimmt das "Schwarze Reich" (Carmin) endg�ltig
die Macht ?":
> Ich spreche hier jetzt allgemein, wie oft Du das machst wei�
> ich nicht mal, ist mir auch ziemlich schnuppe, ich scrolle -
> zumindest bei Deinen Postings - in dem Fall nach unten, und
> bei anderen Leuten klicke ist das Posting sowieso weg.
> Man muss sich - und seine verf�gbare Zeit - sch�tzen, vor was
> auch immer:-))
Du hast recht, gerade weil es un�blich ist kann man nicht voraussetzen das
keine eigenen Texte des Autors mehr kommen nachdem er angefangen hat zu
zitieren. Hinterher wei� man, das er nur zu faul war den Teil zu l�schen
und ist h�chst dankbar ...
Gruss Gerhard
Origin: Lohnarbeit mu� sich lohnen f�r den, der zahlt.
Nicht Arbeit mu� sich da lohnen, sondern arbeiten lassen.
---
Lothar Eichholz
"Peter Eggebrecht" <yip...@peter-eggebrecht.de> schrieb
> .... beweise dich nur nicht zu h�ufig ;-), geht aufs Kreuz.
Danke, werde in Zukunft daran denken.
Lothar Eichholz
"wegzeiger" <wegz...@onlinehome.de> schrieb
> Es geht um etwas anderes dabei: Jene, die ihren M�ll hier verbreiten,
> sollten nicht mehr Beachtung finden, als ihnen zusteht - also null. Wer
> nun meint, darauf reagieren zu m�ssen, sollte den gesamten Text l�schen,
> um so den M�llproduzenten keine weitere Basis f�r ihren Dreck zu geben.
> Falls jemand nicht wei�, um was es sich handelt und sich informieren
> m�chte, kann leicht zur�ckgehen und den Beitrag aufrufen.
Nun Habe ich mal diesen Unsinn hervorheben wollen und es
kommt eine Belehrung nach der anderen, es ist egal ob man
so etwas jahrelang nicht gemacht hat oder ob es von mir
immer gemacht wird. OK ich lerne daraus.
Auch Herrn Tenner danke ich, dass er mich auf meine
Faulheit aufmerksam gemacht hat.
Peter Eggebrecht
Lothar Eichholz (l.eichholz) schrieb:
[...]
>Nun Habe ich mal diesen Unsinn hervorheben wollen und es
>kommt eine Belehrung nach der anderen, es ist egal ob man
...
... na welch ein Gl�ck, ansonsten biste doch kaum noch belehrbar :-D
Gruss Peter
Lothar Eichholz
"Peter Eggebrecht" <yip...@peter-eggebrecht.de> schrieb
> Lothar Eichholz (l.eichholz) schrieb:
>>Nun Habe ich mal diesen Unsinn hervorheben wollen und es
>>kommt eine Belehrung nach der anderen, es ist egal ob man
> ... na welch ein Gl�ck, ansonsten biste doch kaum noch belehrbar :-D
Es kommt auch darauf an, wer mich belehren will.
Dieses Posting war das gr��te das ich hier je gesehen habe
und dann noch mehrere Links, das wird keiner alles gelesen
haben. Ich habe auch noch meine Signatur nach meinen
Bemerkungen gesetzt, es h�tte keiner weiter lesen m�ssen.
Den Vorschlag es h�tte jeder suchen k�nnen ist theoretisch
richtig. Oskar wird seine Freude an den Folgen haben.
Ich habe nicht daran gedacht, das Oberlehrer sich eine solche
Gelegenheit nicht ungenutzt entgehen lassen.
Gerhard Tenner
zum Thema "Re: Wann �bernimmt das "Schwarze Reich" (Carmin)":
> Auch Herrn Tenner danke ich, dass er mich auf meine
> Faulheit aufmerksam gemacht hat.
Es gibt einige Programme die standardm��ig den Vollquote unten ranh�ngen
und einige Mitmenschen, die das mal vergessen zu l�schen und einige die zu
bequem dazu sind.
Wenn Du es sonst nicht machst, was ziehst Du Dir die Hose an, die Dir
nicht passt. Dir hab ich doch dazu garnicht geschrieben, Dich nicht
kritisiert sondern eine Unsitte in den Netzen - und da war ausdr�cklich
bei Lieslore schon geschreiben das nun nicht von Dir sondern allgemein die
Rede!
Deine Vollqote hat mich nicht gest�rt und nach der Abschiedsformel war ja
auch kein Text von Dir mehr zu erwarten.
Peter Eggebrecht
[...]
>Dieses Posting war das gr��te das ich hier je gesehen habe
>und dann noch mehrere Links, das wird keiner alles gelesen
>haben. Ich habe auch noch meine Signatur nach meinen
>Bemerkungen gesetzt, es h�tte keiner weiter lesen m�ssen.
Das ist jetzt billig, da man vor dem L�schen das Zeug zuerst einmal
Downloaden muss, wobei nicht jeder per Flat und DSL ins Netz geht. Das
hier ist das Usenet, wo zudem noch in plan Text und nicht in html
gepostet wird ;-)
Ist wie mit einer T�r an der steht, ab hier bitte nicht weiter gehen....
wer es tut...selbst schuld und dahinter lauert der Abgrund.
Hatte mal einen Artikel mit einem Link wo stand, bitte nicht klicken.
Nat�rlich habe ich geklickt... und dann resettet... ;-/
Gruss Peter
Lothar Eichholz
"Gerhard Tenner" <ten...@monis.kruemel.org> schrieb im Newsbeitrag
> Du hast recht, gerade weil es un�blich ist kann man nicht voraussetzen das
> keine eigenen Texte des Autors mehr kommen nachdem er angefangen hat zu
> zitieren. Hinterher wei� man, das er nur zu faul war den Teil zu l�schen
> und ist h�chst dankbar ...
Ich hatte doch geschrieben, dass ich den Text bewusst nicht
gel�scht habe. Das ist in die Hose gegangen, welch ein
Aufstand dar�ber.
Ich muss jetzt dar�ber Nachdenken welches Posting zuerst
geschrieben wurde, weil die Reihenfolge durch 00:00 nicht
mehr stimmt. Ich habe es zwar auch erw�hnt, aber kein
Dauerthema daraus gemacht.
Lothar Eichholz
"Peter Eggebrecht" <yip...@peter-eggebrecht.de> schrieb
> Das ist jetzt billig, da man vor dem L�schen das Zeug zuerst einmal
> Downloaden muss, wobei nicht jeder per Flat und DSL ins Netz geht. Das
> hier ist das Usenet, wo zudem noch in plan Text und nicht in html
> gepostet wird ;-)
Schick mir eine Rechnung ich �berweise Dir die Mehrkosten
damit Du wieder ruhig schlafen kannst.
Kommt ihr euch nicht selber albern vor?
> Ist wie mit einer T�r an der steht, ab hier bitte nicht weiter gehen....
> wer es tut...selbst schuld und dahinter lauert der Abgrund.
> Hatte mal einen Artikel mit einem Link wo stand, bitte nicht klicken.
> Nat�rlich habe ich geklickt... und dann resettet... ;-/
Das ist ja nun dein Problem oder willst Du mich daf�r auch
verantwortlich machen?
Peter Eggebrecht
[...]
>Schick mir eine Rechnung ich �berweise Dir die Mehrkosten
>damit Du wieder ruhig schlafen kannst.
>Kommt ihr euch nicht selber albern vor?
Es geht weder um mich noch um dich, aber die Art deiner Reaktion ist
schon bezeichnend. :-D
>Das ist ja nun dein Problem oder willst Du mich daf�r auch
>verantwortlich machen?
Deine Selbstgef�lligkeit im Umgang mit Regeln spricht B�nde... ;-)
Gut Kritik an anderen scheint mehr unser Steckenpferd zu sein, mit
eigener sachlich umzugehen hingegen ausgeschlossen.
Sollen die anderen erst einmal das schaffen was wir geschaffen haben,
dann d�rfen sie auch kritisieren... schlie�lich haben wir Deutschland
aufgebaut. ;-))
Habe fertig.... :-)
.. f�r den der nicht weiss um was es eigentlich geht:
http://www.afaik.de/usenet/faq/zitieren/
Gruss Peter
Lothar Eichholz
"Peter Eggebrecht" <yip...@peter-eggebrecht.de> schrieb
> Lothar Eichholz (l.eichholz) schrieb:
> Es geht weder um mich noch um dich, aber die Art deiner Reaktion ist
> schon bezeichnend. :-D
Dann bezeichne sie bitte, ich bin kein Hellseher.
> Deine Selbstgef�lligkeit im Umgang mit Regeln spricht B�nde... ;-)
Das ist nicht mehr zu �berbieten, ich habe zu wenig gel�scht
in einem ganz bestimmten Fall und es als Fehler bezeichnet
und bekomme die Regeln erkl�rt.
Konntest Du nicht mehr warten auf ein anderes Vergehen
von mir.
> .. f�r den der nicht weiss um was es eigentlich geht:
> http://www.afaik.de/usenet/faq/zitieren/
> Gut Kritik an anderen scheint mehr unser Steckenpferd zu sein, mit
> eigener sachlich umzugehen hingegen ausgeschlossen.
>
> Sollen die anderen erst einmal das schaffen was wir geschaffen haben,
> dann d�rfen sie auch kritisieren... schlie�lich haben wir Deutschland
> aufgebaut. ;-))
Was meinst Du mit "unser" und "wir" warum so versteckt?
> Habe fertig.... :-)
Das scheint mir auch so.
;-)) :-) und :-D sind schlechte Hilfsmittel bei solchen Disputen.
Die k�nnen viel bedeuten, auch z. B. Spott.
F.Bast
>> Gut Kritik an anderen scheint mehr unser Steckenpferd zu sein, mit
>> eigener sachlich umzugehen hingegen ausgeschlossen.
...schlechter Tag, kenne ich, k�nnte mich manchmal wegschmei�en,
Gef�hl wie ein Herzinfarkt, Ursache liegt aber in der Wirbels�ule, nun
geh mal sachlich damit um, vor allem wenn es nicht Dich betrifft. Mir
hilft nur, Ruhe bewahren, es geht schon vor�ber, solange die
Gesichtsz�ge nicht entgleisen merkt es auch keiner.
> ;-)) :-) und :-D sind schlechte Hilfsmittel bei solchen
> Disputen.
> Die k�nnen viel bedeuten, auch z. B. Spott.
...man kann viel hinein geheimnissen, ich verzichte lieber, denn
aussprechen k�nnte ich sie ja auch nicht.
Um was ging es eigentlich, das Ihr Euch so am Binder zieht, hach
Binder, gibt es eigentlich noch passende Einsteckt�cher zum Binder,
kriege einfach keins, werde wohl Hemd in passender Farbe kaufen m�ssen
und daraus ein T�chlein ausschneiden, bes�umen und fertig. Ne nicht
fertig, geht in die Schneiderei, gibt es auch fast nicht mehr, eher
fast nur in s�dostasiatischer Hand.
Also erw�rgt Euch nicht, h�ttet lieber den Betreff �ndern sollen,
damit die herrlichen mi�verst�ndlichen Spitzen nicht ins Leere laufen,
kritisiert halt mich, Ihr Ostholsteinsches
Niederungsgrasfre�potential.
Viele Gr��e Friedrich
Lothar Eichholz
"F.Bast" <ba...@paedagogik.uni-halle.de> schrieb im Newsbeitrag
news:hso4q4$onh$03$1...@news.t-online.com...
Hallo Friedrich.
> Hallo Ihr Zweie
Waren es nicht drei.
> ...schlechter Tag, kenne ich, k�nnte mich manchmal wegschmei�en, Gef�hl
> wie ein Herzinfarkt, Ursache liegt aber in der Wirbels�ule, nun geh mal
> sachlich damit um, vor allem wenn es nicht Dich betrifft. Mir hilft nur,
> Ruhe bewahren, es geht schon vor�ber, solange die Gesichtsz�ge nicht
> entgleisen merkt es auch keiner.
Ist das festgestellt worden? Daf�r gibt es mehrere Gr�nde,
ich w�hle immer den harmloseren Grund, das Wetter.
> ...man kann viel hinein geheimnissen, ich verzichte lieber, denn
> aussprechen k�nnte ich sie ja auch nicht.
> Um was ging es eigentlich, das Ihr Euch so am Binder zieht, hach Binder,
> gibt es eigentlich noch passende Einsteckt�cher zum Binder, kriege einfach
> keins, werde wohl Hemd in passender Farbe kaufen m�ssen und daraus ein
> T�chlein ausschneiden, bes�umen und fertig. Ne nicht fertig, geht in die
> Schneiderei, gibt es auch fast nicht mehr, eher fast nur in
> s�dostasiatischer Hand.
> Also erw�rgt Euch nicht, h�ttet lieber den Betreff �ndern sollen, damit
> die herrlichen mi�verst�ndlichen Spitzen nicht ins Leere laufen,
> kritisiert halt mich, Ihr Ostholsteinsches Niederungsgrasfre�potential.
H�rt sich das so schlimm an? Man erw�rgt sich eher selber in dem
man schweigt und schluckt.
Dann liefere mal ein paar Gr�nde
= IP =
{...]
> Ich hatte doch geschrieben, das ist in die Hose gegangen, ...
Und nun wechsle schnell deine Hose ... und gut is'!
> welch ein Aufstand darï¿œber.
... eben ein willkommener Aufstand, um Langeweile, Alters-
lethargie, depressiven Schï¿œben und/oder Einfallslosigkeit
noch einen gewissen Unterhaltungswert abzugewinnen.
> Ich muss jetzt darï¿œber Nachdenken,...
Potzblitz! Da haben wir's!
> welches Posting zuerstgeschrieben wurde, weil die Reihenfolge
> durch 00:00 nicht mehr stimmt.
> Ich habe es zwar auch erwï¿œhnt, aber kein Dauerthema daraus
> gemacht.
Zumindest bist du auf gutem Wege dazu.
-Ingrid-
= IP =
[...]
> Hï¿œrt sich das so schlimm an? Man erwï¿œrgt sich eher selber in dem
> man schweigt und schluckt.
... sicher nicht dann, wenn ein Akt der Erkenntnis vorausgeht.
> Dann liefere mal ein paar Grï¿œnde
... hoffentlich nicht dafï¿œr, um hier seelischen Mï¿œll abzuladen.
-Ingrid-
Gerhard Tenner
zum Thema "Re: Wann �bernimmt das "Schwarze Reich" (Carmin) endg�ltig
die Macht ?":
> Ich finde es aber anma�end, wenn Leute auf dem 'Mi�griff' von
> Lothar herumreiten, selbst aber die Netiquette nicht so ernst
> nehmen. Nein, du bist damit nicht gemeint.
Warum schreibst Du das dann nicht diesen Leuten? Ich zB habe ihn mit
keinem Wort kritisiert, aber er hatte angenommen ich h�tte das.
Die indirekte Anmache von Dritten find ICH eine Unart. Und die wird hier
sehr gepflegt. Gerade hast Dus gemacht, Lothar hatte in ner mail nicht an
mich sich bedankt von Herrn Tenner faul genannt zu werden. Was soll das
denn? Der thread ist doch rekonstruierbar, auch wer sich "mokiert" hatte
wegen der Vollqoute: Peter Eggebrecht. Und selbst der war da nicht
beleidigend oder sonstwie aufgeregt, er darf doch wohl der Meinung sein
das man bei ner Kritik an Spam nicht den Spam quoten mus? Mehr hat er doch
nicht gesagt! Aber wenn man wie unter Kleinkindern immer an Dritte dann
sich weiterwendet kommt Stille Post raus.
Andererseits sollte man sich nicht wundern, wenn so eine Banalit�t hier zu
Dauerthreads f�hrt, wenn andererseits irgendwas ernsthafteres wegen dann
zu langem oder als belehrend empfundenen Text unerw�nscht ist.
Gerhard Tenner
die Macht":
>> Du hast recht, gerade weil es un�blich ist kann man nicht
>> voraussetzen das keine eigenen Texte des Autors mehr kommen
>> nachdem er angefangen hat zu zitieren. Hinterher wei� man,
>> das er nur zu faul war den Teil zu l�schen und ist h�chst
>> dankbar ...
Das bezog sich nicht auf Dein Posting.
> Ich hatte doch geschrieben, dass ich den Text bewusst nicht
> gel�scht habe. Das ist in die Hose gegangen, welch ein
> Aufstand dar�ber.
Da war kein Aufstand, da hat Dir ein einziger Mensch geschrieben das man
nicht Spam kritisert UND zitiert. Ohne jeden beleidigenden Unterton und es
h�tte den Wulst verhindert, das einfach zu akzeptieren.
> Ich muss jetzt dar�ber Nachdenken welches Posting zuerst
> geschrieben wurde, weil die Reihenfolge durch 00:00 nicht
> mehr stimmt. Ich habe es zwar auch erw�hnt, aber kein
> Dauerthema daraus gemacht.
Ich hab Dir nie zu der Sache geschrieben. Du hast nur gemeint, es ginge um
Dich bei der obigen Faulheit. Aber davor stand bei Lieselore (an die mein
re ging):
"Ich spreche hier jetzt allgemein, wie oft Du das machst wei� ich nicht
mal, ist mir auch ziemlich schnuppe, ... "
Du "bedanktest" Dich dann bei mir indem Du das in eine mail an Hermann
packtest. Und erst dann gabs eine Text von mir �ber Dich, und zwar an
Dich.
Und indem Du viele mails dazu mit re versiehst ist der thread auch lang -
aber ich kritisiere auch das nicht. W�re er mir zu lang w�rde ich doch
nicht auch noch ne re drauf setzen!
F.Bast
> Sehr sch�n, ich bin aber der Ansicht, da� wohl nahezu alle
> Schreiber/Teilnehmer hier mit einer Flat und DSL im Netz sind.
> Sollte jemand noch mit einer niedrigen Geschwindigkeit bzw.
> Volumentarif im Netz sein, kann er ja Postings mit mehr als x Zeilen
> einfach nicht herunterladen.
...ja, das d�rfte bei den hier Versammelten wohl so sein, wie war das
aber vor 60 bis 100 Jahren? Da ging man noch gepflegt in die Kneipe,
den Club, Ballhaus, liebte Zirkus und Kino. Wenn mann aber zum Sitzen
kam, dann wurde geredet, den Wirt freute es, wenn einer den Anderen
voll wiederholte. Dann gab es die ber�hmten Stammtischreden, die dann
zu Hause der Familie als Vorbild endlos wiederholt, heute auch
vergessen sind. Keiner wei� mehr was zu den Chemnitzer Brautsuppen
alles hochwichtiges gesagt wurde, so wird es wohl auch hier sein,
egal, was das Internet alles festh�lt und speichert.
> Ich finde es aber anma�end, wenn Leute auf dem 'Mi�griff' von Lothar
> herumreiten, selbst aber die Netiquette nicht so ernst nehmen. Nein,
> du bist damit nicht gemeint.
...auch irgendwie typisch, es mu� geritten werden, vor allem wenn ein
Ro� vorbei kommt, egal wem es geh�rt, sollte sich der Besitzer melden,
kann man erstaunt fragen, Deins war das.
> BTW: Ich lade keine Postings mit mehr als 300 Zeilen automatisch
> herunter, dazu ist ein Extraklick erforderlich. Auch das Lesen
> gro�er
> Postings ist mir extrem zuwider. Mehr als 100 Zeilen sind schon
> 'verd�chtig', ...
...das war das Gute am Stammtisch, wenn bestimmte Leute Luft holten,
ging man schnell auf das �rtchen.
Trotz Internet und Newsgruppe, es gibt auch noch ein reales Leben an
dem teilhaben kann und sollte, da geh�rt auch dazu mit anderen ins
Gespr�ch zu kommen und zu bleiben. Da geh�rt oft auch etwas Mut dazu
ein Gespr�ch zu beginnen, wenn man dann w��te von was und wie. Eben
daran habe ich noch meinen Spa� und seltsam, die jeweils
Angesprochenen oft auch. Man sah sich, gefiel sich oder auch nicht,
l�chelte oder wurde �rgerlich verlegen, aber es blieb eine Erinnerung,
ja Netiquette gibt es auch noch dabei, ohne die kommt man selten in
Kontakt.
Viele Gr��e Friedrich
Peter Eggebrecht
F.Bast (bast) schrieb:
[...]
>Trotz Internet und Newsgruppe, es gibt auch noch ein reales Leben an
>dem teilhaben kann und sollte, da geh�rt auch dazu mit anderen ins
>Gespr�ch zu kommen und zu bleiben. Da geh�rt oft auch etwas Mut dazu
>ein Gespr�ch zu beginnen, wenn man dann w��te von was und wie. Eben
>daran habe ich noch meinen Spa� und seltsam, die jeweils
>Angesprochenen oft auch. Man sah sich, gefiel sich oder auch nicht,
>l�chelte oder wurde �rgerlich verlegen, aber es blieb eine Erinnerung,
>ja Netiquette gibt es auch noch dabei, ohne die kommt man selten in
>Kontakt.
... woher glaubst du stammen meine vielen Abgleitungen, DSS ist doch nur
ein winziger Teil des tats�chlichen Erlebens und ist dazu
witterungsabh�ngig. Hinzu kommt eine gewissen Themenlastigkeit, sobald
diese auftauchen kann man eh DSS f�r einige Tage vergessen. Somit dreht
man sich im Kreis und wartet auf ein Stichwort, bzw. auf eine "Sau" die
man durchs Userdorf DSS treiben kann... halt auf ein Thema was mitrei�t.
:-)
Gruss Peter
Oskar
es hat mich richtig GEFREUT, dass mein Thema solch einen langen Thread bei
euch ausgel�st hat.
Jetzt fehlt zu meiner vollst�ndigen Freude nur noch, dass ihr euch auch
INHALTLICH mit dem Thema auseinandersetzt.
MfG
Oskar
Gerhard Tenner
zum Thema "Re: Wann uebernimmt das "Schwarze Reich" (Carmin) endgueltig die":
Du hast doch ausdr�cklich erkl�rt, das nur weiterlesen darf wer das Buch
gelesen hat. Offenbar kennt es kein Aas, und das ist wohl auch gut so.
Oskar
> oskar # mailinator.com@2:240/2188.911 meinte am 17.05.10
> zum Thema "Re: Wann uebernimmt das "Schwarze Reich" (Carmin) endgueltig die":
>
>> es hat mich richtig GEFREUT, dass mein Thema solch einen
>> langen Thread bei euch ausgel�st hat.
>
>> Jetzt fehlt zu meiner vollst�ndigen Freude nur noch, dass ihr
>> euch auch INHALTLICH mit dem Thema auseinandersetzt.
>
> Du hast doch ausdr�cklich erkl�rt, das nur weiterlesen darf wer das Buch
> gelesen hat. Offenbar kennt es kein Aas, und das ist wohl auch gut so.
>
Da irrst Du aber gewaltig.
Oskar