Am Mon, 18 Dec 2023 18:26:54 +0100hat Wilhelm Ernst
<
news...@t-online.de> geäußert:
>Am Sun, 17 Dec 2023 18:18:53 +0100hat Martin Klaiber
><
usenet....@gmx.de> geäußert:
>>Martin
>Äh? Entweder hast Du den Barz nicht gesehen oder den Volksverpetzer
>nicht gelesen oder beides nicht.
>Beispiel: VP schreibt "Die Grundthese des Fake-Videos ist, dass mit
>Blick auf die Daten die Existenz einer Pandemie widerlegt werden
>könnte."
>Nichts davon ist wahr und hat Barz behauptet. Ganz im Gegenteil -
>bereits im Intro verweist er auf die erhöhten Sterbezahlen.
>Er untersucht, wie man aus Sterbefällen zu einer Aussage zur
>Übersterblichkeit kommen kann und bewertet die verwendeten Verfahren.
>Der Rest ist die Präsentation der Daten...
>Mit Schlußfolgerungen zu möglichen Ursachen des Sterbegeschehens hält er
>sich absolut zurück.
>Sorry, das ist nicht der Jota einer Widerlegung. Der VP scheitert
>bereits an der Eingangsfrage, wie man Übersterblichkeit ermitteln kann.
>Und da gibt es ja durchaus verschiedene Ansätze in den Publikationen.
>Also simple Propaganda. Schon die Begriffswahl - ein existierendes Video
>als "Fake-Video" zu bezeichnen, zeigt das Ziel des VP - Abwertung,
>Diskreditierung, Zersetzung. Ein Video ist ein Video und ein
>"Fake-Video" ist kein Video, sondern eine Fälschung eines Videos. Und
>das ist das von Bartz ja gewiss nicht, sonst hätte der VP sich ja mit
>einer Fälschung abgegeben.
>Und auf so etwas fallt ihr herein. So tief muss man erst einmal sinken!
>Willi
Und hier noch ein kleiner Nachtrag zur Regierungsferne des
Volksverpetzers - letzte Zeile der Unterzeichner dieses Bettelbriefes:
https://degede.de/blog/2023/12/offener-brief-eine-unterfinanzierte-zivilgesellschaft-gefaehrdet-die-demokratie/
Soviel zur Unabhängigkeit solcher Faktenchecker...