Fernsehprogramm
Lothar Eichholz
Hat das Programm gefallen?
Von den drei Konzerten mal abgesehen hat mich nur
ein Programm beeindruckt. Nicht nur der Inhalt sondern
auch die Leistung des Vortragenden.
Bayrisches Fernsehen
Best of Tilt! mit Urban Priol. :-) Gesehen?
--
Mit freundlichen Gr��en
Lothar Eichholz
lieselore warmeling
> Hallo.
>
> Hat das Programm gefallen?
>
> Von den drei Konzerten mal abgesehen hat mich nur
> ein Programm beeindruckt. Nicht nur der Inhalt sondern
> auch die Leistung des Vortragenden.
>
> Bayrisches Fernsehen
> Best of Tilt! mit Urban Priol. :-) Gesehen?
leider nein, wirds irgendwo noch mal wiederholt?
Lies
Peter Eggebrecht
Lothar Eichholz (l.eichholz) schrieb:
[...]
>Hat das Programm gefallen?
>Von den drei Konzerten mal abgesehen hat mich nur
>ein Programm beeindruckt. Nicht nur der Inhalt sondern
>auch die Leistung des Vortragenden.
Wow, wie schafft man es alle Fernsehprogramme zu sehen, um anschlie�end
eines als beeindruckend zu k�hren ;-)
Gruss Peter
Lothar Eichholz
"Peter Eggebrecht" <yip...@peter-eggebrecht.de> schrieb
> Wow, wie schafft man es alle Fernsehprogramme zu sehen, um anschlie�end
> eines als beeindruckend zu k�hren ;-)
Man kann zappen und alle die als "luschtig" verkauft werden
schon mal sofort ausschlie�en wie auch alle Musikshows. :-))
Filme sind im Fernsehen fast immer Wiederholungen usw.
Das klappt bei mir sehr gut.
--
Mit freundlichen Gr��en
Lothar Eichholz
Lothar Eichholz
"lieselore warmeling" <lieselore...@onlinehome.de> schrieb
>> Bayrisches Fernsehen
>> Best of Tilt! mit Urban Priol. :-) Gesehen?
>
> leider nein, wirds irgendwo noch mal wiederholt?
Gibt es auf CD, aber ob sich das lohnt
ist wieder eine andere Frage.
Lothar Eichholz
"lieselore warmeling" <lieselore...@onlinehome.de> schrieb
> leider nein, wirds irgendwo noch mal wiederholt?
Klick mal auf dieser Seite "Video" an und dann "2009
Jahresr�ckblick".
Dann wird das Video mit kleinem Bild angezeigt,
evtl. nur heute.
lieselore warmeling
> "lieselore warmeling" <lieselore...@onlinehome.de> schrieb
>
>>> Bayrisches Fernsehen
>>> Best of Tilt! mit Urban Priol. :-) Gesehen?
>>
>> leider nein, wirds irgendwo noch mal wiederholt?
>
> http://www.br-online.de/bayerisches-fernsehen/kabarett-und-comedy/tilt-urban-priol--jahresrueckblick-ID1259678729591.xml
>
> Gibt es auf CD, aber ob sich das lohnt
> ist wieder eine andere Frage.
Nee, f�r mich dann eher nicht.
Aber der kleine Blick auf Teile seines Programms war durchaus fetzig.
Dabei fand ich die Werbung von Clooney eher heiter, mir kr�useln sich daf�r
die Fu�n�gel, wenn ich Otfried Fischer und seinen roten Stuhl sehe, direkt
zum eliminieren der Mann.
Oder wenn ich die Vorank�ndigungen f�r Leute wie Pocher sehe, da zuckt der
Finger sofort zum Umschaltknopf.
Ebenso schrecklich die Vorank�ndigung f�r diesen Unsymphatling Wendler,
seines Zeichens mehr als mittelm��iger Schl�gers�nger, aus dessen Leben SAT1
eine Doku Soap ank�ndigt, da frage ich mich dann doch, ob die einen
Terroristen im F�hrungsstab haben, der ihre Zuschauerzahlen auf Null
runterfahren m�chte. Der k�ndigt sich in der Werbung mit den Worten an, er
komme von ganz unten und man w�nscht, da bliebe der auch.
Aber...sie sei gesegnet, die Wahl des Zuschauers.
Nutzen wir sie.
Lies
lieselore warmeling
Das nutze ich dann.
Danke
Lies
Peter Eggebrecht
[...]
>Man kann zappen und alle die als "luschtig" verkauft werden
>schon mal sofort ausschlie�en wie auch alle Musikshows. :-))
>Filme sind im Fernsehen fast immer Wiederholungen usw.
>Das klappt bei mir sehr gut.
... und das gen�gt um sich solch ein umfassendes Urteil zu verschaffen?
Also ich muss bei meiner Frau schon etwas l�nger auf ihrem Kanal
bleiben, bevor mir aufgeht, was sie eigentlich sagen will... mir aber
nicht so ungeschminkt sagen kann, weil ich sonst switche... ;-/
Gruss Peter
Lothar Eichholz
"Peter Eggebrecht" <yip...@peter-eggebrecht.de> schrieb
> ... und das gen�gt um sich solch ein umfassendes Urteil zu verschaffen?
Das habe ich auch nicht geschrieben, umfassend ist etwas
hoch gegriffen. Wenn mir etwas einigerma�en gef�llt, suche
ich nur weiter wenn es von der Ank�ndigung im Programmheft
etwas besser sein k�nnte. Wenn es etwas besseres gab als
ich gesehen habe, macht mir das nichts aus. Mehr als 5%
des Angebotes interessiert mich �berhaupt nicht, au�erdem
schlafe ich oft ein beim Fernsehen. :-))
Bei der genannten Sendung bin ich nicht eingeschlafen, das
ist doch schon ein gutes Zeichen. Es ist schon eine Leistung
diesen Text, mit ein paar Notizen, in diesem Tempo, ca. eine
Stunde durchzuhalten.
lieselore warmeling
> "Peter Eggebrecht" <yip...@peter-eggebrecht.de> schrieb
> Bei der genannten Sendung bin ich nicht eingeschlafen, das
> ist doch schon ein gutes Zeichen. Es ist schon eine Leistung
> diesen Text, mit ein paar Notizen, in diesem Tempo, ca. eine
> Stunde durchzuhalten.
Habe den direkten Link erhalten, leider erst, nachdem ich mit bei youtube
schon 9 Teile angesehen hatte.
War wirklich gut, aber ich liebe politisches Kabarett sowieso.
Prior hat keines der deutschen Dilemma ausgelassen:-)
http://mediathek-video.br-online.de/o16/br/b7/player/public/b7mediathek.html?bccode=both
Man m�sse das Bild nur auf der Kontroll-Leiste vergroessern.
habe ich dann nicht mehr ausprobiert.
Lies
= IP =
Am 01.01.2010 10:22, schrieb Lothar Eichholz:
> Hallo.
Holla!
[...]
> Von den drei Konzerten mal abgesehen...
Warum?
> hat mich nur ein Programm beeindruckt.
Was denn nun!
> Nicht nur der Inhalt sondern auch die Leistung des Vortragenden.
Welche Leistung?
> Bayrisches Fernsehen
> Best of Tilt! mit Urban Priol. :-) Gesehen?
Ne! ... Auï¿œerdem - was ist schon dran
an diesem Zauselmann!
Priol ist plump! ... Hierzulande verkommt das politische
Kabarett zusehens zum Klamauk ... zur Comedie!
-Ingrid-
Robert Bar
> [...] Hierzulande verkommt das politische Kabarett zusehens ...
ja, leider ...
> zum Klamauk ... zur Comedie!
wenn's nur *das* dann wenigstens noch wäre ...
--
regards
= IP =
> = IP = schrieb:
>> [...] Hierzulande verkommt das politische Kabarett zusehens ...
>
> ja, leider ...
>
>> zum Klamauk ... zur Comedie!
>
Man(n) schlachtet aus, hampelt nicht selten dabei nervig herum, betreibt
simple Effekthascherei und/oder begnï¿œgt sich in ober-
flï¿œchlicher Verkleidungs-Parodie ... zielt damit auf schenkel-
klopfende Lach-Wieher-Brï¿œll-Salven, was nichts mehr mit politi-
schem Kabarett zu tun hat!
-Ingrid-
Lothar Eichholz
"= IP =" <550266...@t-online.de> schrieb
> > Von den drei Konzerten mal abgesehen...
> Warum?
Die fand ich auch gut, es waren bekannte Stï¿œcke und
daher war ich nicht so ï¿œberrascht wie bei Pirol.
> > Nicht nur der Inhalt sondern auch die Leistung des Vortragenden.
> Welche Leistung?
Rede Du mal in dem Tempo, nur mit ein paar Notizen, ï¿œber
eine Stunde. Das halte ich fï¿œr eine Leistung.
> Ne! ... Auï¿œerdem - was ist schon dran
> an diesem Zauselmann!
>
> Priol ist plump! ... Hierzulande verkommt das politische
> Kabarett zusehens zum Klamauk ... zur Comedie!
Es war Kabarett, wie immer nicht ganz fair, aber noch
kein Klamauk. Man konnte noch lachen, bei Klamauk
schaffe ich das nicht.
--
Mit freundlichen Grￜￜen
Lothar Eichholz
Peter Eggebrecht
Lothar Eichholz (l.eichholz) schrieb:
[...]
>Rede Du mal in dem Tempo, nur mit ein paar Notizen, �ber
>eine Stunde. Das halte ich f�r eine Leistung.
... ich nicht, zumal ich es auch kann.
Nur w�re der Saal dann bereits nach 10 Minuten leer, im Winter w�ren es
wohl mehr Minuten, und bezahlen w�rde man mich daf�r wohl auch nicht.
Gruss Peter
lieselore warmeling
Na immerhin hat der Thread dann doch gekl�rt, wie unsinnig es ist, zu
erwarten, dass die alte Regel; *die Geschm�cker der Publik�mer sind
verschieden,* pl�tzlich nicht mehr gelten sollte.
Lies
= IP =
> "= IP =" <550266...@t-online.de> schrieb
>
>> > Von den drei Konzerten mal abgesehen...
> Die fand ich auch gut, es waren bekannte Stï¿œcke und
> daher war ich nicht so ï¿œberrascht wie bei Pirol.
Auch Priol bringt nichts Neues.
>> > Nicht nur der Inhalt sondern auch die Leistung des Vortragenden.
>
>> Welche Leistung?
>
> Rede Du mal in dem Tempo, nur mit ein paar Notizen, ï¿œber
> eine Stunde. Das halte ich fï¿œr eine Leistung.
Die Sprache sollte das Handwerkszeug eines jeden sein, der
sich Kabarettist nennt: scharf geschliffen zum Schneiden
und ironisch spitz zum Stechen, und dabei sind nicht selten
die Pausen im Redefluss, kombiniert mit Mimik und Gestik,
entscheidende Ausdrucksmï¿œglichkeiten. Ein guter Kabarettist
braucht keine Verkleidung, keine Perï¿œcken oder anderen
Schi-Schi und muss auch nicht als Bekloppter aus der Anstalt
kommen. Seine Aufgabe ist es sicher nicht, das Publikum zum
Dauerlachen, -wiehern, -brï¿œllen zu bringen sondern zum Nach-
denken und befreienden Lachen auch darï¿œber, Hintersinniges
begriffen zu haben, nicht aber, um es in Slapstick-Manier
zu ï¿œberrollen bzw. besinnungslos zu quatschen. Fï¿œr mich war
Hildebrandt ein Klasiker des Polit-Kabaretts. Aber auch er
wird wohl in den letzten Jahren erkannt haben, dass es nicht
nur an Nachwuchs mangelt, sondern dass auch das Publikum sich
im Laufe der Jahrzehnte verï¿œndert hat zu einem, das auf vor-
dergrï¿œndige Dauerunterhaltung eingestellt ist bzw. wurde ...
durchs Fernsehen. Und auf allen Ebenen und Seiten zeigt sich
klar ein Verlust an sprachlicher Kompetenz.
>> Ne! ... Auï¿œerdem - was ist schon dran an diesem Zauselmann!
>>
>> Priol ist plump! ... Hierzulande verkommt das politische
>> Kabarett zusehens zum Klamauk ... zur Comedie!
>> Es war Kabarett,...
Es ist vor allem Comedie von "Anstaltsinsassen" aus einer
(Staats-)Anstalt ... gï¿œnstigenfalls mit ab und an kaba-
rettistischen Einsprengseln ... ansonsten mit auf breites-
ter U n t e r h a l t u n g s b a s i s angesiedeltem Kla-
mauk.
> wie immer nicht ganz fair,...
... simple Polemik gegen "die da oben" geht stets leicht
von den Lippen und findet ein breites Publikum. Aber das
allein macht kein politisches Kabarett aus. Es ist vielmehr
der kritische Spiegel, der nicht nur vorzugsweise Politikern,
sondern auch dem Publikum vorgehalten wird: Und dann bleibt
eben das laute Lachen vielmals im Halse stecken!
Echt politisches Kabarett ist/war nie und nimmermehr fair!
Fairness ist auch nicht seine Aufgabe, sondern Konfrontation.
> aber noch kein Klamauk.
Und ich meine ... frei nach dem Eichholzschen Plausibilitï¿œts-
satz:
Ich sehe das aber anders! (s.o.)
Klamauk zielt auf oberflï¿œchliche Unterhaltung ab ... auf
Lach-Brï¿œll-Schenkelklopf-Effekte fï¿œr den Gutmenschen, der's
braucht! Und ich brauch das nicht!
> Man konnte noch lachen, ...
Ich muss bei Priol nie ... selten ... lachen!
Wenn ich mir dagegen alte Youtube-Videos aus den 6oern
ansehe ... sehr wohl!
> bei Klamauk schaffe ich das nicht.
ï¿œberdenke dies: Kohl hatte Ruhe in die politische Landschaft
gebracht ... einerseits gut so, andererseits und in vieler
Hinsicht geradezu paralysierend. Nachdem z.B. Richling keine
Sendung ohne Kohl-Witze und Kohl-Parodien bestritt, konnte er
irgendwann kaum mehr einen Blumentopf ... sprich Lacherfolge
damit gewinnen. Und Kanzlernachfolger Schrï¿œder ... geradezu
prï¿œdestiniert fï¿œr kabarettistische Satire ... dï¿œmpelte dies-
bezï¿œglich weiter in nachkohlscher Schnarch-Schlaf-Ruhephase.
Und genau aus dieaem Grunde hat sich mittlerweile das gesell-
schaftliche (Fernsehvolkunterhaltungs-) Interesse von Politik
auf Container-Beziehungskisteninteresse, DSDS-Problematiken
u.ￜ. verlagert. Und der fￜrchterlich verkleidete Priol ...
beispeilsweise ... will nicht geiï¿œeln, sondern sucht vorder-
grï¿œndig den Lacherfolg ... denn sonst ist er drauï¿œen. Und auch
der gute Nuhr ... krampfhaft um Intellektualitï¿œt bemï¿œht ...
glï¿œnzt selten am Bildschirm durch spontanen Polit-Esprit,
allenfalls durch sein berechnendes Management im Hinblick auf
die allgemeine Interessenlage jï¿œngerer Generationen. Mich reiï¿œt
er durch seine schnarchige Art kaum vom Hocker.
Zugegeben: In kabarettistischer Hinsicht hï¿œnge ich immer noch ...
und noch immer an Hildebrandt und Konsorten!
Ich vermisse ihn in der Kabarett-Szene!
-Ingrid-
Lothar Eichholz
"= IP =" <550266...@t-online.de> schrieb
> Auch Priol bringt nichts Neues.
Wer nur kommentiert kann auch nichts Neues bringen.
> Die Sprache sollte das Handwerkszeug eines jeden sein, der
> sich Kabarettist nennt: scharf geschliffen zum Schneiden
> und ironisch spitz zum Stechen, und dabei sind nicht selten
> die Pausen im Redefluss, kombiniert mit Mimik und Gestik,
> entscheidende Ausdrucksmï¿œglichkeiten. Ein guter Kabarettist
> braucht keine Verkleidung, keine Perï¿œcken oder anderen
> Schi-Schi und muss auch nicht als Bekloppter aus der Anstalt
> kommen. Seine Aufgabe ist es sicher nicht, das Publikum zum
> Dauerlachen, -wiehern, -brï¿œllen zu bringen sondern zum Nach-
> denken und befreienden Lachen auch darï¿œber, Hintersinniges
> begriffen zu haben, nicht aber, um es in Slapstick-Manier
> zu ï¿œberrollen bzw. besinnungslos zu quatschen. Fï¿œr mich war
> Hildebrandt ein Klasiker des Polit-Kabaretts. Aber auch er
> wird wohl in den letzten Jahren erkannt haben, dass es nicht
> nur an Nachwuchs mangelt, sondern dass auch das Publikum sich
> im Laufe der Jahrzehnte verï¿œndert hat zu einem, das auf vor-
> dergrï¿œndige Dauerunterhaltung eingestellt ist bzw. wurde ...
> durchs Fernsehen. Und auf allen Ebenen und Seiten zeigt sich
> klar ein Verlust an sprachlicher Kompetenz.
Vielleicht verkleidet er sich ja nicht sondern sieht so aus.
Hildebrandt habe ich auch immer gern gesehen, fairer war
der auch nicht, nur er hat die SPD geschont. Als die SPD
dann an der Regierung war wurde er deutlich schlechter.
> Es ist vor allem Comedie von "Anstaltsinsassen" aus einer
> (Staats-)Anstalt ... gï¿œnstigenfalls mit ab und an kaba-
> rettistischen Einsprengseln ... ansonsten mit auf breites-
> ter U n t e r h a l t u n g s b a s i s angesiedeltem Kla-
> mauk.
> ... simple Polemik gegen "die da oben" geht stets leicht
> von den Lippen und findet ein breites Publikum. Aber das
> allein macht kein politisches Kabarett aus. Es ist vielmehr
> der kritische Spiegel, der nicht nur vorzugsweise Politikern,
> sondern auch dem Publikum vorgehalten wird: Und dann bleibt
> eben das laute Lachen vielmals im Halse stecken!
> Echt politisches Kabarett ist/war nie und nimmermehr fair!
> Fairness ist auch nicht seine Aufgabe, sondern Konfrontation.
Es kann auch daran liegen, dass auch in der Politik Klamauk
hï¿œufiger geworden ist.
> Und ich meine ... frei nach dem Eichholzschen Plausibilitï¿œts-
> satz:
> Ich sehe das aber anders! (s.o.)
Wenn es nicht gerade um Mathematik geht ist das auch
legitim.
> Klamauk zielt auf oberflï¿œchliche Unterhaltung ab ... auf
> Lach-Brï¿œll-Schenkelklopf-Effekte fï¿œr den Gutmenschen, der's
> braucht! Und ich brauch das nicht!
Das gilt fï¿œr das Kabarett allgemein, diese Sendung war
aber nicht nur eine oberflï¿œchliche Unterhaltung.
Die Unterhaltung der Gutmenschen ist ohne Lach-Brï¿œll-
Schenkelklopf-Effekte, dafï¿œr aber unrealistisch und
langweilig. Ich werde unter Gutmenschen wohl etwas
anderes verstehen als Du.
> Ich muss bei Priol nie ... selten ... lachen!
> Wenn ich mir dagegen alte Youtube-Videos aus den 6oern
> ansehe ... sehr wohl!
Ich habe von Priol noch nicht viel gesehen, was ich
jetzt bedaure.
In Lï¿œbeck gab es ein politisches Kabarett mit Schauspielern
des Stadttheaters. (es ist schon sehr lange her) Die ganze
Einstellung der Zuschauer war eine ganz andere als heute,
die hï¿œtten heute ï¿œberhaupt keine Zuschauer mehr. Ich habe
Hildebrand in Berlin noch auf der Bï¿œhne gesehen, die ersten
Reihen hatten Tische mit Bedienung. Heute versucht die
Comedie Stadien zu fï¿œllen, es ist viel verloren gegangen.
> ï¿œberdenke dies: Kohl hatte Ruhe in die politische Landschaft
> gebracht ... einerseits gut so, andererseits und in vieler
> Hinsicht geradezu paralysierend. Nachdem z.B. Richling keine
> Sendung ohne Kohl-Witze und Kohl-Parodien bestritt, konnte er
> irgendwann kaum mehr einen Blumentopf ... sprich Lacherfolge
> damit gewinnen. Und Kanzlernachfolger Schrï¿œder ... geradezu
> prï¿œdestiniert fï¿œr kabarettistische Satire ... dï¿œmpelte dies-
> bezï¿œglich weiter in nachkohlscher Schnarch-Schlaf-Ruhephase.
> Und genau aus dieaem Grunde hat sich mittlerweile das gesell-
> schaftliche (Fernsehvolkunterhaltungs-) Interesse von Politik
> auf Container-Beziehungskisteninteresse, DSDS-Problematiken
> u.ￜ. verlagert. Und der fￜrchterlich verkleidete Priol ... beispeilsweise
> ... will nicht geiï¿œeln, sondern sucht vorder-
> grï¿œndig den Lacherfolg ... denn sonst ist er drauï¿œen. Und auch
> der gute Nuhr ... krampfhaft um Intellektualitï¿œt bemï¿œht ...
> glï¿œnzt selten am Bildschirm durch spontanen Polit-Esprit,
> allenfalls durch sein berechnendes Management im Hinblick auf
> die allgemeine Interessenlage jï¿œngerer Generationen. Mich reiï¿œt
> er durch seine schnarchige Art kaum vom Hocker.
> Zugegeben: In kabarettistischer Hinsicht hï¿œnge ich immer noch ...
> und noch immer an Hildebrandt und Konsorten!
> Ich vermisse ihn in der Kabarett-Szene!
Sag ich doch. :-))
Peter Eggebrecht
Lothar Eichholz (l.eichholz) schrieb:
[...]
>die h�tten heute �berhaupt keine Zuschauer mehr. Ich habe
>Hildebrand in Berlin noch auf der B�hne gesehen, die ersten
>Reihen hatten Tische mit Bedienung. Heute versucht die
>Comedie Stadien zu f�llen, es ist viel verloren gegangen.
... und nun muss es einfach aus mir raus, wir hatten auch mal einen
Kaiser... nein nicht der von der Versicherung.
... und ich konnte noch als Kind in Ruinen herumklettern, was geht den
heutigen Heranwachsenden ohne Ruinen alles verloren? .... werden in eine
heile Welt hineingeboren und sehen sich danach etwas zerst�ren zu
d�rfen. Wenn sie dann gr��er sind, dann k�nnen sie endlich ihre
Sehnsucht befriedigen... :->
Zu jeder Zeit geh�rte ein anderes Umfeld, eine andere Stimmungslage im
Volk, die gepr�gt war von dem vorher erlittenen Leid.
Woodstock... flower power.... Hippie, wollen wir uns wirklich in unserem
Alter nochmals den Ars** abfrieren... nur der guten alten Zeiten
wegen... ;-)
.... ich brauche heute keine Drogen um high zu sein, es gen�gt, wenn ich
meine Medizin nicht rechtzeitig nehme... gute alten Zeiten, da wu�te man
noch um das Warum.
Gruss Peter
Lothar Eichholz
"Peter Eggebrecht" <yip...@peter-eggebrecht.de> schrieb
> ... und nun muss es einfach aus mir raus, wir hatten auch mal einen
> Kaiser... nein nicht der von der Versicherung.
>
> ... und ich konnte noch als Kind in Ruinen herumklettern, was geht den
> heutigen Heranwachsenden ohne Ruinen alles verloren? .... werden in eine
> heile Welt hineingeboren und sehen sich danach etwas zerst�ren zu
> d�rfen. Wenn sie dann gr��er sind, dann k�nnen sie endlich ihre
> Sehnsucht befriedigen... :->
>
> Zu jeder Zeit geh�rte ein anderes Umfeld, eine andere Stimmungslage im
> Volk, die gepr�gt war von dem vorher erlittenen Leid.
>
> Woodstock... flower power.... Hippie, wollen wir uns wirklich in unserem
> Alter nochmals den Ars** abfrieren... nur der guten alten Zeiten
> wegen... ;-)
Wer streitet das ab? Es war eine Antwort, das solltest
Du ber�cksichtigen.
Aber gut wenn es Dich erleichtert. :-)
Peter Eggebrecht
[...]
>Aber gut wenn es Dich erleichtert. :-)
.....nicht nur das, es bewahrt mich bisher davor so zu werden, wie ich
es nicht wollte. Es f�llt mir allerdings immer schwerer mich nicht in
Vergleichen zu fr�her zu fl�chten, wo die Menschen scheinbar mehr und
Besseres leisteten....
....geh�re ich doch in der Zwischenzeit auch mit dazu und somit ist
diese Haltung schon ganz angenehm, da meine Leistungsf�higkeit gelitten
hat und das Reden deutlich leichter f�llt als das Handeln. ;->
Gruss Peter
lieselore warmeling
> Lothar Eichholz (l.eichholz) schrieb:
>
> [...]
>> Aber gut wenn es Dich erleichtert. :-)
>
> .....nicht nur das, es bewahrt mich bisher davor so zu werden, wie ich
> es nicht wollte. Es f�llt mir allerdings immer schwerer mich nicht in
> Vergleichen zu fr�her zu fl�chten, wo die Menschen scheinbar mehr und
> Besseres leisteten....
Nicht nur scheinbar, sondern weil ihnen nichts anderes �brig blieb.
Heute meldet man, 10 000 Lehrstellen konnten nicht besetzt werden in 2009,
weil:
a)
die Jugend nicht aus dem Bett kommt, die erscheinen erst gar nicht.
b)
Diejenigen die sich einfinden, die einfachsten Rechen-und Schreibk�nste
nicht beherrschen
c)
Auf Anfrage, wie sie sich denn ihr Leben vorstellen, lapidar meinen, sie
brauchten dazu nicht viel, die Sozialhilfe reiche oder Hartz IV und das
durchaus bis zur Rente.
Zum Gl�ck gibt es auch die andere Sorte, fleissig und ehrgeizig, aber sich
�ber die Mentalit�t der Versager zu unterhalten, d�rfte doch wohl erlaubt
sein.
Und nach den Gr�nden daf�r zu suchen auch.
> ....geh�re ich doch in der Zwischenzeit auch mit dazu und somit ist
> diese Haltung schon ganz angenehm, da meine Leistungsf�higkeit
> gelitten hat und das Reden deutlich leichter f�llt als das Handeln.
Was dann eine Folge nachlassender Kr�fte ist und keine Faulheit oder
den l-m-a-A- Gedanken beinhaltet.
Keiner verlangt ja von den Nachgeborenen, dass sie die Welt retten, sich
selber w�rde schon reichen.
Wenn also fr�her die Schulentlassenen durchaus mit ausreichenden, wenn nicht
guten Grundkenntnissen, auf die Welt losgelassen wurden, ist es wohl
gerechtfertigt, dar�ber nachzudenken, was an den damaligen Schulsytemen
besser war und wieder eingef�hrt werden sollte.
Es m�ssen ja nicht gleich Hiebe mit dem St�ckchen auf die Pfoten sein:-)
Aber, dass heute Lehrer mit Magendr�cken die Klassen betreten und
Vandalismus Millionen Kosten an den Schulgeb�uden verursacht, das d�rfte
sogar einem Schwachkopf deutlich machen, wo hier das Versagen liegt.
Da kann man dann sagen, was gehts mich an, aber dann kann man auch gleich
Jemanden bestellen, der den Sargdeckel �ber einem schlie�t.
Ansonsten, wer sich aus mangelndem Einfluss die Gespr�che nicht mehr antun
will, es gibt schon eine neue Sau im Dorf.
Die ev. Bisch�fin hat sich erlaubt, gegen den Afghanistan-Krieg deutlich
Stellung zu beziehen in ihrer Neujahrsansprache.
Ihr Amt - wenn man mich fragt - erlaubt das nicht nur, sondern erzwingt es
gerade zu.
Aber was kommt?
�berlegungen, dass sie zwar darf, aber nicht sollte, weil
a) sie damit ja den Soldaten in den R�cken falle.
b) sie keine Ahnung von politischen Zusammenh�ngen habe
Da darf man doch die Frage stellen, in welcher verkorksten Welt wir denn
leben und wer diesen Idioten, die sich als Patrioten aufspielen, endlich
mal eins in die Fresse gibt.
Lies...heute nicht gesonnen verbale Zur�ckhaltung zu �ben
Peter Eggebrecht
[...]
>Lies...heute nicht gesonnen verbale Zur�ckhaltung zu �ben
... und dabei vor allem �bersieht, das die Welt von heute eine andere
als die von Gestern ist. Es hat sich viel ver�ndert, in der Zeit wo man
zum Senioren hingereift ist, nur nicht der Senior, der die Welt gerne
noch so sieht wie sie vor vielen Jahren einmal war.
Betrachten wir allein unsere Heizung, es wurde noch mit Kohle geheizt,
Umwelt war kein Problem und so schleptte man Kohle aus den und Asche in
den. Dabei reicherte man die Luft mit Schwebstoffen und CO an, das es
stand und die Luft verqualmt war. Die Schulklassen bestanden dazu zu 99%
aus Kindern die zumindest Deutsch sprachen, wenn auch nicht alle
beherrschten...
.... nur eins f�llt mir gerade auf, den Menschen ging es damals
wirtschaftlich deutlich schlechter, gemeckert wurde allerdings deutlich
weniger... es ging aufw�rts, vorw�rts... man hatte ein Ziel. Welche
Ziele hat man heute, wo man scheinbar alles hat?
Gruss Peter
Lothar Eichholz
"Peter Eggebrecht" <yip...@peter-eggebrecht.de> schrieb
> .....nicht nur das, es bewahrt mich bisher davor so zu werden, wie ich
> es nicht wollte. Es f�llt mir allerdings immer schwerer mich nicht in
> Vergleichen zu fr�her zu fl�chten, wo die Menschen scheinbar mehr und
> Besseres leisteten....
Der Ungang miteinander war doch nicht ganz so kalt.
> ....geh�re ich doch in der Zwischenzeit auch mit dazu und somit ist
> diese Haltung schon ganz angenehm, da meine Leistungsf�higkeit gelitten
> hat und das Reden deutlich leichter f�llt als das Handeln. ;->
Kommt mir bekannt vor.
Peter Eggebrecht
[...]
>Der Ungang miteinander war doch nicht ganz so kalt.
Evtl. weil man auch das "Unten" kannte und nicht als Quereinsteiger
argumentiert?
Ist schon seltsam, das man im gemeinsamen Wenigen mehr Gemeinsamkeiten
entdeckt, als im scheinbaren Reichtum...
Gruss Peter
lieselore warmeling
> lieselore warmeling (lieselore.warmeling) schrieb:
>
> [...]
>> Lies...heute nicht gesonnen verbale Zur�ckhaltung zu �ben
>
> ... und dabei vor allem �bersieht, das die Welt von heute eine andere
> als die von Gestern ist. Es hat sich viel ver�ndert, in der Zeit wo
> man zum Senioren hingereift ist, nur nicht der Senior, der die Welt
> gerne noch so sieht wie sie vor vielen Jahren einmal war.
O nein, zumindest ich h�tte sie absolut nicht mehr gerne so wie sie einmal
war.
Wahrscheinlich trifft das auf niemanden unserer Alterklasse zu, die Gr�nde
daf�r hast Du ja schon erw�hnt.
Niemand hat also etwas gegen den technischen Fortschritt und auch nicht
gegen den medizinischen.
Nur, dass Respekt heute mit Anpassung oder sogar Unterwerfung verwechselt
wird, das gef�llt mir erheblich weniger.
Die Wertevermittlung stimmt also nicht mehr und das ist eine reine
gesellschaftliche Fehlsteuerung.
>
> Betrachten wir allein unsere Heizung, es wurde noch mit Kohle geheizt,
> Umwelt war kein Problem und so schleptte man Kohle aus den und Asche
> in den. Dabei reicherte man die Luft mit Schwebstoffen und CO an, das
> es stand und die Luft verqualmt war. Die Schulklassen bestanden dazu
> zu 99% aus Kindern die zumindest Deutsch sprachen, wenn auch nicht
> alle beherrschten...
>
> .... nur eins f�llt mir gerade auf, den Menschen ging es damals
> wirtschaftlich deutlich schlechter, gemeckert wurde allerdings
> deutlich weniger... es ging aufw�rts, vorw�rts... man hatte ein Ziel.
> Welche Ziele hat man heute, wo man scheinbar alles hat?
Das ist ein wichtiger Punkt.
Bei Null anfangen zu m�ssen, hat die Situation gegen�ber heute deutlich
ver�ndert.
Allerdings kann ich mir nicht vorstellen, dass Mindestlohnbezieher oder
Sozialhilfeempf�nger keine Ziele h�tten. Eigentlich m�ssten sie die haben,
fahren aber ihre Anspr�che lieber nach unten, ehe sie aus eigener
Anstrengung versuchen, da raus zu kommen und das ist eben anders als fr�her.
Damit meine ich junge gesunde Menschen, keine, die gar nicht anders k�nnen,
als sich mit dem abzufinden, was sie haben.
Damals gabs also die soziale H�ngematte nicht, es gab nichts runterzufahren,
es sei denn, man wollte Hungerk�nstler sein.
Ich habe eine russische Studentin als Putzhilfe, schon drei Jahre und wenn
ich dieses superfleissige M�dchen sehe, f�llt der Unterschied also deutlich
auf.
Die ist zum Erfolg verdammt und sie hat keine elterliche Hilfe und Baf�g
gibts f�r diese Studenten auch nicht.
Was also tun?
V�llig klar, sie schuftet regelrecht um ihr Ziel zu erreichen. Da ist ihr
nichts zu niedrig und nichts zu schwer und nichts zu weit, sie finanziert
sich selbst, besucht nebenbei noch kostenlose Fortbildungskurse, denn all
die Hilfen, die deutsche Studenten haben, die mit den neuesten IPhones
versorgt sind, immer die technisch neuesten Produkte haben, fehlen ihr.
Also putzt sie, f�hrt Hunde aus, macht russische �bersetzungen und muss
dabei immer am Ball bleiben, ihre Studienzeit nicht zu verl�ngern, denn
sonst wird sie abgeschoben.
Sie kam hier an, mit minimalen Deutschkenntnissen, aber die m�sstest Du
heute mal h�ren, sie schafft ihr Pensum inzwischen mit links, alle Klausuren
ebenso.
Aber sie hat ja auch ein Ziel, das sie zu Hause sicher auch erreicht h�tte,
aber aus diesem Elend will sie ja raus.
Also im Grunde dasselbe wie bei uns als wir jung waren, wir wollten aus dem
Nachkriegselend auch raus, um jeden Preis.
Und der war eben zu zahlen und wurde auch gezahlt.
Aber was solls, die Satten werden von den Ehrgeizigen immer �berholt.
Lies
Lies
lieselore warmeling
> lieselore warmeling schrieb:
>
>> Aber was solls, die Satten werden von den Ehrgeizigen immer �berholt.
>
> recht unsympathisch. Das ging in der Schule los und setzte sich im
> Berufsleben fort.
> Wenn es auf das Ende zugeht, lasse ich den Ehrgeizigen gerne
> �berholen. ;-)
> BTW: Ich war immer mit dem zweiten Platz zufrieden.
Lach...mit dem letzten Platz warst also auch Du nicht zufrieden.
Lies
>
> Mathias
Peter Eggebrecht
[...]
>Niemand hat also etwas gegen den technischen Fortschritt und auch nicht
>gegen den medizinischen.
>Nur, dass Respekt heute mit Anpassung oder sogar Unterwerfung verwechselt
>wird, das gef嚙締lt mir erheblich weniger.
>Die Wertevermittlung stimmt also nicht mehr und das ist eine reine
>gesellschaftliche Fehlsteuerung.
Der technologische Fortschritt l嚙踝蕭t sich allerdings nicht von der
gesellschaftlichen Verrohung abkoppeln, da Fortschritt auch Abkehr von
gesellschaftlichen Zw嚙緯gen bedeutet - siehe z.B. Jugendfeuerwehr oder
andere Notwendigkeit eines Gemeinschaftsbildung.
Wenn es ein Einzelk嚙練pfer vom Typ eines D.Bohlen schafft als typisiertes
Arschloch zu Geld und Ansehen zu kommen (zu Hr. Bohlen selbst steht mir
kein Urteil zu, da ich nur das kenn, was die Medien daraus machen),
welche Werte k嚙緯nen das noch toppen? Fleiss, Ehrlichkeit, Anstand usw.?
Fakt ist, Begabung vorausgesetzt schafft man es auch ohne, zumindest
wird das vermittelt und nun 嚙箭erzeuge mal einen begabungslosen Erdling
davon....
>> Welche Ziele hat man heute, wo man scheinbar alles hat?
>V嚙締lig klar, sie schuftet regelrecht um ihr Ziel zu erreichen. Da ist ihr
>nichts zu niedrig und nichts zu schwer und nichts zu weit, sie finanziert
>sich selbst, besucht nebenbei noch kostenlose Fortbildungskurse, denn all
>die Hilfen, die deutsche Studenten haben, die mit den neuesten IPhones
>versorgt sind, immer die technisch neuesten Produkte haben, fehlen ihr.
In diesem Fall ist das Ziel erreichbar und wohl auch zeitlich umrissen.
Das hatte doch jeder von uns zum Zeitpunkt seiner Ausbildung auch, da
war man zu Opfern bereit und konnte sich voll einbringen.
Nur welche Ziele hat eine teilweise schlecht gebildete Jugend, ich meine
echte Ziele und nicht Tr嚙線me? Zu welchen Opfern und Leistungen sie
bereit ist sieht man dann in Sendungen wie DSDS (Superstar Shows)
Gruss Peter
lieselore warmeling
> lieselore warmeling (lieselore.warmeling) schrieb:
>
> [...]
>> Niemand hat also etwas gegen den technischen Fortschritt und auch
>> nicht gegen den medizinischen.
>> Nur, dass Respekt heute mit Anpassung oder sogar Unterwerfung
>> Die Wertevermittlung stimmt also nicht mehr und das ist eine reine
>> gesellschaftliche Fehlsteuerung.
>
> gesellschaftlichen Verrohung abkoppeln, da Fortschritt auch Abkehr von
> andere Notwendigkeit eines Gemeinschaftsbildung.
Meinst Du nicht, dass das Fehlen gesellschaftlicher Zw�nge 1948 erst recht
gegeben war, aber keine Versager in dem heutigen Ma�e hervorgebracht hat?
>
> Wenn es ein Einzelk�mpfer vom Typ eines D.Bohlen schafft als
> typisiertes Arschloch zu Geld und Ansehen zu kommen (zu Hr. Bohlen
> selbst steht mir kein Urteil zu, da ich nur das kenn, was die Medien
> daraus machen), welche Werte k�nnen das noch toppen? Fleiss,
> Ehrlichkeit, Anstand usw.? Fakt ist, Begabung vorausgesetzt schafft
> man es auch ohne, zumindest wird das vermittelt und nun �berzeuge mal
> einen begabungslosen Erdling davon....
Bohlen kann man m�gen oder nicht, aber er hat sein Leben lang hart
gearbeitet, seine Musik mag man m�gen oder auch nicht, aber er war damit
ungeheuer erfolgreich und ist es immer noch, was dann allenfalls bedeutet,
wenn schon, dann war/ist er ein hart arbeitendes Arschloch. LOL
>
>>> Welche Ziele hat man heute, wo man scheinbar alles hat?
>
>> V�llig klar, sie schuftet regelrecht um ihr Ziel zu erreichen. Da
>> ist ihr nichts zu niedrig und nichts zu schwer und nichts zu weit,
>> sie finanziert sich selbst, besucht nebenbei noch kostenlose
>> Fortbildungskurse, denn all die Hilfen, die deutsche Studenten
>> haben, die mit den neuesten IPhones versorgt sind, immer die
>> technisch neuesten Produkte haben, fehlen ihr.
>
> In diesem Fall ist das Ziel erreichbar und wohl auch zeitlich
> umrissen. Das hatte doch jeder von uns zum Zeitpunkt seiner
> Ausbildung auch, da war man zu Opfern bereit und konnte sich voll
> einbringen.
Ja stimmt, und heute hat man diese zeitlich umrissene Ausbildung nicht?
Oder h�tte sie, so man denn als Jugendlicher mit dem Hintern aus dem Bett
k�me, oder in der Schule zumindest die Grundregeln von rechnen und schreiben
gelernt h�tte?
Es wird doch nichts Unbilliges verlangt.
> Nur welche Ziele hat eine teilweise schlecht gebildete Jugend, ich
> meine echte Ziele und nicht Tr�ume?
Das eben ist es, zumindest keine, die sich mit Arbeit verwirklichen lie�en.
Aber wie gesagt, es geht hier zwar um zuviele Jugendliche, aber zum Gl�ck
nicht um Alle.
Und die Superstar-Shows, ja das sind dann Tr�ume, und nat�rlich eine ma�lose
Selbst�bersch�tzung.
F�r Zuschauer oft erheiternd, aber auch irgendwo r�hrend in seiner Naivit�t.
Lies
Peter Eggebrecht
Mathias Fuhrmann (xz.shueznaa) schrieb:
[...]
>BTW: Ich war immer mit dem zweiten Platz zufrieden.
.... mir blieb h�ufig nichts anderes �brig, wenn es dann wenigstens der
zweite Platz gewesen w�re. :-D
Allerdings war ich dabei berechnend, es war somit h�ufig eine Frage von
Aufwand zu Nutzen; allerdings schlichen sich dabei nicht eben selten
Rechenfehler ein. ;-)
Gruss Peter
lieselore warmeling
> lieselore warmeling schrieb:
>
>> ma�lose Selbst�bersch�tzung.
>> F�r Zuschauer oft erheiternd, aber auch irgendwo r�hrend in seiner
>> Naivit�t.
>
> Oder bin ich 'zu weich', wenn _ich_ mich f�r die Peinlichkeiten der
> 'Darsteller' ansonsten sch�me?
N� Mathias
das nennt man fremdsch�men, passiert auch durchaus schon mal anderen
Ortes.:-)
Aber um zu wissen, wor�ber man spricht, sollte man das Objekt dann zumindest
einmal gesehen haben, anders gehts dann wohl nicht.
Lies
Peter Eggebrecht
Mathias Fuhrmann (xz.shueznaa) schrieb:
[...]
>Bin ich ein Sonderling, weil ich mir solche Sendungen nicht anschaue.
>Oder bin ich 'zu weich', wenn _ich_ mich f�r die Peinlichkeiten der
>'Darsteller' ansonsten sch�me?
Nein, du bist ledilgich wie wir alle, wir sehen uns Sendungen an die
einen ansprechen und lassen den anderen ihren Geschmack.... zumindest so
lange bis sie diesen nicht in der �ffenlichkeit als den einzig Wahren
beschreiben. ;-)
Gruss Peter
Peter Eggebrecht
lieselore warmeling (lieselore.warmeling) schrieb:
[...]
Ich mach hier mal einen Punkt, will nicht allzu sehr deine durchaus
berechtigten Worte und Ansichten zerreden, schlie�lich beruht darauf der
Fortbestand des friedlichen Miteinander.
Nur wie will man, die im Fall des Mi�lingen damit verbundene, Gefahr
transparent machen? Du kannst G�lle nicht mit Worten beschreiben, es ist
notwendig das man zumindest daran schnuppert, noch besser wenn man
einmal darin landet und sich hinterher wieder davon reinigen draf.
Ich sch�tze, das ist die Perspektive Deutschlands, wobei die Reinigung
das eigentliche Problem sein wird.
>Das eben ist es, zumindest keine, die sich mit Arbeit verwirklichen
>lie�en. Aber wie gesagt, es geht hier zwar um zuviele Jugendliche, aber
>zum Gl�ck nicht um Alle.
Zum Gl�ck nicht, doch der Rest von "nicht Alle" fressen das auf, was
die anderen erwirtschaften k�nnen...und noch mehr.
>Und die Superstar-Shows, ja das sind dann Tr�ume, und nat�rlich eine
>ma�lose Selbst�bersch�tzung.
>F�r Zuschauer oft erheiternd, aber auch irgendwo r�hrend in seiner
>Naivit�t.
Wir �lteren Spielen halt Lotto oder solch Zeugs, die Jungend "ich will
Superstar"..
....nene, mir vergeht bei diesem Thema so langsam der Spass an der
Freud. :-|
Gruss Peter
Wolfgang Symmank
> Mathias Fuhrmann (xz.shueznaa) schrieb:
Moin moin Peter
wichtige Einleitung fuer einen gewissen Herrn E:"Nein, du bist ledilgich
wie wir alle, wir sehen uns Sendungen an die einen ansprechen und lassen
den anderen ihren Geschmack.... zumindest so lange bis sie diesen nicht
in der Oeffenlichkeit als den einzig Wahren beschreiben. ;-) " also
kurzum: i c h beschreibe meinen Geschmack n i c h t als den einzig
wahren! Zufrieden, Peter?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nur ein paar kurze informative Passagen zu O.F. Weidling, die ihn nicht
oder (in den alten Bundeslaendern)nur fluechtig bzw. vom Hoerensagen kannten
O. F. WEIDLING 2.8.1924 - 6.1.1989
Conferencier aus Leidenschaft
Beruf: Kabarettist, Conf�rencier / Buehnenlaufbahn als Conferencier seit
1955, Auftritte inBuehnenprogrammen, Varietes, Rundfunk und Fernsehen
("Kessel Buntes");eigene Kabarettsendung 23 mal "Treff mit O.F." aus Dresden
Mitglied der Nationaldemokratischen Partei (NDPD), Mitglied des
Nationalrat der Nationalen Front; Vors. der Sektion Wortkunst beim
Komitee f. Unterhaltungskunst und Praesidiumsmitglied des Komitees
Berlin (27.04.1984): Kritische Aeusserungen an die Staatsfuehrung der
"DDR" insbes. an Guenter Mittag: Conferencier O. F. Weidling wendet
seinen schwarzen Smoking zum Publikum...! -- drinnen ist er tiefrot --
im Gegensatz zu seiner Einstellung.
Auftrittsverbot! (Der neue Friedrichstadt-Palast ist eroeffnet) -
Honecker, Mittag und die anderen anwesenden SED-Genossen sind entsetzt.
Wenig spaeter ereilt O.F. Berufsverbot. Die Sendung aus dem Neuen
Friedrichstadt-Palast wurde LIVE im "DDR"-Fernsehen uebertragen. In der
Wiederholung wurden alle Passagen mit O.F. herausgeschnitten. Es wurde
damit versucht, seinem Image zu schaden. 6 Monate spaeter starb er durch
seine Erkrankungen.
Sein Markenzeichen war das schwarze Smokingjackett mit dem roten Futter,
das er durch ploetzliches Oeffnen und Schliessen als stumme ueberpointe
einsetzte. Seine Popularitaet verdankte er seinem Scharfsinn, seiner
spitzen Zunge, seiner Schlagfertigkeit, gepaart mit Wagemut. Und einer
gehoerigen Portion Selbstbewusstsein. O.F. Weidling war aber auch der
Groesste seiner Zunft in seiner Zeit.
Lange Zeit hatte er es schwer. Sein Geist und Witz behagten namentlich
den Provinzfuersten nicht. Die Kraft ihrer Wassersuppe hier und dort
Auftrittsverbote verhaengten. Er fuehlte sich missverstanden, da nie
Dissident. Allerdings auch nicht Sozialismusprediger. Eher sah er sich
als einer, der mit den Mitteln seiner Kunst "das Beste aus der Sache
machen" wollte. In den 70er Jahren fand er zunehmend offizielle
Anerkennung. ...Trat immer oefter in Funk und Fernsehen auf und bekam
mit "Treff mit O.F." eine eigene Fernsehtalkreihe. Dennoch blieb er der
Liveunterhaltung treu, ob im Caf� Prag oder im Palast der Republik.
Auf dem Hoehepunkt des Ruhms musste er jedoch schmerzlich erkennen: Mit
Politiker-Maechten ist kein ew'ger Bund zu flechten. Als er am 27. April
1984 vor der "Partei- und Staatsfuehrung" den neuen
Friedrichstadt-Palast eroeffnete, stiess sich Wirtschaftsverlenker
Guenter Mittag (1926-1994) an seinen Pointen und initiierte den
Abschuss. In der Wiederholung der Fernsehaufzeichnung war O.F. komplett
herausgeschnitten. Einige Tage spaeter "entfernte" man ihn aus dem
Programm, das bis Oktober laufen sollte.
Der naechste Fernseh-"Treff" wurde auf unbestimmte Zeit verschoben. Neue
Engagements blieben aus, ob veranlasst oder aus vorauseilendem Gehorsam
sei dahingestellt. Selbst zu seinem 60. Geburtstag am 2. August
erschienen nur zweite Garnituren...
Wer O.F. kannte, weiss, dass er dies nicht verkraftet haben kann.
Bereits vor Eroeffnung des Palastes hatte er sich einer
Darmkrebsoperation unterzogen. Es folgte eine Lungenembolie. Im
September 1984 ereilte ihn der erste Schlaganfall, kurz vor Weihnachten
der zweite. Am 06. Januar 1985 starb er. Zur Trauerfeier auf dem
Heidefriedhof konnte die Kapelle die Menschenmenge nicht fassen. (Text:
Dresdener Neuste Nachrichten)
Anmerkung: O.F. Weidling war kein oppositioneller Kuenstler der "DDR" !
bei Fragen : siehe dazu
http://www.welt-des-wissens.com/wissen/person_ofweidling.htm
Ciao olle Wolle
--
sonst noch so?
Lothar Eichholz
Zum Vergleich von Urban Prior mit Richling.
http://mediathek.daserste.de/daserste/servlet/content/487872?broadcastId=1858312
Peter Eggebrecht
[...]
>wichtige Einleitung fuer einen gewissen Herrn E:"Nein, du bist ledilgich
>wie wir alle, wir sehen uns Sendungen an die einen ansprechen und lassen
>den anderen ihren Geschmack.... zumindest so lange bis sie diesen nicht
>in der Oeffenlichkeit als den einzig Wahren beschreiben. ;-) " also
>kurzum: i c h beschreibe meinen Geschmack n i c h t als den einzig
>wahren! Zufrieden, Peter?
lieber (sehr geehrter... ist doch schei�...) Hr. Symmank, wenn sie
Probleme mit meinen Worten haben, dann benutzen sie einen Filter,
ansonsten belassen wir es beim Ignorieren.
Sollten sie jedoch anhaltend bestrebt sein das Feuer zu sch�ren, dann
will auch ich es kr�ftig qualmen lassen und keine Angst, wir werden uns
beide daran kr�ftig den Schnabel verbrennen.... und f�r Unterhaltung der
Gallerie sorgen ;-/
Was sie als Person beschreiben interessiert mich zudem nicht, hier
schreiben Namen auf die ich reflektiere, die dahinter stehen Menschen
mit ihrer Herkunft, Erlebnissen und Eigenheiten sind mir hingegen
unbekannt... und das ist gut so.
..... und nun der wirklich letze Versuch, m�gen sie Hr. Symmank es f�r
sich als Sieg �ber was auch immer auslegen, es war einzig mein Fehler
eine Art von Symphatie f�r einen anscheinend mittelosen ex. DDRler zu
empfinden und in ihrem Fall etwas mehr als �blich zu tun.
Keiner meiner Worte ging gegen den Menschen Symmank, nur gegen das
Psychowrack als der es sich hier zeigte.... und wohl auch weiterhin
zeigen wird.
Symmank geht in den Filter, mail Symmank gerne ohne Gallerie weiter. :-)
Gruss Peter
lieselore warmeling
> Hallo.
>
> Zum Vergleich von Urban Prior mit Richling.
>
> http://mediathek.daserste.de/daserste/servlet/content/487872?broadcastId=1858312
Darf ich den auslassen Lothar?
Ich mag ihn nicht, das Gezappel in seinen verschiedenen Rollen geht mir auf
den Senkel.
Stimmen-und Gestenimitatoren gibt es zudem Bessere mit weniger Mittel.
Da gen�gt zuweilen schon der Tonfall und die Kopfhaltung des Imitierten um
Lacher zu bringen.
Ich mag heute Dieter Nuhr und fr�her Konrad Beikircher, den sicher auch
niemand mehr kennt.
Die Scheibenwischer-Mannschaft nat�rlich auch, aber nur solange Dieter
Hildebrandt ihr vorstand. Heute schalte ich sie nicht mehr ein.
Lies
Lothar Eichholz
"lieselore warmeling" <lieselore...@onlinehome.de> schrieb
> Darf ich den auslassen Lothar?
> Ich mag ihn nicht, das Gezappel in seinen verschiedenen Rollen geht mir
> auf den Senkel.
> Stimmen-und Gestenimitatoren gibt es zudem Bessere mit weniger Mittel.
> Da gen�gt zuweilen schon der Tonfall und die Kopfhaltung des Imitierten um
> Lacher zu bringen.
Ich habe den Film auch nicht bis zum Ende ausgehalten. :-)
> Ich mag heute Dieter Nuhr und fr�her Konrad Beikircher, den sicher auch
> niemand mehr kennt.
> Die Scheibenwischer-Mannschaft nat�rlich auch, aber nur solange Dieter
> Hildebrandt ihr vorstand. Heute schalte ich sie nicht mehr ein.
Den Nuhr sehe ich mir auch schon mal an.
Gestern kam ich durch Zufall in eine Preisverleihung f�r diese
Unterhalter. Die haben sich gebogen vor Lachen, ich habe
mich nur gefragt, wor�ber lachen die? Ich hatte auch den Eindruck,
dass die bekannten Leute ein Zeichen bekamen wenn sie im
Fernsehen gezeigt wurden, die br�llten dann geradezu vor Lachen.
Der Mann mit dem Katzenklo hatte eine krumme Pappnase auf
und sang eine Lied "Brot ist ein Gutes Brot" oder so �hnlich.
Gro�e Begeisterung, ich habe lieber weiter gezappt.
Wolfgang Symmank
> Wolfgang Symmank (wolfgang.symmank) schrieb:
Lieber Peter
Du hast nichts, aber auch gar nichts begriffen- bzw. willst es
nicht.Dann bleib in Deiner Schmollecke und verdreh die Tatsachen. Wer
nicht mal Ironie auch ohne Smiley versteht ("Herr") dem ist nicht zu
helfen.Ich nahm an, Du hast in der Zeit etwas nachgedacht.War aber eine
Fehlannahme.Deshalb abschliesend und weiter per DU(wie im Usenet
ueblich) und nicht Sie- ich habe zu keiner Zeit- wie mir von Dir
unterstellt privates aus Emailwechsel oeffentlich gemacht.Da gabs nichts
zu "verraten" was geheim gewesen waere. Soweit abschliessend , wenn Du
weiterhin keinen Kontakt haben willst.Ich nahm an, wir sind erwachsene
Menschen, aber keine Kinder.Koennen auch mal einen Schlussstrich uber
einen "Streit" ziehen.Falsch gedacht, dann bleib weiter nachtragend.
Machs gut und bleib gesund.
lieselore warmeling
> "lieselore warmeling"
>> Ich mag heute Dieter Nuhr und fr�her Konrad Beikircher, den sicher
>> auch niemand mehr kennt.
>> Die Scheibenwischer-Mannschaft nat�rlich auch, aber nur solange
>> Dieter Hildebrandt ihr vorstand. Heute schalte ich sie nicht mehr
>> ein.
>
> Den Nuhr sehe ich mir auch schon mal an.
>
> Gestern kam ich durch Zufall in eine Preisverleihung f�r diese
> Unterhalter. Die haben sich gebogen vor Lachen, ich habe
> mich nur gefragt, wor�ber lachen die? Ich hatte auch den Eindruck,
> dass die bekannten Leute ein Zeichen bekamen wenn sie im
> Fernsehen gezeigt wurden, die br�llten dann geradezu vor Lachen.
> Der Mann mit dem Katzenklo hatte eine krumme Pappnase auf
> und sang eine Lied "Brot ist ein Gutes Brot" oder so �hnlich.
> Gro�e Begeisterung, ich habe lieber weiter gezappt.
O je, Helge Schneider meinst Du, das ist dann so ziemlich die allerunterste
Schiene, wieso der Mann so bekannt wurde, keine Ahnung, der ist nur peinlich
und sieht aus, wie Flodder aus Flodderhausen.
Dann gehe lieber mal zu BILD online, die haben seit gestern kostenlose
Kinofilme im Programm.
http://film.bild.de/detail.aspx?s=detail
Lies
= IP =
[...]
> Zu jeder Zeit gehï¿œrte ein anderes Umfeld,...
Zeit hat kein Umfeld! Aber jede Zeit hat ihren Zeitgeist.
> eine andere Stimmungslage im Volk, die geprï¿œgt war von dem vorher erlittenen Leid.
... einseitig gesehen!
Als in den 60er Jahren das Wirtschaftswunder florierte, war
die Stimmung in D. alles andere als von "erlittenem Leid"
geprï¿œgt: Es herrschte der groï¿œe wirtschaftliche Aufschwung mit
der Erwirtschaftung eines Wohlstands fï¿œr alle. Und gerade in
dieser Zeit war auch die Blï¿œtezeit des politischen Kabaretts.
Warum wohl?
> Woodstock... flower power.... Hippie, wollen wir uns wirklich in unserem
> Alter nochmals den Ars** abfrieren... nur der guten alten Zeiten
> wegen... ;-)
Das war sicher nicht die gute alte Zeit, sondern eine ihrer
Begleiterscheinungen! Das Wesentliche dieser Zeit war die Tat-
sache, dass sich die Adenauer-Demokratie als eine bestï¿œndige
erwiesen hatte, D. sich ï¿œffnete, zu neuem Ansehen in der Welt
kam und seinen Bï¿œrgern Freiheit bot, wobei wesentlich die
sexuellen Befreiung der Frau war/ist und ihr damit verbundenes
neues Selbstbewusstsein ... von dem sich der Mann bis in die
heutige Zeit nie erholen sollte!
Woodstock fand nicht in Deutschland statt! Aber es war Ausdruck
einer kriegsmï¿œden, friedliebenden Generation ... make love,
not war ... jenseits und diesseits des groï¿œen Teiches.
> .... ich brauche heute keine Drogen um high zu sein, es genï¿œgt, wenn ich
> meine Medizin nicht rechtzeitig nehme ...
... um low zu sein!
> ... gute alten Zeiten, da wuï¿œte man noch um das Warum.
Um das Warum zu wissen, das sollte auch bis ins Alter erhalten
bleiben. Ansonsten wï¿œren die Folgen ï¿œberaus fatal ... denke ich.
-Ingrid-
= IP =
> "= IP =" <550266...@t-online.de> schrieb
[...]
> Hildebrandt habe ich auch immer gern gesehen, fairer war
> der auch nicht, ...
Wie schon gesagt: Kabarett hat nichts mit Fairness zu tun.
> nur er hat die SPD geschont. Als die SPD
> dann an der Regierung war wurde er deutlich schlechter.
Hildebrandt stand schon immer der SPD sehr nahe, bezeichnet
sich selbst als einen Linken. Das war/ist bekannt. Ein Kaba-
rettist muss Stellung beziehen, einen politischen Standpunkt
haben, von dem aus er agiert ... attackiert!
[...]
> Es kann auch daran liegen, dass auch in der Politik Klamauk
> hï¿œufiger geworden ist.
Wenn in der Politik Fehlerhaftes bis Unsinniges passiert -
was ja nie auszuschlieï¿œen ist, wo Menschen zu Gange sind -
so ist das noch lange kein Klamauk, sondern vielmehr ...
und das provoziert den Witz ... in aller Ernsthaftigkeit
erfolgt. Und wï¿œhrend Kabarett das ï¿œberzeichnet, ï¿œbertreibt,
persifliert, mit den Mitteln der Satire und Ironie kriti-
siert, verzerrt der Klamauker es zu lauter Lï¿œcherlichkeit
um ihrer selbst willen.
>> Und ich meine ... frei nach dem Eichholzschen Plausibilitï¿œts-
>> satz:
>> Ich sehe das aber anders! (s.o.)
>
> Wenn es nicht gerade um Mathematik geht ist das auch
> legitim.
Es geht nicht um Legitimitï¿œt, sondern darum, innerhalb
des begrenzten persï¿œnlichen Gesichtsfeldes und noch dazu
u n b e g r ￜ n d e t etwas als wahr zu erklￜren, weil
man es so sieht.
>> Klamauk zielt auf oberflï¿œchliche Unterhaltung ab ... auf
>> Lach-Brï¿œll-Schenkelklopf-Effekte fï¿œr den Gutmenschen, der's
>> braucht! Und ich brauch das nicht!
>
> Das gilt fï¿œr das Kabarett allgemein, diese Sendung war
> aber nicht nur eine oberflï¿œchliche Unterhaltung.
Ich habe diese Sendung nicht gesehen, dafï¿œr andere.
Allein schon die Verbindung von Politik und Pathologie
ist u n e r t r ￜ g l i c h und provoziert Parallelen
zu totalitï¿œren Systemen, wo dies gang und gï¿œbe war ( z.B.
DDR, UdSSR, heutiges Russland, Nordkorea, etc.)
> Die Unterhaltung der Gutmenschen ist ohne Lach-Brï¿œll-
> Schenkelklopf-Effekte, dafï¿œr aber unrealistisch und
> langweilig.
... weil "die da oben" ( Heuchler, Betrï¿œger, Lï¿œgner,
Emporkï¿œmmlinge, Faulenzer, Raffgierige, Langweiler,
Deppen, Dumpfbacken ...) von den guten, nein, von den
weitaus besseren Wir-sind-das-Volk-Gutmenschen da unten
mal endlich eine krï¿œftig auf die Fresse kriegen?
Im Fasching geht das vielleicht, im politischen Kabarett
nicht. Denn gezielte Treffer setzt man nur aus gleicher
Augenhï¿œhe.
> Ich werde unter Gutmenschen wohl etwas
> anderes verstehen als Du.
Nicht nur das! Vor allem scheinst du auch Lach-Brï¿œll-Schenkel-
klopf-Effekte als Ausdruck fï¿œr Unterhaltung zu s e h e n.
>> Ich muss bei Priol nie ... selten ... lachen!
>> Wenn ich mir dagegen alte Youtube-Videos aus den 6oern
>> ansehe ... sehr wohl!
>
> Ich habe von Priol noch nicht viel gesehen, was ich
> jetzt bedaure.
Das lï¿œsst sich fï¿œr dich doch jederzeit nachholen.
[...]
> Heute versucht die
> Comedie Stadien zu fï¿œllen, es ist viel verloren gegangen.
Dito!
>> ï¿œberdenke dies: Kohl hatte Ruhe in die politische Landschaft
>> gebracht ... einerseits gut so, andererseits und in vieler
>> Hinsicht geradezu paralysierend. Nachdem z.B. Richling keine
>> Sendung ohne Kohl-Witze und Kohl-Parodien bestritt, konnte er
>> irgendwann kaum mehr einen Blumentopf ... sprich Lacherfolge
>> damit gewinnen. Und Kanzlernachfolger Schrï¿œder ... geradezu
>> prï¿œdestiniert fï¿œr kabarettistische Satire ... dï¿œmpelte dies-
>> bezï¿œglich weiter in nachkohlscher Schnarch-Schlaf-Ruhephase.
>> Und genau aus dieaem Grunde hat sich mittlerweile das gesell-
>> schaftliche (Fernsehvolkunterhaltungs-) Interesse von Politik
>> auf Container-Beziehungskisteninteresse, DSDS-Problematiken
>> u.ￜ. verlagert. Und der fￜrchterlich verkleidete Priol ...
>> beispeilsweise ... will nicht geiï¿œeln, sondern sucht vorder-
>> grï¿œndig den Lacherfolg ... denn sonst ist er drauï¿œen. Und auch
>> der gute Nuhr ... krampfhaft um Intellektualitï¿œt bemï¿œht ...
>> glï¿œnzt selten am Bildschirm durch spontanen Polit-Esprit,
>> allenfalls durch sein berechnendes Management im Hinblick auf
>> die allgemeine Interessenlage jï¿œngerer Generationen. Mich reiï¿œt
>> er durch seine schnarchige Art kaum vom Hocker.
>> Zugegeben: In kabarettistischer Hinsicht hï¿œnge ich immer noch ...
>> und noch immer an Hildebrandt und Konsorten!
>> Ich vermisse ihn in der Kabarett-Szene!
>
> Sag ich doch. :-))
Aha-ha-ha! ... :-)))
-Ingrid-
Peter Eggebrecht
[...]
>Zeit hat kein Umfeld! Aber jede Zeit hat ihren Zeitgeist.
Seh es mir nach, mit einem Wortschatz vonca. 300 Worten kann man nicht
alles treffen ;-)
Das ist nun das 301 Wort :-)
>Das war sicher nicht die gute alte Zeit, sondern eine ihrer
>Begleiterscheinungen! Das Wesentliche dieser Zeit war die Tat-
>sache, dass sich die Adenauer-Demokratie als eine best�ndige
>erwiesen hatte, D. sich �ffnete, zu neuem Ansehen in der Welt
>kam und seinen B�rgern Freiheit bot, wobei wesentlich die
>sexuellen Befreiung der Frau war/ist und ihr damit verbundenes
>neues Selbstbewusstsein ... von dem sich der Mann bis in die
>heutige Zeit nie erholen sollte!
... und womit sich die Frau, je nach Intelligenz mal mehr, mal weniger,
einen Gefallen tut.
Somit mu�te die Frau erst lernen damit vern�ftig umzugehen.... wobei der
Mann es mangel Vernuft l�ngst aufgegeben hatte... ;-/
.... hier liegt mein Schwerpunkt auf Vernuft und weniger auf Sexualit�t,
denn die ist ja Gott- oder Triebgegeben.
Gruss Peter
Lothar Eichholz
"= IP =" <550266...@t-online.de> schrieb
> Hildebrandt stand schon immer der SPD sehr nahe, bezeichnet
> sich selbst als einen Linken. Das war/ist bekannt. Ein Kaba-
> rettist muss Stellung beziehen, einen politischen Standpunkt
> haben, von dem aus er agiert ... attackiert!
Aber es sollte nicht so offensichtlich sein, dass er zu den
gleichen Fehlern bei der SPD nichts zu sagen hatte.
> Es geht nicht um Legitimitï¿œt, sondern darum, innerhalb
> des begrenzten persï¿œnlichen Gesichtsfeldes und noch dazu
> u n b e g r ￜ n d e t etwas als wahr zu erklￜren, weil
> man es so sieht.
Das liegt ja nun nicht nur an den Augen sondern hat
auch andere Grï¿œnde dir mir schon bewusst sind.
> ... weil "die da oben" ( Heuchler, Betrï¿œger, Lï¿œgner,
> Emporkï¿œmmlinge, Faulenzer, Raffgierige, Langweiler,
> Deppen, Dumpfbacken ...) von den guten, nein, von den
> weitaus besseren Wir-sind-das-Volk-Gutmenschen da unten
> mal endlich eine krï¿œftig auf die Fresse kriegen?
> Im Fasching geht das vielleicht, im politischen Kabarett
> nicht. Denn gezielte Treffer setzt man nur aus gleicher
> Augenhï¿œhe.
"die da oben" Du kannst ruhig annehmen, dass nicht
nur das Volk aus solchen Gutmenschen besteht die nur
zwei Sorten Menschen sehen kï¿œnnen.
> Nicht nur das! Vor allem scheinst du auch Lach-Brï¿œll-Schenkel-
> klopf-Effekte als Ausdruck fï¿œr Unterhaltung zu s e h e n.
Dafï¿œr gibt es mal wieder kein Grund es so auszulegen.
Du hast sehr oberflï¿œchlich gelesen oder nur passende
Sï¿œtze ausgewï¿œhlt.
>> Sag ich doch. :-))
> Aha-ha-ha! ... :-)))
Du musst nur alles noch einmal lesen ohne gleich an ein
gewï¿œnschtes Ergebnis zu denken.
--
Mit freundlichen Grￜￜen
Lothar Eichholz
= IP =
Am 05.01.2010 14:43, schrieb Lothar Eichholz:
>
> "= IP =" <550266...@t-online.de> schrieb
>
>> Hildebrandt stand schon immer der SPD sehr nahe, bezeichnet
>> sich selbst als einen Linken. Das war/ist bekannt. Ein Kaba-
>> rettist muss Stellung beziehen, einen politischen Standpunkt
>> haben, von dem aus er agiert ... attackiert!
>
> dass er zu den
> gleichen Fehlern bei der SPD nichts zu sagen hatte.
Dann hast du weder Kabarett (und seine Zieletzung) im Allgemeinen
noch (den oppositionellen) Hildebrandt im Besonderen verstanden!
Und schon gar nicht, dass Kabarett deinben "Geschmack" zu tref-
fen hat!
>> Es geht nicht um Legitimitï¿œt, sondern darum, innerhalb
>> des begrenzten persï¿œnlichen Gesichtsfeldes und noch dazu
>> u n b e g r ￜ n d e t etwas als wahr zu erklￜren, weil
>> man es so sieht.
>
> Das liegt ja nun nicht nur an den Augen sondern hat
> auch andere Grï¿œnde dir mir schon bewusst sind.
Du breitest den Schleier des Geheimnisvollen um deine Grï¿œnde
und angeblichen Argumente, ergehst dich aber in Vorurteilen,
unbegrï¿œndenen Behauptungen, Unterstellungen bis hin zur Ver-
leumdung ... und ansonsten soll dir ein Link die Meinung er-
setzen oder bestenfalls eine Betroffenheitsprosa nach dem
Motto: Als ich noch ein Waldbauernbub war.
>> ... weil "die da oben" ( Heuchler, Betrï¿œger, Lï¿œgner,
>> Emporkï¿œmmlinge, Faulenzer, Raffgierige, Langweiler,
>> Deppen, Dumpfbacken ...) von den guten, nein, von den
>> weitaus besseren Wir-sind-das-Volk-Gutmenschen da unten
>> mal endlich eine krï¿œftig auf die Fresse kriegen?
>> Im Fasching geht das vielleicht, im politischen Kabarett
>> nicht. Denn gezielte Treffer setzt man nur aus gleicher
>> Augenhï¿œhe.
>
> "die da oben" Du kannst ruhig annehmen, dass nicht
> nur das Volk aus solchen Gutmenschen besteht die nur
> zwei Sorten Menschen sehen kï¿œnnen.
Das d.s.s.-Volk sehr wohl ... bis auf Eggebrecht vielleicht!
[...]
> Dafï¿œr gibt es mal wieder kein Grund es so auszulegen.
> Du hast sehr oberflï¿œchlich gelesen oder nur passende
> Sï¿œtze ausgewï¿œhlt.
[...]
> Du musst nur alles noch einmal lesen ohne gleich an ein
> gewï¿œnschtes Ergebnis zu denken.
Bevor du *mir* unterstellst, deine Bemerkungen oberflï¿œch-
lich gelesen zu haben, solltest du selbst zumindest einmal
versuchen, deine eigenen "Statements" sinnerfassend zu lesen.
Im ï¿œbrigen bin ich der Meinung, dass d.s.s. einem Filzpantoffel
gleicht. Die Betonung liegt auf 'Filz'!
-Ingrid-
= IP =
Am 05.01.2010 13:33, schrieb Peter Eggebrecht:
> = IP = (550266298608) schrieb:
>
> [...]
>> Zeit hat kein Umfeld! Aber jede Zeit hat ihren Zeitgeist.
>
> Seh es mir nach, mit einem Wortschatz vonca. 300 Worten kann man nicht
> alles treffen ;-)
Glï¿œckwunsch!
Aber ... das ist doch groï¿œartig ... fantastisch ... 300 Worte!
ï¿œberleg doch mal: Wï¿œrdest du 300 Worte in Arabisch beherrschen,
wï¿œrst du wahrscheinlich in der Lage, eine entsprechende Anleitung
zum Bau einer Bombe zu lesen (und danach zu bauen)... um d.s.s.
in die Luft zu jagen!
Und auï¿œerdem: Wer in d.s.s. ... sind wir doch mal ehrlich ...
beherrscht denn schon 300 Worte! Manche hier kommen doch gut und
gerne bereits mit <10 in Halbsï¿œtzen aus ... oder in spotanen Aus-
wï¿œrfen wie "Volle Zustimmung" und in perfektem Oxford-Englisch wie
"Full Ack!" oder in perfektem Deutsch wie "Ich sehe das aber nicht
so!" Und wenn die noch dazu zwischen einigen Links eingeschoben
werden, dann fï¿œhrt man hier bereits volles d.s.s-'Programm'!
Und manchmal werden's auch 2-3 Sï¿œtze ... wie letzthin bei Di-Di
(Dirks), als er meinerwegen geradezu in einen Verbalorgasmus fiel.
Herrlich, nech?
> Das ist nun das 301 Wort :-)...
Bon!
Ab morgen seien es 302, wenn du mich eine neues deinem Wortschï¿œtzle
hinzufï¿œgen lï¿œsst: das Zeitfenster.
Es genï¿œgt zum einen der begrenzten Anschauung ... das Zeitfenster
deiner Kindheit, das Zeitfenster deines Berufslebens, das Zeitfen-
ster deiner Ehe etc. etc. ... zum andern verleitet es zum Philoso-
phieren: du schaust aus deinem Zeitfenster hinaus auf einen Fluss,
erinnerst dich - panta rhe - und weiï¿œt, dass du niemals mehr in
denselben Fluss steigen wirst.
>> (...) ... wobei wesentlich die
>> sexuellen Befreiung der Frau war/ist und ihr damit verbundenes
>> neues Selbstbewusstsein ... von dem sich der Mann bis in die
>> heutige Zeit nie erholen sollte!
>
> ... und womit sich die Frau, je nach Intelligenz mal mehr, mal weniger,
> einen Gefallen tut.
... allgemeinplatzartig bemerkt, weil es auf jeden zutrifft.
> Somit muï¿œte die Frau erst lernen damit vernï¿œftig umzugehen.... wobei der
> Mann es mangel Vernuft lï¿œngst aufgegeben hatte... ;-/
... womit du meinen Verdacht nï¿œhrst, dass der Mann auch noch nie
ein Vernunfwesen war! :-) (Hoffentlich liest das Eichholz nicht!)
> .... hier liegt mein Schwerpunkt auf Vernuft und weniger auf Sexualitï¿œt,
> denn die ist ja Gott- oder Triebgegeben.
... wohl ... und beim Manne zeigt sich das ... die Sache mit
der mangelnden Vernunft ... an seinem breitbeinigen Gang.
Heute schon geschluckt? ... (Medizin!)
Stay cool!
Im ï¿œbrigen bin ich der Meinung, das d.s.s. einem Filzpantoffel
gleicht. Die Betonung liegt auf 'Filz'.
-Ingrid-
bast
>> Hildebrandt stand schon immer der SPD sehr nahe, bezeichnet
>> sich selbst als einen Linken. Das war/ist bekannt. Ein Kaba-
>> rettist muss Stellung beziehen, einen politischen Standpunkt
>> haben, von dem aus er agiert ... attackiert!
...ich wei� zwar nicht wer Hildebrandt ist, bzw. kann mich nicht an
ihn erinnern. Aber es war der Anla� mal nach unseren Ost Kabaretts zu
suchen, wurde auch f�ndig, sie liegen vor mir:
Henschelverlag Dialogreihe-
academixereien -- Kabarett-Texte
Herkuleskeulereien -- Kabarett-Texte
Disteleien -- Kabarett-Szenen
Pfefferm�llereien Kabarett-Texte
Kittners (zoo)logischer Garten -- Kabarett-Texte
Klassische Clown-Nummern
Kibitzensteiner fehlen noch, wei� nicht wo sie sind.
Beim Lesen fiel mir auf, heute lache ich anders dar�ber, als damals
vor Ort in der Vorstellung. Und diese Vorstellungen waren deftig, die
Darsteller hatten Probleme den Beifall zu verarbeiten, zeitm��ig
gesehen. Im Anschlu� ging es dann in den Kabarett-Kneipen weiter,
jedenfalls haben wir lachen getankt f�r viele Monate.
Nun die Frage, wer w�rde aus dem Westen dieses Ost-Kabarett heute
verstehen? Wer w�rde einen Titel verstehen, wie z.B.: Bitte auf die
Linie VIIIen
Ich denke, jede Zeit hat da ihr eigenes Kabarett, ich habe die og. en
B�cher jedenfalls mit etwas wehm�tigen Vergn�gen gelesen, vermisse die
Kabarettisten in Persona heute in Aktion.
Viele Gr��e Friedrich
Peter Eggebrecht
= IP = (550266298608) schrieb:
[...]
>Das d.s.s.-Volk sehr wohl ... bis auf Eggebrecht vielleicht!
.... man hebe mich nicht auf irgendeinen Sockel, denn das letzte mal wo
mir das passierte ist anschlie�end jemand dagegen gerannt und ich bin
f�rchterlich auf die Schnauze gefallen ;-))
... los raus damit, war willste von mir, das du so gut zu mir bist :-D
und damit eins gleich klar ist, ich Spende nicht an/f�r etwas was ich
nicht pers�nlich kenn!
Gruss Peter
Peter Eggebrecht
[...]
>Im �brigen bin ich der Meinung, das d.s.s. einem Filzpantoffel
>gleicht. Die Betonung liegt auf 'Filz'.
... nun komm, ein wenig Selbstgef�lligkeit muss schon sein d�rfen,
sofern Mann etwas anderes dagegenrechnen kann. Also Fleiss, Treue und
anders halt... ich habe z.B. st�ndig Hunger.
Leider hinkt mit Zunahme an Lebensjahren diese Gleichung hin zum
Integral mit der (Einstein..chen) Unendlichkeit.
.... die fetten Minusgrade drau�en vorm Fenster befinden sich gerade im
Wettstreit mit dem frisch aufgebr�hten Tee vor mir. Trinke ich zu
gierig, so verbrenn ich mir die Schnutze, warte ich hingegen zu lange,
so verliere ich an Genuss. Somit kommt es wohl auch hier auf den
richtigen Augenblick drauf an, also genie�en und sich dabei nicht zu
verbrennen.... puusssttttt...schl�rrfff...aaaahhhhh
Gruss Peter
Lothar Eichholz
"= IP =" <550266...@t-online.de> schrieb
>> Aber essollte nicht so offensichtlich sein,
>> dass er zu den
>> gleichen Fehlern bei der SPD nichts zu sagen hatte.
> Dann hast du weder Kabarett (und seine Zieletzung) im Allgemeinen
> noch (den oppositionellen) Hildebrandt im Besonderen verstanden!
> Und schon gar nicht, dass Kabarett deinben "Geschmack" zu tref-
> fen hat!
Dann soll er sich auf Parteiveranstaltungen beschrï¿œnken.
Es geht dann aber nicht um meinen Kabarettgeschmack
sondern um meinen Parteigeschmack.
>> Das liegt ja nun nicht nur an den Augen sondern hat
>> auch andere Grï¿œnde dir mir schon bewusst sind.
> Du breitest den Schleier des Geheimnisvollen um deine Grï¿œnde
> und angeblichen Argumente, ergehst dich aber in Vorurteilen,
> unbegrï¿œndenen Behauptungen, Unterstellungen bis hin zur Ver-
> leumdung ... und ansonsten soll dir ein Link die Meinung er-
> setzen oder bestenfalls eine Betroffenheitsprosa nach dem
> Motto: Als ich noch ein Waldbauernbub war.
Meine Meinung entsteht aus vielen Grï¿œnden, Argumenten
und Erfahrungen im Laufe von Jahren, die ich nicht so
im Einzelnen begrï¿œnden kann. Hier schon ï¿œberhaupt nicht.
Ein Link soll mir bestimmt nicht meine Meinung ersetzen,
aber wenn er sie trifft, warum soll ich mir das Leben nicht
erleichtern? Tauschst Du deine Meinung so leicht aus?
>> "die da oben" Du kannst ruhig annehmen, dass nicht
>> nur das Volk aus solchen Gutmenschen besteht die nur
>> zwei Sorten Menschen sehen kï¿œnnen.
> Das d.s.s.-Volk sehr wohl ... bis auf Eggebrecht vielleicht!
Da wird sich der Peter aber freuen. Und in einer solchen
Gruppe von Idioten, mit einer Ausnahme, schreibst DU.
> Bevor du *mir* unterstellst, deine Bemerkungen oberflï¿œch-
> lich gelesen zu haben, solltest du selbst zumindest einmal
> versuchen, deine eigenen "Statements" sinnerfassend zu lesen.
*Nicht nur das! Vor allem scheinst du auch Lach-Brï¿œll-Schenkel-
*klopf-Effekte als Ausdruck fï¿œr Unterhaltung zu s e h e n.
Darum ging es. Du hattest es gelï¿œscht.
Diese Auslegung ist vollkommen ï¿œberzogen, dass mï¿œsste
man eigentlich erkennen kï¿œnnen.
> Im ï¿œbrigen bin ich der Meinung, dass d.s.s. einem Filzpantoffel
> gleicht. Die Betonung liegt auf 'Filz'!
Dazu sind die Meinungen hier zu verschieden.
= IP =
> = IP = (550266298608) schrieb:
>> Das d.s.s.-Volk sehr wohl ... bis auf Eggebrecht vielleicht!
>
> .... man hebe mich nicht auf irgendeinen Sockel, denn das letzte mal wo
> fï¿œrchterlich auf die Schnauze gefallen ;-))
Da oben steht ... "vielleicht"!
Und ich schwache Frau hebe dich nicht auf einen Sockel, biete
dir allenfalls ein Zuckerl ... nï¿œmlich deshalb, dass du mir hier
nicht als der ewige Quï¿œker und Mauler ï¿œber "die da oben " erscheinst ...
zumindest nicht, ohne dich nicht selbst ins Kalkï¿œl zu ziehen. Hm.
Und auï¿œerdem ... tetraziwos! ... bringen dich deine Reposts an mich
nicht in Erklï¿œrungszwang? Und auï¿œerdem ... verzichtest du auf den
Heise-ticker u.a.! Und auï¿œerdem ... gnuar is!
> ... los raus damit, war willste von mir, das du so gut zu mir bist :-D
Ni-hix, gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaar nix!
> und damit eins gleich klar ist, ich Spende nicht an/fï¿œr etwas was ich
> nicht persï¿œnlich kenn!
Aber mich ... mich kennst du doch ... fast ...
-Ingrid-
= IP =
> = IP = (550266298608) schrieb:
>
> [...]
>> gleicht. Die Betonung liegt auf 'Filz'.
>
> sofern Mann etwas anderes dagegenrechnen kann. Also Fleiss, Treue und
Gut, Gut! Aber ich legte die Betonung auf Filz!
> Leider hinkt mit Zunahme an Lebensjahren diese Gleichung hin zum
> Integral mit der (Einstein..chen) Unendlichkeit.
Sie hinkt nicht, die Gleichung. Sie nï¿œhert sich ... wie von
allem Anfang an und findet ihre klare Begrenzung im Limes.
> .... die fetten Minusgrade drauï¿œen vorm Fenster befinden sich gerade im
> Wettstreit mit dem frisch aufgebrï¿œhten Tee vor mir. Trinke ich zu
> gierig, so verbrenn ich mir die Schnutze, warte ich hingegen zu lange,
> so verliere ich an Genuss. Somit kommt es wohl auch hier auf den
> richtigen Augenblick drauf an, also genieï¿œen und sich dabei nicht zu
> verbrennen.... puusssttttt...schlï¿œrrfff...aaaahhhhh
Hey, der richtige Zeitpunkt ... d a s ist das Entscheidende ...
to be just in time ... oder (nach Marcel Proust) sein Kairos
finden. Der fand sein Kairos bei Tee und dem Genuss von Madleines,
und du findest ihn bei Tee und evtl. einem vergessenen Dominostein
aus der Adventszeit.
KAIROS sei Wort 303 fï¿œr dein Wortschatzkï¿œstchen!
-Ingrid-
= IP =
[...]
>>> Hildebrandt stand schon immer der SPD sehr nahe, bezeichnet
>>> sich selbst als einen Linken. Das war/ist bekannt. Ein Kaba-
>>> rettist muss Stellung beziehen, einen politischen Standpunkt
>>> haben, von dem aus er agiert ... attackiert!
Das schrieb ich, nicht Lothar!
> ...ich weiￜ zwar nicht wer Hildebrandt ist, bzw. kann mich nicht an
> ihn erinnern.
Dann hast du 20 Jahre gepennt!
> Aber es war der Anlaￜ mal nach unseren Ost Kabaretts zu
> suchen, wurde auch fï¿œndig, sie liegen vor mir:
> Henschelverlag Dialogreihe-
> academixereien -- Kabarett-Texte
> Herkuleskeulereien -- Kabarett-Texte
> Disteleien -- Kabarett-Szenen
> Pfeffermï¿œllereien Kabarett-Texte
> Kittners (zoo)logischer Garten -- Kabarett-Texte
> Klassische Clown-Nummern
>
> Kibitzensteiner fehlen noch, weiￜ nicht wo sie sind.
Darf ich dir in einem Falle aushelfen?
Gisela ï¿œchelhï¿œuser, beispielsweise, von den "Disteln" war
nach der Wende eine gar spitzzï¿œnkige Kritikerin des ge-
samtdeutschen Gesellschaftssystems und hatte allenthalben
zu meckern. Inzwischen weiￜ man, dass sie IM war und der
Stasi zugearbeitet hatte. Tolle DDR-Kabarettistin!
Hoffentlichas ist das Wesentliche nicht die Spitze eines
Eisberges!
> Beim Lesen fiel mir auf, heute lache ich anders darï¿œber, als damals
> vor Ort in der Vorstellung. Und diese Vorstellungen waren deftig, die
> Darsteller hatten Probleme den Beifall zu verarbeiten, zeitmￜￜig
> gesehen.u vormachen
Was soll daran "deftig" gewesen sein? Du kannst hier und heute
viel erzï¿œhlen und x fï¿œr u vormachen!
Dazu einiges an Information, was die Sachlage der DDR-Kabaretts
klarer beleuchtet: Diese Kabaretts gehï¿œrten zum "Verband der
deutschen Theaterschaffenden in der DDR, hatten eigene, stets
volle Hï¿œuser, und wurden ... und das ist das Wesentliche ...
vomn Staat subventioniert. Die Hï¿œlfte ihres Etats waren Staats-
gelder! Nicht vorstellbar: Hildebrandt vom Kohl-Staat subven-
tioniert!
> Im Anschluￜ ging es dann in den Kabarett-Kneipen weiter,
> jedenfalls haben wir lachen getankt fï¿œr viele Monate.
Wenigstens etwas aus dem VEB-Kabarett!
> Nun die Frage, wer wï¿œrde aus dem Westen dieses Ost-Kabarett heute
> verstehen?
Damals war der Westen abgeblockt und, ehrlich gesagt, VEB-
Kabaretts waren wohl das Letzte, was mich hï¿œtte interessie-
ren kￜnnen.Und was man heute von den DDR-Kabaretts weiￜ,
stellt sie eigentlich mehr denn je in Frage ob ihres m o r a-
l i s c h e n Wertes
in der Kunst, n i c h t s gesagt zu haben!
-Ingrid-
= IP =
>>> dass er zu den
>>> gleichen Fehlern bei der SPD nichts zu sagen hatte.
>
>> Dann hast du weder Kabarett (und seine Zieletzung) im Allgemeinen
>> noch (den oppositionellen) Hildebrandt im Besonderen verstanden!
>> Und schon gar nicht, dass Kabarett deinben "Geschmack" zu tref-
>> fen hat!
>
> Dann soll er sich auf Parteiveranstaltungen beschrï¿œnken.
> Es geht dann aber nicht um meinen Kabarettgeschmack
> sondern um meinen Parteigeschmack.
Hildebrandt ... und jeder andere Kabarettist auch ... ist
frei in dem, worï¿œber er sich ï¿œuï¿œern will. Er kann fï¿œr wen
auch immer Partei ergreifen. Und meine Freiheit ist es, ihm
zuzuhï¿œren oder es bleiben zu lassen.
>>> Das liegt ja nun nicht nur an den Augen sondern hat
>>> auch andere Grï¿œnde dir mir schon bewusst sind.
>
>> Du breitest den Schleier des Geheimnisvollen um deine Grï¿œnde
>> und angeblichen Argumente, ergehst dich aber in Vorurteilen,
>> unbegrï¿œndenen Behauptungen, Unterstellungen bis hin zur Ver-
>> leumdung ... und ansonsten soll dir ein Link die Meinung er-
>> setzen oder bestenfalls eine Betroffenheitsprosa nach dem
>> Motto: Als ich noch ein Waldbauernbub war.
>
> Meine Meinung entsteht aus vielen Grï¿œnden, Argumenten
> und Erfahrungen im Laufe von Jahren, die ich nicht so
> im Einzelnen begrï¿œnden kann. Hier schon ï¿œberhaupt nicht.
Richtig! Niemand wird hier sein Innerstes nach auï¿œen kehren
und seine ganz persï¿œnlichen Motivationen offenbaren. Jeder,
und da geht es mir nicht anders wie dir, ist geprï¿œgt von
seinen hï¿œchst persï¿œnlichen Erfahrungen. Und Erfahrungen
sind subjektiv und stets auch emotional belegt. Das kann
ja auch gar nicht ausbleiben. A b e r ... die Erkenntnis-
se, die man daraus zieht, die mï¿œssen n a c h h a l t i g
sein und demzufolge auch in mï¿œglichst sachlicher Orientierung
und in vielseitigster s a c h l i c h e r Information er-
folgen, in Abwï¿œgung von Fï¿œr und Wider, in Vergleichen, und
ganz einfach darin, indem man sich kundig macht.
> Ein Link soll mir bestimmt nicht meine Meinnung ersetzen,
> aber wenn er sie trifft, warum soll ich mir das Leben nicht
> erleichtern?
Warum sagtst du nich zuerst deine Meinung und f
Peter Eggebrecht
Lothar Eichholz (l.eichholz) schrieb:
[...]
>> Das d.s.s.-Volk sehr wohl ... bis auf Eggebrecht vielleicht!
>Da wird sich der Peter aber freuen. Und in einer solchen
>Gruppe von Idioten, mit einer Ausnahme, schreibst DU.
... wenn ich dir den Preis f�r diese "Freistellung" nenn, dann
verzichtest du freiwillig drauf. ;-)
Gruss Peter
Peter Eggebrecht
[...]
>Gut, Gut! Aber ich legte die Betonung auf Filz!
Ich wusste es gleich, das dicke Ende kommt noch.... du willst mich in
Filzpantoffeln unterbringen!
.... himmel, die verlier ich doch, wenn dann bitte solche mit einem
Reissverschluss, die auch meine Knöchel fest umschließen..
>Hey, der richtige Zeitpunkt ... d a s ist das Entscheidende ...
>to be just in time ... oder (nach Marcel Proust) sein Kairos
>finden. Der fand sein Kairos bei Tee und dem Genuss von Madleines,
>und du findest ihn bei Tee und evtl. einem vergessenen Dominostein
>aus der Adventszeit.
.... du kennst Garfield und du glaubst der würde eine Lasagne vergessen
aufzuessen, aber mir einen vergessenen Dominostein unterschieben...
unfassbar!
>KAIROS sei Wort 303 für dein Wortschatzkästchen!
Der Geist ist willig, aber sein Speicher ist voll...
Wiki schreibt:
Kairos (griech. ?α????) ist ein religiös-philosophischer Begriff für den
günstigen Zeitpunkt einer Entscheidung, dessen ungenütztes Verstreichen
nachteilig sein kann.
---------------------
..... das kommt leider um Jahre zu spät, aber lieber zu spät als nie.
Die Geschichte dazu behalte ich lieber für mich... ist mir peinlich...
diese Pfeifensäcke grinsen noch heute über meinen leeren
Gesichtsausdruck, als sie mir dieses Wort unterjubelten und ich einmal
mehr nichts verstand.
Evtl. hätte ich doch mehr in Bildung als in Mädels investieren
sollen.... nur machten Mädels mehr... ups, doch schon so spät, nun aber
ab in die Heier...
Gruss Peter
Peter Eggebrecht
= IP = (550266298608) schrieb:
[...]
>zu meckern. Inzwischen wei� man, dass sie IM war und der
>Stasi zugearbeitet hatte. Tolle DDR-Kabarettistin!
>Hoffentlichas ist das Wesentliche nicht die Spitze eines
>Eisberges!
Die Vorstellung, das an der Spitze des vielf�ltigen geistigen
Versorgungsteams der DDR Regimekritiker standen, ist sicherlich etwas
abwegig. Ebenso die Vorstellung, das man ohne Gegenleistung bis dahin
vordringen konnte, egal wie gut man auch immer war. Wie sieht es dann
erst im Feld der Mittelm��igkeit aus, wo man sich durch andere
Gemeinheiten auszeichnen mu�te.
Man holt sich ja auch nicht den Torwart des Gegners ins eigene Tor, oder
dessen Trainer zur Mannschaftsabstimmung. Hinzu kommt, das zu etwas
besonders bef�higte Menschen nicht zugleich die menschlicheren Ausgaben
sind.
Fachlich hingegen k�nnen sie jedoch einen guten Job getan haben und wohl
auch immer noch tun, wie man an der Zusammensetzung der DSB (Deutscher
Sport Bund) sieht, zu diesem auch Trainer der DDR Zugang fanden.
Gruss Peter
Manfred Drobela
= IP = (550266298608) schrieb:
[...]
> zu meckern. Inzwischen weiￜ man, dass sie IM war und der
> Stasi zugearbeitet hatte. Tolle DDR-Kabarettistin!
> Hoffentlichas ist das Wesentliche nicht die Spitze eines
> Eisberges!
Worin besteht die Hauptaufgabe des BND?
Michaela Heber: Man kï¿œnnte verkï¿œrzt sagen, wir handeln mit
Informationen. Wir sammeln und bewerten diese, um anschlieï¿œend unsere
Einschï¿œtzungen der Bundesregierung zur Verfï¿œgung zu stellen. Unsere etwa
6.000 Mitarbeiter beschï¿œftigen sich mit verschiedensten Themen...
Welche Vorraussetzungen muss ein Bewerber mitbringen?
Michaela Heber: Dr. Hanning, der Prï¿œsident des Bundesnachrichtendienstes
hat einmal den Satz gesagt: "Fï¿œr die Aufgaben des BND benï¿œtigen wir
Menschen mit einem wachen Verstand und einem interessanten Lebenslauf".
= IP =
>>> dass er zu den
>>> gleichen Fehlern bei der SPD nichts zu sagen hatte.
>
>> Dann hast du weder Kabarett (und seine Zieletzung) im Allgemeinen
>> noch (den oppositionellen) Hildebrandt im Besonderen verstanden!
>> fen hat!
>
> Dann soll er sich auf Parteiveranstaltungen beschrï¿œnken.
> Es geht dann aber nicht um meinen Kabarettgeschmack
> sondern um meinen Parteigeschmack.
Hildebrandt ... und jeder andere Kabarettist auch ... ist
frei in dem, worï¿œber er sich ï¿œuï¿œern will. Er kann fï¿œr wen
auch immer Partei ergreifen. Und meine Freiheit ist es, ihm
zuzuhï¿œren oder es bleiben zu lassen, aber nicht ihm Vorschrif-
ten zu machen oder Forderungen an ihn zu stellen.
>>> Das liegt ja nun nicht nur an den Augen sondern hat
>>> auch andere Grï¿œnde dir mir schon bewusst sind.
>
>> Du breitest den Schleier des Geheimnisvollen um deine Grï¿œnde
>> und angeblichen Argumente, ergehst dich aber in Vorurteilen,
>> unbegrï¿œndenen Behauptungen, Unterstellungen bis hin zur Ver-
>> leumdung ... und ansonsten soll dir ein Link die Meinung er-
>> setzen oder bestenfalls eine Betroffenheitsprosa nach dem
>> Motto: Als ich noch ein Waldbauernbub war.
>
> Meine Meinung entsteht aus vielen Grï¿œnden, Argumenten
> und Erfahrungen im Laufe von Jahren, die ich nicht so
> im Einzelnen begrï¿œnden kann. Hier schon ï¿œberhaupt nicht.
Richtig! Niemand wird hier sein Innerstes nach auï¿œen kehren
und seine ganz persï¿œnlichen Motivationen offenbaren. Jeder,
und da geht es mir nicht anders wie dir, ist geprï¿œgt von
seinen hï¿œchst persï¿œnlichen Erfahrungen. Und Erfahrungen
sind subjektiv und stets auch emotional belegt. Das kann
ja auch gar nicht ausbleiben. A b e r ... die Erkenntnis-
se, die man daraus zieht, die mï¿œssen n a c h h a l t i g
sein und demzufolge auch in mï¿œglichst sachlicher Orientierung
und in vielseitigster s a c h l i c h e r Information er-
folgen, in Abwï¿œgung von Fï¿œr und Wider, in Vergleichen, und
ganz einfach darin, indem man sich kundig macht.
> Ein Link soll mir bestimmt nicht meine Meinnung ersetzen,
> aber wenn er sie trifft, warum soll ich mir das Leben nicht
> erleichtern?
Warum sagst du nicht zuerst deine Meinung und fï¿œhrst dann einen
flankierenden Link an?
> Tauschst Du deine Meinung so leicht aus?
Mit dir ist es nie leicht. :-)
>>> "die da oben" Du kannst ruhig annehmen, dass nicht
>>> nur das Volk aus solchen Gutmenschen besteht die nur
>>> zwei Sorten Menschen sehen kï¿œnnen.
>
>> Das d.s.s.-Volk sehr wohl ... bis auf Eggebrecht vielleicht!
>
> Da wird sich der Peter aber freuen.
Der hat dafï¿œr eine andere Macke ... ï¿œhh ... Masche:
wir ... wir ... wir ... wir ... wir ...
> Und in einer solchen Gruppe von Idioten, mit einer Ausnahme,
> schreibst DU.
Von IDIOTEN sprichst *du*, nicht ich.
Auï¿œerdem hï¿œnge ich an d.s.s. ... und auch an dir ... irgendwie ... ;-)
>> Bevor du *mir* unterstellst, deine Bemerkungen oberflï¿œch-
>> lich gelesen zu haben, solltest du selbst zumindest einmal
>> versuchen, deine eigenen "Statements" sinnerfassend zu lesen.
>
> *Nicht nur das! Vor allem scheinst du auch Lach-Brï¿œll-Schenkel-
> *klopf-Effekte als Ausdruck fï¿œr Unterhaltung zu s e h e n.
>
> Darum ging es. Du hattest es gelï¿œscht.
>
> Diese Auslegung ist vollkommen ï¿œberzogen, dass mï¿œsste
> man eigentlich erkennen kï¿œnnen.
Dann schau nach, was du zuvor ï¿œuï¿œertest und worauf ich mich
bezog, nï¿œmlich:
Zitat:
>> Die Unterhaltung der Gutmenschen ist ohne Lach-Brï¿œll-
>> Schenkelklopf-Effekte, dafï¿œr aber unrealistisch und
>> langweilig.
Zitatende
>> Im ï¿œbrigen bin ich der Meinung, dass d.s.s. einem Filzpantoffel
>> gleicht. Die Betonung liegt auf 'Filz'!
>
> Dazu sind die Meinungen hier zu verschieden.
Eben nicht!
Zudem werden Maulkï¿œrbe verteilt. (Biedermanns Rache ... :-))))
Wie auch immer: Mach dir einen schï¿œnen Freitag! Ja?
-Ingrid-
= IP =
> = IP = (550266298608) schrieb:
[...]
>
> Michaela Heber: Man kï¿œnnte verkï¿œrzt sagen, wir handeln mit
> Informationen. Wir sammeln und bewerten diese, um anschlieï¿œend unsere
> Einschï¿œtzungen der Bundesregierung zur Verfï¿œgung zu stellen. Unsere etwa
> 6.000 Mitarbeiter beschï¿œftigen sich mit verschiedensten Themen...
>
> Welche Vorraussetzungen muss ein Bewerber mitbringen?
>
> Michaela Heber: Dr. Hanning, der Prï¿œsident des Bundesnachrichtendienstes
> hat einmal den Satz gesagt: "Fï¿œr die Aufgaben des BND benï¿œtigen wir
> Menschen mit einem wachen Verstand und einem interessanten Lebenslauf".
E i n w a n d f r e i !
Und was mï¿œchte Freund Drobela mir damit sagen?
----------------------------------------------
Bis dahin schick ich dich erst mal ins Land der Trï¿œume:
http://www.youtube.com/watch?v=F0-um0pHTAg
Vielleicht gefï¿œllt dir ja zumindest der Hund!
IP=IP=IP=IP=IP=IP=IP=IP=IP=IP=IP=IP=IP=IP=IP=
Lothar Eichholz
"= IP =" <550266...@t-online.de> schrieb im
> Hildebrandt ... und jeder andere Kabarettist auch ... ist
> frei in dem, worï¿œber er sich ï¿œuï¿œern will. Er kann fï¿œr wen
> auch immer Partei ergreifen. Und meine Freiheit ist es, ihm
> zuzuhï¿œren oder es bleiben zu lassen, aber nicht ihm Vorschrif-
> ten zu machen oder Forderungen an ihn zu stellen.
Wenn wir uns unterhalten mache ich Herrn Hildebrandt ja
keine Vorschriften, wir tauschen Meinungen aus.
Meine Meinung geht Herrn Hildebrandt bestimm am A. vorbei.
> Richtig! Niemand wird hier sein Innerstes nach auï¿œen kehren
> und seine ganz persï¿œnlichen Motivationen offenbaren. Jeder,
> und da geht es mir nicht anders wie dir, ist geprï¿œgt von
> seinen hï¿œchst persï¿œnlichen Erfahrungen. Und Erfahrungen
> sind subjektiv und stets auch emotional belegt. Das kann
> ja auch gar nicht ausbleiben. A b e r ... die Erkenntnis-
> se, die man daraus zieht, die mï¿œssen n a c h h a l t i g
> sein und demzufolge auch in mï¿œglichst sachlicher Orientierung
> und in vielseitigster s a c h l i c h e r Information er-
> folgen, in Abwï¿œgung von Fï¿œr und Wider, in Vergleichen, und
> ganz einfach darin, indem man sich kundig macht.
So ist es.
> Warum sagst du nicht zuerst deine Meinung und fï¿œhrst dann einen
> flankierenden Link an?
Wenn ich das nicht gemacht habe bin ich davon ausgegangen,
dass der Link meine Meinung rï¿œberbringt. Oder es war einfach
Faulheit, Deine Meinung hat er bestimmt nicht vertreten. :-)
> Mit dir ist es nie leicht. :-)
Was ist mit mir nie leicht? Was es auch ist, es ist auch
nicht mein Hauptanliegen.
> Von IDIOTEN sprichst *du*, nicht ich.
> Auï¿œerdem hï¿œnge ich an d.s.s. ... und auch an dir ... irgendwie ... ;-)
Du hast es bestimmt intelligenter umschrieben.
>> Diese Auslegung ist vollkommen ï¿œberzogen, dass mï¿œsste
>> man eigentlich erkennen kï¿œnnen.
> Dann schau nach, was du zuvor ï¿œuï¿œertest und worauf ich mich
> bezog, nï¿œmlich:
> Zitat:
>>> Die Unterhaltung der Gutmenschen ist ohne Lach-Brï¿œll-
>>> Schenkelklopf-Effekte, dafï¿œr aber unrealistisch und
>>> langweilig.
> Zitatende
Daraus zu schlieï¿œen ich bin fï¿œr Lach-Brï¿œll-Schenkelklopf-
Effekte zeugt von sehr viel Phantasie.
> Dazu sind die Meinungen hier zu verschieden.
> Eben nicht!
> Zudem werden Maulkï¿œrbe verteilt. (Biedermanns Rache ... :-))))
Ich finde schon, dass die Meinungen hier weit auseinander gehen.
Wer verteilt denn Maulkï¿œrbe?
> Wie auch immer: Mach dir einen schï¿œnen Freitag! Ja?
Geht nicht, muss zum Arzt, es wird weh tun und ich bin doch so zart.
= IP =
> = IP = (550266298608) schrieb:
>
> [...]
>> Stasi zugearbeitet hatte. Tolle DDR-Kabarettistin!
>
> Die Vorstellung, das an der Spitze des vielfï¿œltigen geistigen
> Versorgungsteams der DDR Regimekritiker standen, ist sicherlich etwas
> abwegig.
Eben! ... Und deshalb muss DDR-Kabarett moralisch hinter-
fragt werden. Denn es gab ja auch Regimekritiker ...
die Klartext sprachen und mit Sanktionen abgestraft
wurden.
> Ebenso die Vorstellung, das man ohne Gegenleistung bis dahin
> vordringen konnte, egal wie gut man auch immer war. Wie sieht es dann
> erst im Feld der Mittelmￜￜigkeit aus, wo man sich durch andere
> Gemeinheiten auszeichnen muï¿œte.
>
> Man holt sich ja auch nicht den Torwart des Gegners ins eigene Tor, oder
> dessen Trainer zur Mannschaftsabstimmung. Hinzu kommt, das zu etwas
> besonders befï¿œhigte Menschen nicht zugleich die menschlicheren Ausgaben
> sind.
Eben!
> Fachlich hingegen kï¿œnnen sie jedoch einen guten Job getan haben
Zweifellos! Es waren oft sehr witzige Unterhalter.
> und wohl auch immer noch tun,...
... und sich ï¿œberhaupt nicht mehr im Nebel ihrer Andeutungen
drehen, sondern inzwischen stets Fraktur reden, wenn es um
Kritik an bundesdeutscher Politik geht.
> wie man an der Zusammensetzung der DSB (Deutscher Sport Bund) sieht,
> zu diesem auch Trainer der DDR Zugang fanden.
Sie verstehen immer noch ihr Handwerk in sportlicher Hinsicht,
obwohl zumindest einige unverantwortlich und moralisch anzwei-
felnswert handelten, indem sie ihren Schï¿œtzlingen heimlich Aufbau-
mittel verabreichten, die bei manchen Athleten inzwischen schwere
kï¿œrperliche Schï¿œden hervorriefen.
Fazit: Ein verlogenes System produziert auf allen Ebenen
Lï¿œgner, Verlogenheit ... und Verrat. Ich gehe noch
weiter:
Ein totalitï¿œres System treibt Verrat an seinen Bï¿œrgern,
und verratene Bï¿œrger begehen selbst Verrat an freiheit-
lichen Idealen. Der Begriff "Sklavensprache" bringt es
auf den Punkt.
Und das wiederum ist ein heiï¿œes Thema!
(Hoffentlich liest das nicht Drobela!)
-Ingrid-
Peter Eggebrecht
Lothar Eichholz (l.eichholz) schrieb:
[...]
>Meine Meinung geht Herrn Hildebrandt bestimm am A. vorbei.
Um das beantworten zu k�nnen m��te man zuerst wissen, ob Hr. Hildebrandt
deine Meinung bereits zur Kenntnis genommen hat ;-))
Gruss Peter
Peter Eggebrecht
[...]
>> Fachlich hingegen k�nnen sie jedoch einen guten Job getan haben
>Zweifellos! Es waren oft sehr witzige Unterhalter.
>> und wohl auch immer noch tun,...
>... und sich �berhaupt nicht mehr im Nebel ihrer Andeutungen
> drehen, sondern inzwischen stets Fraktur reden, wenn es um
> Kritik an bundesdeutscher Politik geht.
Ist halt wie mit Kindern die ein neues Spielzeug erhalten, die
erhaltenen demokratischen M�glichkeiten werden halt in vollen Z�gen
ausgekostet.
So darf man sich endlich offen �ber all die Dinge beschweren, zu denen
man zu DDR Zeiten zum Selbstschutz die Schnute halten musste.
Das muss doch ausgekostet werden.... und dazu die Schuldigen beim Namen
nennen, das haut leider �ffentlich noch nicht so ganz hin.... jedenfalls
unter seinem eigenen Namen.... also nicht nur Anklagen, sondern auch
Konsequenzen leben.
>Fazit: Ein verlogenes System produziert auf allen Ebenen
> L�gner, Verlogenheit ... und Verrat. Ich gehe noch
> weiter:
> Ein totalit�res System treibt Verrat an seinen B�rgern,
> und verratene B�rger begehen selbst Verrat an freiheit-
> lichen Idealen. Der Begriff "Sklavensprache" bringt es
> auf den Punkt.
> Und das wiederum ist ein hei�es Thema!
Und ein demokratisches System geht an sich selbst zugrunde, da man
dessen bedingte Schwachpunkte zum eigenen Wohlergehen ausnutzt und es
sich nicht gegen sich selbst sch�tzen kann, ohne sich dabei zu
verleugnen.
... mit meinen Worten, ich bin Tiersch�tzer und muss Tiere t�ten, damit
sie mir nicht das wegfressen, was ich zum Leben ben�tige.
... genug gedacht, schnell noch den Tee in die Freiheit entlassen und ab
in die Heier...
youtube guggen und zitieren ist einfacher, als selber denken.... :-)
Gruss Peter
Lothar Eichholz
"Peter Eggebrecht" <yip...@peter-eggebrecht.de> schrieb
>>Meine Meinung geht Herrn Hildebrandt bestimm am A. vorbei.
> Um das beantworten zu k�nnen m��te man zuerst wissen, ob Hr. Hildebrandt
> deine Meinung bereits zur Kenntnis genommen hat ;-))
Das hatte ich ja schon ein paar Zeilen vorher abgehandelt.
Wenn wir uns unterhalten mache ich Herrn Hildebrandt ja
keine Vorschriften, wir tauschen Meinungen aus.
--
Mit freundlichen Gr��en
Lothar Eichholz
Peter Eggebrecht
[...]
>Wenn wir uns unterhalten mache ich Herrn Hildebrandt ja
>keine Vorschriften, wir tauschen Meinungen aus.
... ich hatte es auch als scherzhafte Bemerkung gekennzeichnet, hatte
dabei allerdings nicht ber�cksichtigt, das Scherze auf diesem Neveau in
DSS nicht oder nur wenig zur Kenntnis genommen werden.
Ich arbeite in dieser Hinsicht zuk�nftig an mir... :-D
Gruss Peter
bast
> Und ein demokratisches System geht an sich selbst zugrunde, da man
> dessen bedingte Schwachpunkte zum eigenen Wohlergehen ausnutzt und
> es
> sich nicht gegen sich selbst sch�tzen kann, ohne sich dabei zu
> verleugnen.
...das hat Ingrid alles schon erkannt und lernt wahrscheinlich
chinesisch um die totalit�re DDR im Gro�versuch zu begreifen, Thema
wie wird man Exportweltmeister, wie produziert man Olympiasieger, wie
setzt man sich gegen USA durch usw. Wir als Sklaven im Kleinversuch
�ber 40 Jahre haben ja zur Theorie auch praktische Erfahrungen und
sind neugierig auf neue Erkenntnisse.
Viele Gr��e Friedrich
=IP=
[...]
>> Und ein demokratisches System geht an sich selbst zugrunde, da man
>> dessen bedingte Schwachpunkte zum eigenen Wohlergehen ausnutzt und
>> verleugnen.
>
> ...das hat Ingrid alles schon erkannt ...
Nicht doch! In diesem Punkte berufe ich mich auf den Eichholz-
schen Plausibilitï¿œtssatz: Ich sehe das aber anders.
> und lernt wahrscheinlich chinesisch um die totalitï¿œre DDR
> im Groï¿œversuch zu begreifen,
... nicht deswegen, sondern um die alte Mao-Hymne
"Dong fang hong ..."
singen zu kï¿œnnen ... beim Einmarsch. Und dazu werde ich meine
kleine rote Mao-Bibel schwenken! Ups ... und damit wï¿œre ich ja
keinen Deut besser als ... Btw.: Wie ist das Wetter in Halle?
> Thema
> wie wird man Exportweltmeister, wie produziert man Olympiasieger, wie
> setzt man sich gegen USA durch usw.
... in Sachen Olympiasieger hatte man im Osten zwar ein
geschicktes Hï¿œndchen, aber leider wusste auch allzu oft
die linke nicht, was die rechte tat (oder umgekehrt) ...
bzw. man wollte es nicht wissen.
> Wir als Sklaven im Kleinversuch ï¿œber 40 Jahre ...
... ja, auch die hatten ihren groï¿œen Sklavenaufstand ...
> haben ja zur Theorie auch praktische
> Erfahrungen und sind neugierig auf neue Erkenntnisse.
... und ich auch ... was deren angeblich "neue Erkenntnisse"
betrifft!
Have a nice night!
-Ingrid-
=IP=
> = IP = (550266298608) schrieb:
>
> [...]
>
>> Zweifellos! Es waren oft sehr witzige Unterhalter.
>
>>> und wohl auch immer noch tun,...
>
>> drehen, sondern inzwischen stets Fraktur reden, wenn es um
>> Kritik an bundesdeutscher Politik geht.
> Ist halt wie mit Kindern die ein neues Spielzeug erhalten,
Ein solch verharmlosender Vergleich erscheint mir kaum angebracht,
zumal man im Falle der DDR-Kabarettisten wohl eher von Verrï¿œter-
mentalitï¿œt reden kann ... fï¿œr die natï¿œrlich gilt: Ausnahmen bestï¿œtigen
die Regel.
> die erhaltenen demokratischen Mï¿œglichkeiten werden halt in vollen Zï¿œgen
> ausgekostet.
Von Auskosten kann da wohl kaum die Rede sein. Denn die Freiheit poli-
tischer Meinungsï¿œuï¿œerung und Kritik, die man nun bis zum Anschlag nutzt,
soll nun wohl eine bestimmte Bissigkeit dokumentieren, die aber leider
zu DDR-Zeiten nicht vorhanden war. Stattdessen ï¿œbte man sich damals
gegenï¿œber einem subventionierenden SED-Staat in der Kunst, n i c h t s
zu sagen!
> So darf man sich endlich offen ï¿œber all die Dinge beschweren, zu denen
> man zu DDR Zeiten zum Selbstschutz die Schnute halten musste.
Dieser Selbstschutz ist natï¿œrlich verstï¿œndlich! Wer wollte da schon
in irgendeinem "roten Ochsen" verschwinden, weil er bissig das SED-
Regime kritisiert hï¿œtte!
Aber dann darf man sich auch nicht Kabarettist nennen und meinen,
man habe mit Nichtssagen den Finger in Wunden gelegt. Diesbezï¿œgli-
che Begrï¿œndungen habe ich bereits angefï¿œhrt. Bisher gab es dazu
keine Widerlegung!
Die Doppelmoral dieser SED-subventionierten Mï¿œchtegern-Kabarettisten
ist offensichtlich!
Unbeantwortet bleibt Reich-Ranickis "Frage" danach, wo dabei die List
in den Verrat ï¿œbergehe.
[...]
>> Fazit: Ein verlogenes System produziert auf allen Ebenen
>> Lï¿œgner, Verlogenheit ... und Verrat. Ich gehe noch
>> weiter:
>> Ein totalitï¿œres System treibt Verrat an seinen Bï¿œrgern,
>> und verratene Bï¿œrger begehen selbst Verrat an freiheit-
>> lichen Idealen. Der Begriff "Sklavensprache" bringt es
>> auf den Punkt.
>> Und das wiederum ist ein heiï¿œes Thema!
>
> Und ein demokratisches System geht an sich selbst zugrunde, ...
Dann nenne mir gleich mal ein demokratisches "System", das "an
sich selbst" zugrunde ging! Oder sagt dir das deine Glaskugel?
F a k t ist: Bisher gingen sozialistisch-kommunistische "Systeme"
an sich selbst zugrunde"; Beispiele dafï¿œr muss ich dir wohl nicht
nennen! Und die Kosten tragen zumneist die "demokratischen Systeme"!
> da man dessen bedingte Schwachpunkte zum eigenen Wohlergehen ausnutzt
> und es sich nicht gegen sich selbst schï¿œtzen kann, ohne sich dabei
> zu verleugnen.
Freiheit kann man nicht durch ein Mehr an Einschrï¿œnkungen schï¿œtzen,
denn dann ist sie keine mehr! Aber die Vorzï¿œge freiheitlicher Systeme
und deren Umsetzung sind bereits bis in jedem kleinsten Kleckerstaat
angekommen. Welches Staatsvolk mï¿œchte heute noch freiwillig, d.h. in
freien Wahlen, ein sozialistisch-kommunistisches System einfï¿œhren?
Und diejenigen Staaten, die sich nur aufgrund diktatorischer Maï¿œnahmen
noch als ein solches bezeichnen, zï¿œhlen zu denen, die nichts ... oder
nicht viel fï¿œr das Wohlergehen ihrer Bï¿œrger tun ... dafï¿œr um so mehr zur
Erhaltung der Macht ihrer Oligarchen etc. Und im Falle Chinas bedarf es
keiner gro-
ï¿œen Analyse um zu erkennen, dass die wirtschaftlichen Erfolge nur
dort stattfinden, wo man sich des Kapitalismus, nicht aber der
Planwirtschaft bedient ... und das auch nur ein in wenigen und klei-
nen Gebieten. Im riesengroï¿œen Rest des Landes herrschen fï¿œr eine arme,
desinformierte und kommunistisch indoktrinierte Bevï¿œlkerung noch Zu-
stï¿œnde wie im Mittelalter.
> ... mit meinen Worten, ich bin Tierschï¿œtzer und muss Tiere tï¿œten, damit
> sie mir nicht das wegfressen, was ich zum Leben benï¿œtige.
Sehr schlechtes Beispiel! Demokratie ist ein Ideal, ein Wertesystem,
das jeden einzelnen fordert und fï¿œrdert. Und "die die oben" geben
keine "Schieï¿œbefehle", keine Haftbefehle gegen Demokratiegegner aus!
> ... genug gedacht, ...
... sapperlot! ...
> schnell noch den Tee in die Freiheit entlassen und ab
> in die Heier...
... was dich wiederum mit jedem Sozialisten und Kommunisten
auf eine Stufe stellt ... vorausgesetzt, die verfï¿œgen ï¿œber
Tee! ... ;-))
> youtube guggen und zitieren ist einfacher, als selber denken.... :-)
.... worin ich dir nicht im mindesten widerspreche!
In diesem Sinne: Do it yourself!
-Ingrid-
=IP=
> "= IP =" <550266...@t-online.de> schrieb im
>
>> Hildebrandt ... und jeder andere Kabarettist auch ... ist
>> frei in dem, worï¿œber er sich ï¿œuï¿œern will. Er kann fï¿œr wen
>> auch immer Partei ergreifen. Und meine Freiheit ist es, ihm
>> zuzuhï¿œren oder es bleiben zu lassen, aber nicht ihm Vorschrif-
>> ten zu machen oder Forderungen an ihn zu stellen.
>
> Wenn wir uns unterhalten mache ich Herrn Hildebrandt ja
Doch! Denn du sagst: ... Hildebrecht s o l l t e ...
Das ist eine Forderung!
Ich wï¿œrde mir eher die Hand abhacken als hier zu fordern:
Priol ... Richling ... s o l l t e n ...
> wir tauschen Meinungen aus.
Gï¿œnstigenfalles.
> Meine Meinung geht Herrn Hildebrandt bestimm am A. vorbei.
Hast du sie ihm denn schon gesagt?
>> Richtig! Niemand wird hier sein Innerstes nach auï¿œen kehren
>> und seine ganz persï¿œnlichen Motivationen offenbaren. Jeder,
>> und da geht es mir nicht anders wie dir, ist geprï¿œgt von
>> seinen hï¿œchst persï¿œnlichen Erfahrungen. Und Erfahrungen
>> sind subjektiv und stets auch emotional belegt. Das kann
>> ja auch gar nicht ausbleiben. A b e r ... die Erkenntnis-
>> se, die man daraus zieht, die mï¿œssen n a c h h a l t i g
>> sein und demzufolge auch in mï¿œglichst sachlicher Orientierung
>> und in vielseitigster s a c h l i c h e r Information er-
>> folgen, in Abwï¿œgung von Fï¿œr und Wider, in Vergleichen, und
>> ganz einfach darin, indem man sich kundig macht.
>
> So ist es.
Aha!
>> Warum sagst du nicht zuerst deine Meinung und fï¿œhrst dann einen
>> flankierenden Link an?
>
> Wenn ich das nicht gemacht habe bin ich davon ausgegangen,
> dass der Link meine Meinung rï¿œberbringt.
Ein Link bringt nicht deine Meinung, sondern die eines Journa-
listen bzw. Kommentatoren rï¿œber.
> Oder es war einfach Faulheit, ...
Zugegeben: Manchmal scheinst du schon ein faules Stï¿œck zu sein.
Manchmal aber auch nicht! ... ;-)
> Deine Meinung hat er bestimmt nicht vertreten. :-)
Auf die kommt's ja auch erst mal nicht an.
>
>> Mit dir ist es nie leicht. :-)
>
> Was ist mit mir nie leicht?
Mￜￜￜￜnsch! ... Auf deine Loopings einzugehen!
> Was es auch ist, es ist auch nicht mein Hauptanliegen.
... das da wï¿œre?
>> Von IDIOTEN sprichst *du*, nicht ich.
>> Auï¿œerdem hï¿œnge ich an d.s.s. ... und auch an dir ... irgendwie ... ;-)
>
> Du hast es bestimmt intelligenter umschrieben.
Ich habe mich hier noch nie als intellenter als andere gehalten, nech?
[...]
>> Zitat:
>>>> Die Unterhaltung der Gutmenschen ist ohne Lach-Brï¿œll-
>>>> Schenkelklopf-Effekte, dafï¿œr aber unrealistisch und
>>>> langweilig.
>> Zitatende
>
> Daraus zu schlieï¿œen ich bin fï¿œr Lach-Brï¿œll-Schenkelklopf-
> Effekte zeugt von sehr viel Phantasie.
Wo genau sagte ich, dass du f ￜ r L-B-S-Effekte wￜrst?
Lothar, Lothar!
[...]
> Ich finde schon, dass die Meinungen hier weit auseinander gehen.
Ich nicht.
> Wer verteilt denn Maulkï¿œrbe?
... Ganzkï¿œrpermaulkï¿œrbe!
Ich sage dir lieber, wer hier k e i n e verteilt: ich!
Ich wï¿œrde mich damit einer interessanten Erfahrung beschneiden!
>> Wie auch immer: Mach dir einen schï¿œnen Freitag! Ja?
>
> Geht nicht, muss zum Arzt, es wird weh tun und ich bin doch so zart.
Lieber Lothar! Nun sag schon: Wie war's?
- Bei welchem Arzt warst du?
- Was hat er bei dir untersucht?
- Hat irgenjemand irgenwo an dir gebohrt?
- Welche g e n a u e Diagnose erhieltst du?
- Wie gefï¿œllt dir die Augenfarbe seiner Assistentin?
- Hatte sie ... die Assistentin ... kalte Hï¿œnde?
- Reichte man dir zwischen den Untersuchungen ein Ge-
- trï¿œnk, einen Imbiss oder gar einen Medikamentencocktail?
- Machtest du Erfahrungen, die du an d.s.s-Brï¿œder weiter-
geben kï¿œnntest?
O ja! Du bist ja sooooooooooooooooooooooooooooooooo zart!
Oder doch einfach nur ... verzï¿œrtelt?
Dann mach dir wenigstens einen schï¿œnen Samstag und genieï¿œe
einfach nur das Stockelsdorfer Winter-Wonderland ... auch
notfalls vom Fenster aus!
Pass auf dich auf!
-Ingrid-
=IP=
> "= IP =" <550266...@t-online.de> schrieb im
>
>> Hildebrandt ... und jeder andere Kabarettist auch ... ist
>> frei in dem, worï¿œber er sich ï¿œuï¿œern will. Er kann fï¿œr wen
>> auch immer Partei ergreifen. Und meine Freiheit ist es, ihm
>> zuzuhï¿œren oder es bleiben zu lassen, aber nicht ihm Vorschrif-
>> ten zu machen oder Forderungen an ihn zu stellen.
>
> Wenn wir uns unterhalten mache ich Herrn Hildebrandt ja
Doch! Denn du sagst: ... Hildebrandtt s o l l t e ...
Das ist eine Forderung!
Ich wï¿œrde mir eher die Hand abhacken als hier zu fordern:
Priol ... Richling ... s o l l t e n ...
> wir tauschen Meinungen aus.
Gï¿œnstigenfalles.
> Meine Meinung geht Herrn Hildebrandt bestimm am A. vorbei.
Hast du sie ihm denn schon gesagt?
>> Richtig! Niemand wird hier sein Innerstes nach auï¿œen kehren
>> und seine ganz persï¿œnlichen Motivationen offenbaren. Jeder,
>> und da geht es mir nicht anders wie dir, ist geprï¿œgt von
>> seinen hï¿œchst persï¿œnlichen Erfahrungen. Und Erfahrungen
>> sind subjektiv und stets auch emotional belegt. Das kann
>> ja auch gar nicht ausbleiben. A b e r ... die Erkenntnis-
>> se, die man daraus zieht, die mï¿œssen n a c h h a l t i g
>> sein und demzufolge auch in mï¿œglichst sachlicher Orientierung
>> und in vielseitigster s a c h l i c h e r Information er-
>> folgen, in Abwï¿œgung von Fï¿œr und Wider, in Vergleichen, und
>> ganz einfach darin, indem man sich kundig macht.
>
> So ist es.
Aha!
>> Warum sagst du nicht zuerst deine Meinung und fï¿œhrst dann einen
>> flankierenden Link an?
>
> Wenn ich das nicht gemacht habe bin ich davon ausgegangen,
> dass der Link meine Meinung rï¿œberbringt.
Ein Link bringt nicht deine Meinung, sondern die eines Journa-
listen bzw. Kommentatoren rï¿œber.
> Oder es war einfach Faulheit, ...
Zugegeben: Manchmal scheinst du schon ein faules Stï¿œck zu sein.
Manchmal aber auch nicht! ... ;-)
> Deine Meinung hat er bestimmt nicht vertreten. :-)
Auf die kommt's ja auch erst mal nicht an.
>
>> Mit dir ist es nie leicht. :-)
>
> Was ist mit mir nie leicht?
Mￜￜￜￜnsch! ... Auf deine Loopings einzugehen!
> Was es auch ist, es ist auch nicht mein Hauptanliegen.
... das da wï¿œre?
>> Von IDIOTEN sprichst *du*, nicht ich.
>> Auï¿œerdem hï¿œnge ich an d.s.s. ... und auch an dir ... irgendwie ... ;-)
>
> Du hast es bestimmt intelligenter umschrieben.
Ich habe mich hier noch nie als intellenter als andere gehalten, nech?
[...]
>> Zitat:
>>>> Die Unterhaltung der Gutmenschen ist ohne Lach-Brï¿œll-
>>>> Schenkelklopf-Effekte, dafï¿œr aber unrealistisch und
>>>> langweilig.
>> Zitatende
>
> Daraus zu schlieï¿œen ich bin fï¿œr Lach-Brï¿œll-Schenkelklopf-
> Effekte zeugt von sehr viel Phantasie.
Wo genau sagte ich, dass du f ￜ r L-B-S-Effekte wￜrst?
Lothar, Lothar!
[...]
> Ich finde schon, dass die Meinungen hier weit auseinander gehen.
Ich nicht.
> Wer verteilt denn Maulkï¿œrbe?
... Ganzkï¿œrpermaulkï¿œrbe!
Ich sage dir lieber, wer hier k e i n e verteilt: ich!
Ich wï¿œrde mich damit einer interessanten Erfahrung beschneiden!
>> Wie auch immer: Mach dir einen schï¿œnen Freitag! Ja?
>
> Geht nicht, muss zum Arzt, es wird weh tun und ich bin doch so zart.
Lieber Lothar! Nun sag schon: Wie war's?
- Bei welchem Arzt warst du?
- Was hat er bei dir untersucht?
- Hat irgendjemand irgendwo an dir gebohrt?
Peter Eggebrecht
[...]
>desinformierte und kommunistisch indoktrinierte Bev�lkerung noch Zu-
>st�nde wie im Mittelalter.
Ich mache hier weiter, denn tiefere Gedankeng�nge zu diesem Thema
�berforfern nicht nur mein Interesse.... sondern auch das was ich im
Kopf habe.
Bin kein politischer, sondern mehr eine Mensch des Herzens... das ist
jetzt kein Antrag ;-)
>> ... mit meinen Worten, ich bin Tiersch�tzer und muss Tiere t�ten, damit
>> sie mir nicht das wegfressen, was ich zum Leben ben�tige.
>Sehr schlechtes Beispiel! Demokratie ist ein Ideal, ein Wertesystem,
>das jeden einzelnen fordert und f�rdert. Und "die die oben" geben
>keine "Schie�befehle", keine Haftbefehle gegen Demokratiegegner aus!
Es war bereits nach 24 Uhr und der Suche nach passenderen Metaphern
strebte mein Harndrang entgegen.
>> ... genug gedacht, ...
>... sapperlot! ...
>> schnell noch den Tee in die Freiheit entlassen und ab
>> in die Heier...
>... was dich wiederum mit jedem Sozialisten und Kommunisten
>auf eine Stufe stellt ... vorausgesetzt, die verf�gen �ber
>Tee! ... ;-))
..... logo, menschliche Grundbed�rfe vereint wieder alle
Glaubensrichtungen. So findet sich bei den "Damen" wieder das zusammen,
was sich vorher noch im Parlament beharkte. Dann nenn ich dann Volksn�he
:-D
>> youtube guggen und zitieren ist einfacher, als selber denken.... :-)
>.... worin ich dir nicht im mindesten widerspreche!
>In diesem Sinne: Do it yourself!
..... Ferkel..
Gruss Peter
=IP=
> =IP= (550266298608) schrieb:
--------------------------------------------------------------------
> Ich mache hier weiter, denn tiefere Gedankengï¿œnge zu diesem Thema
> ï¿œberforfern nicht nur mein Interesse.... sondern auch das was ich im
> Kopf habe.
Verstehe! Mann ist von Kopf bis Fuￜ auf Liebe eingestellt,
denn das ist seine Welt und sonst gaaaaaaar nix!
Was soll er machen .....
> Bin kein politischer, sondern mehr eine Mensch des Herzens...
... Ich weiￜ! ... Und wenn du ein Groￜherziger bist,
dann verstehst du mich mit selbigem Herzen.
> jetzt kein Antrag ;-)
... eher ein Auftrag, nï¿œmlich mit der Klugheit des Herzens zu
verstehen.
[...]
>> Sehr schlechtes Beispiel! Demokratie ist ein Ideal, ein Wertesystem,
>> das jeden einzelnen fordert und fï¿œrdert. Und "die die oben" geben
>> keine "Schieï¿œbefehle", keine Haftbefehle gegen Demokratiegegner aus!
>
> Es war bereits nach 24 Uhr und der Suche nach passenderen Metaphern
> strebte mein Harndrang entgegen.
Vermute, dereins warst du ein sehr meldefreudiger Schï¿œler, hobst
stï¿œndig im Unterricht den Finger. "Ja, Peter, was mï¿œchtest du uns
allen so Wichtiges zum Thema Demokratie mitteilen?" ...
"Herr Lehrer, ich muss mal austreten!"
[...]
>>> youtube guggen und zitieren ist einfacher, als selber denken.... :-)
>
>> .... worin ich dir nicht im mindesten widerspreche!
>
>> In diesem Sinne: Do it yourself!
>
> ..... Ferkel..
Aha-ha-ha-ha-haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!
Tetraziwos!
Noch'n Hï¿œndchen voll Kï¿œrbiskerne?
Boaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhh!
O Mann! ... Daisy is knock-knock-knocking on my door!
-Ingrid-
Peter Eggebrecht
[...]
>Verstehe! Mann ist von Kopf bis Fu� auf Liebe eingestellt,
>denn das ist seine Welt und sonst gaaaaaaar nix!
>Was soll er machen .....
... auf Harmonie und Feinsinnigkeit, der Akt selbst ist lediglich die
Abarbeitung des Plichtenheftes.
>Vermute, dereins warst du ein sehr meldefreudiger Sch�ler, hobst
>st�ndig im Unterricht den Finger. "Ja, Peter, was m�chtest du uns
>allen so Wichtiges zum Thema Demokratie mitteilen?" ...
>"Herr Lehrer, ich muss mal austreten!"
Ich wurde als Lebhaft und Ehrlich beschrieben, von Blasenschw�che war
das nie die Rede...
>Noch'n H�ndchen voll K�rbiskerne?
L�sst du denn keine Pf�tze aus.... ;-)) ; wurde k�rzlich als glatt,
unvernarbt und normal gross beschrieben... waren auch zugleich die
letzten Worte, bevor ihn mein Faustschlag niederstreckte. ;-)
Gruss Peter
=IP=
> =IP= (550266298608) schrieb:
[...]
>> Verstehe! Mann ist von Kopf bis Fuￜ auf Liebe eingestellt,
>> denn das ist seine Welt und sonst gaaaaaaar nix!
>> Was soll er machen .....
>
Hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhharmo ... nie!
Fffffffffffffffeinsinnlichkeit ...?
Feinsinnigkeit!
F-e-i-n-sinnigkeit!
Fein! Sinnigkeit!
Feinsinn-igkeit!
F-ei!-nsinnigkeit!
Feins-innigkeit!
Ho-ho! Ha-ha! He-he!
Jabbadabba...du ... Feinsinnigkeit?
Chhhh-ch-ch-chhhhhhh!
Thhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!
Bwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww!
F-f-f-f-f-f-f-einswinnigkei-ei-ei-eit!
Aha-ha-ha!
Andacht!
...
...
...
Ja, und?
> der Akt selbst ist lediglich die
> Abarbeitung des Plichtenheftes.
To do or not to do ... that's the question!
[...]
Und nun wieder ... Eggebrecht ï¿œber Eggebrecht:
> Ich wurde als Lebhaft und Ehrlich beschrieben, von Blasenschwï¿œche war
> das nie die Rede...
... sintemal ... sintemal!
>> Noch'n Hï¿œndchen voll Kï¿œrbiskerne?
>
> Lï¿œsst du denn keine Pfï¿œtze aus.... ;-))
Spiel nicht mit den Schmuddelkindern! :-)
Und weiter ... Eggebrecht ï¿œber Eggebrecht:
> wurde kï¿œrzlich als glatt,
> unvernarbt und normal gross beschrieben... waren auch zugleich die
> letzten Worte, bevor ihn mein Faustschlag niederstreckte. ;-)
Nicht schlagen ... bloￜ nicht!
Ja doch: Semmmmverstï¿œndlich bist du rau, vernarbt und abnormal klein!
Noch'n Keks?
Don't be cruel!
-Ingrid-
Lothar Eichholz
"=IP=" <550266...@t-online.de> schrieb
> Doch! Denn du sagst: ... Hildebrandtt s o l l t e ...
> Das ist eine Forderung!
> Ich wï¿œrde mir eher die Hand abhacken als hier zu fordern:
> Priol ... Richling ... s o l l t e n ...
Liest Hildebrandt hier mit? Das hï¿œtte ich nicht gedacht.
Eine direkte Aufforderung bekomme ich mit "sollte"
nicht hin.
Bist Du Rechts- oder Linkshï¿œnderin?
> Hast du sie ihm denn schon gesagt?
Nein, aber in seinem Beruf wird er auf solche Einwï¿œnde
nicht eingehen kï¿œnnen. Wenn die Einwï¿œnde von der SPD
kommen kï¿œnnte es evtl. vielleicht doch ?
> Ein Link bringt nicht deine Meinung, sondern die eines Journa-
> listen bzw. Kommentatoren rï¿œber.
>
>> Oder es war einfach Faulheit, ...
>
> Zugegeben: Manchmal scheinst du schon ein faules Stï¿œck zu sein.
> Manchmal aber auch nicht! ... ;-)
Das sehe ich anders. Ich wï¿œrde keinen Link angeben der
Deine Meinung vertritt wenn ich eine andere Meinung habe.
Es sei denn, er wï¿œre zum Lachen.
> Deine Meinung hat er bestimmt nicht vertreten. :-)
> Auf die kommt's ja auch erst mal nicht an.
Nicht so bescheiden.
> Was es auch ist, es ist auch nicht mein Hauptanliegen.
> ... das da wï¿œre?
Unterhaltung.
> Ich habe mich hier noch nie als intellenter als andere gehalten, nech?
Deine Bescheidenheit schlï¿œgt Purzelbï¿œume.
>> Daraus zu schlieï¿œen ich bin fï¿œr Lach-Brï¿œll-Schenkelklopf-
>> Effekte zeugt von sehr viel Phantasie.
> Wo genau sagte ich, dass du f ￜ r L-B-S-Effekte wￜrst?
> Lothar, Lothar!
> *Nicht nur das! Vor allem scheinst du auch Lach-Brï¿œll-Schenkel-
> *klopf-Effekte als Ausdruck fï¿œr Unterhaltung zu s e h e n.
Das nï¿œchste Mal bitte selber suchen.
> ... Ganzkï¿œrpermaulkï¿œrbe!
> Ich sage dir lieber, wer hier k e i n e verteilt: ich!
> Ich wï¿œrde mich damit einer interessanten Erfahrung beschneiden!
Benï¿œtigst Du die selber? Schade, wirklich schade.
> - Bei welchem Arzt warst du?
> - Was hat er bei dir untersucht?
> - Hat irgendjemand irgendwo an dir gebohrt?
> - Welche g e n a u e Diagnose erhieltst du?
> - Wie gefï¿œllt dir die Augenfarbe seiner Assistentin?
> - Hatte sie ... die Assistentin ... kalte Hï¿œnde?
> - Reichte man dir zwischen den Untersuchungen ein Ge-
> - trï¿œnk, einen Imbiss oder gar einen Medikamentencocktail?
> - Machtest du Erfahrungen, die du an d.s.s-Brï¿œder weiter-
> geben kï¿œnntest?
Wir haben Stillschweigen vereinbart.
> O ja! Du bist ja sooooooooooooooooooooooooooooooooo zart!
> Oder doch einfach nur ... verzï¿œrtelt?
Nur verwï¿œhnt.
> Dann mach dir wenigstens einen schï¿œnen Samstag und genieï¿œe
> einfach nur das Stockelsdorfer Winter-Wonderland ... auch
> notfalls vom Fenster aus!
Und wer schippt den Schnee?
Peter Eggebrecht
[...]
>... sintemal ... sintemal!
>Noch'n Keks?
>Don't be cruel!
..... wie hie� der edle Tropfen, der dich in die Nacht begleitete?
Gruss Peter
=IP=
> "=IP=" <550266...@t-online.de> schrieb
>
>> Doch! Denn du sagst: ... Hildebrandt s o l l t e ...
>> Das ist eine Forderung!
>> Ich wï¿œrde mir eher die Hand abhacken als hier zu fordern:
>> Priol ... Richling ... s o l l t e n ...
>
> Liest Hildebrandt hier mit?
Sag du's mir!
> Eine direkte Aufforderung bekomme ich mit "sollte"
> nicht hin.
Ob direkt oder indirekt: Forderung ist Forderung!
Vorschrift ist Vorschrift.
Und die sind gerade besonders gegenï¿œber Kabarettisten vï¿œllig
unangebracht!
> Bist Du Rechts- oder Linkshï¿œnderin?
Guten Abend, Lothar!
{...]
>> Ein Link bringt nicht deine Meinung, sondern die eines Journa-
>> listen bzw. Kommentatoren rï¿œber.
>>
>>> Oder es war einfach Faulheit, ...
>>
>> Zugegeben: Manchmal scheinst du schon ein faules Stï¿œck zu sein.
>> Manchmal aber auch nicht! ... ;-)
>
> Das sehe ich anders.
----------------------
D e r Witz ist dir gelungen!
[...]
>> Was es auch ist, es ist auch nicht mein Hauptanliegen.
>
>> ... das da wï¿œre?
>
> Unterhaltung.
Konversation ... Smalltalk ... Austausch von Artigkeiten ...
Schmonzetten ... Scheinattacken auf Entschuldigungsbasis ...
... und notfalls findet man(n) immer einen Sï¿œndenbock: wenn
nicht die eigene Regierung, also "die da oben", dann doch auf
alle Fï¿œlle die U.S.A.! Allen wohl und niemandem weh, und Karne-
val ist dieses Jahr recht frï¿œh.
>> Ich habe mich hier noch nie als intellenter als andere gehalten, nech?
> Deine Bescheidenheit schlï¿œgt Purzelbï¿œume.
... Macht ja nix! Denn Unbescheidenheit ist in d.s.s. an
Klimmzï¿œgen zu erkennen!
>>> Daraus zu schlieï¿œen ich bin fï¿œr Lach-Brï¿œll-Schenkelklopf-
>>> Effekte zeugt von sehr viel Phantasie.
>
>> Wo genau sagte ich, dass du f ￜ r L-B-S-Effekte wￜrst?
>> Lothar, Lothar!
Zitat =IP=:
>> *Nicht nur das! Vor allem scheinst du auch Lach-Brï¿œll-Schenkel-
>> *klopf-Effekte als Ausdruck fï¿œr Unterhaltung zu s e h e n.
Ende Zitat =IP=
> Das nï¿œchste Mal bitte selber suchen.
Eben nicht! ... Denn du hast dir damit einen Bï¿œrendienst
erwiesen: Und jeder kann das lesen.
>> ... Ganzkï¿œrpermaulkï¿œrbe!
>> Ich sage dir lieber, wer hier k e i n e verteilt: ich!
>> Ich wï¿œrde mich damit einer interessanten Erfahrung beschneiden!
>
> Benï¿œtigst Du die selber?
Die Erfahrung? ... Sicher! Und ich lerne daraus!
Schade, wirklich schade.
... ja ... fï¿œr dich. :-))
>> - Bei welchem Arzt warst du?
>> - Was hat er bei dir untersucht?
>> - Hat irgendjemand irgendwo an dir gebohrt?
>> - Welche g e n a u e Diagnose erhieltst du?
>> - Wie gefï¿œllt dir die Augenfarbe seiner Assistentin?
>> - Hatte sie ... die Assistentin ... kalte Hï¿œnde?
>> - Reichte man dir zwischen den Untersuchungen ein Ge-
>> - trï¿œnk, einen Imbiss oder gar einen Medikamentencocktail?
>> - Machtest du Erfahrungen, die du an d.s.s-Brï¿œder weiter-
>> geben kï¿œnntest?
>
> Wir haben Stillschweigen vereinbart.
... was unï¿œberlegt von dir war, denn damit hast du hier nicht
gerade viel fï¿œr dein Hauptanliegen ... die Unterhaltung ...
getan. Es hï¿œtte so schï¿œn lustig werden kï¿œnnen!
Und von meiner Seite hast du eh nichts Bï¿œses zu befï¿œrchten!
[...]
>> Dann mach dir wenigstens einen schï¿œnen Samstag und genieï¿œe
>> einfach nur das Stockelsdorfer Winter-Wonderland ... auch
>> notfalls vom Fenster aus!
>
> Und wer schippt den Schnee?
Du?
Fï¿œr mich zï¿œhlt Schneeschippen wie heute zu einem recht munteren
Tagesbeginn! Auf dem Dorf ist das ein Gemeinschaftserlebnis ...
selbst schon um 7:00 ... und noch dazu kein Auto weit und breit.
Schￜn ist's im Winter ... w u n d e r s c h ￜ n!
Und hier auf dem Dorf ... diese gedï¿œmpfte Stille Nacht und Tag.
Kein Auto zu hï¿œren, dafï¿œr deutlicher denn je Gerï¿œusche, die sonst
im Lï¿œrm untergehen: das wehmï¿œtige Bellen eines frierenden Hundes,
das Miauen der Katze vor meines Nachbarn Haustï¿œr, das Huschen von
Vï¿œgeln und anderem Getier in und unter den schneebedeckten Zweigen,
gedrosseltes Kindergeschrei bei der Schneeballschlacht drauï¿œen auf
der Straï¿œe, der Singsang der Sternsinger vor meiner Haustï¿œr, das
mickrige Husten von Nachbars Auto im Morgengrauen .......
-Ingrid-
=IP=
> =IP= (550266298608) schrieb:
[...]
Finￜ ... natￜrlich! Was denn sonst!
-Ingrid-
Peter Eggebrecht
[...]
>Fin� ... nat�rlich! Was denn sonst!
... ich tippte mehr auf einen grundsoliden fix & fertig.
Gruss Peter
= IP =
> =IP= (550266298608) schrieb:
>
> [...]
>> Finￜ ... natￜrlich! Was denn sonst!
>
> ... ich tippte mehr auf einen grundsoliden fix& fertig.
Sorry ... Ich bin etwas exklusiver!
-Ingrid-
Lothar Eichholz
"=IP=" <550266...@t-online.de> schrieb
> Und von meiner Seite hast du eh nichts Bï¿œses zu befï¿œrchten!
?
> Und hier auf dem Dorf ... diese gedï¿œmpfte Stille Nacht und Tag.
> Kein Auto zu hï¿œren, dafï¿œr deutlicher denn je Gerï¿œusche, die sonst
> im Lï¿œrm untergehen: das wehmï¿œtige Bellen eines frierenden Hundes,
> das Miauen der Katze vor meines Nachbarn Haustï¿œr, das Huschen von
> Vï¿œgeln und anderem Getier in und unter den schneebedeckten Zweigen,
> gedrosseltes Kindergeschrei bei der Schneeballschlacht drauï¿œen auf
> der Straï¿œe, der Singsang der Sternsinger vor meiner Haustï¿œr, das
> mickrige Husten von Nachbars Auto im Morgengrauen .......
Das war hier aber anders. Die Rolladen klapperten, der Schornstein
wurde zur Flï¿œte, die Antenne jaulte ich rechnete stundenlang mit dem
Ausfall des Fernsehens, die Mï¿œlltonnen wurden durch die Gegend
geweht, der Schneeschieber klapperte usw. Der Schnee hat leider
vergessen alles etwas zu dï¿œmpfen, dafï¿œr gab es blanke Stellen
wo sie nicht benï¿œtigt wurden und Schneewehen wo sie stï¿œrten.
F.Bast
> Das war hier aber anders. Die Rolladen klapperten, der Schornstein
> wurde zur Fl�te, die Antenne jaulte ich rechnete stundenlang mit dem
> Ausfall des Fernsehens, die M�lltonnen wurden durch die Gegend
> geweht, der Schneeschieber klapperte usw. Der Schnee hat leider
> vergessen alles etwas zu d�mpfen, daf�r gab es blanke Stellen
> wo sie nicht ben�tigt wurden und Schneewehen wo sie st�rten.
...dann die Altstadt Land unter usw., Ihr habt es jetzt nicht leicht.
Hier kommt das Chaos auch, vorwiegend durch die Unvernunft,
Unkenntnis, Unverm�gen die Situationen real einzusch�tzen und zu
handeln. Wenn ich einen Bremsklotz aus Schneeeis vor dem Rad habe,
hilft nur wegschippen und nicht 50 Versuche machen dr�ber zu kommen.
Viele Gr��e Friedrich
Peter Eggebrecht
F.Bast (Mfbast) schrieb:
[...]
>Hier kommt das Chaos auch, vorwiegend durch die Unvernunft,
>Unkenntnis, Unverm�gen die Situationen real einzusch�tzen und zu
>handeln. Wenn ich einen Bremsklotz aus Schneeeis vor dem Rad habe,
>hilft nur wegschippen und nicht 50 Versuche machen dr�ber zu kommen.
... auch die heute Alten lernten irgendwann einmal was Vernunft
bedeutet... seit gestern geh�re ich ein weiteres St�ck mit dazu... nicht
unbedingt zu den ganz Alten, sondern zu den mehr Vern�ftigen.
Wollte in den n�chsten Ort, sah zwar spannend, aber nicht dramatisch
draussen aus. Nun weiss auch ich was Schneeverwehungen nebst Null Sicht
bedeuten, wenn man mit dem Fahrzeug drin sitzt....
wusssschhhhh....wufffff und ssssrrrrrrt, das war es dann. Alle Scheiben
binnen Sekunden zugeschneit und weder vor noch zur�ck.
.... dazu von meinem "Treiber" vom Beifahrersitz, "na du musst doch
wissen was los ist, warum f�hrste denn erst los! Vergessen ihr Worte
"ich will noch schnell was einkaufen...sind doch nur ein paar
Kilometer"...
..... wundervolles Ostholstein, wieder durch Erfahrung und nicht durch
Reden dazugelernt. ;-)
... den weiteren Wortwechsel erspare ich der Gallerie, doch der Held aus
"stirb langsam" h�rt sich deutlich anders an.
Gruss Peter
bast
> .... dazu von meinem "Treiber" vom Beifahrersitz, "na du musst doch
> wissen was los ist, warum f�hrste denn erst los! Vergessen ihr Worte
> "ich will noch schnell was einkaufen...sind doch nur ein paar
> Kilometer"...
>
> ..... wundervolles Ostholstein, wieder durch Erfahrung und nicht
> durch
> Reden dazugelernt. ;-)
>
> ... den weiteren Wortwechsel erspare ich der Gallerie, doch der Held
> aus
> "stirb langsam" h�rt sich deutlich anders an.
...Hauptsache Du hast Beifahrersitzbelastung und Wetterkapriolen
�berstanden und den sicheren Hafen erreicht und das Dank vorhandener
Erfahrung. Umkehren ist keine Feigheit. Ich k�nnte jetzt als
Einsatzfahrzeug starten und auf alle Hilferufe aus der engeren
Umgebung/Freundeskreis reagieren. Abschleppen, Bergen, Anfahrhilfe,
alles m�glich und die Ausr�stung an Bord. Notfalls mit Schneeketten
und Allradantrieb ist man anderen etwas �berlegen.
Viele Gr��e Friedrich
Lothar Eichholz
"F.Bast" <MFB...@t-online.de> schrieb
Hallo Friedrich.
> ...dann die Altstadt Land unter usw., Ihr habt es jetzt nicht leicht. Hier
> kommt das Chaos auch, vorwiegend durch die Unvernunft, Unkenntnis,
> Unverm�gen die Situationen real einzusch�tzen und zu handeln. Wenn ich
> einen Bremsklotz aus Schneeeis vor dem Rad habe, hilft nur wegschippen und
> nicht 50 Versuche machen dr�ber zu kommen.
Ich habe meinen Wagen schon 2 Wochen nicht gesehen, jetzt
geht es auch nicht mehr. Auf einem Garagenhof ist ja kein Platz
f�r Schnee, da bekommen die Nachbarn schnell mit, da ist einer
der nicht f�hrt, und schippen den Schnee vor meine Garage. :-))
Wir hatten ja vor vielen Jahren schon einmal ein Schneechaos,
so schlimm ist es aber noch lange nicht. Die L�becker an der
Obertrave mit ein paar Seitenstra�en kennen das schon und sind
vorbereitet, das kommt �fters vor.
Wolfgang Symmank
in /FIDO/DE.SOC.SENIOREN:
Gruessle Lothar! Hohenwulsch, 10.01.10 18:10
sei gegruesst Lothar und alle im Rund
Nun denn, hier ist kein Dorf ... keine gedaempfte Stille Tag und Nacht
...usw. usw.
> Das war hier aber anders. Die Rolladen klapperten, der Schornstein
> wurde zur Fl�te, die Antenne jaulte ich rechnete stundenlang mit dem
> Ausfall des Fernsehens, die M�lltonnen wurden durch die Gegend
> geweht, der Schneeschieber klapperte usw. Der Schnee hat leider
> vergessen alles etwas zu d�mpfen, daf�r gab es blanke Stellen
> wo sie nicht ben�tigt wurden und Schneewehen wo sie st�rten.
also hier war es relativ ruhig.Wenn man es nicht aus den Medien mit viel
Tam-tam erfahren haette, haette ich *Daisy* gar nicht bemerkt. Schnee,
naja? Gut. Aber im Winter liegt nun mal Schnee. Schneewehen? Fehlanzeige.
Unsere ersten Familienjublieen des Jahres hier sind vorbei, and the big
symmi family ist wieder in alle Himmelsrichtungen nachhause. Nach
Rueckmeldungen derselben waren auch die Autobahnen frei .2010- kannst
kommen :) Mann und Weib feiern *gemeinsame 135* - Kinder wie die Zeit
vergeht. :)
Baustellenwechsel:
zu lesen in der newsgroup dtt (de.talk.tagesgeschehen) unter dem Betreff
Buerger sollen sich mit Lebensmitteln eindecken ,am Fr 08.01.10
"Wegen des angekuendigten Schneesturms sollten sich die Deutschen fuer
mehrere Tage mit Lebensmitteln eindecken.
Das empfiehlt das *Bundesamt fuer Bevoelkerungsschutz u Katastrophenhilfe*
Ausserdem sollten ausreichend Trinkwasser, ein Medikamentenvorrat und
Kerzen im Haus sein...."
Also, hier waren weder Schneesturm noch Hamsterkaeufe zu bemerken.
Nujanunee, erst hatten wir die Hysterie mit der Schweinegrippe. jetzt die
gleiche mit dem Schnee. Wat kommt als naechstes?
Ciao olle Wolle
--
isch geb Dir gleich :) (Kaya Yanar)
= IP =
Am 10.01.2010 16:27, schrieb Lothar Eichholz:
[...]
> Das war hier aber anders.
Nicht ï¿œberall kann Winter so schï¿œn sein wie hier.
> Die Rolladen klapperten,...
Percussion!
> der Schornstein wurde zur Flï¿œte, ...
Flï¿œtenkonzert? Was wurde gegeben?
> die Antenne jaulte
... wie eine singende Sï¿œge?
> ich rechnete stundenlang
... im Kopf oder mit dem Taschenrechner?
> mit dem Ausfall des Fernsehens,
... was nicht selten der reine Segen sein kann!
> die Mï¿œlltonnen wurden durch die Gegend geweht,...
Stomp!
> der Schneeschieber klapperte usw.
... in freier Improvisation ...
> Der Schnee hat leider vergessen alles etwas zu dï¿œmpfen, ...
... vielleicht war es einfach nur zu wenig ...
> dafï¿œr gab es blanke Stellen
> wo sie nicht benï¿œtigt wurden und Schneewehen wo sie stï¿œrten.
Und nun gilt es, dich zu entscheiden, ob du dich lieber
beim Wettergott oder bei Frau Holle beschweren solltest!
Hier liegt alles unter einer gleich hohen Schneedecke ...
ca. 12-15cm, auf der Straï¿œe ist er fest zusammengefahren.
Ich schaffte heute den Ausritt mit meinem Auto gleich beim
zweiten Versuch hinauf zur Straï¿œe ... und dann: no problem,
allerdings bei ￜuￜerst mￜￜigem Tempo.
-Ingrid-
Reinhard Irmer
naamd wOLLe,
[...]
> "Wegen des angekuendigten Schneesturms sollten sich die Deutschen fuer
> mehrere Tage mit Lebensmitteln eindecken.
> Das empfiehlt das *Bundesamt fuer Bevoelkerungsschutz u Katastrophenhilfe*
> Ausserdem sollten ausreichend Trinkwasser, ein Medikamentenvorrat und
> Kerzen im Haus sein...."
nur keine Panik, der GANZE Artikel gibt eine Reihe sinnvoller Tipps:
http://www.bbk.bund.de/cln_007/nn_402322/DE/00__Home/TopThema/TT__2010/Vorsorge__winterliche___20Wetterlagen.html
[...]
--
cu
Reinhard
--- using MesNews 1.08.03.00de via HCL 2.1.0.1512 (winxp) ---
Peter Eggebrecht
[...]
>...Hauptsache Du hast Beifahrersitzbelastung und Wetterkapriolen
>�berstanden und den sicheren Hafen erreicht und das Dank vorhandener
>Erfahrung. Umkehren ist keine Feigheit. Ich k�nnte jetzt als
Die Wetterkapriolen waren noch leicht, Umkehren...aber Icke doch nicht,
halt nur nicht mehr den direkten Weg, also mit dem Kopf durch den
Schnee.... und da ich der einstigste Idiot zu dieser Zeit, an dieser
Stelle war, wie meine Beifahrenrin ebenfalls merkte und vor allem
bemerkte... es waren noch Verwehungskinder, die im Wachstum wahren...
somit kamen wir nach kr�ftiger Aussprache nebst Rangierarbeit wieder
frei und ich darf bis jetzt meine verbale Freiheit, nebst
Selbstbek�stigung genie�en. :-(
Himmel, was kann ich f�r sch�ne Geschichten erz�hlen .... garniert mit
der sch�pferischen Freiheit des Alters. ;-))
... wobei, meine Belastungsgrenzen setzen heute deutlich fr�her an.
Gruss Peter
Lothar Eichholz
"Wolfgang Symmank" <sym...@monis.kruemel.org> schrieb
> Baustellenwechsel:
> zu lesen in der newsgroup dtt (de.talk.tagesgeschehen) unter dem Betreff
> Buerger sollen sich mit Lebensmitteln eindecken ,am Fr 08.01.10
> "Wegen des angekuendigten Schneesturms sollten sich die Deutschen fuer
> mehrere Tage mit Lebensmitteln eindecken.
> Das empfiehlt das *Bundesamt fuer Bevoelkerungsschutz u Katastrophenhilfe*
> Ausserdem sollten ausreichend Trinkwasser, ein Medikamentenvorrat und
> Kerzen im Haus sein...."
>
> Also, hier waren weder Schneesturm noch Hamsterkaeufe zu bemerken.
> Nujanunee, erst hatten wir die Hysterie mit der Schweinegrippe. jetzt die
> gleiche mit dem Schnee. Wat kommt als naechstes?
Das klingt nach Hysterie, kann aber f�r einzelne Personen zutreffen.
Es h�ngt davon ab wie gesund man ist und wo man wohnt.
Stromausfall kommt schon mal vor bei Eisregen weil die Kabel
rei�en und die modernen Heizungen ohne Strom nicht funktionieren.
Ich habe schon mal �ber Weihnachten ohne Heizung verbracht, ist
nicht sehr angenehm. Bei dem Schneechaos vor viele Jahren
wurden hier die Kranken von D�rfern die in ein Krankenhaus
mussten mit Panzern der Bundeswehr transportiert. Da die Bauern
das Melken der K�he mit der Hand nicht schafften br�llten die
K�he um die Wette. Die Bauern kauften sich Notstromaggregate,
die sie danach nicht ben�tigten. Wer L�beck verlassen wollte dem
drohten 6000,- DM Strafe. Ich hatte nur Gl�ck und kannte das
Verbot nicht. :-) Man muss das mal mitgemacht haben, dann ist
die Angst davor verst�ndlicher.
Lothar Eichholz
"= IP =" <550266...@t-online.de> schrieb
>> mit dem Ausfall des Fernsehens,
> ... was nicht selten der reine Segen sein kann!
Aus Erfahrung habe ich etwas weiter gedacht. Beim letzten
Sturm wurde der Spiegel verdreht und ich komme nicht mehr
durch die enge Luke auf das Dach. Also musste ich einen
"Fachmann" rufen. Die kamen zu zweit, ich hatte die Antenne
allein aufgebaut, und kassierten doppelt. Was es da kostet
zwei Schrauben anzuziehen hat ungefï¿œhr den Wert der ganzen
Antenne.
Lothar Eichholz
"Wolfgang Symmank" <sym...@monis.kruemel.org> schrieb
> Also, hier waren weder Schneesturm noch Hamsterkaeufe zu bemerken.
> Nujanunee, erst hatten wir die Hysterie mit der Schweinegrippe. jetzt die
> gleiche mit dem Schnee. Wat kommt als naechstes?
Hier kannst Du mal sehen wie es auch sein kann.
http://www.tagesschau.de/inland/schneekatastrophe108.html
Wolfgang Symmank
Moin moin Lothar
Danke fuer Dein posting.Tja, da kann man wohl hier sagen- Schwein gehabt!
>
> "Wolfgang Symmank" <sym...@monis.kruemel.org> schrieb
>
>> Also, hier waren weder Schneesturm noch Hamsterkaeufe zu bemerken.
>> Nujanunee, erst hatten wir die Hysterie mit der Schweinegrippe.
>> jetzt die gleiche mit dem Schnee. Wat kommt als naechstes?
>
> Hier kannst Du mal sehen wie es auch sein kann.
>
> http://www.tagesschau.de/inland/schneekatastrophe108.html
Jep, habs mir gerade angesehen. Schlimm schlimm Ende Dez.1978. Und wie
in den Medien zu sshen ist es auch derzeit im Norden Deutschlands nicht
so prickelnd. Da kann man fuer die Betroffenen nur hoffen.
Die weitaus angenehmere Seite des Winters mit Eisangeln etc. gestern
abend im TV-Oldie auf TELE5 mit Walter Mathau und Jack Lemmon.Aber das
war eben(zugegeben mit d e n Beiden grosses Kino)- was derzeit draussen
in einigen Gegeneden ablaeuft, die Realitaet.
Ciao olle Wolle
--
sonst noch so?
Peter Eggebrecht
Lothar Eichholz (l.eichholz) schrieb:
[...]
>Verbot nicht. :-) Man muss das mal mitgemacht haben, dann ist
>die Angst davor verst�ndlicher.
Genau, erst wenn man sich die Finger verbrannt hat, weiss man genau was
"heiss" ist.
... bei mir fing es mit einem hei�en Ofenrohr an und momentan bin ich
bei Schneeverwehungen gelandet. Schau wir mal was das Leben noch f�r
�berraschungen parat hat.
Gruss Peter
=IP=
> "= IP =" <550266...@t-online.de> schrieb
>
>>> mit dem Ausfall des Fernsehens,
>
>> ... was nicht selten der reine Segen sein kann!
> Aus Erfahrung habe ich etwas weiter gedacht.
Klar doch!
> Beim letzten Sturm wurde der Spiegel verdreht und ich komme
> nicht mehr durch die enge Luke auf das Dach.
Ach was! Hast du denn in der Zwischenzeit sooo doll zugelegt?
> Also musste ich einen "Fachmann" rufen. Die kamen zu zweit,
> ich hatte die Antenne allein aufgebaut, und kassierten doppelt.
... eine Erfahrung, die auï¿œer dir wohl noch viele andere
mach(t)en, ich auch.
> Was es da kostet zwei Schrauben anzuziehen hat ungefï¿œhr den
> Wert der ganzen Antenne.
Sicher.
Aber warum gehst du dann gerade anne Kï¿œste nicht ans Kabel?
Damit ich nicht stets irgendwelchen Handwerkern ausgeliefert
bin, habe ich mir ein reiches Sortiment an Handwerkszeug zu-
gelegt ... neben diverser Fachliteratur. Und inzwischen kann
ich z.B. Fliesen legen, Fliesen bohren, alte Armaturen gegen
neue austauschen, kann etwas lￜten (ich weiￜ nur noch nicht
was) ... und vor Weihnachten habe ich die Eckbank in meiner
Kï¿œche in einer Nacht ohne Minuten und Stunden in einer Do-it-
yourself-Wahn-Attacke neu bezogen (Stoffkosten 77 Euro!)
Aber aufs Dach, nein, aufs Dach kriegt mich nichts und niemand!
Schï¿œn ist's im Winter!
-Ingrid-