Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Abstand Laterne - Strasse

24 views
Skip to first unread message

Alexander Przibycin

unread,
May 26, 2004, 1:54:03 PM5/26/04
to
Hallo!

Habe da folgendes Problem.

Wollte eine relativ dünne Strasse in einem Wohngebiet durchqueren.
(Strassenbreite ca 3,50 - 4m.
Die war aber durch einen LKW blockiert. Darum habe ich zurückgesetzt und
aufgrund schlechter Sicht nach hinten rechts (dort sitzende Person und
Kopfstütze)
eine Laterne angestossen.
Da Sie Laterne nur mit einem Metallfuss von 30x40 cm im Boden fixiert
ist, stellte
sich natürlich eine gewisse Schrägstellung der Laterne ein.
Damit verbunden, "segelte" der Alu-Kopf der Laterne herunter, da er
bloss mit 2 Klemmen festgemacht war.
Die Laterne steht an dieser Stelle direkt an der Strasse.
Heute habe ich erfahren, was dieser Alu-Kopf der Laterne kosten soll.
700 Euro + MwSt.
Da diese Laterne nachweislich sehr schlecht steht. (Ich war nicht der
erste, der Sie "gefällt" hat, sehe ich es nicht ein, für den Schaden
aufzukommen..

Nun meine Fragen.

1. Gibt es eine Bestimmung, wie weit Laternen von der Strasse entfernt
stehen müssen?

2. Bei einem nur durch 2 Klemmen fixierten Alu-Kopf, trifft da die Stadt
nicht eine Teilschuld.

Immerhin hätte man den gleichen Effekt auch erreichen können, indem man
stark an der Laterne wackelt.

Vielen Dank im voraus

Alexander Przibycin

Bernd Meyer

unread,
May 26, 2004, 2:30:19 PM5/26/04
to
Auf keinen Fall bezahlen!
Lampen gehören nicht auf die Straße.
Klage!
Und wer rückwärts eine Lampe umfährt, ist sowieso nie schuld.
Lass es einfach die anderen bezahlen.
Grüßle, Bernd


Message has been deleted

Christoph von Nathusius

unread,
May 26, 2004, 4:52:47 PM5/26/04
to

Bastelt ihr eigentlich inzwischen alle
am Trafficnachweis?

CvN

Martin

unread,
May 26, 2004, 5:37:41 PM5/26/04
to Peter Wenz
Peter Wenz wrote:
> Alexander Przibycin <webd...@rechenwerk-eu.de> schrieb:

>
>
>>Die war aber durch einen LKW blockiert. Darum habe ich zurückgesetzt und
>>aufgrund schlechter Sicht nach hinten rechts (dort sitzende Person und
>>Kopfstütze) eine Laterne angestossen.
>
>
> Pech. Wenn Du nicht für ausreichende Sicht sorgst, kann da die Lampe
> nichts dafür.

>
>
>>Da diese Laterne nachweislich sehr schlecht steht. (Ich war nicht der
>>erste, der Sie "gefällt" hat, sehe ich es nicht ein, für den Schaden
>>aufzukommen..
>
>
> ROTFL. Das ist ja allerliebst. Wenn Du nicht fahren kannst, soll die
> Stadt dafür zahlen.

>
>
>>Immerhin hätte man den gleichen Effekt auch erreichen können, indem man
>>stark an der Laterne wackelt.
>
>
> Klar. Und 'man' hätte dann genauso dafür bezahlt, wie Du das jetzt
> machen wirst.
>
> Fahr keine Sachen um, dann musst Du sie auch nicht bezahlen. Das Leben
> ist manchmal bezaubernd einfach.
>
> Cheers
> Peter, der sich fragt, ob er gerade einem Bait aufsitzt...

Hi Alex,

einige sind hier ziemlich direkt. Aber mach Dir nix draus.

Zur Sache - ich höre noch meinen Fahrlehrer:
"Und wenn ihr beim Rückwä(e)rtsfahren nix seht, dann sucht
euch jemanden, der euch winken tut. Ab besten zwei
Leute mit so einer Winkelampe. Übrigens:
1. wenn Ihr rückwärts fahren tut seht ihr meistens nix.
2. wenn Ihr rückwärts fahren tut seid ihr immer schuld, wenn was passiert."

Dass so eine sch... Lampe 700 Euro kostet ist zwar ärgerlich,
aber so ist das nun einmal, wenn Beamte Geld ausgeben:
diese blöde Online-Jobsuche bei der "Arbeitsagentür.de"
hat ja angeblich über 50 Million gekosten. Ich weiss allerdings
genau, dass man lediglich einen guten Projektmanager und vier gute
Coder braucht, um eine solche Sache innerhalb eines halben Jahres
aus dem Boden zu stampfen. Warum die zuständigen Behörden die
anderen 49 Mios ausgegeben haben werden wir allerdings leider
nie erfahren...

Gruss
Martin, der sich fragt, was wohl ein Bait sein soll...

Message has been deleted

Alexander Przibycin

unread,
May 27, 2004, 1:52:30 AM5/27/04
to
Ich habs ja verstanden!
Danke.

Dann fahre ich den Mast jetzt auch noch krumm, der kostet "nur" 100 Euro, dann
habe ich wenigstens die komplette Laterne.... ;-)

Martin schrieb:

Alexander Przibycin

unread,
May 27, 2004, 1:53:53 AM5/27/04
to
Danke, so werd ich es machen... ;-)

Wer den Schaden hat, braucht für den Spott nicht zu sorgen, ich weiss.

Danke trotzdem.

Christoph von Nathusius schrieb:

Message has been deleted

Alexander Przibycin

unread,
May 27, 2004, 2:06:32 AM5/27/04
to
Bitte kennzeichnet ironische Bemerkungen.

Danke ALex

Bygvir Melkerson schrieb:

> On Wed, 26 May 2004 19:54:03 +0200, Alexander Przibycin
> <webd...@rechenwerk-eu.de> wrote:
>
> >Immerhin hätte man den gleichen Effekt auch erreichen können, indem man
> >stark an der Laterne wackelt.
>

> Und dann muß natürlich auch die Stadt zahlen, da wackelbare Laternen
> grundsätzlich verboten sind!
>
> --
> Das Emailpostfach im Header ist für Spam, jede
> eingehende Mail wird sofort unwiderruflich gelöscht.
> m+e+l+k+e+r+s+o+n(at)g+m+x+.+n+e+t (ohne +)

Bernd Meyer

unread,
May 27, 2004, 3:24:39 AM5/27/04
to
> Dass Du keine Ahnung hast, hast Du spätestens mit Deiner überflüssigen
> Mail an mich bewiesen.

Gut, dass es Dir niemals passiert, das falsche Knöpfchen zu drücken.
Grüßle, Bernd


Martin

unread,
May 27, 2004, 4:07:50 AM5/27/04
to Peter Wenz
Peter Wenz wrote:

> Martin <mju...@t-online.de> schrieb:


>
>>einige sind hier ziemlich direkt. Aber mach Dir nix draus.
>
>

> Andere sind hingegen nicht in der Lage, ihren Namen anzugeben, haben
> keine Ahnung von Quoting und schicken ihre Postings auch noch per Mail.

Name?
Quoting?
Postings?`
Mail?
=> Bahnhof


>
> Kümmer Dich mal darum, dass Du Dein merkwürdiges Programm in den Griff
> bekommst und kauf Dir einen Namen.
>

Wo kann man denn so einen Namen kaufen?

Martin

unread,
May 27, 2004, 4:07:54 AM5/27/04
to Peter Wenz
Peter Wenz wrote:

> Martin <mju...@t-online.de> schrieb:
>

>>einige sind hier ziemlich direkt. Aber mach Dir nix draus.
>
>

Elke Bock

unread,
May 27, 2004, 4:23:28 AM5/27/04
to
Martin <mju...@t-online.de> schrieb:

>Peter Wenz wrote:
>
>> Martin <mju...@t-online.de> schrieb:
>>
>>>einige sind hier ziemlich direkt. Aber mach Dir nix draus.
>>
>>
>> Andere sind hingegen nicht in der Lage, ihren Namen anzugeben, haben
>> keine Ahnung von Quoting und schicken ihre Postings auch noch per Mail.
>
>Name?
>Quoting?
>Postings?`
>Mail?
>=> Bahnhof

-> news:de.newusers.questions

>> Kümmer Dich mal darum, dass Du Dein merkwürdiges Programm in den Griff
>> bekommst und kauf Dir einen Namen.
>
>Wo kann man denn so einen Namen kaufen?

Frag deine Eltern, oder schau einfach in deinen
Personalausweis.


mfg, elke
--
Radwege bauen heißt Fallen stellen.

Jens Arne Maennig

unread,
May 27, 2004, 4:41:16 AM5/27/04
to
Peter Wenz schrieb:
> Alexander Przibycin <webd...@rechenwerk-eu.de> schrieb:

>> Darum habe ich zurückgesetzt und aufgrund schlechter Sicht nach
>> hinten rechts (dort sitzende Person und Kopfstütze) eine Laterne
>> angestossen.
>

> Pech. Wenn Du nicht für ausreichende Sicht sorgst, kann da die Lampe
> nichts dafür.
>

> Fahr keine Sachen um, dann musst Du sie auch nicht bezahlen. Das Leben
> ist manchmal bezaubernd einfach.


Was ihr nur alle habt? § 9 Abs. 5 StVO gilt doch nicht für Lampen. Oder
ist eine Lampe etwa ein Verkehrsteilnehmer im Sinne dieses §? Nee? Also
darf man sie umfahren.

Der Ursprungsposter hat übrigens völlig vergessen, dass er auch noch
jemanden für den Schaden an seinem Fahrzeug haftbar machen muss.
Sicherheitshalber würde ich da lieber gleich mal höher ansetzen und im

> Peter, der sich fragt, ob er gerade einem Bait aufsitzt...

Da bin ich mir sogar ziemlich sicher.

Jens

Thomas Timmen

unread,
May 27, 2004, 4:44:54 AM5/27/04
to
Alexander Przibycin wrote:

> Darum habe ich zurückgesetzt
> und aufgrund schlechter Sicht nach hinten rechts (dort sitzende
> Person und Kopfstütze)
> eine Laterne angestossen.

Du fährts Opel Astra- Kombi?

Grüße Thomas, der auch Laternen anfährt und ihnen auch am liebsten die
Schuld geben würde.


Message has been deleted
Message has been deleted

Christoph Hager

unread,
May 27, 2004, 5:44:39 AM5/27/04
to
Alexander Przibycin <webd...@rechenwerk-eu.de> wrote in message news:<40B58568...@rechenwerk-eu.de>...
> Bitte kennzeichnet ironische Bemerkungen.
>

Dann hättest Du ja Deinen ganzen ersten Beitrag kennzeichnen müssen.

Christoph

Message has been deleted

Henning Kracht

unread,
May 27, 2004, 10:19:31 AM5/27/04
to
Alexander Przibycin <webd...@rechenwerk-eu.de> wrote in
news:40B4D9BB...@rechenwerk-eu.de:

> 1. Gibt es eine Bestimmung, wie weit Laternen von der Strasse entfernt
> stehen müssen?

Ggf. die örtlich gültigen Bauvorschriften. Das zuständige Amt fragen.

>
> 2. Bei einem nur durch 2 Klemmen fixierten Alu-Kopf, trifft da die
> Stadt nicht eine Teilschuld.

Das kommt wohl auf den Einzelfall an. Du wirst ein Gutachten
vorfinanzieren müssen. Und nachher einen Prozess führen um eine
Entscheidung zu Deinen Gunsten herbeizuführen. Hier wirst Du u. a. die
Gerichtskosten vorfinanzieren müssen. Dein Anwalt wird Dir die
Erfolgsaussichten erläutern.

>
> Immerhin hätte man den gleichen Effekt auch erreichen können, indem
> man stark an der Laterne wackelt.

Auch das klärt der Gutachter.

>
> Vielen Dank im voraus
>
> Alexander Przibycin
>

Gruß
Henning

Alexander Przibycin

unread,
May 27, 2004, 1:36:43 PM5/27/04
to Bygvir Melkerson
Du bist ein ganz schöner Spinner.

Bygvir Melkerson schrieb:

> On Thu, 27 May 2004 08:06:32 +0200, Alexander Przibycin
> <webd...@rechenwerk-eu.de> wrote:
>
> >Bitte kennzeichnet ironische Bemerkungen.
>
> Wieso ironische Bemerkung? Das war nein voller ernst! Genauso
> ernsthaft wie dein Beitrag.

Message has been deleted
Message has been deleted
Message has been deleted

Siegmund Peters

unread,
May 28, 2004, 8:22:40 AM5/28/04
to

Alexander Przibycin schrieb:

> Da diese Laterne nachweislich sehr schlecht steht [...]sehe ich es nicht ein,
> für den Schaden aufzukommen.

Du meinst, die Gesellschaft sollte Dummheit noch mehr belohnen, als wie sie es
ohnehin schon tut?

Dann würde es mit "PISA" aber bald noch schlimmer werden.

Es ist schon in Ordnung, wenn "Verstand abschalten" hin und wieder bestraft wird.

Tipp:
Nachhilfe bei den Vögeln nehmen:
Schliesslich schaffen sie es mit ihrem Mikro-Gehirn durch einen 3-D-Wald zu fliegen,
ohne gleich mit jedem 2. Zweig zu kollidieren.

Da sollten wir doch wenigstens mit 2-D zurechtkommen!

Sepp Bauer

unread,
May 28, 2004, 2:51:50 PM5/28/04
to
Rainer Schmidt wrote:

> Sich über Dinge aufzuregen, die in der Computersteinzeit mit einem 300Bd
> Akustikkoppler zur Datenübertragung noch ihre volle Berechtigung hatten
> ist quatsch.

Was hat Lesbarkeit mit einem Akustikkoppler zu tun?

Message has been deleted

Axel Schaefer

unread,
May 29, 2004, 4:52:48 PM5/29/04
to
Alexander Przibycin wrote:
> Hallo!
>
> Habe da folgendes Problem.

Hallo, ich wollte dir mal eine ernste Antwort geben :-)
>
> Wollte eine relativ dünne Strasse in einem Wohngebiet durchqueren.
> (Strassenbreite ca 3,50 - 4m.

Das ist dann nach den Strassenbauvorschriften ein Anliegerstrasse,
"richtige" Strassen sind mindestens 5,50m breit.
Ich gehe mal davon aus, das dort nur Tempo 30 (ggfs. 40) gefahren werden
darf.

>
> Nun meine Fragen.


>
> 1. Gibt es eine Bestimmung, wie weit Laternen von der Strasse entfernt
> stehen müssen?

Ja, die haben so nette Bezeichnungen, wie RAS-Q und EAE, dort gibt es
ziemlich verklausuliert einige Angaben, die darauf hinauslaufen, dass
die Laterne mindestens 50cm vom Fahrbahnrand entfern stehen muss!

>
> 2. Bei einem nur durch 2 Klemmen fixierten Alu-Kopf, trifft da die Stadt
> nicht eine Teilschuld.
>

Eher nicht, ich kenne keinen Laternentyp, der zum dranfahren oder
drantreten gemacht ist. Sollten aber z.B. aus Bequemlichkeit Schrauben
am Lampenkopf nicht angezogen worden sein (die Stadtwerker oder
Gemeindearbeiter sind auch nur Menschen), dann könnte das zutreffen, was
aber zu beweisen wäre.

> Immerhin hätte man den gleichen Effekt auch erreichen können, indem man
> stark an der Laterne wackelt.
>

> Vielen Dank im voraus
>
> Alexander Przibycin
>

Mfg
Axel

Message has been deleted

Qurban Qehramanov

unread,
Jun 9, 2023, 3:01:56 PM6/9/23
to
Finanzielle Hilfe
Guten Morgen,
Wir sind eine Gruppe von vier Personen und haben beschlossen, jedem, der die Lebensrechte für häusliche Tiere (unsere alltäglichen Gefährten) erworben hat, finanziell zu helfen.
Unsere Hilfe gilt auch für vegetarische Familien und arme Häuser, die finanzielle Mittel haben, um ihr Projekt mit einem jährlichen Zinssatz von 3%durchzuführen. Interessierte Menschen werden sich mit Ihnen in Verbindung setzen, Philippe Marie-Vincent, um weitere Informationen zu erhalten.

E -Mail: philippemar...@gmail.com
0 new messages