Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

polizei hintendran

3 views
Skip to first unread message

Jens

unread,
Nov 30, 2009, 4:08:32 PM11/30/09
to
Im fernsehen sehe ich �fter, wie die polizei z.b. auf der autobahn ein
fahrzeug verfolgt und dann - immer noch hintendran - versucht, das
fahrzeug zum anhalten zu bringen. Wenn man da weiterf�hrt, k�nnen die
einem sicher nichts?
Und selbst wenn sie vornedran sind: muss ich einem zivilfahrzeug
folgen, nur weil es anzeigt: bitte folgen? Ist dazu nicht so etwas wie
ein urkundlicher nachweis erforderlich, dass ich es wirklich mit der
polizei zu tun habe?

JMS


Frank Hucklenbroich

unread,
Dec 1, 2009, 2:23:22 AM12/1/09
to
Am 30 Nov 2009 21:08:32 GMT schrieb Jens:

> Im fernsehen sehe ich �fter, wie die polizei z.b. auf der autobahn ein
> fahrzeug verfolgt und dann - immer noch hintendran - versucht, das
> fahrzeug zum anhalten zu bringen. Wenn man da weiterf�hrt, k�nnen die
> einem sicher nichts?

Naja, irgendwann wirst Du dann in eine Stra�ensperre fahren und evtl. etwas
unsanft aus dem Auto gezerrt. Wenn Du dabei zu schnell f�hrst oder andere
Verkehrsverst��e begehst, geht das nat�rlich auch noch auf Deine Kappe. Ob
das reine Weiterfahren schon strafbar ist h�ngt wohl davon ab, wie klar
erkennbar war, da� die Polizei genau Dich anhalten wollte, und ob das
Fahrzeug als Polizeiwagen zu erkennen war.

> Und selbst wenn sie vornedran sind: muss ich einem zivilfahrzeug
> folgen, nur weil es anzeigt: bitte folgen?

Bei einem Zivilfahrzeug imho nein. Eine Leuchtschrift kann sich jeder ins
Auto machen. Mobiles Blaulicht auch. Kommt nat�rlich auf die Umst�nde an -
Nachts um 2 im einsamen Industriegebiet w�rde ich ganz sicher nicht
anhalten, wenn da so ein Fahrzeug "Bitte folgen!" anzeigt. Sollen sie halt
einen richtigen Streifenwagen hinzurufen.

> Ist dazu nicht so etwas wie
> ein urkundlicher nachweis erforderlich, dass ich es wirklich mit der
> polizei zu tun habe?

imho ja, wobei auch die Polizeiuniform schon als solche gilt. Ist dann die
Frage, ob man die erkennt, wenn der Beamte im Zivilfahrzeug sitzt.

Rein praktisch gesehen k�nnte es hilfreich sein, per Handy (Freisprech!)
die 110 zu w�hlen und zu schildern, welches Fahrzeug da wo genau versucht
einen rauszuziehen. Die k�nnen dann zeitnah �berpr�fen ob das Fahrzeug
"echt" ist oder nicht. Dann sollte man auf der ganz sicheren Seite sein.

Gr��e,

Frank

Stefan Bast

unread,
Dec 1, 2009, 9:46:56 AM12/1/09
to

"Frank Hucklenbroich" schrieb:

> Rein praktisch gesehen k�nnte es hilfreich sein, per Handy (Freisprech!)
> die 110 zu w�hlen und zu schildern, welches Fahrzeug da wo genau versucht
> einen rauszuziehen. Die k�nnen dann zeitnah �berpr�fen ob das Fahrzeug
> "echt" ist oder nicht. Dann sollte man auf der ganz sicheren Seite sein.

Prima, kostet dann nochmal 50 Euro und einen Punkt :-)

SCNR
Stefan


Jens Müller

unread,
Dec 1, 2009, 9:51:05 AM12/1/09
to
Am 01.12.2009 15:46, schrieb Stefan Bast:
> "Frank Hucklenbroich" schrieb:
>> > Rein praktisch gesehen kᅵnnte es hilfreich sein, per Handy (Freisprech!)
^^^^^^^
>> > die 110 zu wᅵhlen und zu schildern, welches Fahrzeug da wo genau versucht
>> > einen rauszuziehen. Die kᅵnnen dann zeitnah ᅵberprᅵfen ob das Fahrzeug

>> > "echt" ist oder nicht. Dann sollte man auf der ganz sicheren Seite sein.
> Prima, kostet dann nochmal 50 Euro und einen Punkt :-)
>

Ich hab deinen Irrtum mal markiert.

Frank Hucklenbroich

unread,
Dec 2, 2009, 2:19:41 AM12/2/09
to

Warum sollte es Strafe kosten, wenn man sich von einem Fahrzeug verfolgt
f�hlt, und die Polizei ruft, weil man Angst hat beraubt oder entf�hrt zu
werden?

Gr��e,

Frank

Ingo Stiller

unread,
Dec 2, 2009, 2:52:08 AM12/2/09
to
On 2 Dez., 08:19, Frank Hucklenbroich <Hucklenbroic...@aol.com> wrote:
> Am Tue, 1 Dec 2009 15:46:56 +0100 schrieb Stefan Bast:
>
> > "Frank Hucklenbroich" schrieb:
> >> Rein praktisch gesehen könnte es hilfreich sein, per Handy (Freisprech!)
> >> die 110 zu wählen und zu schildern, welches Fahrzeug da wo genau versucht
> >> einen rauszuziehen. Die können dann zeitnah überprüfen ob das Fahrzeug

> >> "echt" ist oder nicht. Dann sollte man auf der ganz sicheren Seite sein.
>
> > Prima, kostet dann nochmal 50 Euro und einen Punkt :-)
>
> Warum sollte es Strafe kosten, wenn man sich von einem Fahrzeug verfolgt
> fühlt, und die Polizei ruft, weil man Angst hat beraubt oder entführt zu
> werden?

Vor allem, da oft empfohlen wird bei dubiosen Gestalten an der
Haustür, die sich als Polizei ausgeben, sich erstmal den Ausweis
zeigen zu lassen und bei der nächsten Wache einen Rückruf zu tätigen.

Gruß Ingo

Jens

unread,
Dec 3, 2009, 5:27:34 AM12/3/09
to
> Vor allem, da oft empfohlen wird bei dubiosen Gestalten an der
> Haust�r, die sich als Polizei ausgeben, sich erstmal den Ausweis
> zeigen zu lassen und bei der n�chsten Wache einen R�ckruf zu t�tigen.

Eigentlich ist es unsere polizei, die damit anfangen k�nnte, dass sie
zuerst ihre ausweise zeigt.

JMS


Moritz Augsburger

unread,
Dec 3, 2009, 6:09:18 AM12/3/09
to
On 2009-12-03, Jens wrote:
>> Vor allem, da oft empfohlen wird bei dubiosen Gestalten an der
>> Haustür, die sich als Polizei ausgeben, sich erstmal den Ausweis
>> zeigen zu lassen und bei der nächsten Wache einen Rückruf zu tätigen.
>
> Eigentlich ist es unsere polizei, die damit anfangen könnte, dass sie
> zuerst ihre ausweise zeigt.

Bis jetzt kenne ich es nur von GEZ-Schergen, dass sie einem
unaufgefordert sobald sie ihren Arm durch die einen Schlitz geöffnete
Tür schieben können, ihren Ausweis in unangenehmer Nähe vor die Nase
halten.

Nicht, dass es hier zu Verwechslungen kommt. Sind eingeklemmte
Polizistenärme eigentlich teurer?

Andreas Portz

unread,
Dec 3, 2009, 6:42:18 AM12/3/09
to
Moritz Augsburger wrote:

> On 2009-12-03, Jens wrote:

>> Eigentlich ist es unsere polizei, die damit anfangen k�nnte, dass sie

>> zuerst ihre ausweise zeigt.
>
> Bis jetzt kenne ich es nur von GEZ-Schergen, dass sie einem

> unaufgefordert sobald sie ihren Arm durch die einen Schlitz ge�ffnete
> T�r schieben k�nnen, ihren Ausweis in unangenehmer N�he vor die Nase
> halten.

Welcher Normalb�rger wei� denn sicher, wie ein echter Dienstausweis (von
wem auch immer) oder eine Polizeimarke aussehen? Bzw. kann
unterscheiden, ob die mit Photoshop gemacht, aus dem Kaugummiautomaten
gezogen oder zusammen mit der ebenfalls nicht mehr 'aktuellen' Uniform
samt Dienstm�tze aus dem Kost�mverleih stammen?
Ergo: jede Art von �u�erem Anschein (incl. Baulicht auf dem Dach eines
Zivilfahrzeugs mit eingeblendeter Heckschrift) oder eine "Halt!
Polizei!" Kelle sind eigentlich erst mal durch einen R�ckr�f bei 110 zu
verifizieren. Oder wenn ein mit kompletter Kriegsbemalung und
'passenden' Kennzeichen ausgestatteter Streifenwagen in's Spiel kommt.
Aber selbst der steht auf jedem Filmset rum. ;-)


-Andreas

--
Disclaimer - These opiini^H^H damn! ^H^H ^Q ^[ .. :w :q :wq :wq! ^d X^?
exit X Q ^C ^c ^? :quitbye CtrlAltDel ~~q :~q logout save/quit :!QUIT
^[zz ^[ZZZZZZ ^H man vi ^@ ^L ^[c ^# ^E ^X ^I ^T ? help helpquit ^D ^d
man help ^C exit ?Quit ?q CtrlShftDel "Hey, what does this button d..."

Frank Hucklenbroich

unread,
Dec 3, 2009, 7:06:43 AM12/3/09
to

Im OP ist von einer Verfolgung durch ein Zivilfahrzeug die Rede - so nah,
da� Du deren Ausweise lesen k�nntest, willst Du die nicht rankommen lassen
;-)

Gr��e,

Frank

Ingo Stiller

unread,
Dec 3, 2009, 7:11:11 AM12/3/09
to
On 3 Dez., 12:42, Andreas Portz <Andreas.Po...@gmx.de> wrote:
> Welcher Normalbürger weiß denn sicher, wie ein echter Dienstausweis (von

> wem auch immer) oder eine Polizeimarke aussehen?

Bei uns in Mainz gibt es jetzt zwei verschiedene Arbeitgeber für den
ÖPNV: Die MVG (immer schon da) und CBM (neueren Datums). Auch die
Kontrolleure sind jetzt von der CBM.
Als mir kurz nach der Umstellung mal ein Kontrolleur den Dienstausweis
der CBM gezeigt hatte, habe ich auch erstmal zurück gefragt, ob das
ein Spielausweis sei. Jetzt hat man sich dran gewöhnt, dass es etweder
MVG oder CBM ist

Gruß Ingo

Klaus Wagner

unread,
Dec 3, 2009, 1:37:38 PM12/3/09
to

"Jens" <inv...@invalid.invalid> schrieb im Newsbeitrag
news:vImTVl25inkn-p...@news.freenet.de...
Jens, kauf� Dir mal ne anst�ndige Tatatur mit einer sog. "Shift"-Taste.

Du kennst die wei�en Blechplatten vorn und hinten am Auto?

Klaus


Erich Kirchmayer

unread,
Dec 3, 2009, 3:09:45 PM12/3/09
to
Hi,

"Klaus Wagner" <k.wag...@t-online.de> schrieb:

> Du kennst die wei�en Blechplatten vorn und hinten am Auto?

...die aber "dummerweise" getarnte/Zivilfahrzeuge der Polizei nicht als
Beh�rdenfahrzeug kennzeichen (sonst w�re ja nix mit der Tarnung)

Gru�

Erich

--
Lebe heute und freue dich auf morgen.

Message has been deleted

Frank Hucklenbroich

unread,
Dec 4, 2009, 2:17:19 AM12/4/09
to
Am Thu, 3 Dec 2009 19:37:38 +0100 schrieb Klaus Wagner:

> Du kennst die wei�en Blechplatten vorn und hinten am Auto?

Am Zivilpolizeifahrzeug erkennst Du die h�chstens daran, da� da viele
Schraubl�cher drin sind, weil die oft gewechselt werden. Dann mu�t Du aber
schon genau hinschauen. Ansonsten bringt Dir das Kennzeichen bei so einem
Fahrzeug gar nichts, weil dort "zivile" Tarn-Wechselkennzeichen benutzt
werden. Oft auch gerne ortsfremde Kennzeichen, damit die b�sen Buben nichts
merken (die K�lner Polizei hat z.B. mal gerne GL oder LEV an den
Zivilfahrzeugen).

Gr��e,

Frank

Klaus Wagner

unread,
Dec 4, 2009, 10:07:45 AM12/4/09
to

"Erich Kirchmayer" <e_kirc...@hotmail.com> schrieb im Newsbeitrag
news:hf95u8$96f$1...@svr7.m-online.net...

> Hi,
>
> "Klaus Wagner" <k.wag...@t-online.de> schrieb:
>
>> Du kennst die wei�en Blechplatten vorn und hinten am Auto?
>
> ...die aber "dummerweise" getarnte/Zivilfahrzeuge der Polizei nicht als
> Beh�rdenfahrzeug kennzeichen (sonst w�re ja nix mit der Tarnung)

:-)) Nein, ich meinte die am eigenen Fahrzeug. Sie dienen zur Identifikation
des Halters. Der Fahrer ist dann auch meist nicht weit. Es sei denn, sowohl
Fahrer und Fahrzeug sind inzwschen in der Ukraine, Litauen oder so.
>
> Gru�
>
> Erich

Gru�
Klaus


>
> --
> Lebe heute und freue dich auf morgen.

Richtig.


Message has been deleted
Message has been deleted
0 new messages