Wiederholte Abrechnung vom Hagelschaden so möglich?
Peter Arnold
habe letzte Woche ein Gespr�ch von Arbeitskollegen mitgeh�rt.
Es gab vor kurzen die Unwetter und Hagelsch�den. Da hat einer
der Kollegen behauptet, er kenne einen Bekannten der
jedes Jahr ein Mal den bereits seit 5 Jahren bestehenden
Hagelschaden an seinem Kfz von der Teilkasko abrechnet.
Dazu wechselt er jedes Jahr die Kfz-Versicherung, damit der
jeweils neue Versicherer nichts vom Vorschaden weis, der
beim alten Versicherer abgerechnet wurde.
Er meinte auch, dass dies wohl tats�chlich so funktioniere,
da die Versicherer wegen dem Datenschutz keine Informationen
�ber Vorsch�den bei anderen Versicherern austausch d�rfen.
Dass dies strafbar ist, ist ohnehin klar.
Aber ist das in Deutschland tats�chlich so m�glich?
Ich dachte, die Versicherer w�rden bei einem Schadensfall
beim Vorversicherer immer nachfragen, ob dieser den gleichen
Schaden bereits reguliert hat? Ist das nicht die Regel?
Falls aber mein Kollege recht hat und es tats�chlich so
funktioniert, wie sein Bekannter das angeblich st�ndig
macht, erkl�rt es nat�rlich die hohen Versicherungsbeitr�ge.
Er wird nicht der einzige sein, der das Versicherungssystem
so ausnutzt.
Gibt es ggf. jemand aus der Branche, der best�tigen oder
dementieren kann, ob die Geschichte meines Arbeitskollegen
so stimmen kann? Vielleicht hat er ja die "Story vom Pferd"
erz�hlt, oder sein Bekannter ihm.
Gruss
Peter
P.S.
habe nach
de.soc.recht.misc
und de.soc.recht.strassenverkehr
gepostet, da es beide Gruppen betrifft.
Rupert Haselbeck
> Gibt es ggf. jemand aus der Branche, der bestätigen oder
> dementieren kann, ob die Geschichte meines Arbeitskollegen
> so stimmen kann?
Durchaus möglich, aber selbst wenn, dann wirst du ihn schwerlich finden
> Vielleicht hat er ja die "Story vom Pferd"
> erzählt, oder sein Bekannter ihm.
Selbst der dümmste Gutachter wird zwischen einem neuen und einem fünf
Jahre alten Hagelschaden ohne Probleme unterscheiden können. Auch wird
der Schadensachbearbeiter der Versicherung sich wundern, wenn das Auto
deines "Kollegen" das einzige zu der Zeit an dem Ort ist, welches von
einem Hagelschlag beschädigt wurde.
Ach ja, inwiefern sollte denn "der Datenschutz" dagegen sprechen,
Schadensinformationen von den Vorversicherern einzuholen? Welche
Vorschrift spräche denn dagegen?
MfG
Rupert
e-a-ju...@t-online.de
V�llige Moppelkotze, die Gutachter k�nnen bei jeder Macke sagen ob alt
oder neu, selbst ich konnte das erkennen als ich bei meinem Wagen mal
einen Hagelschaden hatte und mich wunderte wie der Gutachter erkennen
konnte was alt und neu bzw. was Hagel- und kein Hagelschadne war. Er
erkl�rte es mir dann am aktuellen Beispiel.
mfg
Ernst-August
Thomas Karl
"Peter Arnold" <pete...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:4a228607$0$30230$9b4e...@newsspool1.arcor-online.net...
> Hallo,
>
> habe letzte Woche ein Gespr�ch von Arbeitskollegen mitgeh�rt.
>
> Es gab vor kurzen die Unwetter und Hagelsch�den. Da hat einer
> der Kollegen behauptet, er kenne einen Bekannten der
> jedes Jahr ein Mal den bereits seit 5 Jahren bestehenden
> Hagelschaden an seinem Kfz von der Teilkasko abrechnet.
Das halte ich f�r Stammtischparolen. Ich glaube kaum, dass die Versicherer
so bl�d sind, das nicht zu merken. Dass Vorsch�den bestehen, muss man beim
Neuantrag angeben und es w�re ein leichtes, die Daten hierzu vom Kunden
einzufordern, falls die Versicherungen diese Daten nicht ohnehin
austauschen..
Aber eine Anschlussfrage:
Angenommen jemand rechnet einen Hagelschaden fiktiv ab, l�sst sich also das
Geld auszahlen und repariert den Schaden nicht, was sein gutes Recht ist.
Wenn jetzt ein neuer Hagelschaden hinzu kommt, was w�rde die Versicherung
erstatten (m�ssen) bzw, wie soll man �berhaupt den Nachweis f�hren welche
Sch�den als und welche neu sind. Da Hagelsch�den naturgem�� meistens ohne
Lacksch�den bleiben, f�llt auch der Grad des Rostes nicht weiter ins Gewicht
wie bei anderen Karosseriesch�den.
Gru�, Thomas
Rupert Haselbeck
> Angenommen jemand rechnet einen Hagelschaden fiktiv ab, lässt sich
> also das Geld auszahlen und repariert den Schaden nicht, was sein
> gutes Recht ist. Wenn jetzt ein neuer Hagelschaden hinzu kommt, was
> würde die Versicherung erstatten (müssen) bzw, wie soll man überhaupt
> den Nachweis führen welche Schäden als und welche neu sind.
Darauf kommt es hier nicht an, da man ja bereits weiß, welcher Schaden
in Form von (unrepariertem) Altschaden besteht. Man kalkuliert die
Gesamtreparaturkosten, also Altschaden + Neuschaden zusammen, und zieht
ab, was bereits erstattet wurde.
MfG
Rupert
Klaus Wagner
"Peter Arnold" <pete...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:4a228607$0$30230$9b4e...@newsspool1.arcor-online.net...
> Vielleicht hat er ja die "Story vom Pferd" erz�hlt, oder sein Bekannter
> ihm.
Sost�s
Gru�
Klaus
--