Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Re: Einwegpfand-Etikett umkleben
3 views
Skip to first unread message
Stefan Schmitz
Mar 5, 2022, 4:10:59 AM3/5/22
to
[X-Post und F'up2 dsrs]
Am 04.03.2022 um 22:02 schrieb Tobias Schuster:
> Am 04.03.2022 um 18:27 schrieb Stefan Schmitz:
>>
>>>> Sollten Flaschensammler ein schlechtes Gewissen haben? Die lassen sich
>>>> ja wirklich etwas erstatten, was sie gar nicht bezahlt haben.
>>>
>>> In dem Fall hat ein anderer es bezahlt, sein Eigentum und seinen
>>> Anspruch auf das Pfand aber aufgegeben.
>
> Exakt.
>
>> Und was soll sich dadurch ändern, dass eine Flasche plattgedrückt ist
>> und er deswegen deren Etikett auf eine eigentlich pfandfreie klebt?
>
> Weil man mit solchen Gedanken und Handlungen in kleinen Schritten an
> Handeltreibenden und Gesellschaft versucht, seine Betrugsabsicht zu
> verharmlosen.
Worin läge da der Betrug, insbesondere der rechtswidrige Vermögensvorteil?
>> (Eigentlich müsste ja jede beschädigte Flasche angenommen werden, wenn >> das Pfandsymbol erkennbar ist. Aber da zicken die Läden meist rum. >
> Glasflaschen in Kästen sind selten beschädigt.
Und wenn sie beschädigt (also zerbrochen) sind, gibt es im Gegensatz zu
Einwegflaschen keine gesetzliche Rücknahmepflicht.
>> Bei Dosen funktioniert diese Selbsthilfe leider nicht.)> > Wie so
eine "Selbsthilfe", sich z.B. an der Portokasse seines > Arbeitgebers zu
vergreifen?
Am 04.03.2022 um 22:02 schrieb Tobias Schuster:
> Am 04.03.2022 um 18:27 schrieb Stefan Schmitz:
>>
>>>> Sollten Flaschensammler ein schlechtes Gewissen haben? Die lassen sich
>>>> ja wirklich etwas erstatten, was sie gar nicht bezahlt haben.
>>>
>>> In dem Fall hat ein anderer es bezahlt, sein Eigentum und seinen
>>> Anspruch auf das Pfand aber aufgegeben.
>
> Exakt.
>
>> Und was soll sich dadurch ändern, dass eine Flasche plattgedrückt ist
>> und er deswegen deren Etikett auf eine eigentlich pfandfreie klebt?
>
> Weil man mit solchen Gedanken und Handlungen in kleinen Schritten an
> Handeltreibenden und Gesellschaft versucht, seine Betrugsabsicht zu
> verharmlosen.
Worin läge da der Betrug, insbesondere der rechtswidrige Vermögensvorteil?
>> (Eigentlich müsste ja jede beschädigte Flasche angenommen werden, wenn >> das Pfandsymbol erkennbar ist. Aber da zicken die Läden meist rum. >
> Glasflaschen in Kästen sind selten beschädigt.
Und wenn sie beschädigt (also zerbrochen) sind, gibt es im Gegensatz zu
Einwegflaschen keine gesetzliche Rücknahmepflicht.
>> Bei Dosen funktioniert diese Selbsthilfe leider nicht.)> > Wie so
eine "Selbsthilfe", sich z.B. an der Portokasse seines > Arbeitgebers zu
vergreifen?
0 new messages