Ein Mord, begangen NACH der Verurteilung...
Tobias H�berlin
Mal angenommen, jemand wird wegen Mordes angeklagt und verurteilt, aber es
gibt keine Leiche, nur eine gro�e Menge Blut oder andere starke Indizien,
die auf den Tod des Opfers schlie�en lassen. Der T�ter kommt also nach 15
Jahren wieder frei, trifft zuf�llig sein "Opfer" und vollendet das, weswegen
er unschuldig gesessen hat.
Soweit ich als Jura-Laie wei� kann man nicht zweimal f�r diesselbe Tat
angeklagt/verurteilt werden. Wie w�re sowas juristisch zu bewerten?
Gru�
Tobi
Magnus Wagner
> Soweit ich als Jura-Laie weiß kann man nicht zweimal für diesselbe Tat
> angeklagt/verurteilt werden. Wie wäre sowas juristisch zu bewerten?
es wäre ja nicht die selbe Tat nur zufälligerweise das gleiche Opfer.
Magnus
Lars Friedrich
Thomas Hochstein
> Mal angenommen, jemand wird wegen Mordes angeklagt und verurteilt, aber es
> gibt keine Leiche, nur eine gro�e Menge Blut oder andere starke Indizien,
> die auf den Tod des Opfers schlie�en lassen. Der T�ter kommt also nach 15
> Jahren wieder frei, trifft zuf�llig sein "Opfer" und vollendet das, weswegen
> er unschuldig gesessen hat.
Dann wird er ein Wiederaufnahmeverfahren f�r die Verurteilung wegen
der ersten Tat anstrengen, das Erfolg haben und zum Freispruch f�hren
wird; daraufhin erh�lt er im Regelfall Entsch�digung f�r die zu
Unrecht erlittene Haft.
F�r die zweite Tat wird er sodann verurteilt werden und seine Strafe
verb��en m�ssen.
> Soweit ich als Jura-Laie wei� kann man nicht zweimal f�r diesselbe Tat
> angeklagt/verurteilt werden. Wie w�re sowas juristisch zu bewerten?
Nicht f�r *dieselbe* Tat, das ist richtig. Es handelt sich aber um
zwei verschiedene Taten: die erste Tat im Jahre X und die zweite Tat
im Jahre Y, die vermutlich nicht nur zu einer anderen Zeit, sondern
auch an einem anderen Ort und in anderer Weise begangen worden ist.
Der Sachverhalt war (in vergleichbarer Weise) Gegenstand eines
"Tatorts" und wurde hier in dieser Gruppe ab dem 17.10.2009
diskutiert:
| From: KH <karl-he...@web.de>
| Newsgroups: de.soc.recht.strafrecht
| Subject: Tatort "Vermisst"
| Date: Sat, 17 Oct 2009 19:37:27 +0200
| Message-ID: <hbcvc0$6gf$1...@aioe.org>
und die sich daran anschlie�ende Diskussion.
An anderem Orte wurde das unter
<http://forum.jurathek.de/showthread.php?t=108780> diskutiert.
-thh
--
Deutsches Bundesrecht: <http://www.gesetze-im-internet.de/>
Juristische Informationstexte: <http://th-h.de/infos/jura/>
Linkverzeichnis von Gesetzestexten: <http://rechtliches.de/>
Verbreitete Gesetzestexte im Volltext: <http://dejure.org/>
Heinz Boehringer
hALLO Tobias;
> Mal angenommen, jemand wird wegen Mordes angeklagt und verurteilt, aber es
> gibt keine Leiche, nur eine gro�e Menge Blut oder andere starke Indizien,
> die auf den Tod des Opfers schlie�en lassen. Der T�ter kommt also nach 15
> Jahren wieder frei, trifft zuf�llig sein "Opfer" und vollendet das, weswegen
> er unschuldig gesessen hat.
> Soweit ich als Jura-Laie wei� kann man nicht zweimal f�r diesselbe Tat
> angeklagt/verurteilt werden. Wie w�re sowas juristisch zu bewerten?
>
Ich glaube, das gibts so nur in Amiland. Ich kann Dir da den Film
"Doppelmord" mit Tommy Lee Jones empfehlen. Abgesehen davon, dass es
ein sehr spannender Thriller ist, geht es genau um diese Thema.
Gruss
Heinz
David Seppi
> Ich glaube, das gibts so nur in Amiland. Ich kann Dir da den Film
> "Doppelmord" mit Tommy Lee Jones empfehlen. Abgesehen davon, dass es
> ein sehr spannender Thriller ist, geht es genau um diese Thema.
Das Thema wird dort falsch behandelt. Auch in den USA wäre die spätere,
tatsächliche Tötung als Mord strafbar.
--
David Seppi
1220 Wien
David Seppi
> es wäre ja nicht die selbe Tat nur zufälligerweise das gleiche Opfer.
Nein, dasselbe Opfer. Das gleiche Opfer wäre ja sowieso kein Problem, da
könnten ja sogar beide sterben.
Erich Kirchmayer
Magnus Wagner <mag...@heinzigartig.de> schrieb:
> > Soweit ich als Jura-Laie weiß kann man nicht zweimal für
> > diesselbe Tat angeklagt/verurteilt werden. Wie wäre sowas
> > juristisch zu bewerten?
>
> es wäre ja nicht die selbe Tat nur zufälligerweise das gleiche
> Opfer.
...das man aber definitiv nicht 2x umbringen kann ;-)
Gru�
Erich
--
Lebe heute und freue dich auf morgen.
Dieter Hampf
> Hallo Leute
> Mal angenommen, jemand wird wegen Mordes angeklagt und verurteilt, aber es
> die auf den Tod des Opfers schlieï¿œen lassen. Der Tï¿œter kommt also nach 15
> Jahren wieder frei, trifft zufï¿œllig sein "Opfer" und vollendet das, weswegen
> er unschuldig gesessen hat.
> Soweit ich als Jura-Laie weiￜ kann man nicht zweimal fￜr diesselbe Tat
> angeklagt/verurteilt werden. Wie wï¿œre sowas juristisch zu bewerten?
>
> Gruￜ
> Tobi
>
>
Bin zwar Laie aber:
Wï¿œre die erste Verurteilung dann nicht wergen versuchten Mordes und die
zweite wegen ("vollendeten") Mordes?
Volker Wollny
>> es wäre ja nicht die selbe Tat nur zufälligerweise das gleiche
>> Opfer.
>
> ...das man aber definitiv nicht 2x umbringen kann ;-)
"Das selbe" ist nich das selbe wie "das gleiche". Wenn Du mich mit meinem Auto zweimal fahren siehst, hast du zweimal das selbe Auto gesehen. Siehst Du einmal mein Auto und dasandere Mal einen anderen dunkelblauen Isuzu Tropper UBS 17 Bj. 1993 hast DU zweimal das gleiche Auto gesehen.
Bei Menschen wird es zwar wohl "den selben", kaum jedoch "den gleichen" geben, außer vielleicht, wenn es sich um eineiige Mehrlinge handelt.
Grüßle
Volker
--
Ein gesparter Pfennig ist ein verdienter Pfennig -
und zwar ein steuerfrei verdienter!
http://selbstversorger-blog.over-blog.de/
http://fokko.wordpress.com