Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Mehrwertsteuersatz Pflanzen

0 views
Skip to first unread message

Harald Friis

unread,
Jun 26, 2009, 12:20:32 PM6/26/09
to
Hallo,

eine Bekannte von mir hat in der Blumengro�markthalle bei zwei H�ndlern
Pflanzen gekauft. Alles Zierpflanzen (Blumen), keine Nutzpflanzen.
Beide hatten ein vergleichbares Angebot. Der eine H�ndler hat darauf
10,7% MWSt., der andere H�ndler 7% MWSt. berechnet.

Kann mir jemand erkl�ren, warum die Steuers�tze unterschiedlich sind?

Danke f�r Aufkl�rung.

Gru�

Harald Friis

Martin Hentrich

unread,
Jun 26, 2009, 12:46:50 PM6/26/09
to
On Fri, 26 Jun 2009 18:20:32 +0200, "Harald Friis"
<Haral...@gmx.de> wrote:

>Der eine H�ndler hat darauf 10,7% MWSt.,...

http://www.gesetze-im-internet.de/ustg_1980/__24.html
Absatz (1) Satz 3

>... der andere H�ndler 7% MWSt. berechnet.

Merkw�rdig.

http://www.gesetze-im-internet.de/ustg_1980/__12.html
Absatz (2) Punkt 3, aber da ist wohl die Anzucht von Pflanzen gemeint,
nicht der Verkauf selbst?

Eventuell auch flasch von dem Verk�ufer...

Martin
--
Eure Rede aber sei: Ja, ja; nein, nein.
Was dar�ber ist, das ist vom �bel.
[Mt. 5, 37]

Martin Bruns

unread,
Jun 26, 2009, 12:47:13 PM6/26/09
to
Harald Friis schrieb:

> Hallo,
>
> eine Bekannte von mir hat in der Blumengro�markthalle bei zwei H�ndlern
> Pflanzen gekauft. Alles Zierpflanzen (Blumen), keine Nutzpflanzen.
> Beide hatten ein vergleichbares Angebot. Der eine H�ndler hat darauf
> 10,7% MWSt., der andere H�ndler 7% MWSt. berechnet.
>
> Kann mir jemand erkl�ren, warum die Steuers�tze unterschiedlich sind?

Das liegt daran, dass bestimmte Lieferungen von land- und
forstwirtschaftlichen Betrieben gem. � 24 Abs. 1 S. 1 Nr. 3 UStG einem
Durchschnittssteuersatz von 10,7 % unterliegen k�nnen. Der Steuersatz
muss gem. � 24 Abs. 1 S. 5 UStG auch in den Rechnungen angegeben werden.
Was zu den land- und forstwirtschaftlichen Betrieben z�hlt, regelt � 24
Abs. 2 UStG.
Land- und forstwirtschaftliche Betriebe k�nnen jedoch auch zur
Regelbesteuerung optieren (vgl. � 24 Abs. 4 UStG), so dass f�r sie die
allgemeinen Regelungen des UStG gelten. Das bedeutet dann u.a. f�r
Blumen den erm��igten Steuersatz von 7 % gem. � 12 Abs. 2 Nr. 2 UStG
i.V.m. der lfd. Nr. 8 der Anlage.

Message has been deleted

Harald Friis

unread,
Jun 26, 2009, 1:00:47 PM6/26/09
to
"Martin Bruns" <martin...@ewetel.net> schrieb im Newsbeitrag
news:4a44fb80$0$3282$8e6e...@newsreader.ewetel.de...

Hallo,

danke f�r die rasche Antwort - auch an Martin. Es ist also eine Wahl
des Bauern. Diese Entscheidung wirkt sich dann auch auf die Vorsteuer
aus. Nun gut, wieder was gelernt.

Gru�

Harald Friis

Martin Bruns

unread,
Jun 26, 2009, 1:06:19 PM6/26/09
to
Maria Bin schrieb:

> Sch�ne Aufstellung, aber L+F-Betriebe liefern nur seltenst Blumen, im
> Gegensatz zu G�rtnereien und das sind ganz normale Gewerbebetriebe, oder?

Der � 24 Abs. 2 UStG ist weit gefasst:

Als land- und forstwirtschaftlicher Betrieb gelten
1. ... alle Betriebe, die Pflanzen und Pflanzenteile mit Hilfe der
Naturkr�fte gewinnen...

Man muss das ust-lich und est-lich trennen.

Martin

Sabine Sauer

unread,
Jun 26, 2009, 2:45:33 PM6/26/09
to

"Harald Friis" <Haral...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:7akar0F...@mid.individual.net...

> Hallo,
>
> eine Bekannte von mir hat in der Blumengro�markthalle bei zwei H�ndlern
> Pflanzen gekauft. Alles Zierpflanzen (Blumen), keine Nutzpflanzen.
> Beide hatten ein vergleichbares Angebot. Der eine H�ndler hat darauf
> 10,7% MWSt., der andere H�ndler 7% MWSt. berechnet.
>
> Kann mir jemand erkl�ren, warum die Steuers�tze unterschiedlich sind?

Kann mir mal jemand erkl�ren wie krank ein Steuersystem ist, in dem solche
Fragen �berhaupt aufkommen?

Danke auch f�r Aufkl�rung :-)


>
> Danke f�r Aufkl�rung.
>
> Gru�
>
> Harald Friis

PS: Nein, auch ich zahle Steuern, nicht gern aber viel. Nur ich w�rde es
auch gerne verstehen.


Martin Hentrich

unread,
Jun 26, 2009, 3:52:09 PM6/26/09
to
On Fri, 26 Jun 2009 20:45:33 +0200, "Sabine Sauer"
<Sabinch...@googlemail.de> wrote:

>Kann mir mal jemand erkl�ren wie krank ein Steuersystem ist, in dem solche
>Fragen �berhaupt aufkommen?
>
>Danke auch f�r Aufkl�rung :-)

>...


>PS: Nein, auch ich zahle Steuern, nicht gern aber viel. Nur ich w�rde es
>auch gerne verstehen.

Du schaust doch auch Fernsehen (analog, digital, Kabel, Sat, terr.)
und eventuall sogar gerne. Verstehst du es, wie es funktioniert?

OK: Das Steuersystem hat sich niemand in einem St�ck per Urzeugung
ausgedacht. Es wurde st�ckchenweise an den verschiedensten Stellen
immer komplizierter, weil es "gerechter" werden sollte. In den
Kommentaren steht dann noch nach Jahren die Begr�ndung, wer es dann
gerechter bekommen hat. Haben wir mit Blumenhandel zutun? Nein! Also
interessiert das uns?

R.R.Kopp

unread,
Jun 26, 2009, 4:02:08 PM6/26/09
to
Harald Friis wrote:
>
>eine Bekannte von mir hat in der Blumengro�markthalle bei zwei H�ndlern
>Pflanzen gekauft. Alles Zierpflanzen (Blumen), keine Nutzpflanzen.
>Beide hatten ein vergleichbares Angebot. Der eine H�ndler hat darauf
>10,7% MWSt., der andere H�ndler 7% MWSt. berechnet.
>
>Kann mir jemand erkl�ren, warum die Steuers�tze unterschiedlich sind?
>
Waren Schnittblumen dabei? Auf die wird n�mlich der em��igte USt-Satz
erhoben. Ganz Raffinierte erkl�ren, dass alles schnell Verderbliche,
z.B. Lebensmittel, mit dem verminderten Steuersatz belastet wird.
Warum dies aber auch f�r Zuchtpferde oder M�nzen gilt, muss wohl im
Dunkeln bleiben.
--
Rolf

Frank Hucklenbroich

unread,
Jun 29, 2009, 10:12:15 AM6/29/09
to
Am Fri, 26 Jun 2009 20:45:33 +0200 schrieb Sabine Sauer:

> Kann mir mal jemand erkl�ren wie krank ein Steuersystem ist, in dem solche
> Fragen �berhaupt aufkommen?

In der gestrigen FASZ wurde darauf hingewiesen, da� sogar Esel und Mulis
unterschiedlichen Steuers�tzen unterliegen (ich wei� nicht mehr, welches
Tier billiger war).

Gr��e,

Frank

Martin Hentrich

unread,
Jun 29, 2009, 10:18:38 AM6/29/09
to
On Mon, 29 Jun 2009 16:12:15 +0200, Frank Hucklenbroich
<Hucklen...@aol.com> wrote:

>In der gestrigen FASZ wurde darauf hingewiesen, da� sogar Esel und Mulis
>unterschiedlichen Steuers�tzen unterliegen (ich wei� nicht mehr, welches
>Tier billiger war).

http://www.presseportal.de/pm/66306/1430298/westfalen_blatt

Martin

0 new messages