Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Wahlen per Akklamation

103 views
Skip to first unread message

Andreas

unread,
Mar 23, 2004, 7:22:37 AM3/23/04
to
Kann per Akklamation bei einer Wahl abgestimmt werden, wenn einer der
Wahlberechtigten gegen die Wahl per Handzeichen stimmt.
Wenn nein, kann dann die Wahl angefochten werden

Danke
Andreas Blessing

Florian Unger

unread,
Mar 23, 2004, 7:59:32 AM3/23/04
to
von Andreas konnten wir vernehmen:

>Kann per Akklamation bei einer Wahl abgestimmt werden, wenn einer der
>Wahlberechtigten gegen die Wahl per Handzeichen stimmt.
>Wenn nein, kann dann die Wahl angefochten werden

Der Wahlberechtigte hat ein Recht auf Antrag auf geheime Wahl. Dem Antrag
muss stattgegeben werden. Es sollte im Protokoll erwähnt sein, dass diesem
Antrag *nicht* stattgegeben wurde. Ist dies nicht der Fall, gebe ich der
Anfechtung wenig Aussicht auf Erfolg.

IANAL

Florian

--
"Manche Menschen haben einen Gesichtskreis vom Radius Null.
Sie nennen das Ihren Standpunkt."
(David Hilbert)

Klaus Hoeppner

unread,
Mar 23, 2004, 8:17:27 AM3/23/04
to
Andreas <farben...@web.de> wrote:

Ein Nachname wäre nett.

> Kann per Akklamation bei einer Wahl abgestimmt werden, wenn einer der
> Wahlberechtigten gegen die Wahl per Handzeichen stimmt.

Vielleicht.

> Wenn nein, kann dann die Wahl angefochten werden

Vielleicht.

Eine genauere Aussage ist nicht möglich, da das Gesetz zum Ablauf von
Wahlen per Akklamation (GzAbWaAkkl) die zuständigen Bundestagsausschüsse
noch nicht passiert hat. Du müsstest daher mal schauen, wo der Ablauf
der Wahl, von der du sprichst, geregelt ist (z.B. in einer Wahlordnung
oder der Vereinssatzung).

Klaus

Uli Fehr

unread,
Mar 23, 2004, 9:14:16 AM3/23/04
to
"Florian Unger" schrieb

> Der Wahlberechtigte hat ein Recht auf Antrag auf
> geheime Wahl. Dem Antrag muss stattgegeben werden.

Das steht wo? Der Nachnamenslose Andreas schrieb ja
nichtmal um welche Wahl in welchem Gremium es geht.

Grüße - Uli -

Holger Pollmann

unread,
Mar 23, 2004, 9:46:17 AM3/23/04
to
Klaus Hoeppner <klaus.h...@bigfoot.de> schrieb:

> Eine genauere Aussage ist nicht möglich, da das Gesetz zum Ablauf
> von Wahlen per Akklamation (GzAbWaAkkl)

Sollte nicht die Abk. BWAkklAbzG sein? ;-)

--
( ROT-13 if you want to email me directly: uv...@ervzjrexre.qr )
"Sie tragen Trauer? Der Untergang der DDR?" - "Nein, Leni Riefenstahl.
Der Führer hat sie zu sich genommen." -- Abschiedsshow Scheibenwischer,
02.10.2003

Percy Noethel

unread,
Mar 23, 2004, 10:45:19 AM3/23/04
to
Klaus Hoeppner schreibt:

>Eine genauere Aussage ist nicht möglich, da das Gesetz zum Ablauf von
>Wahlen per Akklamation (GzAbWaAkkl) die zuständigen Bundestagsausschüsse
>noch nicht passiert hat.

Das liegt an verfassungsrechtlichen Bedenken, weil Vorschriften über die Wahl
von Klassensprechern möglicherweise nicht in die Bundeskompetenz fallen.

>Du müsstest daher mal schauen, wo der Ablauf
>der Wahl, von der du sprichst, geregelt ist (z.B. in einer Wahlordnung
>oder der Vereinssatzung).
>


--
Inzwischen scheint man sich an den Gedanken gewoehnt zu haben, dass mit den
mittlerweile entwickelten technischen Moeglichkeiten auch deren grenzenloser
Einsatz hinzunehmen ist.
BVerfG, 1 BvR 2378/98 vom 3.3.2004, Absatz-Nr. 373

Claus Färber

unread,
Mar 23, 2004, 9:48:00 AM3/23/04
to
Andreas <farben...@web.de> schrieb/wrote:

> Kann per Akklamation bei einer Wahl abgestimmt werden, wenn einer der
> Wahlberechtigten gegen die Wahl per Handzeichen stimmt.

Wahl von was?

Es macht schon einen Unterschied, ob es um einen Verein, eine
Parteigliederung, einen Betriebsrat,... geht.

Bundestagswahlen, Landtagswahlen, etc. müssen geheim Stattfinden.
Ichschätze aber mal, das meintest du nicht.

Claus
--
http://www.faerber.muc.de

Christoph Neumann (Toph)

unread,
Mar 23, 2004, 1:20:59 PM3/23/04
to
Holger Pollmann wrote:
> Klaus Hoeppner <klaus.h...@bigfoot.de> schrieb:
>
>> Eine genauere Aussage ist nicht möglich, da das Gesetz zum Ablauf
>> von Wahlen per Akklamation (GzAbWaAkkl)
>
> Sollte nicht die Abk. BWAkklAbzG sein? ;-)

Wenn schon BWAkklAbG ;-)


Mark Obrembalski

unread,
Mar 23, 2004, 6:19:15 PM3/23/04
to
Holger Pollmann <hi...@uboot.com> schrieb:

> Klaus Hoeppner <klaus.h...@bigfoot.de> schrieb:
>
>> Eine genauere Aussage ist nicht möglich, da das Gesetz zum Ablauf
>> von Wahlen per Akklamation (GzAbWaAkkl)
>
> Sollte nicht die Abk. BWAkklAbzG sein? ;-)

Wieso? Gibbet auch Landesgesetze über solchen Lötzinn?

Love and Peace,
Mark

--
Deutsche Gesetze im WWW: http://www.rechtliches.de
NEU: Bayerisches Landesrecht: http://www.rechtliches.de/bayern/

Holger Pollmann

unread,
Mar 23, 2004, 6:32:38 PM3/23/04
to
Mark Obrembalski <mar...@web.de> schrieb:

>>> Eine genauere Aussage ist nicht möglich, da das Gesetz zum
>>> Ablauf von Wahlen per Akklamation (GzAbWaAkkl)
>>
>> Sollte nicht die Abk. BWAkklAbzG sein? ;-)
>
> Wieso? Gibbet auch Landesgesetze über solchen Lötzinn?

Das würde für "Blödsinniges Wahl-durch-Akklamation-Ablauf-zum-Gesetz"
stehen. Dumme Gesetze brauchen eben dumme Titel.

Mark Obrembalski

unread,
Mar 23, 2004, 6:58:34 PM3/23/04
to
Holger Pollmann <hi...@uboot.com> schrieb:

> Mark Obrembalski <mar...@web.de> schrieb:
>
>>>> Eine genauere Aussage ist nicht möglich, da das Gesetz zum
>>>> Ablauf von Wahlen per Akklamation (GzAbWaAkkl)
>>>
>>> Sollte nicht die Abk. BWAkklAbzG sein? ;-)
>>
>> Wieso? Gibbet auch Landesgesetze über solchen Lötzinn?
>
> Das würde für "Blödsinniges Wahl-durch-Akklamation-Ablauf-zum-Gesetz"
> stehen. Dumme Gesetze brauchen eben dumme Titel.

Was denn alles über das "Tierische Nebenprodukte-Beseitungungsgesetz"
aussagen würde. Ich warte noch auf das "Rattenscharfe Gebührenerhöhungs-
Gesetz" und die "Grammatikalische Verbrechensbekämpfungsverordnung".

Andreas

unread,
Mar 25, 2004, 8:30:10 AM3/25/04
to
claus-usen...@xn--frber-gra.muc.de (Claus Färber) wrote in message news:<95Roi...@3247.org>...

Hallo,
erst mal Danke für die Infos.
Es handelt sich um einen Vereinsring, in den viele Vereine in einem
Stadtteil von Frankfurt organisiert sind. Und es geht um
Vorstandswahlen.
Die Satzung läßt sich nicht darüber aus.

mfg
Andreas Blessing

PS: wenn manche den kompletten Tread gelesen hätten, so hätten Sie
festgestellt, das ich immer mit Nachnamen unterschreibe. Ich habe es
lediglich nicht im Usernamen.

Percy Noethel

unread,
Mar 25, 2004, 10:08:19 AM3/25/04
to
(Andreas) schreibt:

>Es handelt sich um einen Vereinsring, in den viele Vereine in einem
>Stadtteil von Frankfurt organisiert sind. Und es geht um
>Vorstandswahlen.
>Die Satzung läßt sich nicht darüber aus.
>

Dann hast Du ja schon die Antwort ...

0 new messages