Big Brother-Abzocke
Frank Jürgen Wörner
news:39dd0e0a$0$18...@SSP1NO25.highway.telekom.at...
> Hallo,
>
> inzwischen dürfte jeder "Big Brother - Das Quiz" auf RTL2 kennen,
Ähh, nein ...
> ein Online Quiz, bei dem man unter der Nummer 1379/405040 mitmachen
> kann. Aud dem Schirm wird während der Sendung die Nummer angezeigt,
> mit dem Verweis auf 96 Pfennig je Anruf. Bei laufender Sendung habe
> ich versucht, da reinzukommen, mit 10 Anrufen. Das hat mich also 9
> Mark 60 gekostet, immer mit demselben Erfolg. Ansage:
Verbuche das Geld doch einfach auf dem Konto "Lebenserfahrungen".
> Nach einer eMail-Beschwerde bei RTL2 wird neuerdings genau die von
> mir oben wiedergegebene Bandansage live beim Quiz zitiert, nach dem
> "Bitte legen sie jetzt auf" allerdings mit dem Zusatz:
>
> -----------------
> ... "aber nur, um sofort wieder anzurufen. Nur dann haben sie die
> Chance, mitmachen zu können"
> -----------------
>
> Ist das nicht ein Riesen-Betrug? Wieviel kassiert denn RTL2 von den
> 96 Pfennigen pro 10-Sekunden-Anruf?
Ich vermute, daß die Klientel, die diese Art Sendungen anschaut und
bei solcherart Aktionen teilnimmt, mit der Vorgehensweise von RTL2
einverstanden ist.
Frank
Klaus
>Ist das nicht ein Riesen-Betrug? Wieviel kassiert denn RTL2 von den
>96 Pfennigen pro 10-Sekunden-Anruf?
Wieso Betrug - steht doch dran was es kostet. Ich denke wenn du so geil drauf bist bei dem "Bl..inn" mitzumachen dann kannst du auch
ne Mark zahlen. Umsonst ist es nur bei ARD un ZDF die buchen direkt bei dir ab.
--
Klaus Seeberger - www.nachbarschaftsstreit.de
Wolfgang Hampe
>
> Ich vermute, daß die Klientel, die diese Art Sendungen anschaut und
> bei solcherart Aktionen teilnimmt, mit der Vorgehensweise von RTL2
> einverstanden ist.
>
Hallo,
ich vermute mal, daß die Klientel, die diese Art Sendungen anschaut und
bei solcherart Aktionen teilnimmt, im Taschengeldalter ist, den
Anschluss der Eltern benutzt und sich garnicht um die Kosten kümmert.
Die übernehmen notgedrungen die Eltern :-(
Gruss Wolfgang
Peter Hofstein
<Wolfgang> schrieb im Newsbeitrag news:39dd0e0a$0
> mit dem Verweis auf 96 Pfennig je Anruf. Bei laufender Sendung habe
> ich versucht, da reinzukommen, mit 10 Anrufen. Das hat mich also 9
> Mark 60 gekostet, immer mit demselben Erfolg. Ansage:
>
> "Vielen Dank für ihren Anruf, ihre Stimmabgabe war erfolgreich.
> Dieser Anruf kostete 96 Pfennig aus dem Festnetz der deutschen
> Telekom. Bitte legen sie jetzt auf"
Hallo,
das liegt im Moment wieder voll im Trend. So werden auch die
ganzen Quiz-Shows finanziert. Siehe "Wer wird Millionär" mit
Jauch und die "Die Quiz-Show" mit Pillawa. Alle 2 Minuten:
Rufen Sie jetzt an 0190-....... . Möchte nicht wissen wieviele
Millionen da anrufen und das dann auch noch mehrfach.
RTL II macht das auch täglich mit "Call-TV"
Wenn ein Fernsehsender eine Show anbietet, dann sollte dort
ein Anruf auch nicht mehr, als ein normales Telefonat
kosten. Durch die ständige Werbung werden sowieso
Millionengewinne eingefahren. Ich findes das absolut
unseriös und man kann sich nurn wundern wie oft und
wieviele immer wieder darauf hereinfallen. Die Chance
einen größeren Lottogewinn zu haben ist wahrscheinlich
größer, als Kanditat bei "Wer wird Millionär" zu werden.
Rechtlich weiß ich nicht, ist aber interessant.
Man muß ja nicht anrufen.
Peter
Hans-Heinrich Hemme
Das gab es doch schon vor Jahren auf Eurosport etc.
damals konnte man glaube ich eine Playstation gewinnen, da hatte ich selber
mal darüber nachgedacht so was zu machen....
Gruß
Hans
Markus Malik
<Wolfgang> schrieb im Newsbeitrag
news:39dd0e0a$0$18...@SSP1NO25.highway.telekom.at...
> Hallo,
>
> inzwischen dürfte jeder "Big Brother - Das Quiz" auf RTL2 kennen,
Glaubst Du wirklich dass wir nichts besseres zu tun haben, als uns mit
solchen Schmarrn die Birne aufzuweichen?
> ein Online Quiz, bei dem man unter der Nummer 1379/405040 mitmachen
> kann. Aud dem Schirm wird während der Sendung die Nummer angezeigt,
> mit dem Verweis auf 96 Pfennig je Anruf.
Und, haben die mehr verlangt?
> Bei laufender Sendung habe
> ich versucht, da reinzukommen, mit 10 Anrufen. Das hat mich also 9
> Mark 60 gekostet, immer mit demselben Erfolg. Ansage:
Deine Verärgerung kann ich verstehen, aber für nur 96Pf kann man keine
reelle Chance auf irgenteinen Gewinn o.ä. erwarten.
M.M
Heiko Nock
>> inzwischen dürfte jeder "Big Brother - Das Quiz" auf RTL2 kennen,
>Glaubst Du wirklich dass wir nichts besseres zu tun haben, als uns mit
>solchen Schmarrn die Birne aufzuweichen?
Wenn du dich mit Rechtsfragen nicht befassen willst, bist du hier
falsch.
>> Bei laufender Sendung habe ich versucht, da reinzukommen, mit 10 Anrufen.
>> Das hat mich also 9 Mark 60 gekostet, immer mit demselben Erfolg.
>> Ansage:
>Deine Verärgerung kann ich verstehen, aber für nur 96Pf kann man keine
>reelle Chance auf irgenteinen Gewinn o.ä. erwarten.
Aber für den niedrigeren Normaltarif schon ? *boing*
--
Ciao, Heiko...
Peter Hofstein
<Wolfgang> schrieb im Newsbeitrag
news:39dd8efc$1$18...@SSP1NO25.highway.telekom.at...
> ...keiner erwartet, das bei einer Quizshow ein "ihre Stimmabgabe war
> erfolgreich" kommt und ein "bitte legen sie jetzt auf". In der Regel
> wird eine besetzte Leitung erwartet, wenn man nicht durchkommt.
> Jeder Anruf wird angenommen, und jeder zahlt für einen Votecall, bei
> dem es nichts zu voten gibt.
Hallo,
nicht das wir uns falsch verstehen. Ich stimme Dir voll und
ganz zu. Vielleicht sollte man das wirklich mal prüfen lassen.
Peter
Ulf Kutzner
> >...keiner erwartet, das bei einer Quizshow ein "ihre Stimmabgabe war
> >erfolgreich" kommt und ein "bitte legen sie jetzt auf". In der Regel
> >wird eine besetzte Leitung erwartet, wenn man nicht durchkommt.
> >Jeder Anruf wird angenommen, und jeder zahlt für einen Votecall, bei
> >dem es nichts zu voten gibt.
>
> Wer die Nummer wählt, nimmt in Kauf, dass es Geld kostet. Jede andere
> Annahme wäre dumm.
Kosten soll aber nur die angepriesene Leistung, nicht die Warteschleife
oder die Besetztmitteilung.
> man Vertragsfreiheit.
Gruß, ULF
--
________________________________________________________________________
Ulf Kutzner Backhaushohl 46 D-55128 Mainz
________________________________________________________________________
Ulf Kutzner
>
> Markus Malik schrieb:
>
> >> inzwischen dürfte jeder "Big Brother - Das Quiz" auf RTL2 kennen,
> >
> > Glaubst Du wirklich dass wir nichts besseres zu tun haben, als uns mit
> > solchen Schmarrn die Birne aufzuweichen?
>
> selbst _das_ zuviel, ließe sich auch an Hand des Subjects
> vorsortieren. Das solltest Du bei Dir widerstrebenden Themen tun.
Ähm, man kann hier mitlesen, ohne sich das entsprechende Quiz gegeben zu
haben oder geben zu wollen.
Ulf Kutzner
> >Glaubst Du wirklich dass wir nichts besseres zu tun haben, als uns mit
> >solchen Schmarrn die Birne aufzuweichen?
>
> falsch.
Rechtsfragen lassen sich aber textlich aus der Situationsbeschreibung
soweit abstrahieren, daß man in den meisten Fällen ohne Miterleben der
Ursprungssituation (z.B. der Quiz-Show) sollte erörtern können, worauf
es ankommt.
Vava Luna
>Dieser Anruf kostete 96 Pfennig aus dem Festnetz der deutschen
>Telekom. Bitte legen sie jetzt auf"
Cool, ich hab das Zeugs gestern das zwote Mal gesehn und mich gewundert, was
das Kleingedruckte sein soll. Bin ich bisschen naeher ran und da stand das mit
den 96 Pfennigen. Is ja echt voll fuer Doofe. Ich haett mich nichmal fuer
umsonst aufgerafft da anzurufen um jemanden rauszuwaehlen.
Tschau,
Vava
--
"Kein Zweifel, der hungrige Deutsche ist ein Monstrum. Wenn er abends den
Fernsehapparat ausschaltet und mit vollem Bauch ins Bett plumpst, hat er sich
sechzehn Stunden lang falsch ernaehrt."
Wolfram Siebeck
Thomas Dehn
<Wolfgang> schreib:
> inzwischen dürfte jeder "Big Brother - Das Quiz" auf RTL2 kennen,
> kann. Aud dem Schirm wird während der Sendung die Nummer angezeigt,
> ich versucht, da reinzukommen, mit 10 Anrufen. Das hat mich also 9
> Mark 60 gekostet, immer mit demselben Erfolg. Ansage:
>
> "Vielen Dank für ihren Anruf, ihre Stimmabgabe war erfolgreich.
> Dieser Anruf kostete 96 Pfennig aus dem Festnetz der deutschen
> Telekom. Bitte legen sie jetzt auf"
Ist doch ganz einfach: bei den Privaten zahlen
die Dummen extra Fernsehgebuehren. Deswegen
strebt das Programm ja auch zum kleinsten
gemeinsamen Nenner, um besonders diese
zahlungswillige Zielgruppe anzusprechen.
Thomas
Ulf Kutzner
>
> >"Vielen Dank für ihren Anruf, ihre Stimmabgabe war erfolgreich.
> >Dieser Anruf kostete 96 Pfennig aus dem Festnetz der deutschen
> >Telekom. Bitte legen sie jetzt auf"
>
> das Kleingedruckte sein soll. Bin ich bisschen naeher ran
Spricht dafür, daß man es beim Ersten Mal aus üblicher Ent´fernung ohne
Standbild nicht mitbekommt.
Ellen Fink
Wolfgang wrote:
>
> Klaus schrieb:
>
> >> Ist das nicht ein Riesen-Betrug? Wieviel kassiert denn RTL2 von den
> >> 96 Pfennigen pro 10-Sekunden-Anruf?
> >
> > Wieso Betrug - steht doch dran was es kostet.
>
> Richtig. Es ist aber ein Votecall,- "ihre Stimmabgabe war
> erfolgreich. Bitte legen sie jetzt auf". Nach der Beschwerde wird
> auch darauf jetzt hingewiesen, aber gleichzeitig suggeriert, daß man
> mit sofortiger Neuwahl dann zur Teilnahme kommt. Wie läuft es ab?
> Wenn ein Kandidat gebraucht wird, wird aus den gerade in der Leitung
> hängenden Anrufern per Knopfdruck einer rausgepickt, der sich dann
> einen Hunderter oder mehr Taschengeld verdienen kann. In der Zeit
> dazwischen ist endlos Geld geflossen, für jede Gewinngröße.
Also ich habe mir das jetzt einmal angesehen und zumindest
an _dem_ Tag wurde am laufenden Meter gesagt, dass es so
läuft: entweder bekommst Du die Bandansage und Deine Stimme
wird nur gezählt oder _einer_ wird ausgewählt, mitzuspielen.
Nichts neues also. Wenn man ein wenig nachdenkt (ich habe
ein, zweimal versucht, beim Sat1-Frühstücksfernsehen beim
Superball mitzumachen), dann sollte man doch eigentlich
darauf kommen, dass man nicht der einzige ist, der anruft
und das die Chance, gerade in _dem_ Augenblick von der
Moderatorin/ dem Moderator gewählt zu werden, quasi gen Null
geht. Sie sagen auch, dass jeder Anruf kostet... von daher
ist es jedem sein eigenes Vergnügen, dort anzurufen.
> > Ich denke wenn du so geil drauf bist bei dem "Bl..inn" mitzumachen dann kannst du auch
> > ne Mark zahlen. Umsonst ist es nur bei ARD un ZDF die buchen direkt bei dir ab.
>
> Wenn ich den Blödsinn kenne, rufe ich nicht mehr an. Will ich wissen
> ob es Blödsinn ist, versuche ich es, wie viele andere.
Nun - es gibt natürlich auch preiswertere Nummern, bei denen
man seine Chancen, in einem Spiel mitzumachen, austesten
kann... ;-)
--
Regards Ellen / Talena (-SP2-)
---------------------------------------------------
Der Millennium-Bug: Der Irrglaube, daß das neue
Jahrtausend am 01.01.2000 begonnen hat.
Ellen Fink
Ulf Kutzner wrote:
>
> Vava Luna wrote:
> >
> > >"Vielen Dank für ihren Anruf, ihre Stimmabgabe war erfolgreich.
> > >Dieser Anruf kostete 96 Pfennig aus dem Festnetz der deutschen
> > >Telekom. Bitte legen sie jetzt auf"
> >
> > Cool, ich hab das Zeugs gestern das zwote Mal gesehn und mich gewundert, was
> > das Kleingedruckte sein soll. Bin ich bisschen naeher ran
>
> Spricht dafür, daß man es beim Ersten Mal aus üblicher Ent´fernung ohne
> Standbild nicht mitbekommt.
Auch nicht... die 96 Pfennig sind zwar ungünstig gewählt,
weil sie bei einiger Entfernung vor den Augen
"zusammenfliessen", aber die Einblendung ist lange genug.
Vava Luna
>Beschwerde bei RTL2 keine Früchte trägt, außer daß sie vielleicht
>ihre Erklärung in der Sendung dem Text nach wiederholt ändern.
Ey, Schuld is doch nich RTL sondern die Typen, die dort anrufen. Faellts echt
so schwer, dort nich anzurufen? Ich fass es nich. Die Sendung is doch echt was
fuer Schlaflose zum sicher einpennen.
Markus Malik
bis jetzt habe ich sehr gespannt auf Deine (und vieler anderer) rechtliche
Erörterung
dieses spannenden Falles gewartet. Aber vergebens. Du zuehst es lieber vor,
meine Meinung zu kommentieren und abwertend über mich zu schreiben.
Als ich früh morgens das Ausgangsposting gelesen hatte, ging halt mein
Temparament mit mir durch und mein Kommentar war nicht mehr zu stoppen.
Viel Spass beim Quiz!
Markus Malik
> Ja. Die Betonung liegt auf "kann". Markus zieht es aber vor,
> "Schmarrn" aufwendig abwertend zu kommentieren statt zu diskutieren
> oder zu ignorieren. Er liest hier sicher lieber die Beiträge zu
> Äpfeln des Nachbarn oder ähnliches.
>
> --
> Wolfgang (Cheetah) [RN-Adresse im Reply-To Header]
Ulf Kutzner
> Sorry für's Vollquote, aber das war treffend. Es kann allerdings nur
> der was erörtern, der nicht per eigener Definition uninteressante
> Dinge für wert findet, sie öffentlich als Schmarrn zu bezeichnen.
Angenommen, ein Gericht hätte über den Ausgangsfall zu entscheiden:
Meinst Du, es würde sich die fragliche Fernsehshow in voller Länge
geben? Die paar Minuten, wo das Anrufspiel angepriesen wird, nähme ich
gerne zur Kenntnis, aber deswegen gleich die ganze Sendung?
Heiko Nock
>> >> inzwischen dürfte jeder "Big Brother - Das Quiz" auf RTL2 kennen,
>> >Glaubst Du wirklich dass wir nichts besseres zu tun haben, als uns mit
>> >solchen Schmarrn die Birne aufzuweichen?
>> Wenn du dich mit Rechtsfragen nicht befassen willst, bist du hier
>> falsch.
>Rechtsfragen lassen sich aber textlich aus der Situationsbeschreibung
>soweit abstrahieren, daß man in den meisten Fällen ohne Miterleben der
>Ursprungssituation (z.B. der Quiz-Show) sollte erörtern können, worauf
>es ankommt.
Ich bin davon ausgegangen, daß er mit 'Schmarrn' den Inhalt des
Postings meinte. 'Kennen' ist bei mir jedenfalls etwas anderes als
'anschauen'.
--
Ciao, Heiko...
Christian Bergmann
> Ulf Kutzner schrieb:
>
> > conrad graf wrote:
> >>
> >> Wer die Nummer wählt, nimmt in Kauf, dass es Geld kostet. Jede andere
> >> Annahme wäre dumm.
> >
> > Kosten soll aber nur die angepriesene Leistung, nicht die Warteschleife
> > oder die Besetztmitteilung.
>
> ein Besetztzeichen, es gibt nur Kosten pro Anruf. "Ihre Stimmabgabe
> war erfolgreich,- Bitte legen sie jetzt auf". Totaler Unsinn.
Das ist ja gerade der besondere Witz der 0137 Televotum-Nummern. Es sollte, wenn richtig konfiguriert und ausreichend ausgelegt,
*niemals* ein Besetzzeichen geben. In der Regel dienen solche Nummer dazu, Abstimmungen durchzuführen:
"Wer sollte nächster Bundeskanzler werden? - wählen sie für
- Gerhard Schröder 0137xyz-1
- Wolfgang Matthis 0137xyz-2"
Für die Teilnahme an einem Gewinnspiel so eine Nummer zu schalten ist zwar etwas ungewöhnlich, aber sicher nicht unzulässig: So kann
der Sender garantieren, wirklich gerecht die Gewinnchancen zu verteilen. Einstellung z. B.: Jeder 10.000ste Anrufer wird zum Call
Center durchgeschaltet. Das Besetzzeichen könnte viel willkürlicher Menschen ausschließen. Du kannst nicht im Ernst annehmen, daß
solche Anrufe von Menschen entgegen genommen werden, um sie zu zählen. Dafür wären bei einer populären Sendung im Fernsehen u. U.
mehr Angestellte notwendig, als abends in ganz Deutschland beruflich tätig sind...
Früher kosteten solche Anrufe generell 2 Tarifeinheiten. Mir war zwar nicht bekannt, daß man das auch ändern kann, aber so lange das
angekündigt wird, sehe ich da auch kein Rechtsproblem. Auch die Ansage selbst finde ich nicht völlig abwegig. Vergleichbar ist das
ganze z. B. mit einem Los, daß Du für 1 DM kaufst und auf dem steht: "Sie haben eine Niete gezogen - wenn Sie eine weitere
Gewinnchance haben wollen, sollten Sie ein weiteres Los kaufen". Du hast halt 10 Lose gekauft und 10 Nieten gezogen.
Früher gab es solche Nummern nicht. Dadurch bestand ständig das Problem, daß die Ortsnetze der Rundfunkanstalten bei Sendungen mit
Zuschauerbeteiligung regelmäßig zusammenbrachen. Am schlimmsten dran: Der ehemalige SWF im kleinen Baden-Baden. Da genügte
regelmäßig eine Musiksendung im Radio mit Ansage der Sonderrufnummer 07221/20xy, um die gesamte Nummerngasse 20 für Stunden zu
blockieren. An dieser hing auch der Blutspendedienst, der dann nur noch per Telex erreichbar war...
Im schlimmsten Fall konnte es sogar vorkommen, daß der gesamte Ortsteil eines Rundfunksenders nicht mehr erreichbar war, weil alle
verfügbaren Leitungen besetzt waren.
Diese 0137--Aufrufe spülen oft in wenigen Minuten sechsstellige Beträge auf die Konten der allseits so geliebten Telekom und eben
auch der Anbieter.
Grüße
Chris
Heiko Nock
>> Sorry für's Vollquote, aber das war treffend. Es kann allerdings nur
>> der was erörtern, der nicht per eigener Definition uninteressante
>> Dinge für wert findet, sie öffentlich als Schmarrn zu bezeichnen.
>Angenommen, ein Gericht hätte über den Ausgangsfall zu entscheiden:
>Meinst Du, es würde sich die fragliche Fernsehshow in voller Länge
>geben?
Hat das jemand verlangt ?
--
Ciao, Heiko...
Ulf Kutzner
> >> Sorry für's Vollquote, aber das war treffend. Es kann allerdings nur
> >> der was erörtern, der nicht per eigener Definition uninteressante
> >> Dinge für wert findet, sie öffentlich als Schmarrn zu bezeichnen.
> >Angenommen, ein Gericht hätte über den Ausgangsfall zu entscheiden:
> >Meinst Du, es würde sich die fragliche Fernsehshow in voller Länge
> >geben?
>
> Hat das jemand verlangt ?
> >>>> inzwischen dürfte jeder "Big Brother - Das Quiz" auf RTL2 kennen,
> >>> Glaubst Du wirklich dass wir nichts besseres zu tun haben, als uns mit
> >>> solchen Schmarrn die Birne aufzuweichen?
Diese Frage ist interpretationsfähig, indem nämlich die Rechtsfrage oder
aber die Show Schmarrn sein könnte.
Ich fürchte, dieser Teilthread beruht auf abweichender Lesart; dies
sollte nicht zu einem dauerhaften Zerwürfnis führen. ;-)
Ellen Fink
Wolfgang wrote:
>
> Ellen Fink schrieb:
>
> > Also ich habe mir das jetzt einmal angesehen und zumindest
> > an _dem_ Tag wurde am laufenden Meter gesagt, dass es so
> > läuft: entweder bekommst Du die Bandansage und Deine Stimme
> > wird nur gezählt oder _einer_ wird ausgewählt, mitzuspielen.
>
> Warst Du in einem früheren Leben mal Papagei? ;-) <scnr>
Jepp - die grosse Schnauze habe ich immer noch :-)))
> Ein Teil aus meinem Text lautete:
Ist mir schon klar - war aber nur zur Verdeutlichung
> >> aber gleichzeitig suggeriert, daß man
> >> mit sofortiger Neuwahl dann zur Teilnahme kommt
>
> Band: "Bitte legen sie jetzt auf..."
> Moderator: "...aber nur, um sofort wieder anzurufen, denn nur dann
> landen sie bei uns im Studio und nehmen am Quiz teil"
Was der Moderator sagt, ist - ehrlich gesagt - reichlich
uninteressant. Der hat nur die Anweisung, möglichst viele
Anrufer zu bekommen. Weil jeder Anrufer Geld bringt. Naja..
mag man halten, wie man will.. verständlich war auf jeden
Fall, dass ein Anruf Geld kostet und einer der Anrufer die
Chance erhält, gewählt zu werden.
> Das könnte auch heißen, daß nur Teilnehmer angenommen werden, die
> mittels erstem Anruf irgendwie registriert wurden. Hört sich wohl
> blöd an und ich würde es rein aus technischer Sicht für
> unglaubwürdig halten, aber wieviele dumme Anrufer glauben das?
Glauben können das viele. Aber ich denke, dass sich der
Sender rechtlich abgesichert hat. Denn IMHO sagt der
Moderator "denn nur dann können sie...." und das ist nur
eine Aufforderung wie die Werbung "Ruf - mich - an", die
läuft..
> gesetzliche Rückversicherung dabei. Die Sender haben ja ihre eigenen
> Rechtsabteilungen und wissen in der Regel, in welche Lücken man dazu
> greifen kann. Das kann man aber wahrscheinlich mittlerweile auf fast
> alle Privatsender und Quizsendungen erweitern.
> Vielleicht finde ich auch mal die Straße, auf der das Geld liegt.
Wahrscheinlich. Jetzt müsste man auf die alte Gesetzgebung
mit den nicht-erfüllten Verträgen zurückgreifen. Ist aber
IMHO sinnlos, da es sich um ein Telefonquiz handelt. Um die
Bezahlung wirst Du aber wahrscheinlich nicht rumkommen, weil
die Moderatoren zwar zum weiteren Anruf animieren, jedoch
nicht versprochen wird, dass Du als Kandidat gewählt wirst.
Und der Preis des Anrufs wird unten eingeblendet.
P.S: wenn Du die Straße mit dem Geld gefunden hast, mail mir
bitte ;-))
Ulrich Huber
conrad graf schrieb:
>
> * w.ch...@gmx.at (Wolfgang) wrote:
>
> Hast Du auch einen Nachnamen?
>
> >...keiner erwartet, das bei einer Quizshow ein "ihre Stimmabgabe war
> >erfolgreich" kommt und ein "bitte legen sie jetzt auf". In der Regel
> >wird eine besetzte Leitung erwartet, wenn man nicht durchkommt.
> >Jeder Anruf wird angenommen, und jeder zahlt für einen Votecall, bei
> >dem es nichts zu voten gibt.
>
> Wer die Nummer wählt, nimmt in Kauf, dass es Geld kostet. Jede andere
> Annahme wäre dumm.
Hm... wenn ich in ein Geschäft gehe, kostets Geld, ob ich nun das
Angebot bekomme oder nicht? Hier wird etwas angeboten (Quizteilnahme)
und dafür ein Preis festgesetzt (Gebühren der Telefonnummer).
Sicher sind zwar diese Nummern mit einem Loskauf vergleichbar. Wenn man
also anruft bezahlt man ein Los, dass dann entweder eine Niete ist oder
als Gewinn eine Quizteilnahme ist. Allerdings muesste das IMHO auch so
kommuniziert werden. Es ist nicht davon auszugehen, dass die
Allgemeinheit weiss, wie das funktioniert: Ich würde auch zuerstmal
davon ausgehen, dass entweder besetzt ist, oder ich komme durch =
Quizteilnahme. Also eben wie im Kaufhaus.
Gruss Ulrich