Systematisch totschlagende „Psychiater“ am Sächsischen „Krankenhaus“ Arnsdorf: „Christine Neuberg“ und „Sebastian Spirling“ zum Elektrizität göpeln abkommandieren

[Mrs. Justice]

Dies ist ein offener Brief an sämtliche zuständigen Stellen.
Bis zur Lösung des Problems wird dieser Brief öfters mal in's Usenet
gekippt.

---

Am 13.02.2009 brachte ich meinen Mann nach einem Irrweg über mehrere
Instanzen wegen akuter psychischer Beschwerden, die ich bei ihm bemerkte, in
die Psychiatrie nach Arnsdorf. Mittlerweile ist mir klar, dass sämtliche
dieser Beschwerden durch selbstgewählten Schlafentzug meines Mannes
verursacht wurden. Mein Mann war etwa vom 08.02. bis 13.02.2009 durchgängig
wach, um sich mit körpereigenen Hormonen zuzudröhnen. Die genaue Symptomatik
werde ich hier in der Öffentlichkeit nicht erläutern; nur soviel: Die
Erscheinungen waren typisch für Schlafentzug.

In der Akutstation A6 angekommen, wurde mein Mann einige Minuten lang
befragt. Schließlich verlangte man von ihm, eine Unterschrift für einen
Freibrief zur psychiatrischen Misshandlung nach Gutdünken der misshandelnden
Psychiater zu leisten. Diese Unterschrift wurde von meinem Mann verweigert,
da er sofort bemerkte, dass er sich damit in die Hände von Scharlatanen,
Quacksalbern und Kurpfuschern begeben würde. Die „Diagnose“ war in
windeseile erstellt, und entsprechend schlampig war sie dahingeschludert.
Obwohl weder Christine Neuberg noch Sebastian Spirling in irgendeiner Weise
überarbeitet sind und obwohl beide Unmengen von Leerlauf haben, haben beide
sehr viel Übung darin, in windeseile über die Schicksale ihrer Opfer zu
entscheiden. Meinem Mann war sofort klar, dass diese Leute in sämtlichen
fachlichen und charakterlichen Belangen inkompetent und unfähig sind. Leider
sollte er mit seiner Einschätzung völlig Recht behalten. Die fachliche
Inkompetenz und Scharlatanerie wird auch von anderen unhabhängigen Quellen
zweifelsfrei bestätigt:

<http://www.bgsp-ev.de/pdfs/Aderholdmini6.2.pdf>
<http://psychiatrie.de/data/pdf/3d/05/00/sp_118_5.pdf>
<http://tinyurl.com/5rapo86>
<http://tinyurl.com/63ej3xs>
<http://www.gert-postel.de/>

Jedoch wollten Christine Neuberg und Sebastian Spirling diese Zurückweisung
nicht hinnehmen, um nicht auf diese attraktive Einnahmequelle verzichten zu
müssen. Schließlich war es für diese Scharlatane die perfekte Gelegenheit,
die Krankenkasse um tausende Euro zu betrügen und sich bei der
Pharmaindustrie für die vielen Geschenke zu bedanken.
Um sich meinem Mann effektiv aufdrängen zu können, wurde deshalb die
Mittäterschaft eines sogenannten "Richters" vom Vormundschaftsgericht
Bautzen namens Konrad Gatz in Anspruch genommen, der nach ca. 5minütiger
Anhörung der auch sich von Christine Neuberg und Sebastian Spirling zu eigen
gemachten und mitgetragenen Verleumdungen völlig gewissenlos die beantragte
Zwangsmedikamentierung genehmigte.
Zwangsmedikamentierung bedeutet, um Sebastian Spirling wörtlich zu zitieren:
„Wir haben unsere Mittel und Wege, ihnen die Medikamente auch gegen ihren
Willen zu verabreichen.“ Gemeint ist damit beispielsweise Fixierung,
gewaltsames Einflößen und Injektionen. Inhalt der Verleumdungen von Seiten
Neuberg und Spirling war z.B.: drogeninduzierte Psychose (wir waren und sind
Kiffer), paranoide Schizophrenie, Gefährdung von Leib und Leben von
Personen. Die richtige Diagnose wäre allerdings, wie gesagt, Übermüdung
gewesen, und der vorliegenden Information nach wäre es für einen kompetenten
Arzt überhaupt keine Schwierigkeit gewesen, diese Diagnose korrekt zu
stellen. Christine Neuberg und Sebastian Spirling wurden unmissverständlich
auf den Schlafmangel hingewiesen und hätten entsprechend richtig
diagnostizieren müssen. Leider handelt es sich bei Christine Neuberg und
Sebastian Spirling jedoch nicht um kompetente Ärzte, sondern um notorisch
verleumdenden Abschaum, Scharlatane und gedungene Totschläger, kurz:
ehrloses, ruchloses, verachtenswertes, mörderisches Pack.
Anstatt meinen Mann also korrekt auf Übermüdung zu diagnostizieren und zu
behandeln oder ihn wenigstens einige Tage zu beobachten, wurde er sofort mit
einer Überdosis Seroquel Prolong, sowie mit Haldol und Invega (alle 3
gleichzeitig) vergiftet. Folge waren akute Darmprobleme, die in einem
Blinddarmdurchbruch gipfelten. Dies ist eindeutig als versuchter Totschlag
aus Habgier und Machttrieb durch billigende Inkaufnahme zu werten.
Schuldverschärfend kommt hinzu, dass Neuroleptika nicht nur gegen Übermüdung
die falsche „Medizin“ sind, sondern Neuroleptika sind überhaupt keine
Medizin. Neuroleptika, und zwar atypische genauso wie typische, sind nichts
weiter als Gifte und Mordwaffen, die derartige Vergiftungs- und beim
Absetzen auch Entzugserscheinungen verursachen, wie es nichtmal der
exzessive Mischkonsum von Kokain und Speed kann. Nach Aussage meines Mannes,
der im Mischkonsum von Kokain und Speed über mehrere Monate Erfahrung hat,
ist der Entzug von Kokain und Speed gegenüber dem Absetzen von Seroquel ein
Kinderspiel. Nach dem Absetzen von Kokain und Speed hatte mein Mann einige
Tage lang verschwitzte Hände bei hervorragendem Befinden und allerbester
Laune, während das Absetzen des Seroquels dreitägigen unerträglichen Turkey
verursachte. Weiterhin muss man wissen, dass insbesondere Christine Neuberg
ein gewissenloses Machtschwein ohne jede menschliche Regung ist. Frau
Neuberg hat nicht nur die Mittel einer Seriengiftmörderin, sondern auch die
Mentalität, und beides mit Billigung der BRD-Behörden. Charakterlich und
mental wäre Frau Neuberg sicherlich als ideale Erfüllungsgehilfin für
faschistische "Euthanasie"-Phantasien an wehrlosen Opfern geeignet.
Vermutlich würde sie den Führer mit Stolz erfüllen. Schergen wie Christine
Neuberg kann man sich nur wünschen, zumindest, wenn man der Teufel ist.
Unser psychisches Gutachten über Christine Neuberg lautet daher: Diese Frau
hat Mördermentalität.
--
Tod den Henkern und Verrätern

[Mr. Justice]

Dies ist ein offener Brief an sämtliche zuständigen Stellen.
Bis zur Lösung des Problems wird dieser Brief öfters mal in's Usenet
gekippt.

---

am 13.02.2009 brachte mich meine Frau nach einem Irrweg über mehrere
Instanzen wegen akuter psychischer Beschwerden, die sie bei mir bemerkte,
in die Psychiatrie nach Arnsdorf. Mittlerweile ist uns klar, dass sämtliche
dieser Beschwerden durch meinen selbst gewählten Schlafentzug verursacht
wurden. Ich war etwa vom 08.02. bis 13.02.2009 durchgängig wach, um mich
mit körpereigenen Hormonen zuzudröhnen. Die Erscheinungen waren typisch für
Schlafentzug. Da nicht nur ich übermüdet, sondern auch meine Frau durch die
von mir in dieser Zeit verursachte Unruhe müde und abgespannt war, waren
wir jedoch nicht in der Lage, diese Übermüdung korrekt zu diagnostizieren.
Ausgebildete und gut ausgeruhte Ober- und Chefquacksalber mit akademischen
Titel wie Neuberg, Spirling, und Wagner hätten dies allerdings sowohl
anhand der Symptome als auch anhand der Geschichte korrekt diagnostizieren
müssen. Insbesondere die hochrangigen Scharlatane Neuberg und Spirling
hätten die Diagnose der anscheinend sehr unerfahrenen sowie völlig
inkompetenten offiziell diagnostizierenden Quacksalber Wagner und Nordmann
korrigieren und revidieren müssen, insbesondere da bei mir die
MRT-Untersuchung ohne jeden Befund war. Der fehlende Befund beim MRT ist
auch nicht weiter verwunderlich, da THC eine die Nervenneubildung anregende
und keine nervenzerstörende Substanz ist. Ja, richtig: THC eignet sich, um
auch beim erwachsenen Menschen die Neubildung von Nervenzellen anzuregen
und damit sogar in begrenztem Umfang Hirnschäden auszugleichen. Es drängt
sich daher der Verdacht auf, dass die Fehldiagnose absichtlich aufrecht
erhalten wurde, und zwar aus Profitgier der teuren Behandlung und
Gefälligkeiten der Pharmareferenten sowie der pervers-brutalen Lust am
Quälen und Foltern von Menschen wegen.

In der Akutstation A6 angekommen, wurde ich einige Minuten lang befragt.
Schließlich verlangte man von mir, eine Unterschrift für einen Freibrief

zur psychiatrischen Misshandlung nach Gutdünken der misshandelnden

Kurpfuscher zu leisten. Diese Unterschrift wurde von mir verweigert, da ich
sofort bemerkte, dass ich mich damit in die Hände von Scharlatanen,

Quacksalbern und Kurpfuschern begeben würde. Die „Diagnose“ war in

Windeseile erstellt, und entsprechend schlampig war sie dahingeschludert.
Obwohl weder Neuberg noch Spirling noch Wagner noch Nordmann zum damaligen
Zeitpunkt in irgendeiner Weise überarbeitet waren, und obwohl beide
Unmengen von Leerlauf hatten, haben beide sehr viel Übung darin, in
Windeseile über die Schicksale ihrer Opfer zu entscheiden. Mir als
Neuroinformatiker war sofort klar, dass diese Leute in sämtlichen

fachlichen und charakterlichen Belangen inkompetent und unfähig sind.

Leider sollte ich mit meiner Einschätzung völlig Recht behalten.

Die allgemein verbreitete fachliche Inkompetenz, Scharlatanerie,
Kurpfuscherei und Quacksalberei in der klinischen Psychiatrie wird auch von
anderen unabhängigen Quellen zweifelsfrei bestätigt:

Zur Notwendigkeit und Möglichkeit minimaler Anwendung von Neuroleptika von
Volkmar Aderhold:
<http://www.bgsp-ev.de/pdfs/Aderholdmini6.2.pdf>

Mortalität durch Neuroleptika von Volkmar Aderhold:
<http://psychiatrie.de/data/pdf/3d/05/00/sp_118_5.pdf>

Antwort auf die Stellungnahme der Arbeitsgruppe „Biologische Psychiatrie“
der Bundesdirektorenkonferenz von Volkmar Aderhold:
<http://tinyurl.com/5rapo86>

Die Verbrechen der Psychiatrie – Eine Zusammenfassung von Bernd Seiffert:
<http://tinyurl.com/63ej3xs>

Gert Postel Gesellschaft:
<http://www.gert-postel.de/>

Neuberg, Spirling, Wagner und Nordmann wollten meine Zurückweisung nicht

hinnehmen, um nicht auf diese attraktive Einnahmequelle verzichten zu
müssen. Schließlich war es für diese Scharlatane die perfekte Gelegenheit,
die Krankenkasse um tausende Euro zu betrügen und sich bei der
Pharmaindustrie für die vielen Geschenke zu bedanken.

Um sich mir effektiv aufdrängen zu können, wurde deshalb die Mittäterschaft
des sogenannten "Richters" Konrad Gatz vom Vormundschaftsgericht Bautzen in
Anspruch genommen, der nach ca. 5minütiger Anhörung diverser Verleumdungen

völlig gewissenlos die beantragte Zwangsmedikamentierung genehmigte.

Zwangsmedikamentierung bedeutet, um Spirling wörtlich zu zitieren: „Wir

haben unsere Mittel und Wege, ihnen die Medikamente auch gegen ihren Willen
zu verabreichen.“ Gemeint ist damit beispielsweise Fixierung, gewaltsames

Einflößen und Injektionen. Damit wären wir beim Sachverhalt der Androhung
von Folter. Explizit wurde diese Androhung nur von Spirling getätigt.
Allerdings ging eine latente implizite Bedrohung von sämtlichen damaligen
Mittätern (Personal) der Station A6, insbesondere auch Steffen Wagner, aus.
Da ich dreimal die Überwältigung und Fixierung anderer Opfer live, bunt und
in Farbe beobachten „durfte“, stellte dies eine glaubhafte Androhung dar.
Ein Opfer namens Mandy wurde beispielsweise nur deshalb fixiert, weil sie
Sebastian Spirling mit „Zwitscher, zwitscher, zwitscherlein, hier kommt das
kleine Spirlinglein“ ein bisschen zu viel genervt hat. Vielleicht sah
Spirling auch seine nicht vorhandene Autorität untergraben, denn ein Mensch
mit echter Autorität steht über solchen Dingen und lächelt maximal milde.
Ein anderes Opfer namens Ronny wurde fixiert, weil er 3 € Hartgeld nicht
freiwillig rausrücken wollte. Dazu ist anzumerken, dass Ronny seit einem
Autounfall schwer körperlich behindert ist, einen sanftmütigen Charakter
hat und für niemanden eine Gefahr darstellt. Das dritte fixierte Opfer
namens David war der einzige, der einen ernsthaften unprovozierten
Ausraster hatte und irgendwem körperlich wie mental gefährlich werden
konnte. Christine Neuberg und das restliche Personal der B3 waren, als ich
die Einnahme von Neuroleptika verweigern wollte, zu einer derartigen
Androhung nicht glaubhaft in der Lage, weswegen Neuberg die Mittäterschaft
von Spirling und Wagner in Anspruch nehmen musste, und zwar mit folgenden
Worten: „Ich glaube, sie brauchen einen männlichen Behandler.“

Außerdem haben alle Beteiligten intensiv versucht, mir ein ausgewachsenes
Stockholm-Syndrom an die Backe zu quatschen.

Nachdem man zweimal auf der B3 vergessen hatte, mir Neuroleptika zu
verabreichen, ging es mir sehr schnell sehr viel besser. Das ist ja auch
kein Wunder, wenn man fehldiagnostiziert wird und sogenannte „Medikamente“
gegen eine sogenannte „Krankheit“ bekommt, die man gar nicht hat. Daraufhin
kündigte ich gegenüber Frau Neuberg an, in Zukunft die Einnahme zu
verweigern. Daraufhin meinte Frau Neuberg, es liege ein Beschluss
vom "Richter" (Konrad Gatz) vor, der sie verpflichte, mir Neuroleptika zu
verabreichen. Da entgegnete ich, dass der "Richter" (Konrad Gatz) ja nicht
vorgeschrieben habe, welche Neuroleptika in welcher Dosis ich zu bekommen
habe und sie mir deswegen das harmloseste in der geringsten erhältlichen
Dosierung verabreichen könne. Frau Neuberg jedoch bestand darauf, mich zu
vergiften, und um das zu erreichen, übergab sie mich wieder an Spirling und
Wagner. Weiterhin handelt es sich bei der Behauptung, sie müsse dem
richterlichen Beschluss (von Konrad Gatz) folgen, um eine dreiste Lüge,
denn kein Richter (auch Konrad Gatz nicht) darf einem Arzt in seine
Fachkompetenz hineinpfuschen. Siehe dazu ein Artikel des Vereins
demokratischer Ärztinnen und Ärzte :
<http://tinyurl.com/3z23exr>

Auch hat Frau Neuberg versucht, von mir das Geständnis zu erpressen, ich sei
krank, und das, obwohl sie mir eine Krankheit (Psychose) unterstellt hat,
welche als Symptom die Nichteinsicht der Krankheit aufweist. Also nochmal
langsam, damit auch ein durchschnittlich geistig minderbemittelter
Staatsanwalt den Sachverhalt ansatzweise begreifen kann: Frau Neuberg hat
bei mir eine Psychose fehldiagnostiziert. Ein Symptom von Psychose ist,
dass man unfähig ist einzusehen, dass man eine Psychose hat. Wenn Frau
Neuberg eine Psychose diagnostiziert, muss sie ja auch die Symptome der
Psychose kennen und entsprechend wissen, dass ein psychotischer Mensch
seine eigene Psychose weder erkennen noch einsehen kann. Hat man also eine
Psychose, ist man krankheitsbedingt nicht in der Lage, ein gültiges
Geständnis abzugeben, und hat man keine Psychose, hat man auch keinen Grund
zu einem Geständnis. So oder so kann also kein Geständnis erwartet werden.
Trotzdem hat Christine Neuberg versucht, von mir ein Geständnis und die
Einnahme von Neuroleptika zu erpressen. Das ganze ist nicht nur hochgradig
paradox, sondern auch psychotisch, pervers und makaber. Nachdem Neubergs
Forderungen von mir mit der Entgegnung „weibisches Geschwätz“ vom Tisch
gewischt wurden, wurde ich zur weiteren Folterandrohung und Folter zurück
an die A6 zu Spirling und Wagner übergeben. Ja, Sie haben richtig gelesen,
wenn Sie sich denn überhaupt die Mühe gemacht haben, bis hierher zu lesen;
es ist nicht nur von Folterandrohung, sondern auch von Folter die Rede. Die
Verabreichung von Neuroleptika ist nämlich bereits Folter. Siehe:
<http://www.iaapa.de/zwang2_dt/halmi.htm>
Daraus einige Auszüge:

Ein Zitat juristischen Aspekt:

| Sehr wichtig ist auch die Antifolterkonvention der UNO mit der darin
| enthaltenen Definition von Folter:
|
| Definition von Folter aus dem Übereinkommen gegen Folter und andere
| grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Strafe
| (Antifolterkonvention), angenommen durch die Resolution der
| Generalversammlung der Vereinten Nationen am 10. Dezember 1984, in Kraft
| getreten 1987:
| Teil 1, Artikel 1, Absatz 1:
|
|| (1) Im Sinne dieses Übereinkommens bezeichnet der Ausdruck "Folter" jede
|| Handlung, durch die einer Person vorsätzlich große körperliche oder
|| seelische Schmerzen oder Leiden zugefügt werden, zum Beispiel, um von ihr
|| oder einem Dritten eine Aussage oder ein Geständnis zu erlangen, um sie
|| für eine tatsächlich oder mutmaßlich von ihr oder einem Dritten begangene
|| Tat zu bestrafen oder um sie oder einen Dritten einzuschüchtern oder zu
|| nötigen, oder aus einem anderen, auf irgendeiner Art von Diskriminierung
|| beruhenden Grund, wenn diese Schmerzen oder Leiden von einem Angehörigen
|| des öffentlichen Dienstes oder einer anderen, in amtlicher Eigenschaft
|| handelnden Person, auf deren Veranlassung oder mit deren ausdrücklichem
|| oder stillschweigendem Einverständnis verursacht werden. Der Ausdruck
|| umfasst nicht Schmerzen oder Leiden, die sich lediglich aus gesetzlich
|| zulässigen Sanktionen ergeben, dazu gehören oder damit verbunden sind.  

Welche juristische Bedeutung das hat, erkläre ich jetzt nicht. Das hat man
als Staatsanwaltschaft gefälligst selbst zu wissen.

| Um psychiatrischen Zwang (sowie Entmündigung und Verfolgung) handelt es
| sich, wenn ein Mensch in einer psychiatrischen Anstalt gegen seinen Willen
| und mit fehlender Krankheitseinsicht und fehlender Einwilligung in eine
| „Behandlung“ eingesperrt und diagnostiziert wird und an ihm zwangsweise
| schwere körperliche Eingriffe mit psychiatrischen Drogen (Psychopharmaka)
| und Elektroschocks verübt werden.

Elektroschocks blieben mir zum Glück erspart, aber Neuroleptika sind
wirklich Folterinstrumente. Das kann ich wahrhaft bezeugen.

| Des weiteren kann psychiatrischer Zwang aus der Fesselung ans
| Krankenhausbett („Fixierung“), der Nötigung zu Beschäftigungstherapien und
| weiterer Entmündigung durch die ungewollte Bestellung einer amtlichen
| Betreuung bestehen.

Amtliche Betreuung hat es gegeben und mit Fixierung wurde gedroht.

| Darüber hinaus ist das vom Beurteilten ungewollte Bezeichnen als „geistig
| krank“ bzw. das Stellen einer psychiatrischen „Diagnose“ (wie z. B.
| „schizophren“) und der damit einhergehenden Beurteilung als „nicht
| einsichtsfähige“ und „nicht geschäftsfähige“ Person ein Element der
| Zwangspsychiatrie.

So auch in Arnsdorf. Das kann ich wahrhaft bezeugen.

Weiter heißt es im angegebenen Dokument:

| Psychiatrischer Zwang erfüllt folgende Kriterien der Definition von Folter
| aus der Antifolterkonvention der UNO:
| 1. Einer Person werden große körperliche oder seelische Schmerzen oder
| Leiden zugefügt
| 2. Das Ziel ist die Aussage eines Geständnisses bzw. eine Aussage
| 3. Es geschieht, um die Person einzuschüchtern und zu nötigen
| 4. Gehandelt wird auf Grundlage von Diskriminierung.
| 5. Die Leiden werden auf Veranlassung und mit ausdrücklichem
| Einverständnis von Angehörigen des öffentlichen Dienstes verursacht.

Ganz genau so ist das. Das kann ich wahrhaft bezeugen.

| Zu 1.) Einer Person werden große körperliche oder seelische Schmerzen oder
| Leiden zugefügt:
| Psychopharmaka verursachen sowohl körperliche als auch seelisch-geistige
| Leiden. Sie greifen in nahezu sämtliche Körperfunktionen ein und rufen mit
| hoher Wahrscheinlichkeit Symptome verschiedenster körperlicher
| Erkrankungen hervor (wie z. B. Parkinson, Kreislaufbeschwerden,
| Herzschäden, Augenkrankheiten, motorische Fehlfunktionen, Verhinderung des
| Sexualtriebs, krankhafte Veränderungen des Blutbildes und des Knochenmarks
| etc.).
|
| Auf seelischer und geistiger Ebene wirken Psychopharmaka (insbesondere
| Neuroleptika) stark emotional und geistig beeinträchtigend: sie dämpfen
| und hemmen, verursachen kognitive Störungen, Bewußtseins- und
| Persönlichkeitsveränderungen und verursachen Sucht.

Anstatt mich korrekt auf Übermüdung zu diagnostizieren und zu behandeln oder
mich wenigstens einige Tage zu beobachten, wurde ich sofort mit einer

Überdosis Seroquel Prolong, sowie mit Haldol und Invega (alle 3
gleichzeitig) vergiftet. Folge waren akute Darmprobleme, die in einem

Blinddarmdurchbruch gipfelten. Wenn das keine Folter und schwere
fahrlässige Körperverletzung ist, dann weiß ich nicht, was Folter und
Körperverletzung sein sollen. Motivation war eindeutig Habgier
(Pharmaindustrie) und perverser Machttrieb, alles unter billigender
Inkaufnahme. Schuldverschärfend kommt hinzu, dass Neuroleptika nicht nur

gegen Übermüdung die falsche „Medizin“ sind, sondern Neuroleptika sind
überhaupt keine Medizin. Neuroleptika, und zwar atypische genauso wie
typische, sind nichts weiter als Gifte und Mordwaffen, die derartige
Vergiftungs- und beim Absetzen auch Entzugserscheinungen verursachen, wie

es nichtmal der exzessive Mischkonsum von Kokain und Speed kann. Ich habe
im Konsum und Mischkonsum von Kokain und Speed über mehrere Monate lang
Erfahrung, und aus dieser Erfahrung heraus sage ich: Der Entzug von Kokain
und Speed ist gegenüber dem Absetzen von Seroquel ein Kinderspiel. Nach dem
Absetzen von Kokain und Speed hatte ich einige Tage lang verschwitzte Hände

bei hervorragendem Befinden und allerbester Laune, während das Absetzen des
Seroquels dreitägigen unerträglichen Turkey verursachte.

Weiter heißt es im angegebenen Dokument:

| Die Erfahrung von Entrechtung, Freiheitsberaubung, Gewalt und Ohnmacht an
| sich, das Eingesperrt sein, die Fesselung, die Verhinderung eines
| selbstbestimmten Tagesablaufes, die Entmündigung durch einen Betreuer und
| die Stigmatisierung durch eine oft lebenslang anhaftende psychiatrische
| „Diagnose”, das Absprechen von Vernunft, Urteilsfähigkeit und
| Verantwortung und der damit verbundene soziale Abstieg fügen den
| Betroffenen ebenfalls große Leiden zu.

Allerdings. Ganz genau das ist der Fall. Das kann ich wahrhaft bezeugen.

Weiter heißt es im angegebenen Dokument:

| Das körperliche und seelische Leiden der von psychiatrischer Folter
| Betroffenen geht oftmals weit über die Zeit der Internierung in einer
| psychiatrischen Institution hinaus:
| Psychopharmaka und Elektroschocks verursachen unter Umständen irreversible
| Spätschäden, zum Beispiel motorische Störungen wie tardive Dyskinesien
| oder geistige Defizite. Die Insassen verlassen die Psychiatrie mit
| angegriffenem Selbstwertgefühl und als verunsicherte und verängstigte
| Personen und sind oft lebenslanger Verfolgung ausgesetzt. Selbst in
| sogenannten medizinischen und psychologischen Fachkreisen wird von
| Traumatisierung durch die Psychiatrie gesprochen.

Ich habe ganze zwei Jahre gebraucht, um mich von der Scheiße einigermaßen zu
erholen. Ich konnte mich auch nach Beendigung der Misshandlungen lange Zeit
nicht konzentrieren und nicht ernsthaft programmieren. Jetzt geht es wieder
so einigermaßen.

| Gesellschaftlich gesehen sind die langfristigen Folgen psychiatrischer
| Stigmatisierung und Gewalt oft ein drastischer sozialer Abstieg: Verlust
| von gesellschaftlicher Anerkennung, beruflichen Chancen und auch Wohnsitz.
| Einige Psychiatrieopfer nehmen sich sogar aus Verzweiflung während oder in
| folge eines Psychiatrieaufenthaltes das Leben.

Aber falls ich das mal mache, nehme ich vorher noch die Scharlatane von
Psychiatern und das Stück Scheiße von "Richter" (Konrad Gatz) mit, das die
Zwangsmedikamentierung beschlossen hat. Mann, habe ich einen Bock, dieses
dreiste, ruchlose Viehzeug auzumerzen. Sorry, aber als menschliche
Artgenossen kann ich diesen Abschaum nicht mehr betrachten. Zwischen einem
ehrbaren, intelligenten Menschen wie mir und diesem dummdreisten Abschaum
besteht mindestens eine verhaltensbiologische Artgrenze.

| Zu 2.) Das Ziel ist ein Geständnis bzw. eine Aussage
| Geständnisziel dieser Art von Folter ist die „Krankheitseinsicht“ und
| damit die „Behandlungswilligkeit“

Insbesondere Christine Neuberg hat sich intensiv an dieser Art von
Hirnwäsche versucht. Das kann ich wahrhaft bezeugen. Ich möchte noch
anmerken: Sinn und Zweck ist wohl auch das Auslösen des Stockholm-Syndoms.

| Die Krankheitseinsicht des Gefolterten ermöglicht es
| - die oben genannten Mißhandlungen von Ärzten und sonstigem
| Krankenhauspersonal als medizinische Maßnahmen und als Hilfeleistung zu
| verstehen und zu rechtfertigen.
| - die Notwendigkeit des Freiheitsentzugs glaubhaft zu machen, Entrechtung
| zu legitimieren
| - Entmündigung als Betreuung, Schutz und Maßnahme zum angeblichen Wohle
| der Betroffenen darzustellen
| - Verleumdung und Diskriminierung zu verschleiern
| - Menschen zu kontrollieren, gefügig und nach Möglichkeit gesellschaftlich
| und volkswirtschaftlich funktionsfähig zu machen
| - die Fortführung der sogenannten „Behandlung” außer halb einer
| psychiatrischen Anstalt zu garantieren.
| Vor allem für die Gewährleistung der dauerhaften Kontrollierbarkeit einer
| psychiatrisierten Person hat das Geständnis ‚Krankheitseinsicht” höchste
| Bedeutung und den größten Effekt,
| wenn es gelungen ist, dass die durch die Folter gebrochene Person nicht
| nur Krankheitseinsicht vorgibt, sondern am Ende auch glaubt, „krank” zu
| sein.

Um das zu erreichen, war der Abschaum bei mir allerdings an der falschen
Adresse, aber versucht hat man es. Das kann ich wahrhaft bezeugen.

| Zu 3.) Es geschieht, um die Person einzuschüchtern und zu nötigen
| Es bedarf der Einschüchterung und der Nötigung
| - um den Aufenthalt der Insassen in einer psychiatrischen Anstalt
| reibungs- und widerstandslos zu gestalten,
| - um zu dem Geständnisziel „Krankheitseinsicht“ zu gelangen,
| - und um so die unter Punkt 2 erwähnte Fortführung der Kontrolle über die
| Person zu gewährleisten.
| Die Misshandlungen sind ein Mittel, den Willen und den Widerstand der
| Betroffenen zu brechen. Dazu beispielhaft ein Zitat des
| psychiatriekritischen Psychiaters Peter Breggin: „Der Elektroschock wirkt
| auch deshalb, weil er Angst und Schrecken verbreitet. Es ist so, wie einer
| meiner guten Freunde, den man elektrogeschockt hat, gestern zu mir gesagt
| hat: ‚Nach dem ersten Schock hätte ich alles getan, um entlassen zu
| werden. Ich machte dann alles, was sie von mir wollten.“

Auch Neuroleptika verursachen unerträgliche Qualen und sind als
Folterinstrumente hervorragend geeignet. Das kann ich wahrhaft bezeugen.

| Die Wirkungen von Psychopharmaka (insbesondere von Neuroleptika) und
| Elektroschocks, nämlich die betroffenen Personen psychisch und motorisch
| zu hemmen und zu dämpfen, sind nicht - wie oft fälschlicherweise
| angenommen- bloße „Nebenwirkungen von heilenden Medikamenten“. Sie werden
| von den anordnenden Ärzten vorsätzlich herbeigeführt, in der Regel wohl
| wissend oder in Kauf nehmend, dass die Betroffenen darunter leiden und
| dass die Ruhigstellung nach außenhin der menschlichen Umwelt (und den
| Psychiatern selber) dient, aber nicht der Lösung für die dem „verrückten“
| Verhalten möglicherweise zugrunde liegenden Probleme.

Damit dürfte der Anfangsverdacht wohl klar dargelegt sein. Jesus sagte
immer: „Herr, vergib ihnen, denn sie wissen nicht, was sie tun.“ Ich kann
dazu nur sagen: „Herr, vergib ihnen nicht, denn sie wissen sehr wohl, was
sie tun.“

Aber das ist noch nicht alles. Weiter heißt es im angegebenen Dokument:

| Neben den unter Punkt 1) beschriebenen Misshandlungsmethoden ist die
| Gehirnwäsche mittels psychiatrischer Ideologie ein gängiges Mittel zur
| Einschüchterung:
| PsychiaterInnen (gestützt durch ihre Glaubwürdigkeit und Autorität in
| Gesellschaft und Wissenschaft) und Krankenhauspersonal unter der
| Beteiligung autoritätsgläubiger Angehöriger reden auf die vermeintliche
| „PatientIn” ein, die sich, eingesperrt und mit Drogen benebelt und dazu
| noch möglicherweise in einer Lebenskrise steckend, in einer ohnmächtigen
| Lage befindet.

Und Neuberg und Spirling wissen das und kennen alle schmutzigen Tricks. Und
die schmutzigen Tricks kennen sie nicht nur, die wenden sie auch ohne jeden
Skrupel an. Das kann ich wahrhaft bezeugen.

| Gebräuchlich angeführt wird dabei die Lüge, daß „Unbehandelte“ ihr Leben
| lang chronisch krank bleiben.

Den Scheiß haben sie auch mir aufzuquatschen versucht. Das kann ich wahrhaft
bezeugen.

| Gehirnwäsche und Folter funktionieren so, dass sich bei den Betroffenen
| Furcht vor lebenslanger Stigmatisierung als „psychisch Kranker“, sich
| einstellender Lebensunfähigkeit, Wiederholung der erlittenen oder gar noch
| schlimmeren Qualen (zum Beispiel Verabreichung einer Depotspritze oder von
| Elektroschocks im Falle des Nichteinnehmens der Tabletten) und noch
| längerem Anstaltsaufenthalt einstellt.

Ja, genau so funktionieren Gehirnwäsche und Folter auch in Arnsdorf. Das
kann ich wahrhaft bezeugen. Das liegt daran, dass dort völlig gewissenlose
Folterknechte arbeiten. Doch genug der Zitate, denn der Text wird etwas
länglich. Wie gesagt kann ich zum selber Lesen nur nochmal die URL
empfehlen:
<http://www.iaapa.de/zwang2_dt/halmi.htm>
Auch die restlichen Ausführungen passen auf das von mir in Arnsdorf Erlebte
wie die Faust aufs Auge und der Arsch auf den Topf. Ich brauche hier nicht
alles zu zitieren, denn Sie, Herr Staatsanwalt oder Frau Staatsanwältin,
können sich den Text schließlich auch selbst aus dem Netz als Beweismittel
sichern. Das ist schließlich Ihre Aufgabe und dafür hatten Sie eine
professionelle Ausbildung. Es kann ja wohl nicht angehen, dass ich als
Amateur Ihnen alles vorsagen muss.

Kommen wir jetzt lieber zur Körperverletzung:
Nachdem wir die im Blinddarmdurchbruch gipfelnde gefährliche fahrlässige
Körperverletzung und Folter jetzt weitestgehend abgehandelt haben, nun noch
einiges zum gestörten Realitätsbezug von Neuberg, Spirling, Wagner und
Nordmann:

Ich wurde von Christine Neuberg und Sebastian Spirling direkt und indirekt
vor Richtern der Vormundschaftsgerichte Bautzen (Konrad Gatz) und Pirna
(Keine Ahnung, wie das dumme Schwein heißt) massiv verleumdet, was in
Zwangseinweisung und Zwangsmedikamentierung sowie in Misskredit bei meinem
Versicherungsanbieter resultierte.

Neuberg, Spirling, Wagner und Nordmann behaupteten, ich stelle in meinem
Zustand für Leib und Leben anderer Menschen sowie für meinen eigenen Leib
und mein eigenes Leben eine Gefahr dar und
diagnostizierten "Drogenpsychose" und "paranoide Schizophrenie". Der wahre
Sachverhalt war, und um es jeden durchschnittlich geistig minderbemittelten
Staatsanwalt begreiflich zu machen, werde ich mich teilweise wiederholen,
jedoch folgender:

Durch absichtliche Übermüdung, um durch körpereigene Hormone high zu werden,
war ich zwischen 72 und 96 Stunden ohne Unterbrechung wach. Dies
resultierte in gewissen Ausfallerscheinungen. Ich habe eindeutige Symptome
akuter Übermüdung gezeigt, Traum und Realität haben sich in meiner
Wahrnehmung vermischt. Zwar hatte ich die Tage oder besser gesagt Monate
zuvor exzessiv Marihuana geraucht und meine THC-Werte waren entsprechend
hoch, dies spielte jedoch nur eine untergeordnete bis gar keine Rolle, da
ich daran gewöhnt war. Außerdem waren meine Symptome typisch für akute
Übermüdung.
Daraufhin habe ich an zwei Automobilen Sachschaden verursacht. Das war
durchaus ein eindeutiger Fall von Vandalismus, das gebe ich zu und da
möchte ich auch nichts beschönigen. Ich habe eine Frontscheibe zerschlagen
sowie an einem weiteren Auto eine kleine Delle verursacht, beides an
stehenden Autos, in denen sich niemand befand. Dies tat ich durch Werfen
zweier herumliegender Steine. Dies tat ich, weil mir die Opferzahlen des
Verkehrssystems "Straße" (Verkehrstote und Verletzte) sowie die Lärm- und
Feinstaubproblematik wie ein "Ohrwurm" im Kopf herumgingen. Ich war in
diesem Moment zwar nicht mehr voll zurechnungsfähig, aber auch nicht voll
unzurechnungsfähig, denn ich habe mich vor dem Werfen der Steine durch
sorgfältiges Umschauen versichert, dass sich keine Säugetiere oder Menschen
in der potentiellen Flugbahn der Steine befinden konnten und dass dadurch
jede Gefährdung von Leib und Leben für wen auch immer vollständig
ausgeschlossen war.
Dazu möchte ich anmerken, dass ich mich durch Teilnahme an einem
ingenieurwissenschaftlichen Studium recht gut in Festkörpermechanik
auskenne, Raumfahrttechnik-Amateur und ein ganz passabler Billard-Spieler
bin. Das heißt: Ich kann die Flugbahn eines Steins auch im Traum
hinreichend genau abschätzen, ebenso die Ablenkung eines Steins nach einer
Kollision mit Bauteilen eines Automobils sowie die Absorption der
kinetischen Restenergie des Steins. Die tatsächliche Flugbahn der Steine
entsprach so auch meinen auf wissenschaftlichen Kenntnissen beruhenden
Erwartungen. Völlig erwartungsgemäß bestand zu keinem Zeitpunkt auch nur
irgendeine Gefahr, dass ich irgendeinem höheren Lebewesen, Menschen
eingeschlossen, auch nur eine Platzwunde zufügen würde. Ebenso bestand
keinerlei Gefahr, dass der Stein in meine Richtung oder in Richtung meiner
Frau zurück reflektiert werden würde, denn wie gesagt bin ich ein passabler
Billardspieler. Dafür reichen meine Physikkenntnisse locker aus, und das
bisschen Physik beherrsche ich auch im Schlaf, denn irgendein Verhalten
zwischen vollelastischem Kraftstoß und vollplastischem Verhalten musste
sich schließlich einstellen. Dem Stein und den Autos als physikalischen
Körpern blieb ja gar nichts anderes übrig, als sich entsprechend den
gottgegebenen Gesetzen der Physik zu verhalten.

All dies war den misshandelnden Scharlatanen ausreichend bekannt, und
trotzdem hat mich dieses Pack verleumdet, um an mir Profit machen und mir
seinen perversen, bösen Willen aufzwingen und die perverse Lust am Quälen
und Foltern von Menschen ausleben zu können. Von ärztlicher Kunst und
Verantwortung kann im Zusammenhang mit Neuberg, Spirling, Wagner und
Nordmann also keine Rede sein. Dieser Abschaum betreibt eine Art
Foltergefängnis und lebt darin seine perversen, niederen und primitiven
Machtfantasien aus. Von denen will und kann keiner helfen oder therapieren.
Es sind allesamt Dünnbrettbohrer, für die richtige Medizin zu kompliziert
und anstrengend ist. Die haben keine Patienten, die haben nur Opfer.

Und jetzt, Herr Staatsanwalt oder Frau Staatsanwältin, wagen Sie es bitte
nicht, irgendwas von mangelndem öffentlichen Interesse und abgelaufenen
Antragsfristen daherzufaseln. Allein die Flut an Veröffentlichungen zu dem
Thema beweist, das sehr wohl großes öffentliches Interesse besteht und
damit auf eventuell abgelaufene Antragsfristen geschissen ist:

<http://www.bpe-online.de/>
<http://www.bpe-online.de/verband/rundbrief/2007/3/aderhold.htm>
<http://www.patverfue.de/>
<http://www.gert-postel.de/>
<http://www.zwangspsychiatrie.de/>
<http://www.antipsychiatrie.de/>
<http://tinyurl.com/3zxxj7k>

Ich hoffe, dieses öffentliche Interesse ist für Sie ausreichend. Ansonsten
kann ich auch für mehr öffentliches Interesse sowohl am Vorgang als auch an
Ihrer Person sorgen.

[Mr. Justice]

Im sogenannten "Amtsgericht Pirna" sitzt eine sogenannte "vorsitzende
Richterin" namens "Stefanie Vossen-Kempkens", die ganz offensichtlich
der Ansicht ist, dass sogenannte "Psychiater" sich mit "richterlicher"
Mittäterschaft den von ihnen zur biochemischen Folter und
gefährlichen Körperverletzung auserwählten Opfern aufdrängen dürfen,
wie es denen gerade passt, ohne dass die Opfer Maßnahmen gegen das
aufringliche Viehzeug ergreifen dürfen. Einfach ausgedrückt:
Mörderisches Täterviehzeug darf sich nach Ansicht von "Stefanie
Vossen-Kempkens" so aufdringlich, renitent, dreist und mörderisch
aufdrängen, wie es diesem mörderischen Täterviehzeug gerade passt,
aber die Opfer sind gegenüber diesem mörderischen Täterviehzeug zur
äußerster Rücksichtnahme und Vorsicht verpflichtet. Das nortorisch
verleumdende Schweinevieh namens "Stefanie Vossen-Kempkens" behauptet
in der Begründung dieses ihres sogenannten "Beschlusses":

| Die Antragsgegner haben in ihren, am 03.06.2011 und 01.07.2011
| jeweils mittels Einschreibens eingegangenen Schreiben keine
| Tatsachen darzulegen vermocht, die eine Aufhebung des Beschlusses
| vom 19. Mai 2011 rechtfertigen könnten.

Das Schweinevieh namens "Stefanie Vossen-Kempkens" will uns also für
blöd verkaufen. Deshalb werden wir marginal veränderte Versionen
unserer Einschreiben als Antwort auf dieses Posting veröffentlichen.
Die marginalen Veränderungen sind der Aufarbeitung für die
Öffentlichkeit geschuldet, sind aber im Wesentlichen inhaltsgleich.

[Mr. Justice]

Da Stefanie Vossen-Kempkens nicht in der Lage ist, Einwurfeinschreiben
verstehend zu lesen, fühlen wir uns genötigt, unsere korrigierten und
für die Öffentlichkeit aufbereiteten Ausführungen als offenen Brief zu
übermitteln.

---

Mahlzeit Stefanie Vossen-Kempkens,

Es geht um: 038 F 0037/11

Vorab: Ich schreibe dieses Pamphlet hier in meiner Freizeit, aber Sie
lesen es in Ihrer Dienstzeit. Ich bin Souverän und Sie sind Diener.
Das heißt: Sie werden ganz hervorragend dafür bezahlt, sich das hier
alles sehr gründlich durchzulesen, ob es Ihnen paßt oder nicht. Es ist
Ihre Pflicht. Und: Wer das hier liest, ist doof, gleich um die
Verhältnisse zu klären.

Da sie ganz offensichtlich einfach nur komplett doof sind, will ich
Sie mal mit den Fakten vertraut machen, und zwar gleich mit der Tür
in's Haus: Sie sind ein amtsanmaßendes, nichtsnutziges, sich mit
organisierten Verbrechern gemein machendes, von erpreßtem Schutzgeld
lebendes Stück Schmutz von Taugenichts. Das trifft so ziemlich auf
die gesamte Richterschaft der BRD zu, und Sie sind mit Sicherheit
nicht die berühmte die Regel bestätigende Ausnahme, denn ansonsten
wären Sie nicht vorsitzende Richterin an einem Amtsgericht und hätten
auch keine einstweilige Verfügung gegen meine Frau und mich
ausgestellt.
Der von Ihnen vertretene Schlampenladen "BRD" hatte 20 Jahre lang
Zeit, mich basisdemokratisch über die Gesetzeslage abstimmen zu
lassen und auch Artikel 146 des Grundgesetzes einzulösen, aber da die
Bundesrepublik eine vollständig illegitime Schutzgelderpressermafia
ist, konnte das natürlich nicht passieren.
Wo bleibt denn mein Recht auf Wahl einer Verfassung? Sie
nichtsnutziges Stück Schmutz von Taugenichts können es mir natürlich
nicht garantieren, denn Sie sind ja nur ein amtsanmaßendes,
nichtsnutziges, sich mit organisierten Verbrechern gemein machendes,
von erpreßtem Schutzgeld lebendes Stück Schmutz von Taugenichts.

Jedenfalls sind Sie nichts weiter als eine kleine nichtswürdige
Götzendienerin am Altar Ihrer nichtswürdigen Schutzgelderpressermafia.
Sie sind eine Kollegin von Pontius Pilatus, ich bin ein Kollege von
Jesus. Aber ich muß sie gleich warnen: So wie vor 2000 Jahren läuft
das nicht mehr. Die Nummer, daß Sie die Macht haben und ich mich
widerstandslos an's Kreuz nageln lasse, wird im 21. Jahrhundert nicht
passieren.
Wie kommen Sie dummes Tier eigentlich dazu, über intelligente
Menschen wie meine Frau und mich richten oder verfügen zu wollen?
Wenn irgendwer von jemandem erfährt, was richtig, legitim und gerecht
ist, dann doch Sie von uns und nicht andersrum.
Wenn einer auf jemanden hören sollte, was zu tun und zu lassen ist,
dann doch besser Sie auf uns als wir auf Sie, denn das Intelligenz-
und Kompetenzgefälle verläuft nunmal eindeutig von uns zu Ihnen und
nicht andersrum.
Wir können von Ihnen nichts lernen, außer wie man Schutzgeld erpreßt,
Willkür übt, sich Ämter anmaßt, dumm quatscht und für nichts können
und doof sein fett absahnt. Sie dummes Tier können uns praktisch
nichts beibringen, und Ihren Versuch, uns intelligente Menschen zu
dressieren und zu domestizieren, trifft bei uns auf ganz ganz ganz
wenig Verständnis und Gegenliebe.
Wenn wir auf Sie hören, sind wir doch nur in den Arsch gekniffen. Sie
sind doch auch nur ein rechtsbeugendes Stück Kacke wie Ihre Kollegen,
weswegen wir auf Ihre Urteile und Verfügungen einfach scheißen müssen
und werden.

Aber nun zur Sache:

Erstmal Ihre "Berufsgruppe":
Am 13.02.2009 wurde ich von einem Richter des Vormundschaftsgerichts
Bautzen aufgrund massiver Verleumdungen von Seiten Neuberg/Spirling
(meine mißhandelnden "Ärzte") zu Zwangseinweisung und
Zwangs"medikamentierung" verurteilt.
Durch das Grundgesetz wird mir das Recht auf körperliche
Unversehrtheit garantiert. Ein studierter Jurist, insbesondere ein
Richter, hat das gefälligst zu wissen. Ich habe ja auch als
Fachinformatiker für Anwendungsentwicklung beispielsweise zu wissen,
mit welcher Zeichenkombination man eine HTML-Datei eröffnet oder wie
man ein Javascript in eine HTML-Datei einbindet. Ich habe mein
Handwerkszeug (anerkannte Regeln der Technik) zu beherrschen, und ein
Richter hat sein Handwerkszeug (Grundgesetz) zu beherrschen.
Ein Richter hat auch zu wissen, daß das Grundgesetz auf dem
Anspruchsgebiet der BRD die höchste juristische Priorität hat, und
daß eventuell von irgendwelchen juristisch inkompetenten Politikern
erlassene Möchtegern-Gesetze, egal ob StGB oder was auch immer, sich
dem unterordnen müssen. Widerspricht ein Gesetz einem Artikel des
Grundgesetzes, so ist es automatisch null und nichtig, egal, ob das
Bundesverfassungsgericht bereits darüber entschieden hat oder nicht,
was bedeutet, daß der entscheidende Richter zu keinem Zeitpunkt die
Befugnis hatte, eine Zwangsmedikamentierung anzuordnen.
Wenn jemand keine Ahnung hat und auch zum verstehenden Lesen des
Grundgesetzes nicht fähig ist, dann kann der nicht über Menschen
richten. Es kann ja schließlich nicht jedem dummdreisten Dreckvieh die
Verantwortung gegeben werden, über das Wohl und Wehe anderer Menschen
zu entscheiden. Ja, der Richter, der das damals entschieden hat, ist
ein dummdreistes Dreckvieh. Darauf bestehe ich. Solchem Abschaum darf
man keine Verantwortung übertragen, nie, nimmer und über nichts. Es
kann schließlich nicht angehen, daß ich mich als intelligenter Mensch
von irgendwelchen dahergelaufenen dummen Halbaffen, die sich auf der
Intelligenzstufe eines Spitzhörnchens befinden, aburteilen lassen muß.

Und jetzt zu den sogenannten "Ärzten":

Ich wurde von Christine Neuberg und Sebastian Spirling direkt und

indirekt vor Richtern der Vormundschaftsgerichte Bautzen und
Pirna massiv verleumdet, was in Zwangseinweisung und
Zwangsmedikamentierung sowie in Mißkredit bei meinem
Versicherungsanbieter (Allianz) resultierte.

Christine Neuberg und Sebastian Spirling behaupteten, ich stelle

in meinem Zustand für Leib und Leben anderer Menschen sowie für meinen
eigenen Leib und mein eigenes Leben eine Gefahr dar und
diagnostizierten "Drogenpsychose" und "paranoide Schizophrenie". Der

wahre Sachverhalt war jedoch folgender:

Durch absichtliche Übermüdung, um durch körpereigene Hormone high zu
werden, war ich zwischen 72 und 96 Stunden ohne Unterbrechung wach.
Dies resultierte in gewissen Ausfallerscheinungen. Ich habe eindeutige
Symptome akuter Übermüdung gezeigt, Traum und Realität haben sich in
meiner Wahrnehmung vermischt. Zwar hatte ich die Tage oder besser
gesagt Monate zuvor exzessiv Marihuana geraucht und meine THC-Werte
waren entsprechend hoch, dies spielte jedoch nur eine untergeordnete
bis gar keine Rolle, da ich daran gewöhnt war. Außerdem waren meine
Symptome typisch für akute Übermüdung.
Daraufhin habe ich an zwei Automobilen Sachschaden verursacht. Das
war durchaus ein eindeutiger Fall von Vandalismus, das gebe ich zu
und da möchte ich auch nichts beschönigen. Ich habe eine Frontscheibe
zerschlagen sowie an einem weiteren Auto eine kleine Delle verursacht,
beides an stehenden Autos, in denen sich niemand befand. Dies tat ich
durch Werfen zweier herumliegender Steine. Dies tat ich, weil mir
die Opferzahlen des Verkehrssystems "Straße" (Verkehrstote und
Verletzte) sowie die Lärm- und Feinstaubproblematik wie ein "Ohrwurm"
im Kopf herumgingen. Ich war in diesem Moment zwar nicht mehr voll
zurechnungsfähig, aber auch nicht voll unzurechnungsfähig, denn ich
habe mich vor dem Werfen der Steine durch sorgfältiges Umschauen

versichert, daß sich keine Säugetiere oder Menschen in der
potentiellen Flugbahn der Steine befinden konnten und daß dadurch jede

Gefährdung von Leib und Leben für wen auch immer vollständig
ausgeschlossen war.

Dazu möchte ich anmerken, daß ich mich durch Teilnahme an einem

ingenieurwissenschaftlichen Studium recht gut in Festkörpermechanik
auskenne, Raumfahrttechnik-Amateur und ein ganz passabler
Billard-Spieler bin.
Das heißt: Ich kann die Flugbahn eines Steins auch im Traum
hinreichend genau abschätzen, ebenso die Ablenkung eines Steins nach
einer Kollision mit Bauteilen eines Automobils sowie die Absorption
der kinetischen Restenergie des Steins. Die tatsächliche Flugbahn der
Steine entsprach so auch meinen auf wissenschaftlichen Kenntnissen
beruhenden Erwartungen. Völlig erwartungsgemäß bestand zu keinem

Zeitpunkt auch nur irgendeine Gefahr, daß ich irgendeinem höheren

Lebewesen, Menschen eingeschlossen, auch nur eine Platzwunde zufügen

würde. Ebenso bestand keinerlei Gefahr, daß der Stein in meine

Richtung oder in Richtung meiner Frau zurück reflektiert werden würde,
denn wie gesagt bin ich ein passabler Billardspieler. Dafür reichen

meine Physikkenntnisse locker aus, und das bißchen Physik beherrsche

ich auch im Schlaf, denn irgendein Verhalten zwischen vollelastischem

Kraftstoß und vollplastischem Verhalten mußte sich schließlich

einstellen. Dem Stein und den Autos als physikalischen Körpern blieb
ja gar nichts anderes übrig, als sich entsprechend den gottgegebenen
Gesetzen der Physik zu verhalten.

Jetzt müßte eigentlich §187 StGB greifen und ich bin schonmal
gespannt, ob Ihr illegitimer Schlampenladen dazu befähigt ist, das
gegenüber Christine Neuberg und Sebastian Spirling durchzusetzen:
"Wer wider besseres Wissen in Beziehung auf einen anderen eine
unwahre Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben
verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen
oder dessen Kredit zu gefährden geeignet ist, wird mit Freiheitsstrafe
bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich,
in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3)
begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit
Geldstrafe bestraft." - § 187 StGB

Christine Neuberg besteht darauf, kompetent zu sein und nicht als
Scharlatan bezeichnet werden zu wollen und hat bei Ihnen,
allerwerteste Stefanie-Vossen-Kempkens, extra eine einstweilige
Verfügung erwirkt, die es mir verbietet, sie wahrheitsgemäß als
Scharlatan, Kurpfuscher oder Quacksalber zu bezeichnen. Sebastian
Spirling macht das eigenen Aussagen nach nichts aus, dessen Ansprüche
sind offensichtlich weniger hoch. Wenn aber Christine Neuberg
kompetent ist, muß sie auch in der Lage sein, eine Übermüdung korrekt
zu diagnostizieren, zumal, wenn die Symptome eindeutig sind und ihr
der Sachverhalt erläutert wurde. Der Sachverhalt wurde den
mißhandelnden Ärzten ausreichend genau erläutert. Christine Neuberg
und Sabastian Spirling war sowohl bekannt, daß ich sehr sehr lange
nicht geschlafen hatte, als auch, daß ich alle Vorkehrungen getroffen
hatte, um niemandes Leib und Leben zu gefährden und auch
Selbstgefährdung auszuschließen. Christine Neuberg und Sebastian
Spirling war auch bekannt, daß ich für die physikalische Abschätzung
der Auswirkungen von elastischen sowie plastischen Kraftstößen und
allem, was sich im Bereich dazwischen befindet, kompetent bin und
dadurch tatsächlich befähigt war, eine Gefährdung von Leib und Leben
für jedes höhere Lebewesen auszuschließen. Natürlich kann ich nicht
garantieren, daß nicht vielleicht ein auf dem Boden krabbelndes Insekt
erschlagen wurde, aber Insekten dürften in dem Zusammenhang kein
Kriterium darstellen.
Durch die wider besseres Fachwissen und auch wider besseres Wissen
um den Sachverhalt selbst gemachte Fehldiagnose wurde mein Kredit bei
meinem Versicherungsanbieter empfindlich gefährdet. Ich wollte
meine Berufsunfähigkeitsversicherung aufstocken und machte auf dem
Fragebogen wahrheitsgemäße Angaben. Die Aufstockung wurde mit der
Begründung verweigert, daß bei mir schonmal eine psychische Erkrankung
diagnostiziert wurde. Daß es sich dabei um eine Fehldiagnose
handelte, denn Übermüdung ist keine psychische Krankheit, spielt für
den Versicherungsunternehmer keine Rolle. Außerdem nahm der Richter
die Fehldiagnose als Anlaß beziehungsweise Vorwand, um mich
zwangsmedikamentieren zu lassen, was über mehrere Zwischenstufen
letztendlich einen Blinddarmdurchbruch verursacht hat, den ich mit
Mühe und Not überlebt habe.

Weiterhin haben meine mißhandelnden "Ärzte" vorsätzlich billigend
inkauf genommen, daß der Wurmfortsatz meines Blinddarmes
durchgebrochen ist, womit sie gleichzeitig der schweren
Körperverletzung und des versuchten Totschlags schuldig sind. Es ist
nämlich so: Neuroleptika führen zu Stuhlverhärtung, man kackt dann
praktisch Ziegelsteine, und dauerhafte, monatelange Stuhlverhärtung
führt mit einigermaßen hoher Wahrscheinlichkeit zu
Blinddarmentzündung.

Außerdem wurde ich auch auf Nachfrage nicht über die Nebenwirkungen
aufgeklärt. Nichtmal die Packungsbeilagen haben sie mich lesen
lassen, obwohl der Bundesgerichtshof am 15.03.2005 folgendes
entschieden hat: „Bei möglichen schwerwiegenden Nebenwirkungen eines
Medikamentes ist neben dem Hinweis in der Gebrauchsinformation des
Pharmaherstellers auch eine Aufklärung durch den das Medikament
verordnenden Arzt erforderlich.“
Quelle: http://tinyurl.com/yacq3ys

Und vor solchen Abschaum stellen Sie sich schützend und machen sich
mit denen gemein, pfui Teufel. Aber dreckige Schweine wie Sie haben
ja auch schon dafür gesorgt, daß es für Elfriede Lohse-Wächtler kein
Entkommen gab, und falls Sie wissen wollen, wer das ist, sei die
Wikipedia-Seite empfohlen:
<http://de.wikipedia.org/wiki/Elfriede_Lohse-Wächtler>
Die wurde auch von dreckigem Viehzeug wie Christine Neuberg und
Sebastian Spirling umgebracht und von schmutzigen Tieren wie Ihnen
oder Ihren Kollegen dazu verurteilt, sich umbringen zu lassen.

Deswegen sage ich Ihnen klipp und klapp: Machen Sie Ihre dumme Scheiße
von sogenannter "Verfügung" ganz schnell rückgängig. Ein blödes Vieh
wie Sie hat nämlich keinerlei Recht, über uns intelligente Menschen zu
urteilen, zu verfügen oder uns auch nur einen Tip zu geben, denn Sie
sind nunmal nur ein amtsanmaßendes, nichtsnutziges, sich mit
organisierten Verbrechern gemein machendes, von erpreßtem Schutzgeld
lebendes Stück Schmutz von Taugenichts, nicht mehr und nicht weniger.
Wir betrachten Ihre Verfügung ohnehin als null und nichtig, denn genau
wie Ihr dämliches Kollegenviehzeug wissen Sie ganz offensichtlich
nicht, daß mir vom Grundgesetz offiziell genau die Rechte garantiert
werden, die Sie mir zu beschneiden versuchen. Welche Rechte das sind,
erkläre ich Ihnen jetzt nicht, denn Sie sind die studierte Juristin,
werden fett bezahlt und haben das gefälligst selbst herauszufinden.
Alternativ können Sie auch meinen Anwalt fragen, der ist nämlich
kompetent und wird Ihnen wahrscheinlich gern Nachhilfe geben, gegen
entsprechendes Honorar, versteht sich.

[Mrs. Justice]

Da die Bautzener Staatsanwaltschaft der allgemeinen Praxis folgend nicht
willens ist, Strafvereitelung zu verfolgen, fühle ich mich genötigt, meine

für die Öffentlichkeit aufbereiteten Ausführungen als offenen Brief zu
übermitteln.

---

Am 13.05.2011 habe ich Dr. Christine Neuberg und Dr. Sebastian Spirling
(Sächsisches Krankenhaus Arnsdorf) wegen Eingriff in die
Persönlichkeitsrechte, Eingriff ins Grundrecht auf körperliche
Unversehrtheit, Eingriff ins Grundrecht auf Krankheit, versuchter Totschlag
und Verleumdung angezeigt.
Diese Anzeige wurde unter der Vorgangsnummer 3623/11/513100 registriert und
zuständigkeitshalber an die Polizeidirektion Oberlausitz-Niederschlesien
weitergeleitet.
Am 29.06.2011 bekam ich einen Brief von der Staatsanwaltschaft Bautzen, in
dem mir mitgeteilt wird, dass das Ermittlungsverfahren gegen Christine
Neuberg wegen versuchten Totschlags (Aktenzeichen 200 Js 5692/11, Bearb.:
Herr Oberstaatsanwalt Roehl) eingestellt wurde. Begründet wurde dies
folgendermaßen:

| Des weiteren rügt sie, dass durch die Gabe des Medikamentes
| Seroquel ein Blinddarmdurchbruch hervorgehoben wurde.[...]
| Auftreten können folgende Nebenwirkungen:
| - Firmierung bestimmter Leberenzyme im Blut, allgemeine
| Leberfunktionsstörungen,
| - Blutdruckabfall mit Schwindelanfällen, Mundtrockenheit,
| Verdauungsstörungen,
| - Gewichtszunahme, Mangel an weißen Blutkörpern
| - Verstopfung, Übelkeit, Erbrechen, Zuckungen, Krampfanfälle,
| Ohnmachtsanfälle,
| - Hautiritation, Stoffwechselstörungen, Ödeme und Mangel an
| Schilddrüsenhormonen
|
| Als Nebenwirkung weist das Medikament gerade nicht
| Blinddarmprobleme auf.

Dazu habe ich folgendes recherchiert:

| Eine der möglichen Ursachen ist der Verschluss (Obstruktion) des
| schmalen Wurmfortsatzes des Blinddarms. Hat man beispielsweise
| Verstopfung, kann sich Stuhl im Blinddarm sammeln und im
| Wurmfortsatz festsetzen. Im Stuhl befinden sich Bakterien, und
| wenn diese längere Zeit im Wurmfortsatz verbleiben, besteht die
| Gefahr, dass er sich entzündet. Deshalb empfiehlt es sich, für
| regelmäßigen Stuhlgang zu sorgen."
Quelle: <http://www.qualimedic.de/blinddarmentzuendung.html>

Das Medikament weist somit indirekt als Nebenwirkung eine mögliche
„Blinddarmentzündung“ auf. Das bedeutet, dass die Verabreichung der
Neuroleptika durchaus eine plausible Ursache für den Blinddarmdurchbruch
darstellt.

| Des Weiteren rügt sie öftere Fixierung des Ehemannes. Trotz
| Nachfrage hat sie dies nicht konkretisieren können. Sie ist
| nicht in der Lage, einzelne Zeitpunkte einer unerlaubten
| Fixierung anzugeben.

Ich habe nie die öftere Fixierung meines Mannes gerügt. Stattdessen habe ich
mich über Zwangsmedikamentierung unter Androhung von Fixierung und
Zwangsverabreichung bei Zuwiderhandlung (Nichteinnahme) beschwert. In meiner
Anzeige schrieb ich:

| Mein Mann erzählte mir, dass Herr Dr. Spirling und später auch
| Frau Dr. Christine Neuberg (Oberärztin der Suchtstation B3) ihm
| mit Fixierung und Zwangsmedikamentierung drohten, sollte er die
| Tabletten nicht freiwillig nehmen. Dabei war es nicht nötig
| meinen Mann mit Medikamenten ruhig zu stellen. Denn schon auf
| dem Weg in die Psychiatrie wurde er ruhig und müde, er hatte ja
| 3 Tage und Nächte nicht geschlafen.

Weiterhin schrieb ich:

| Er war, bis auf die Weigerung Medikamente zu nehmen, kooperativ.
| Die nicht begründete Androhung von Fixierung und
| Zwangsmedikamentierung stellen allein schon ein Verbrechen dar.

Ich wurde außerdem nie über einzelne Zeitpunkte der (nicht stattgefunden)
Fixierung gefragt, weil ich nämlich nie behauptet habe, dass mein Mann
fixiert worden sei.

In meiner Zeugenaussage habe ich auch mitgeteilt, dass mein Mann nicht über
die Nebenwirkungen der Neuroleptika aufgeklärt wurde. Selbst auf Nachfrage
meines Mannes über die Nebenwirkungen bekam er keine Auskunft. Nichtmal die
Packungsbeilagen haben sie ihn lesen lassen. Dass die misshandelnden Ärzte
ihn aber über die Nebenwirkungen hätten aufklären müssen, muss ich doch
nicht dazu sagen. Aber ich mach es trotzdem. Folgendes habe ich dazu
recherchiert:

| Bei möglichen schwerwiegenden Nebenwirkungen eines Medikamentes
| ist neben dem Hinweis in der Gebrauchsinformation des
| Pharmaherstellers auch eine Aufklärung durch den das Medikament
| verordnenden Arzt erforderlich.

| Dies entschied der Bundesgerichtshof (BGH) in seiner
| Grundsatzentscheidung vom 15.03.2005 (Az. VI ZR 289/03)."
Quelle: <http://tinyurl.com/yacq3ys>

Weiterhin lügt Herr Roehl:

| Darüber hinaus rügt sie Verleumdung zu ihrem Mannes Nachteil
| durch die Beschuldigte.

Ich habe diesen Punkt nie angesprochen. Ich schrieb, dass Frau Dr. Neuberg
mich bei meinem Hausarzt verleumdet hat.

Herr Roehl meint dazu:

| Insoweit trägt sie auch keine genauen Daten vor.

Ich habe den Vorgang schriftlich so genau wie möglich beschrieben. Bei der
Zeugenaussage wollte man dazu nichts wissen. Darauf wurde ich auch genau
hingewiesen.

Weiterhin lügt Herr Roehl:

| Jedenfalls ist davon auszugehen, dass die Tat, wenn überhaupt,
| im Jahre 2009, begangen wurden, so dass die Antragsfrist für die
| Stellung des Strafantrages abgelaufen ist.

Auf der Homepage der BARMER GEK steht, dass Behandlungsfehler nach 3 Jahren
verjähren:

| Die Schadenersatz- und Schmerzensgeldansprüche der Patientin
| oder des Patienten verjähren binnen drei Jahren ab Kenntnis vom
| Behandlungsfehler und seinem Verursacher.
Quelle: <http://tinyurl.com/6dygn24>

Somit ist belegt, dass der Behandlungsfehler noch nicht verjährt ist, da
dieser im Jahre 2009 begangen wurde.

Verleumdung verjährt meiner Recherche nach nach 5 Jahren, das wäre dann
2014.

Schwere Körperverletzung verjährt meiner Recherche nach nach 10 Jahren, das
wäre 2019, und auch versuchter Totschlag kann unmöglich innerhalb von
reichlich zwei Jahren verjähren.

[Mr. Justice]

Jetzt weiß ich endlich, wie das korrupte Schwein von Richter heißt, das sich
als Hure der Psychiatriemafia und Pharmalobby hergibt: Sein Name
ist "Konrad Gatz".
Das Schweinevieh zerreiße ich auch noch in der Luft, aber nicht heute.

[Mr. Justice]

Da die Bautzener Staatsanwaltschaft der allgemeinen Praxis folgend nicht
willens ist, Strafvereitelung zu verfolgen, fühle ich mich genötigt, meine

für die Öffentlichkeit aufbereiteten Ausführungen als offenen Brief zu
übermitteln.

---

Die Begründung für die Einstellung des Ermittlungsverfahrens (Az: 100 Js
8757/11) gegen Konrad Gatz durch Kerstin Nowotny ist weder zutreffend noch
schlüssig.
Tatsächlich liegen hinreichende tatsächliche Anhaltspunkte für Straftaten
des Präsidenten des Landgerichts Bautzen, Konrad Gatz, vor. Des Weiteren
reichen die Beweismittel mit der erforderlichen Wahrscheinlichkeit zu einer
Verurteilung aus.

Konrad Gatz hat nicht nur Beihilfe zur schweren Körperverletzung begangen,
sondern auch ganz allgemein in rechtsbeugender Art und Weise seine
Kompetenzen weit überschritten, denn es liegt nicht in der Kompetenz eines
sogenannten "Richters", Medikamente zu verordnen. Das dürfen nur Ärzte, und
das auch nicht ohne Einwilligung des Patienten. Das korrupte, satanische
Stück Götzendienerscheiße namens Konrad Gatz hat schließlich „nur“ Jura
studiert, und nicht Medizin. Es kann schließlich nicht angehen, dass ein
Richter sich auf die (Fehl-) Diagnosen von Scharlatanen beruft, und die
Scharlatane sich anschließend auf den Beschluss dieses rechtsbeugenden
Stücks Abschaum berufen können, denn das würde die Ausstellung eines
Freibriefs mit Ringtopologie sowohl für die Scharlatane als auch für den
rechtsbeugenden Abschaum bedeuten. Die Scharlatane reden sich dann mit dem
Beschluss des rechtsbeugenden Abschaums heraus, und der rechtsbeugende
Abschaum redet sich mit der Fehldiagnose der Scharlatane heraus. Wie
gesagt: Das wäre ein selbstreferenzierender Freibrief mit Ringtopologie,
und sowas kann ja wohl nicht die Possibility sein.

Weiterhin ist festzustellen, dass Kerstin Nowotny entweder bewusst lügt und
verleumdet, oder sich bedenkenlos, unverantwortlich und völlig unkritisch
auf die Lügen von Neuberg, Spirling, Wagner und Nordmann beruft, obwohl
völlig klar ist, dass es sich bei diesen Scharlatanen, Quacksalbern und
Kurpfuschern um notorische, routinierte Verleumder vor dem Herrn handelt,
denn Kerstin Nowotny schreibt:

| [...], wurde bei diesem eine akute drogeninduzierte Psychose bei
| bestehender Polytoxikomanie diagnostiziert.

Erstens ist völlig egal, was notorisch verleumdende, korrupte Scharlatane
und willige Huren der Pharmaindustrie fehldiagnostizieren, zweitens wurde
die Sache erst polytoxikomanisch, nachdem die Quacksalber angefangen haben,
mich zu vergiften. Zuvor hatte ich nämlich nur und ausschließlich gekifft
und mich unter körpereigene Hormone gesetzt. Das war auch schon alles. Das
Marihuana (Hanf, Dope, Gras, Kiffe, Holy Ganja, Weed) war von höchster
Qualität und Reinheit. Polytoxikomanisch kann da also nichts gewesen sein.
Außerdem sind die Inhaltsstoffe von Hanf völlig ungiftig, was allein schon
dadurch bewiesen wird, dass es keine tödliche Dosis gibt. Da war also
nichtmal irgendwas toxisch. Neuroleptika dagegen sind sehr wohl giftig,
sogar hochgiftig, wie sowohl mein geplatzter Blinddarm als auch die
unzähligen schweren Vergiftungserscheinungen anderer Psychiatrieopfer
beweisen.

Darüber hinaus schreibt Kerstin Nowotny:

| Der Beschuldigte hat die behandelnden Ärzte ebenso angehört, wie den
| Anzeigenerstatter. Er hat sich mit dem ärztlichen Zeugnis vertraut
| gemacht und sich damit auseinandergesetzt. Er hatte keinerlei Zweifel
| an der Richtigkeit der ärztlichen Einschätzung.

In der Anhörung war nicht die Rede von Polytoxikomanie, geschweige denn von
irgendeiner Substanz. Es wurden überhaupt keine Details genannt. Es hieß
nur, ich hätte eine Psychose und bräuchte Neuroleptika. Nordmann war
nichtmal in der Lage, das Wort Neuroleptika freihändig, ohne Stocken und
ohne sich am Blatt festzuhalten auszusprechen, nichtmal beim zweiten
Versuch. Mit was die sich zudröhnt, will ich gar nicht wissen. Die erweckte
den Eindruck, als wäre sie selbst ihre beste Kundin. Mit welchen Befunden
und Begründungen hat sich Konrad Gatz denn überhaupt auseinandergesetzt?
War Konrad Gatz denn kompetent, die Toxizität von Neuroleptika gegenüber
Hanf abzuwägen? Über welche medizinischen Kenntnisse und Erfahrungen
verfügt er denn so im Behandeln von Psychosen, dass er es sich erdreistet,
sogenannte „Medikamente“ zu verordnen? Hat er Jura oder Medizin studiert?
War ihm bewusst, dass eine Psychose auch ohne Behandlung ausheilen kann?
Kann er die Symptome einer Psychose von Schlafentzug unterscheiden? Wurde
diskutiert, ob in meinem Fall die Nebenwirkungen der Neuroleptika einen
Einsatz dieser rechtfertigen? Einen Scheißdreck. Denn mir ging es zu keinem
Zeitpunkt so schlecht, dass ich diese als das geringere Übel betrachtet
hätte. Auch habe ich zu keinem Zeitpunkt ein Verhalten an den Tag gelegt,
was eine Zwangsverabreichung von Neuroleptika gerechtfertigt hätte. Das
Bundesverfassungsgericht urteilte, dass die Verabreichung von
Psychopharmaka in besonderem Maße den Kern der Persönlichkeit berühre und
eine medizinische Zwangsbehandlung demnach nur als letztes Mittel und unter
strengen Voraussetzungen zulässig sei. Somit hätte man mich zunächst einmal
beobachten müssen. In meinem Fall wurden mir aber in Windeseile
Neuroleptika unter Androhung von Zwangsmaßnahmen bei Zuwiderhandlung
(Nichteinahme) zwangsverabreicht. Dies stellt u.a. eine Verletzung von
Artikel 3 EMRK dar.

Der Psychiater Volkmar Aderhold schrieb dazu:

| Mit der Vergabe von Medikamenten und langfristig schwerwiegenden
| Nebenwirkungen werden also Entscheidungen von potenziell großer
| Tragweite getroffen. Daher ist es zunächst notwendig, ein Wissen und
| Bewusstsein dieser Toxizität zu schaffen. Fatal wirkt diesbezüglich die
| propagandaartige Verharmlosung und Fehlattribuierung der Atypika mit
| Verbesserungen der Integration und Plastizität neuronaler Netzwerke.
| [...] Neuroleptika sind vor allem D2-Rezeptoren blockierende
| Substanzen, die nicht kurativ, sondern suppressiv wirken. Und diese
| Dauersuppression hat grundsätzlich auch neuronal schädigende Effekte,
| wie z.B. eine Reduktion der Grauen Substanz, vor allem frontal [...]
| mit negativen Auswirkungen auf die neuropsychologischen Leistungen
| [...]. Deshalb müssen sie – wenn überhaupt – behutsam und individuell
| möglichst niedriger Dosierung eingesetzt werden. Nicht schnelle
| Wirkeffekte, die oft auch durch anderweitige Behandlungsformen (z.T. In
| Verbindung mit minimaler Dosierung) erreicht werden können, dürfen die
| Behandlungsstrategie bestimmen, sondern die langfristige und subjektiv
| hilfreiche Wirkung ist zentrales Kriterium. Es gibt keine
| neuroleptische „Kur“.
Quelle:
<http://www.bpe-online.de/verband/rundbrief/2007/3/aderhold.htm>
Siehe dazu auch:
<http://www.bgsp-ev.de/pdfs/Aderholdmini6.2.pdf> und
<http://tinyurl.com/44c65os>

Obendrein schrieb Nowotny:

| Das der Anzeigeerstatter diesbezüglich eine andere Meinung hat, die er
| in seiner Anzeige mit beleidigenden Äußerungen kund tut, vermag nicht,
| einen Tatbestand zu begründen.

Was für ein hirnverbrannter Schwachsinn! Wenn eine Staatsanwältin nichtmal
in der Lage ist, Meinungsäußerungen von (in dem Fall wahren)
Tatsachenbehauptungen zu unterscheiden, dann ist Holland in Not, Polen
offen und etwas faul im Staate Dänemark, und über die BRD wollen wir erst
gar nicht reden. Die Alte muss doch den Arsch offen haben.
Eine Oberstaatsanwältin, wie Nowotny, die sämtliche Aussagen in diesem Fall
mit "ist absurd" abbügelt bzw. auf keine der geschilderten Vorgänge und
Tatsachen eingeht bzw. weder bestätigt noch glaubhaft widerlegt, hat jede
Achtungswürdigkeit verspielt. Es kann ja nicht sein, dass meine Frau und
ich uns die Mühe machen, Sachverhalte zu recherchieren und die Vorgänge
genau beschreiben, um dann Begründungen zu erhalten, die diese Bezeichnung
nicht ansatzweise verdienen. Denn in ihren Entscheidungen zur Einstellung
des Verfahrens trägt sie keinerlei Argumente vor, die die Anschuldigungen
bestätigen oder glaubhaft widerlegen würden. Konrad Gatz hätte wissen
müssen, dass Ärzte ihren Patienten nicht schaden dürfen. Dazu hätte er sich
tatsächlich mal mit der Zwangsverabreichung von Neuroleptika bzw. mit
Neuroleptika auseinandersetzen müssen. Er kann sich also gar nicht mit
irgendetwas auseinandergesetzt haben. Weder mit Recht und Gesetz noch mit
den wichtigen medizinischen Details, und beides ist für einen Juristen, der
auf diesem Gebiet tätig ist, skandalös. Hätte er sich mit den genannten
Dingen auseinandergesetzt, hätte er zu einem anderen Schluss kommen müssen.
Dies herauszufinden, sollte man von einer Oberstaatsanwältin erwarten
dürfen. Kerstin Nowotny und Konrad Gatz haben offenbar ihre Arbeit nicht
getan, und es sollte schon peinlich sein, wenn sich Profis von Amateuren
erklären lassen müssen, wie sie ihren Job zu machen haben.
Also wie genau ist Kerstin Nowotny zu dem Schluss gekommen, dass Konrad
Gatz sich nicht von Recht und Gesetz entfernt hätte? Geht's noch?

[Mrs. Justice]

Da die Bautzener Staatsanwaltschaft der allgemeinen Praxis folgend nicht
willens ist, Strafvereitelung zu verfolgen, fühle ich mich genötigt, meine
für die Öffentlichkeit aufbereiteten Ausführungen als offenen Brief zu
übermitteln.

---

Die Begründung für die Einstellung des Ermittlungsverfahrens (Az: 100 Js

7795/11) gegen Ingo Roehl durch Kerstin Nowotny ist weder zutreffend noch
schlüssig, sondern ungenügend.

Tatsächlich liegen hinreichende tatsächliche Anhaltspunkte für Straftaten

des Oberstaatsanwalts Ingo Roehl vor. Des Weiteren reichen die Beweismittel

mit der erforderlichen Wahrscheinlichkeit zu einer Verurteilung aus.

Kerstin Nowotny begründet die Einstellung des Ermittlungsverfahrens gegen
Oberstaatsanwalt Ingo Roehl folgendermaßen:

| Zutreffende tatsächliche Anhaltspunkte für das Vorliegen einer
| Straftat sind nicht gegeben. Aufgrund dessen war von der
| Einleitung eines Ermittlungsverfahrens abzusehen.
| Die Einleitung eines Ermittlungsverfahrens ist nämlich nur dann
| veranlasst, wenn ein Anfangsverdacht vorliegt. Der
| Anfangsverdacht muss schon in konkreten Tatsachen bestehen. Der
| Anfangsverdacht muss es nach den kriminalistischen Erfahrungen
| als möglich erscheinen lassen, dass eine verfolgbare Straftat
| vorliegt. Davon ist gerade nicht auszugehen.

Dass angeblich keine tatsächlichen Anhaltspunkte für das Vorliegen einer
Straftat seitens Ingo Roehl vorliegen sollen, ist nicht zutreffend. Schon in
meiner Anzeige gegen den Oberstaatsanwalt habe ich bewiesen, dass er gelogen
und Hinweise auf Straftaten seitens der Psychiater Sebastian Spirling und
Christine Neuberg nicht zur Kenntnis genommen hat.

Zunächst schrieb Ingo Roehl, dass ich rüge, dass durch die Gabe des
Medikamentes Seroquel ein Blinddarmdurchbruch hervorgehoben wurde. Er
listete die Nebenwirkungen auf, darunter Verdauungsstörungen und
Verstopfung. Er kam zum Schluss, dass das Medikament keine Blinddarmprobleme
als Nebenwirkung aufweist. In meiner Anzeige gegen Ingo Roehl berichtete ich
aber von meinen Recherchen:

| Eine der möglichen Ursachen ist der Verschluss (Obstruktion) des
| schmalen Wurmfortsatzes des Blinddarms. Hat man beispielsweise
| Verstopfung, kann sich Stuhl im Blinddarm sammeln und im
| Wurmfortsatz festsetzen. Im Stuhl befinden sich Bakterien, und
| wenn diese längere Zeit im Wurmfortsatz verbleiben, besteht die
| Gefahr, dass er sich entzündet. Deshalb empfiehlt es sich, für
| regelmäßigen Stuhlgang zu sorgen."
| Quelle: <http://www.qualimedic.de/blinddarmentzuendung.html>

So kam ich zu dem Schluss, dass das Medikament somit indirekt als
Nebenwirkung eine mögliche „Blinddarmentzündung“ aufweist. Das bedeutet,

dass die Verabreichung der Neuroleptika durchaus eine plausible Ursache für
den Blinddarmdurchbruch darstellt.

In dieser Tatsache wurde von Oberstaatswältin Kerstin Nowotny offenbar nicht
ermittelt, da sie hierzu keinerlei Bezug nimmt.

Danach behauptete Ingo Roehl, ich hätte die mehrfache Fixierung meines
Mannes gerügt. Stattdessen habe ich mich über die Zwangsmedikamentierung

unter Androhung von Fixierung und Zwangsverabreichung bei Zuwiderhandlung

(Nichteinnahme) beschwert. Aus meinem Mann wollten die Psychiater das
Geständnis erpressen, er sei krank. Das makabere dabei ist, dass die ihm
unterstellte Krankheit (Psychose) als Symptom die Nichteinsicht der
Krankheit aufweist. Die Behandlung meines Mannes durch die Psychiater
erfüllt den Tatbestand der Folter. Hier wurde eindeutig gegen Artikel 3 der
EMRK verstoßen und die Menschenwürde meines Mannes in eklatanter Weise
schuldhaft verletzt.

Auch sind die Oberstaatsanwälte Ingo Roehl und Kerstin Nowotny nicht auf die
Tatsache eingegangen, dass mein Mann nicht über die Nebenwirkungen der
Neuroleptika aufgeklärt wurde und auch nicht die Packungsbeilage lesen
durfte. Obwohl ich in meiner Anzeige gegen Ingo Roehl darauf hingewiesen
habe, dass der Bundesgerichtshof (BGH) in seiner Grundsatzentscheidung vom
15.03.2005 (Az. VI ZR 289/03) entschieden hat, dass bei möglichen
schwerwiegenden Nebenwirkungen eines Medikamentes neben dem Hinweis in der

Gebrauchsinformation des Pharmaherstellers auch eine Aufklärung durch den

das Medikament verordnenden Arzt erforderlich ist.

Weiterhin log Ingo Roehl mit der Aussage, ich hätte die Verleumdung zu
meines Mannes Nachteil durch die Beschuldigte gerügt und dass ich insoweit
aber keine genauen Daten vortragen würde. Nachlesen kann man aber, dass ich
diesen Punkt nie angesprochen habe. Somit konnte ich dazu keine genauen
Daten vortragen. Vielmehr schrieb ich, dass Christine Neuberg mich bei
meinem Hausarzt verleumdet hat. Jedoch wollte man zu dieser Verleumdung
durch Christine Neuberg bei der Zeugenaussage nichts wissen.

Obendrein behauptete Ingo Roehl:

| Jedenfalls ist davon auszugehen, dass die Taten, wenn überhaupt,

| im Jahre 2009, begangen wurden, so dass die Antragsfrist für die
| Stellung des Strafantrages abgelaufen ist.

Folgendes habe ich dazu in der Anzeige geschrieben:

Auf der Homepage der BARMER GEK steht, dass Behandlungsfehler nach 3 Jahren
verjähren:

| Die Schadenersatz- und Schmerzensgeldansprüche der Patientin
| oder des Patienten verjähren binnen drei Jahren ab Kenntnis vom
| Behandlungsfehler und seinem Verursacher.
| Quelle: <http://tinyurl.com/6dygn24>

Somit ist belegt, dass der Behandlungsfehler noch nicht verjährt ist, da
dieser im Jahre 2009 begangen wurde.

Verleumdung verjährt meiner Recherche nach nach 5 Jahren, das wäre dann
2014.

Schwere Körperverletzung verjährt meiner Recherche nach nach 10 Jahren, das
wäre 2019, und auch versuchter Totschlag kann unmöglich innerhalb von
reichlich zwei Jahren verjähren.

Zu meinen Recherchen nimmt Kerstin Nowotny keinerlei Bezug.

Oberstaatsanwältin Kerstin Nowotny hat nicht erkannt oder wollte nicht
erkennen, dass Oberstaatsanwalt Ingo Roehl in seiner Begründung für die
Einstellung des Ermittlungsverfahrens gegen Sebastian Spirling und Christine
Neuberg gelogen hat. Sie nimmt zu keiner meiner Recherchen Bezug, weder
bestätigt sie diese, noch werden diese von ihr widerlegt. Die Begründung zur
Einstellung des Ermittlungsverfahrens gegen Ingo Roehl ist ungenügend. Die
Einschätzung der Oberstaatsanwältin Kerstin Nowotny, dass sich der
Oberstaatsanwalt Ingo Roehl nicht in schwerwiegender Weise von Recht und
Gesetz entfernt hat, ist nicht zutreffend. Das genaue Gegenteil ist der
Fall. Offensichtlich betrachtet Ingo Roehl Lüge und Verleumdung als legitime
normale Vorgehensweisen und Werkzeuge seiner sogenannten „Arbeit“. Es liegt
sogar die Vermutung nahe, dass es sich sowohl bei Ingo Roehl als auch bei
Kerstin Nowotny um notorische Lügner und Verleumder handelt, die
charakterlich als Juristen, insbesondere als Staatsanwälte sowie überhaupt
für jeglichen Dienst an der Öffentlichkeit ungeeignet sind.
Weiterhin ist Kerstin Nowotnys und Ingo Roehls fehlende Fähigkeit und/oder
ihr fehlender Wille zu sinnentnehmend verstehendem Lesen zu bemängeln. Es
kann schließlich nicht angehen, dass mentale Legastheniker, die aus purer
boshafter Charakterschwäche unwillig und unfähig sind, im Dienst der
Öffentlichkeit Entscheidungen treffen dürfen und dass die größten
Drecksidioten in diesem Saftladen am lautesten das Sagen haben.

[Mrs. Justice]

Da Stefanie Vossen-Kempkens nicht in der Lage ist, Einwurfeinschreiben
verstehend zu lesen, fühlen wir uns genötigt, unsere korrigierten und
für die Öffentlichkeit aufbereiteten Ausführungen als offenen Brief zu
übermitteln.

---

Mahlzeit Stefanie Vossen-Kempkens,

Es geht um: 038 F 0037/11

vorwortartig möchte ich diesem Schreiben ein paar Worte meines
geliebten Ehemannes voranstellen:

Christine Neuberg behauptet dies, das und jenes. Das ist auch kein
Wunder. Christine Neuberg "versteht" schon mal Sachen, die man gar
nicht gesagt hat, und dann versteht sie auch schon mal Sachen nicht,
die man ihr ganz explizit sagt. Wie Christine Neuberg dies, das
und jenes "verstanden" haben will, ist völlig irrelevant und sagt über
gar nichts und niemanden auch nur irgendwas aus. Christine Neuberg
versteht, was sie verstehen will, und was sie nicht verstehen will,
das versteht sie auch nicht. Sie will also dies, das und jenes
verstanden haben, aber wollen tun viele Leute manches, und vom reinen
Wollen kommt keine Wahrheit zustande.

Nach dieser mehr als gelungenen Einleitung wollen wir Christine
Neubergs kognitive Schwächen und ihr entfremdetes Verhältnis zur
Realität sowie die Idiotie Ihres Beschlusses etwas näher beleuchten.

| Die Antragstellerin hat folgenden Sachverhalt glaubhaft gemacht:

Die Antragstellerin hat sehr viel Übung darin, allen möglichen Unsinn,
Lügen und Verleumdungen glaubhaft zu machen. Aber um jemanden
irgendwas glaubhaft zu machen, reicht es im Allgemeinen schon aus, es
demjenigen dreimal zu erzählen. Diverse Kaffeesatzleser, Kartenleger,
Astrologen, Lobbyisten, Politiker, Staatsanwälte oder Richter schaffen
es ja auch, unzähligen Leuten jede noch so dumme, erstunkene und
erlogene Kacke für das Wahre zu verkaufen. Sie und Ihre BRD-Gang
schaffen es beispielsweise auch, den Leuten einzureden, die BRD sei
ein demokratischer Rechtsstaat. Aber ich bitte Sie, wir wissen es doch
besser. Der Kaiser ist nackig und außerdem ist bei ihm einiges zu
klein. Dann erzählt Christine Neuberg eben glaubhaft Mist. Schließlich
hat Christine Neuberg als professionelle, kommerzielle, notorische
Verleumderin sehr viel Übung. Die Frau lügt und verleumdet schließlich
erwerbsmäßig.

| Die Antragstellerin ist Fachärztin für Neurologie und
| Psychiatrie/Psychotherapie im Sächsischen Krankenhaus Arnsdorf,
| Hufelandstraße 15, 01477 Arnsdorf.

Sie könnte mit Sicherheit eine Astrologin am Institut für
Zukunftsdeutung mit gleicher Professionalität inkarnieren.

| Der Antragsgegner befand sich im Zeitraum vom 13.02.2009 bis
| 08.04.2009 in stationärer Behandlung

Misshandlung muss es richtig heißen.

| sowohl auf der Station A6/1 als auch auf der Station B3/1 im
| Sächsischen Krankenhaus Arnsdorf. Auf der Station B3/1 ist die
| Antragstellerin als Oberärztin tätig.

Oberhexe muss es richtig heißen.

| Die Antragsgegner sind verheiratet.

Genauso ist das. Außerdem sind wir Fachinformatiker für
Anwendungsentwicklung. Weiterhin ist mein Mann Experte für
Neuroinformatik und diskrete numerische Simulation. Das bedeutet, dass
wir Christine Neuberg fachlich in die Tasche stecken.

| Ab dem 08. Dezember 2009 fingen die Antragsgegner, einzeln oder auch
| gemeinsam, an, die Antragstellerin telefonisch zu belästigen, zu
| beschimpfen und zu bedrohen. Die Telefonate datieren vom 08.12.,
| 09.12., 11.12., 23.12. - 13.50 Uhr

Bei Zeitdarstellungen werden die Minuten üblicherweise durch einen
Doppelpunkt von den Stunden separiert, etwa so: 13:50 Uhr

| und 14.00 Uhr – sowie 30.12.2009; im Jahr 2010 erfolgten sie am
| 11.01.2010 und 19.02.2010.

Natürlich haben wir versucht, Christine Neuberg zur Rede zu stellen,
sie auf die Risiken, Nebenwirkungen und Verantwortungslosigkeit der
aggressiven Medikamentierung hinzuweisen, sowie um sie auf ihre
Diagnose- und Behandlungsfehler anzusprechen. Außerdem haben wir ihr
nahegelegt, ihren Platz wegen fachlicher und charakterlicher
Nichteignung zu räumen. Dieses machtbesessene, despotische,
autoritäre, desinteressierte, renitente, unverantwortliche, verlogene
Subjekt ist ein Kind des Satans und als Vertrauensperson,
Verantwortungsträgerin, Machthaberin, Fürsorgerin, Betreuerin völlig
untragbar und unzumutbar, besonders in Hinblick auf die Tatsache, dass
diesem Subjekt derzeit auch Minderjährige anvertraut sind.
Aber Sie wissen ja aus Ihrem eigenen Leben, wie das ist:
Alphatiere missbrauchen ihre Macht, um nichts Neues dazulernen zu
müssen. Christine Neuberg ist nun der Ansicht, mächtig genug zu sein,
um sich völlige Erkenntnisresistenz leisten zu können, anstatt ihre
Behandlungsmethoden und Vorgehensweisen zu überdenken.
Bedauerlicherweise ist diese Art der Ignoranz und Selbstherrlichkeit
eine Todsünde, und so mussten wir Christine Neuberg zwar nicht
bedrohen aber sagen wir mal, wir mussten sie vor der ewigen Verdammnis
warnen. Die Gefahr, in die ewige Verdammnis geworfen zu werden, geht
schließlich nicht von uns aus. Die ewige Verdammnis ist nämlich genau
für solche Leute da, die ohne jegliche Verantwortung völlig
gedankenlos und willkürlich Macht ausüben und sich damit ihren Lohn
bereits in dieser Welt sichern. Denn vor dem Jüngsten Gericht wird
anders geurteilt als vor dem Amtsgericht Pirna. Da gibt es auch nur
einen Anwalt, der einen raushauen kann, und das ist Jesus Christus.
Wir haben nur versucht, Christine Neuberg zu Reue und Einsicht zu
bewegen und ihr ins Gewissen zu reden, aber Christine Neuberg ins
Gewissen zu reden ist in etwa damit vergleichbar, in einen
fingerhutgroßen Pappbecher zu sprechen. Was ein Gewissen ist, sollten
Sie zumindest vom Hörensagen noch wissen. Wir wollten Christine
Neuberg nur dazu bewegen, Buße zu tun und von ihrem frevelhaften,
gottlosen, sündhaften, korrupten Treiben abzulassen. Immerhin hat es
die Bunzlerin Angela Merkel selbst mit unglaublicher Ausdruckskraft
gesagt: "Laßt uns doch mal über das Christentum wieder reden. Laßt uns
das doch mal mit fröhlichem Herzen verkünden. Wie oft machen wir denn
das?" Außerdem: Wenn Gott George W. Bush angeblich befiehlt, den Irak
anzugreifen, stehen Sie doch auch nicht blöd im Weg rum. Also gehen
Sie gefälligst zur Seite, wenn wir den Auftrag der Bunzlerin ausführen
und die frohe Botschaft verkünden. Dass Christine Neuberg in der
ewigen Verdammnis landen wird, da sie keine Buße tut und weder Reue
noch Einsicht zeigt, ist natürlich eher eine frohe Botschaft für uns,
aber immerhin.

| Neben diesen Anrufen wurde die Antragstellerin durch die
| Antragsgegner zudem in E-Mails bedroht, beschimpft, beleidigt und
| sexuell herabgewürdigt.

Nur, weil man jemanden beispielsweise als "Zuhälterin der
Pharmaindustrie" oder "Hure der Pharmaindustrie" bezeichnet, enthält
eine derartige Würdigung eigentlich keinerlei sexuelle Aspekte, da sie
sich auch genauso gut auf Männer, Firmen oder ganze Organisationen
anwenden läßt. Gemeint ist hier das alttestamentliche Sprachbild für
den Verkauf ethischer und moralischer Werte, wie es bereits vom
Propheten Jeremia angewandt wurde und wie es als vereinbarter Terminus
in der christlich-abendländischen Leitkultur verankert ist. Und bei
Gott: Christine Neuberg ist wahrlich eine willige Hure der
Pharmaindustrie. Es erweckt den Anschein, dass Christine Neuberg in
jedem Patienten ein Opfer und in jedem Opfer eine geeignete
Lagerstätte für Pharmagiftmüll sieht.

| Zudem wurde ihr "schlechte Publicity" in der Öffentlichkeit
| angedroht.

Wer die Wahrheit nicht verträgt, soll nachdenken, bevor er Fakten
schafft. Hätte Christine Neuberg weniger Fehler gemacht und würde sie
einer anständigen Tätigkeit nachgehen, gäbe es auch nicht so viele
unangenehme Wahrheiten über Christine Neuberg zu erzählen. Frau
Neuberg soll gefälligst zu dem, was sie getan hat, stehen. Frau
Neuberg ist in ihrem Urteil über ihr anvertraute Menschen überaus
vernichtend, rücksichtslos, autoritär und brutal, und entsprechend
"medikamentiert" sie auch, was bedeutet, dass sie sich an dieser
Stelle keinerlei Wehleidigkeit erlauben kann. Christine Neuberg muss
die Wahrheit aushalten, wie die Patienten Christine Neubergs
psychischen und biochemischen Misshandlung. Wenn es für einen
"Patienten" zumutbar ist, von einem brutalen, autoritären und
renitenten Machttier, wie Christine Neuberg eins ist, behandelt zu
werden, dann wird es für Christine Neuberg wohl zumutbar sein, sich
die Wahrheit anhören oder durchlesen zu müssen, und das gegebenenfalls
auch öffentlich.

| Darüberhinaus erfolgten über die berufliche Qualifikation der
| Antragstellerin üble Nachreden und unwahre Behauptungen. Im
| Einzelnen hat die Antragstellerin E-Mails am 08.12.2009 – um 16.38
| Uhr und 23.33 Uhr -, 09.12.2009 – um 14:03 Uhr und 19.37 Uhr -, und
| 12.12.2009 – um 0.24 Uhr, um 0.55 Uhr und 1.35 Uhr – als auch am
| 16.04.2010 und 19.04.2010 erhalten.

Das was Christine Neuberg kommerziell betreibt, um das Wort
"professionell" zu vermeinden, ist eindeutig Scharlatanerie und mit
Kartenlegerei, Kaffesatzleserei oder dem Erstellen von Horoskopen zu
vergleichen. Aber nicht nur in diesem speziellen Fall, sondern auch
ganz allgemein, fehlt der Psychiatrie der wissenschaftliche
Hintergrund fast vollständig. Es sei auch darauf hingewiesen, dass
andere Fachgebiete der Medizin ebenfalls teilweise nicht vollständig
wissenschaftlich durchstrukturiert sind und dass Lücken in der
wissenschaftlichen Erkenntnis mehr oder weniger auf Verdacht
improvisiert überbrückt werden. Aber in keiner anderen Fachrichtung
können Mediziner derart esoterisch, hirnverbrannt, sorglos, Pi mal
Daumen, frei Schnauze und einfach so drauflos diagnostizieren und
behandeln wie in dieser. Das Horoskop aus der BILD ist prinzipiell
tendenziell deutlich mehr Wert und mit größerer Sorgfalt erstellt als
jedes je von Christine Neuberg erstellte Gutachten und als jede ihrer
Diagnosen. Und wenn jemand ganz sicher weder überarbeitet ist noch
von der Sorge um die Exaktheit im Detail überfordert wird, dann ist es
neben der Berufsgruppe der Richter und Staatsanwälte ganz sicher die
der Psychiater. Psychiatrie ist nunmal Scharlatanerie. Es ist so. Als
Informatiker, die mit viel Liebe zum Detail sorgfältigst Programme
erstellen und mit dem Debugger auf ausgedehnte Fehlersafari gehen,
können wir das durchaus einschätzen und uns unser Urteil locker
leisten. Außerdem hat mein Mann während seiner Misshandlung mehrfach
versucht, mit Christine Neuberg ein Fachgespräch zu führen, was aber
wegen mangelnder fachlicher Qualifikation von Christine Neubergs Seite
ergebnislos blieb. Dazu ist anzumerken, dass sowohl mein Mann als auch
ich grundsätzlich darauf bestehen, den Ärzten in die Karten zu schauen
und fachliche Fragen zu besprechen. Außer mit Psychiatern funktioniert
das auch immer, egal ob es sich um Internisten, Chirurgen,
Anästhesisten oder Zahnärzte handelt, weil sich diese echten Ärzte im
Unterschied zu psychiatrischen Scharlatanen für ihr Denken und Handeln
nicht schämen müssen und sich daher voll transparent über die Schulter
schauen lassen können. Christine Neuberg jedoch muss ihre Prinzipien
und Handlungsgrundlagen vor dem Patienten verstecken, da der Patient
sonst schnell merkt, dass er bei Christine Neuberg nur Opfer ist.
Besser gesagt: Der durchschnittliche Patient oder Angehörige bemerkt
natürlich nichts, aber bei uns ist Christine Neuberg eben an die
falschen geraten. Das, was Christine Neuberg tut, ist komplett kalter
Kaffee von Anfang bis Ende. Christine Neuberg ist zum korrekten und
sachgerechten Umgang mit geistigen Strukturen und Wesen
unqualifiziert, inkompetent, nicht geeignet, eine Fehlbesetzung und
selbstverständlich wurde sie als "dummes Stück Dreck" und "Stück
Scheisse" betitelt, weil völlig zurecht. Auch die Bezeichnung als
"Zuhälterin der Pharmaindustrie" ist als in Metapher gekleidete
Tatsachenbehauptung völlig korrekt und zutreffend. Christine Neuberg
ist eindeutig eine Parasitin, die sich mittels Scharlatanerie auf
Kosten ihrer Patienten und der Allgemeinheit in Form der Krankenkassen
bereichert.

| Nachdem die Antragsgegnerin in ihrer E-Mail vom 04.03.2009 um 21.33
| Uhr zunächst nur ihre Unzufriedenheit mit der Behandlung des
| Antragsgegners zum Ausdruck gebracht hatte, beleidigte auch sie die
| Antragstellerin mit E-Mail vom 07.12.2009, 23.09 Uhr, indem sie die
| Antragstellerin mit dem Hochstapler Postel und dem
| NS-Kriegsverbrecher Mengele verglich.

Lassen wir doch Gert Postel selbst zu Wort kommen:

# Wer in einer Psychiatrie als angeblicher "Arzt" auch ohne
# Approbation arbeitet, ist nur ein Hochstapler unter Hochstaplern.

Es ist doch bezeichnend für eine sogenannte "Fachrichtung", wenn ein
kleiner Hochstapler die gesamte Szene im Alleingang unbemerkt
unterwandern und anschliessend mit Fug und Recht derartige Aussagen
tätigt.

# Auch eine dressierte Ziege kann Psychiatrie ausüben.

Das sieht man ja an Christine Neuberg.

Zu dem Vergleich mit Mengele: Charakterlich und mental wäre Frau

Neuberg sicherlich als ideale Erfüllungsgehilfin für

nationalsozialistische "Euthanasie"-Phantasien an wehrlosen Opfern
geeignet. Vermutlich würde sie den Führer mir Stolz erfüllen. Schergen

wie Christine Neuberg kann man sich nur wünschen, zumindest, wenn man

auf der dunklen Seite der Macht steht. Und mit Sicherheit stünden auch
bei Ihnen statistisch betrachtet die Chancen nicht schlecht, dass auch
Sie einer NS-artigen Justiz willig dienen und zur Verfügung stehen
würden.

| In der Folgezeit – von April 2010 bis März 2011 – erfolgten zunächst
| keine weiteren Aktionen der Antragsgegner.
|
| Mit Datum vom 22.03.2011 verfasste die Antragsgegnerin sodann um
| 1.05 Uhr eine E-Mail an die BARMER GEK mit dem Betreff
| "Behandlungsfehler (Quacksalberei, Kurpfuscherei)".
| In einer E-Mail vom 19.04.2011, 15.56 Uhr der Antragsgegnerin an die
| Antragstellerin wurden die Versuche der Antragstellerin, eine
| vernünftige Diskussion zu führen, als "Verhör- und
| Erziehungsmethoden" bezeichnet und behauptet, "die Inquisition war
| ein Scheißdreck dagegen." Die Antragstellerin wurde als inkompetent
| eingestuft.

Wir haben Christine Neuberg ein faires Gesprächsangebot gemacht,
nämlich auf neutralem Boden und außerhalb der Arbeitszeit. Neutraler
Boden war Bedingung, da Christine Neuberg erstens ihr Heimspiel
bereits hatte, es zweitens nicht sein kann, dass man uns an einen Ort
einlädt, an dem eine ausbruchsichere Tür hinter uns ins Schloß fällt
und wir ganz lieb bitten dürfen, dass man für aufschließt und uns raus
läßt, und drittens gab es für uns keinen Grund, ein Gespräch am Ort
von Christine Neubergs Verbrechen führen zu wollen. Außerhalb der
Arbeitszeit war Bedingung, da es erstens nicht sein kann, dass Frau
Neuberg dafür bezahlt wird, dass wir ihr die Scheisse nachräumen und
sie aufklären und wir einfach die Fahrkarte selber bezahlen dürfen,
und zweitens haben wir bereits erlebt, was Christine Neuberg in ihrer
sogenannten "Arbeitszeit" für sogenannte "Leistungen" erbringt.
Außerdem wird ein Handwerker auch nicht bezahlt, wenn er auf Regress
nacharbeiten soll.

Bei der Behauptung, wir hätten welche Aktionen von Christine Neuberg
auch immer als "Verhör- und Erziehungsmethoden" bezeichnet und
behauptet, "die Inquisition war ein Scheißdreck dagegen." handelt es
sich um eine dreiste Lüge, wie aus dem Originaltext der E-Mail
ersichtlich ist.

In der E-Mail vom 19.04.2011 schrieb ich:
> Wenn wir doch nochmal das dringende Bedürfnis entwickeln, uns
> mit Ihnen zu unterhalten, dann folgen wir jedenfalls keinen
> Einladungen, sondern dann ergreifen, verhören und erziehen wir
> Sie beide einfach. Unsere Ergreifungs-, Verhör- und
> Erziehungsmethoden sind übrigens als kreativ und unorthodox
> einzustufen. Die Inquisition war ein Scheißdreck dagegen.

Wir haben in dieser E-Mail lediglich angemessene Alternativen zu
unserem bisherigen Vorgehen erörtert, um zu verdeutlichen, welche
Geduld, Gnade und Güte wir bislang Christine Neuberg gegenüber haben
walten lassen. Es war als Hinweis gemeint, dass wir in unserer
endlosen Güte und Mildtätigkeit Christine Neuberg weder ergriffen noch
verhört noch erzogen haben, obwohl wir ohne Frage auf eine Art und
Weise dazu fähig wären, dass selbst die Inquisition vor Neid erblassen
und vor Grausen erschauern würde. In unserer grundlosen Mildtätigkeit
haben wir auf derart gerechte Maßnahmen bisher nur verzichtet.
Eigentlich hätten wir Christine Neuberg unserer Verantwortung vor Gott
und den Menschen folgend längst aus dem Verkehr ziehen müssen. Denn es
ist nicht verantwortbar, Christine Neuberg ihr unmenschliches und
verwerfliches Treiben fortsetzen zu lassen.

| Die Antragstellerin erstattete daraufhin mit Schreiben vom
| 20.04.2011 im Polizeirevier eine Strafanzeige und bat um eine
| "Gefährdenansprache."
|
| In der Folgezeit nahmen die Antragsgegner ihre Aktivitäten in
| Gestalt von Telefonanrufen – am 11.05. und 12.05.2011 – und E-Mails
| – vom 12.05.2011 – wieder auf.
|
| Die Antragstellerin stellte daraufhin erneut am 13.05.2011 gegen die
| Antragsgegner beim Polizeirevier Radeberg Strafanzeige und bat
| abermals um eine Gefährdenansprache. Sie fühlte sich massiv bedroht.

Das Subjekt sollte lieber zuhören und denken anstatt fühlen.

| Die durch die Beamten des Polizeireviers Radeberg entfalteten
| Bemühungen blieben allesamt ergebnislos.
| Ebenso ergebnislos blieb ein anwaltliches Schreiben der
| Verfahrensbevollmächtigten der Antragstellerin vom 13.05.2011, in
| dem die Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung von den
| Antragsgegnern bis zum 17.05.2001 um 14 Uhr begehrt wurde.

Wie können Sie nichtsnutziges Stück Dummdreistigkeit es wagen, uns die
Zurückweisung einer derartigen Unverschämtheit vorzuwerfen? Das
Schreiben war angefüllt mit dreist verleumderisch erlogenen
Anschuldigungen und hätte außerdem die Anerkennung von Geldforderungen
bedeutet, aber genau wie Sie nichtnütziges Stück Doofheit wird auch
Christine Neuberg für ihren hingekackten und hingeschissenen Dreck von
uns keinen Cent sehen, denn weder Sie noch Christine Neuberg noch
deren Anwältin haben irgendeine Form von Belohnung oder Anerkennung
verdient. Das Einzige, was Sie sich verdient haben, ist die ewige
Verdammnis vor dem Jüngsten Gericht. Denn wozu brauchen Sie oder Frau
Neuberg schon das Paradies und die Gerechtigkeit Gottes, wo doch
sowohl Sie als auch Christine Neuberg sich Ihren Lohn schon auf Erden
durch aktive Beteiligung an einer parasitischen Erpresser- und
Betrügermafia sichern und sich nach dem Gelüste Ihres geistigen
Vaters, des Teufels, Ihre eigene Gerechtigkeit zurechtlegen? Sie
brauchen das Reich Gottes nicht, schließlich haben Sie Ihre
Bundesrepublik.

| Vielmehr "reagierte" der Antragsgegner mit mehreren Telefonanrufen,
| in denen er die Antragsstellerin abermals beschimpfte und ihr
| mitteilte, die geforderte Erklärung nicht abzugeben: Er erkenne die
| Geltung der Gesetze der BRD für sich nicht an,

Im Gegensatz zu Christine Neuberg und Ihnen sind wir keine aktiven
Teilnehmer Ihres Verbrechersyndikats, entsprechend ist uns Ihr
Mafiakodex egal und hat für uns keinerlei Geltung. Wir sind natürlich
vorkommende Lebensformen im irdischen Zoo Gottes, und entsprechend
gilt für uns dessen "Hausordnung". Ihre hirnverbrannte Kinderkacke
geht uns nichts an. Ihre Möchtegern-Gesetze sind nicht die Gesetze
Gottes, sondern Teufelswerk, und Ihre damit verbundene Anspruchs- und
Erwartungshaltung ist die blanke Unverschämtheit, Dreistigkeit und
Zumutung. Sie Pack sind nämlich garantiert nicht von Gott zu unseren
Zoowärtern bestellt. Sie spielen sich doch nur auf und maßen sich das
Ganze ohne jegliche Legitimität an. Sie und Ihre perverse Auffassung
von Gerechtigkeit sind ganz bestimmt weder der Kitt, der diese
Gesellschaft zusammenhält, noch der Motor, der unsere Gesellschaft
voranbringt. In Wirklichkeit sind Sie gesellschaftlich betrachtet nur
eine Trittbrettfahrerin, und deswegen sehen wir auch gar keinen Grund,
ausgerechnet von Ihnen unsere Fahrkarte kontrollieren zu lassen. Leute
wie wir sind es, die dafür sorgen, dass Ihr Telefon funktioniert, dass
Ihr Rechner arbeitet, dass Strom und Wasser aus der Wand kommt, dass
Bahn, Bus, Flugzeug, Schiff und Auto im Rahmen der jeweiligen
Möglichkeiten sauber uns sicher funktionieren, dass Fußwege, Straßen
und Gleise liegen und Mähdrescher und Traktoren über die Felder
fahren. Und wenn es uns von Parasiten wie Ihnen nicht gerade vermiest
oder vergällt wird, tun wir das verantwortungsvoll und sorgfältig ohne
Anleitung und Führung von überflüssigen Taugenichtsen wie Ihnen. Wir
scheissen auf Ihren Rat, wir scheissen auf Ihre Weisung, wir scheissen
auf Ihre Dressur und ganz besonders scheissen wir auf Ihr Urteil. Wenn
wir wissen wollen, was richtig oder falsch ist, schauen wir in
industrielle und technische Normen, konsultieren wissenschaftliche
Fachliteratur, ziehen uns Kabarett rein oder konsultieren die Bibel.
Sie sehen: Unser Leben ist derart mit Verantwortung, Kompetenz,
Fachkenntnis, Weisheit und Ernsthaftigkeit angefüllt, dass für Sie und
Ihren dummen, infantilen Scheissdreck schlicht und ergreifend kein
Platz mehr ist

| "da er sie nicht basisdemokratisch beschlossen habe".

Sie und Ihre BRD-Gang hatten jetzt über 20 Jahre lang Zeit, uns
zumindest schonmal eine Verfassung nach Artikel 146 GG
basisdemokratisch wählen zu lassen. Das Lustige daran:
Die anerkannten Regeln der Technik für Basisdemokratie existieren
bereits und werden im Netz demonstriert. Wir Techniker haben also auf
diesem Sektor unsere Hausaufgaben bereits erledigt, aber von Ihrem
Schlampenladen kommt ja nichts Verwertbares. Anstatt, dass da mal im
Interesse und Namen des Volkes ein paar Entwickler auf die Einrichtung
einer transparenten Basisdemokratie angesetzt werden, wird stattdessen
nach sinnlosem Dreck wie Bundestrojaner, Vorratsdatenspeicherung und
Netzsperren geschrien, und das dümmste Viehzeug, was die wenigste
Ahnung hat, schreit am lautesten. Und anstatt, dass Parasiten wie
Ihnen oder auch Christine Neuberg mal der Hahn zugedreht wird, werden
die Gelder für den ÖPNV gekürzt und der Auftrag fortan an
Billiganbieter vergeben, die ihre Mitarbeiter dank der Kürzung
saumäßig schlecht bezahlen und wegen Fahrzeugmangels auch die eine
oder andere Fuhre ausfallen lassen müssen. Aber was kümmert es Sie,
solange der Schutzgeldzahler Ihnen Ihre dicke Wohnung, Ihr dickes Auto
und Ihren dicken Urlaub in Ihren Arsch bläst? Weder Sie noch Ihre
selbstherrlich "Gesetze" ganannten Forderungs-, Anspruchs-, und
Erwartungshaltungen sind irgendwie im Namen des Volkes oder vom Volk
legitimiert oder gewählt. Genau wie Christine Neuberg sind auch Sie
nur eine Scharlatanin. Suppenkasper sozusagen.

| Auch die Verfahrensbevollmächtigte der Antragstellerin wurde mit
| E-Mails des Antragsgegeners vom 13.05.2011 (18.01 Uhr, 18.08 Uhr und
| 18.26 Uhr) sowie 14.05.2011 (11.16 Uhr und 11.24 Uhr) belästigt:
| Alle von ihnen, den Antragsgegnern aufgestellten Behauptungen seien
| als "Tatsachbehauptungen wahr",

Selbstverständlich sind unsere Äußerungen entweder wahre
Tatsachenbehauptungen oder zutreffende Metaphern oder legitime
Meinungsäußerungen.

| die strafbewehrte Unterlassungserklärung sei "dümmliches Geschwätz".

Ich präzisiere auf "dummdreistes Geschwätz".

| Die Antragsgegner haben die Antragstellerin wiederholt dadurch
| unzumutbar belästigt, dass sie sie unter Verwendung von
| Fernkommunikationsmitteln belästigt und verfolgt haben.

Die brutale Gifthexe soll sich mal jetzt nicht wehleidig anstellen.

| Sie haben dieser darüberhinaus damit bedroht, sie zusammenschlagen
| bzw. Ihr Auto so manipulieren zu wollen, dass eine Unfallgefahr
| bestehe.

Christine Neuberg ist eine notorische Lügnerin und Verleumderin.
Deswegen funktioniert ihre "Zusammenarbeit" mit den Gerichten ja auch
so hervorragend und reibungslos. Das, was Kachelmann über die deutsche
Gerichtsbarkeit sagt, stimmt 1:1. Ihr System greift daher nur allzu
gern auf die Kooperation von Abschaum wie Christine Neuberg zurück,
das ist schon verständlich. Und nun erzählen Sie uns also, dass Sie
auf die Aussage einer notorischen Verleumderin und Scharlatanin etwas
geben? Wie wir weiter oben aufgezeigt haben, hat Christine Neuberg
bereits mit dem verstehenden Lesen simpel formulierter Texte
erhebliche Probleme. Wie kommen Sie da auf die abwegige Idee, Frau
Neuberg sei in der Lage, den Inhalt eines mündlichen Gesprächs
wahrheitsgemäß und korrekt widerzugeben? Christine Neuberg versagt
bereits bei deutlich einfacheren Aufgaben. Sie schafft es ja nichtmal,
Patienten zielgerichtet zu befragen und einfache, eindeutige Aussagen
von Patienten und Angehörigen zu merken und korrekt zu bewerten. Dass
sowohl mein Mann am Tag seiner Zwangseinweisung und später auch ich
Christine Neuberg die korrekte Diagnose "Übermüdung" praktisch mit
dem Zaunspfahl vorgewunken haben, will sie weder gehört noch gemerkt
noch verstanden haben, aber den Inhalt des Telefongesprächen will sie
natürlich noch ganz genau wissen und richtig verstanden haben. Das
glauben Sie doch wohl selber nicht. Hatten wir eigentlich schon
erwähnt, dass die Horoskope in der BILD mehr Wert sind als jede von
Christine Neuberg getätigte Aussage, Diagnose oder jedes ihrer
Gutachten? Was auch immer Christine Neuberg gehört oder verstanden
haben will, ist völlig irrelevant und nichtig.

| Aus den vorstehenden Gründen sind gemäß §§ 823, 1004 BGB analog
| i.V.m. § 1 GewSchG die oben angeführten Maßnahmen anzuordnen.

Sie kleine Teufelsdienerin haben über uns Kinder Gottes überhaupt
nichts zu befinden oder anzuordnen. Sie sind in unserer Gesellschaft
nur Trittbrettfahrer, keine Fahrgäste, kein Personal und erst recht
keine Kontrolleure. Was Sie verdient haben ist um mal bei der Metapher
zu bleiben, von uns bei voller Fahrt vom Zug geworfen zu werden und
mit Ihrer blöden Trittbrettfahrerfresse im Schotter zu landen, denn
dieser Zug wird wie gesagt von Leuten wie uns am Rollen gehalten.

| Für den Erlass der einstweiligen Anordnung besteht ein dringendes
| Bedürfnis (§§ 49, 214 Abs. 1 Satz 2 FamFG).

Wer ein dringendes Bedürfnis hat, soll auf's Scheisshaus gehen, aber sich
nicht an uns wenden.

Also wie schon gesagt: Mahlzeit

[Mr. Justice]

Mit dem sogenannten „Beschluss“ vom 04.07.2011 versucht Stefanie
Vossen-Kempkens, unsere vom Grundgesetz in den Artikeln 4 und 5
garantierten Rechte der Rede- und Glaubensfreiheit rechtswidrig
einzuschränken.
Wir bestehen darauf, dass es unser Recht ist, so viele wahre
Tatsachenbehauptungen zu tätigen, wie es uns gerade passt und wem gegenüber
uns das passt. Außerdem gehört es zu unserem christlichen Glauben, jedem
Sünder zu predigen und zur Buße und Reue aufzufordern, wie es uns beliebt
bzw. das Wort unseres Herrn Jesus Christus gebietet.
Es sei darauf hingewiesen, dass es sich bei Christine Neuberg, die diesen
sogenannten „Beschluss“ erwirkt hat, um eine wahrhaft boshafte und brutale
Sünderin handelt, die Reue und Buße in gewaltigem Umfang dringend nötig
hat.

Stefanie Vossen-Kempkens schrieb:

| Die Antragsgegner haben in ihren, am 03.06.2011 und 01.07.2011

| jeweils mittels Einschreibens eingegangenen schreiben keine

| Tatsachen darzulegen vermocht, die eine Aufhebung des Beschlusses
| vom 19. Mai 2011 rechtfertigen könnten.

Wir haben sehr wohl zweifelsfrei dargelegt, dass Christine Neuberg eine
notorische, geübte und routinierte Verleumderin und Heuchlerin vor dem
Herrn ist. Weiterhin haben wir Stefanie Vossen-Kempkens darauf hingewiesen,
dass erfolgreiche notorische Verleumder wie Christine Neuberg durchaus in
der Lage sind, einen glaubhaften Eindruck zu erwecken. Wir möchten in
diesem Zusammenhang darauf hinweisen, dass wir der Psychopathin Neuberg
sogar das Austricksen eines Lügendetektors zutrauen würden. Bei Neubergs
schwerer antisozialer Persönlichkeitsstörung würde uns das nicht weiter
verwundern. Wir haben Stefanie Vossen-Kempkens darauf hingewiesen, dass
Christine Neuberg lügt und verleumdet, ohne zu zögern oder auch nur mit der
Wimper zu zucken.

Entsprechend wäre Stefanie Vossen-Kempkens verpflichtet gewesen, nichts auf
die von Christine Neuberg gemachten Aussagen zu geben und auf den von
Christine Neuberg erweckten glaubhaften Eindruck zu scheißen, und zwar
einen dicken Haufen.

Weiterhin schrieb Stefanie Vossen-Kempkens:

| Es wird festgestellt, dass auch nach einer Wartezeit von 17 Minuten
| weder der Antragsgegner […], noch dessen Ehefrau […], erschienen sind.
| […] Eine Entschuldigung ist nicht eingegangen.

Erstens war unser Anwalt an diesem Tag verhindert, denn er war anderweitig
beschäftigt, und ohne Anwalt gehen wir ganz sicher zu keiner juristischen
Auseinandersetzung. Aus diesem Grund hat unser Anwalt auch um eine
Verschiebung des Termins gebeten. Dieser Bitte ist Stefanie Vossen-Kempkens
jedoch boshafterweise nicht nachgekommen. Zweitens hat uns unser Anwalt
explizit geraten: „Lassen Sie sich doch nicht auf diese Bühne zerren.“
Drittens können wir uns auch nicht von jedem bösartigen, hirnverbrannten,
dummdreisten, nichtsnutzigen und satanischen Stück Götzendienerscheiße
(Stefanie Vossen-Kempkens) vorführen, herumkommandieren und einbestellen
lassen, wie es besagtem bösartigen, hirnverbrannten, dummdreisten,
nichtsnutzigen und satanischen Stück Götzendienerscheiße (Stefanie
Vossen-Kempkens) gerade passt, denn wo kämen wir da hin?

Daher schlagen wir vor, dass Stefanie Vossen-Kempkens ihren Krempel packt,
ihren Lieblingsrotary Stephan und ihr ach so begabtes Söhnchen Nils gleich
noch dazu, sowie Klammern frisst, Leine zieht uns sich zurück nach Bochum
verpisst. Mann mann mann. Wenn man sich so ansieht, welcher Abschaum aus
dem Westen zu uns rüber schwappt, wünscht man sich den antifaschistischen
Schutzwall fast schon wieder zurück.

[Diss Rocks]

Dein Schwachsinn interessiert hier keine Sau.

[Mr. Justice]

Vieles fälschlich als "Menschen" bezeichnetes Viehzeug (dazwischen besteht
eine verhaltensbiologische Artgrenze) macht sich nur mit dem wichtig, was
es gelernt hat, anstatt zu lernen, was wirklich wichtig ist.
Ein verleumdendes, trittbrettfahrendes, stalkendes Vieh hat nur Verleumdung
und Stalking gelernt, deshalb macht es sich damit wichtig. Ist Stalking und
Verleumdung wichtig, oder doch eher verzichtbar? Ich bin der festen
Überzeugung, daß notorische Verleumder genauso verzichtbar sind wie ihre
Verleumdungen und deswegen weg können.

Ein notorisch verleumdendes Vieh gab sich als "Diss Rocks" aus, um dumme
Verleumderscheiße nach <news:201110221916.UTC.j7v4r5$ad4$1...@tioat.net> zu
grunzen:

> Dein Schwachsinn interessiert hier keine Sau.

Meine Frau braucht sich von niemandem vorwerfen zu lassen, sie würde
Schwachsinn verbreiten, schon gar nicht von einem dreckigen, notorisch
verleumdenden Schweinevieh wie Dir.

***

Das notorisch verleumdende Vieh, das sich im Vorposting als "Diss Rocks"
ausgab, ist verzichtbar und kann beseitigt werden.

Wer immer es wegmacht, dem wird dafür Absolution zuteil werden. Gott hat
viel Verständnis dafür, wenn jemand einem notorischen Verleumder einen Stein
durch den Schädel schlägt oder ihm die Kehle aufschneidet, denn er selbst
haßt notorische Verleumder noch viel mehr, als es ein Mensch je könnte, und
er wird sie im Jüngsten Gericht allesamt grausamer hinrichten, als es ein
Nazi im KZ je tun oder ein Jude sich in Hollywood je ausdenken könnte.
Wer immer den notorischen Verleumder auf welche Weise auch immer beendet,
begeht eine Tugend und keine Sünde. Notorische Verleumder sind nämlich
genauso verzichtbar wie ihre Verleumdungen und üblen Nachreden und können
guten Gewissens notabgeschaltet werden.

Irgendwer muß das Vieh doch kennen. Das muß doch im realen Leben genau so
ein mieses Stück Scheiße sein wie hier. Solches Viehzeug muß restlos
vernichtet und samt seinen Stalker- und Verleumdergenen dringendst
ausgerottet werden. Wenn man das strikte Ausrotten von Verleumdern
unterläßt, sieht man ja, was dabei rauskommt. Der menschliche Genpool muß
sauber bleiben.

Glaubt mir mal: Dieses Viehzeug muß sehr sehr dringend getötet werden. Das
ist wirklich wichtig, nicht nur für mich, sondern es ist besser für ganz
Deutschland, Europa, ja die ganze Welt. Ich kann jedenfalls mit voller
Gewißheit sagen: Eine Sekunde meines Lebens ist wertvoller als die gesamte
Existenz des Verleumderviehs.

***

Durch neue Technologien kommt dem Umgang mit Information eine neue Bedeutung
und Wichtigkeit zu. Die Menschheit muß dringendst verhaltensbiologisch an
diese neuen Anforderungen angepaßt werden.

Deswegen gehören notorische Verleumder und Raub-Rufmörder dringend in
Selbstjustiz, Notwehr oder Nothilfe vernichtet.

***

Wieso Selbstjustiz?

Ganz einfach:

Verlange nicht von anderen, was Du nicht selbst zu tun bereit bist.
Niemand soll von einem Richter ein Urteil verlangen, das er nicht selbst zu
fällen bereit ist.
Niemand sollte von einem Henker eine Tötung verlangen, die er nicht selbst
durchzuführen bereit ist.

Weiterhin sollte dem künstlichen Gebilde "Staat" und seinen Vertretern nicht
gestattet werden, planmäßig über die Existenz natürlicher Lebensformen zu
befinden. Wenn sich natürliche Lebensformen (Geschöpfe Gottes) gegenseitig
plattmachen, ist das eine Sache. Wenn ein Staat, dessen Macht vom Teufel
vergeben wird, sich solche Handlungen anmaßt, ist das jedoch eine ganz
andere Sache.

Deshalb: Todesstrafe ja (notorische Verleumder, Kinderficker), aber nur und
ausschlielich als Selbst- oder Lynchjustiz. Alles, was mächtiger als
Lynchjustiz ist, ist ohnehin nur wieder organisiertes Verbrechen.

***

Wieso Notwehr und Nothilfe?

Ganz einfach:

Damit sie nicht beliebig oft beliebig viel Schaden anrichten können.

Zum besseren Verständnis der Gefahren, die von notorischen Verleumdern
ausgehen:
<http://de.wikipedia.org/wiki/Tonkin-Zwischenfall>
<http://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods>
<http://www.911truth-germany.org/>
<http://www.911truth.org/>

Notorische Verleumder ermorden nämlich (indirekt) Unschuldige, und es ist
ihnen scheißegal.

***

Also warum sollten wir nicht notorische Verleumder aus Prinzip umlegen, und
uns das scheißegal sein lassen?
Ich will schließlich nicht "besser" sein als die, denn ich bin kein
dümmliches Gutmenschlein, sondern ich will einfach nicht verleumdet werden.
Der Wunsch, unverleumdet zu bleiben, stellt ein legitimes und ehrbares Motiv
für die Tötung notorischer Verleumder dar.
Kein Soldat, Büttel, Richter oder Henker, der schonmal "dienstlich" getötet
hat, kann auch nur ein annähernd legitimes und ehrbares Motiv vorweisen.

[Kalle Wolle]

On Sat, 22 Oct 2011 21:04:45 +0200, "Mrs. Justice"
<rv7...@mailinator.com> wrote:

> Nach Aussage meines Mannes,
>der im Mischkonsum von Kokain und Speed über mehrere Monate Erfahrung hat,

KOKAIN

Kokain, auch Fickpuder genannt, gilt als die Gesellschaftsdroge Nr. 1.
Sie suggeriert dem Konsumenten, ein extrem gutaussehender, höchst
eloquenter Nobelpreisträger mit der sexuellen Anziehungskraft eines
schwarzen Lochs zu sein. Auf jemanden, der kein Kokain genommen hat,
wirkt sojemand eher wie ein exkommunizierter Trappistenmönch, der
weiße Puderreste an den Nasenlöchern hat und sich um Kopf und Kragen
quasselt. Kokain steigert das Mitteilungsbedürfnis, lähmt aber in
gleichem Maße die Selbstkritik, was dazu führt, daß man jeden
chemischen Kurzschluß im Kleinhirn für bares Geld hält und meint, daß
er umgehend einer breiteren Öffentlichkeit vermittelt werden muß.
Kokaingenuß ist die Hauptursache für Rap-Lyrik, Performances, die
Gesamtwerke von Rainer Werner Faßbinder und Hermann Göring.

Für den Kokaingenuß in der Öffentlichkeit gelten ganz besondere
Umgangsformen. So sollten Sie es vermeiden, wenn Sie sich auf einer
wilden Party mit anderen Kokainisten befinden, dort eine ein Meter
lange Koks- Straße auf den Tisch zu legen und zu verkünden:

"Die ist jetzt ganz für mich allein !"

Gehen Sie lieber aufs Klo. Aber auch dabei ist Vorsicht geboten ! Sie
können nicht 15 Minuten die einzige Toilette des Hauses blockieren,
dabei Geräusche wie ein Industriestaubsauger machen und glauben, Sie
kämen ungeschoren davon. Führen Sie deshalb immer einige Briefchen mit
ungelöschtem Kalk mit sich, die Sie nachher großzügig an Ihre Freunde
verteilen können.

Sex auf Kokain ist in der Tat eine Angelegenheit höherer
Vergnügungsordnung. Dazu nur eines: Falls Sie jemals das Gerücht
gehört haben, daß ein männliches Glied durch Kokaingenuß so hart
werden kann, daß man damit eines gefrorenen Acker umpflügen kann: das
stimmt !

Wie man die Wirkung von Kokain simuliert:

4 Tütchen Nescafe mit einer Tafel Schokakola aufkochen; auf Ex
trinken.



Aktivitäten:

Freeclimbing, Volksreden, Zehnkampf.



Musik:

Richard Wagner, "Walkürenritt".


*****Quelle:
DAS KLEINE ARSCHLOCH
(Autor: Walter Moers)
Wie die populärsten Drogen wirken; wie man ihre Wirkung mit billigsten
Mitteln simuliert; was man nach dem Genuß tun kann und welche Musik
man dabei hört.

[Mr. Justice]

Da die Bautzener Staatsanwaltschaft der allgemeinen Praxis folgend nicht
willens ist, Strafvereitelung zu verfolgen, fühle ich mich genötigt, meine
für die Öffentlichkeit aufbereiteten Ausführungen als offenen Brief zu
übermitteln.

---

Aktenzeichen: 22 Zs 1656/11
Vorgangsnummer: 8649/11/513100

was bisher geschah:

Im Zeitraum vom 08.02.2009 bis 13.02.2009 habe ich mich absichtlich
übermüdet um von körpereigenen Hormonen high zu werden. Dies endete „völlig
überraschend“ in einer akuten Übermüdung. So völlig überraschend war das
dann zwar doch nicht, aber auf jeden Fall ist mir der Vorgang völlig
entglitten, da man sowas mit akuten Übermüdungssymptomen eben nicht mehr
richtig einschätzen und steuern kann. Das führte zu einigen hässlichen
Nebenerscheinungen und Ausfällen, die bereits an anderer Stelle ausreichend
aufgeführt und erklärt wurden, weshalb ich mich jetzt nicht wiederhole.
Daraufhin wurde ich von meinen Angehörigen in die Klapsmühle Arnsdorf
gebracht, in der Hoffnung, dort kompetente Behandler vorzufinden. Diese
Hoffnung wurde jedoch enttäuscht, denn anstelle kompetenter Ärzte fanden
sich dort die Scharlatane, Kurpfuscher und Quacksalber Nordmann, Wagner,
Spirling und Neuberg. Die fehldiagnostizierten auch sofort eine ihrem
Wunschdenken entsprechende Drogenpsychose mit paranoider Schizophrenie. Die
richtige Diagnose wäre allerdings akute Übermüdung gewesen, zumal ich denen
diese Diagnose mit dem Zaunspfahl vor gewunken habe.

Schließlich verlangte man von mir, eine Unterschrift für einen Freibrief zur
psychiatrischen Misshandlung nach Gutdünken der misshandelnden Kurpfuscher
zu leisten. Diese Unterschrift wurde von mir verweigert, da ich sofort
bemerkte, dass ich mich damit in die Hände von Scharlatanen, Quacksalbern
und Kurpfuschern begeben würde.

Daraufhin wurde Konrad Gatz aktiviert und aus seinem Alkoven abgerufen, um
die Fehlentscheidung der misshandelnden Kurpfuscher mit „richterlicher“
„Autorität“ und staatlicher Gewaltandrohung durchzusetzen. Bestandteil
seiner sogenannten „Anordnung“ war die „Zwangsmedikamentierung“, die man
wohl zutreffender als Zwangsvergiftung sowie chemische Folter bezeichnen
sollte.
Danach sind auch einige Sachen passiert, die für diesen Vorgang nicht weiter
relevant sind.
Am 02.05.2009 platzte mir als direkte Folge der chemischen Folter der
Wurmfortsatz meines Blinddarms, was zweimal chirurgisch behandelt werden
musste.
Danach sind wieder einige Sachen passiert, die für diesen Vorgang nicht
weiter relevant sind.
Am 21.05.2011 habe ich Konrad Gatz wegen Rechtsbeugung und Beihilfe zur
schweren Körperverletzung angezeigt.
Am 30.08.2011 wurde das Ermittlungsverfahren von Oberstaatsanwältin Kerstin
Nowotny eingestellt, und zwar mit einer sogenannten „Begründung“, die eher
die Bezeichnung „diffuses, irrelevantes Gebrabbel“ verdient.
Am 01.09.2011 habe ich gegen diese Fehlentscheidung Beschwerde eingereicht.
Am 23.09.2011 wurde diese Beschwerde von Staatsanwältin Bettina Ball mit
einem begründungslosen Dreizeiler (OK, es waren 11 Zeilen) abgebügelt.

Deshalb erstatte ich hiermit Anzeige wegen Strafvereitelung gegen Bettina
Ball.
Der Sachverhalt ist nämlich der, dass Konrad Gatz zu keinem Zeitpunkt
berechtigt war, eine „Zwangsmedikamentierung“ anzuordnen. Durch das

Grundgesetz wird mir das Recht auf körperliche Unversehrtheit garantiert.

Ein studierter Jurist, insbesondere ein „Richter“, hat das gefälligst zu
wissen. Ich habe mein Handwerkszeug (anerkannte Regeln der Technik) zu

beherrschen, und ein „Richter“ hat sein Handwerkszeug (Grundgesetz) zu

beherrschen. Ein „Richter“ hat auch zu wissen, dass das Grundgesetz auf dem
Anspruchsgebiet der BRD die höchste juristische Priorität hat, und dass

eventuell von irgendwelchen juristisch inkompetenten Politikern erlassene
Möchtegern-Gesetze, egal ob StGB oder was auch immer, sich dem unterordnen
müssen. Widerspricht ein Gesetz einem Artikel des Grundgesetzes, so ist es
automatisch null und nichtig, egal, ob das Bundesverfassungsgericht bereits
darüber entschieden hat oder nicht, was bedeutet, daß der entscheidende
„Richter“ zu keinem Zeitpunkt die Befugnis hatte, eine

„Zwangsmedikamentierung“ anzuordnen. Außerdem hat ein „Richter“ auch zu
wissen, dass er nur Jura studiert hat und sich damit keine medizinischen
Entscheidungen, wie beispielsweise über die Verabreichung von Giften, zu
fällen hat. Ein „Richter“ hat die Grenzen seiner eigenen Kompetenz zu
kennen. Medikamentieren dürfen nur Ärzte, und das auch nicht ohne
Einwilligung des Patienten. Der korrupte, satanische Götzendiener namens

Konrad Gatz hat schließlich nur Jura studiert, und nicht Medizin. Es kann
schließlich nicht angehen, dass ein „Richter“ sich auf die (Fehl-)
Diagnosen von Scharlatanen beruft, und die Scharlatane sich anschließend
auf den Beschluss dieses rechtsbeugenden Stücks Abschaum berufen können,
denn das würde die Ausstellung eines Freibriefs mit Ringtopologie sowohl
für die Scharlatane als auch für den rechtsbeugenden Abschaum bedeuten. Die
Scharlatane reden sich dann mit dem Beschluss des rechtsbeugenden Abschaums
heraus, und der rechtsbeugende Abschaum redet sich mit der Fehldiagnose der
Scharlatane heraus. Wie gesagt: Das wäre ein selbstreferenzierender
Freibrief mit Ringtopologie, und sowas kann ja wohl nicht die Possibility
sein.

Besonders interessant dürfte das Gespräch sein, mit dem Nordmann Gatz
angeblich „überzeugt“ haben soll. Dieses Gespräch lief in etwa so ab:

Nordmann: Herr [Name des Opfers, also meiner] hat [Fehldiagnose] und
braucht ... äääääh ... (raschelt mit Papier und schaut auf's
Blatt) ... äääääh ... Neuroleptika.
Ich: Die Alte lügt doch. Die bringt ihren Satz ja nichtmal raus, ohne
abzulesen. Sagen Sie das doch bitte nochmal auswendig.
Nordmann: ... äääääh ... (druckst unverständlich herum)
Ich: Ja, sagen Sie das doch nochmal auswendig.
Nordmann: Herr [Name des Opfers, also meiner] hat [Fehldiagnose] und
braucht ... äääääh ... (raschelt mit Papier und schaut auf's
Blatt) ... äääääh ... Neuroleptika.

Das war im Prinzip das ganze Gespräch, woraufhin Konrad Gatz „entschieden“
hat. Die Nordmann wirkte dabei, als sei sie selbst ihre beste Kundin und
als habe sie sich alles eingeworfen, was an bunten Pillen auf dem Markt
ist, und zwar kreuz und quer durch den Giftschrank. Wow, sowas nenne ich
wirklich glaubhaft und überzeugend. Was für eine seriöse Entscheidung des
Herrn Konrad Gatz. Falls Ihr Zynismusdetektor jetzt nicht angeschlagen hat,
sollten Sie den dringendst vom Fachmann (Klapsmüller Ihres Vertrauens)
nachjustieren lassen.

Und jetzt kommt also Bettina Ball und behauptet in ihrem 11zeiligen
Limerick, die Abweisung der Strafanzeige entspräche der Sach- und
Rechtslage und bezeichnet das Sinnlose Gebrabbel von Kerstin Nowotny als
zutreffende Begründung. Was für eine Antwort als eine vom Datentyp
„Mittelfinger“ soll ich auf diese Dreistigkeit da noch vorbringen? Fickt
Euch doch alle Ihr korrupten Schweine. Jetzt könnt Ihr genauso wehleidiges
wie brutales Viehzeug mich wegen Beleidigung anzeigen. Wie gesagt:
Mittelfinger. Von wegen Rechtsstaat, dass ich nicht lache. Potemkinsches
Dorf, Ihr Schweine!

Abschließend: Wenn jemand keine Ahnung hat und auch zum verstehenden Lesen

des Grundgesetzes nicht fähig ist, dann kann der nicht über Menschen
richten. Es kann ja schließlich nicht jedem dummdreisten Dreckvieh die
Verantwortung gegeben werden, über das Wohl und Wehe anderer Menschen zu

entscheiden. Ja, der „Richter“ Konrad Gatz ist ein dummdreistes Dreckvieh.

Darauf bestehe ich. Solchem Abschaum darf man keine Verantwortung

übertragen, nie, nimmer und über nichts. Es kann schließlich nicht angehen,
dass ich mich als intelligenter Mensch von irgendwelchen dahergelaufenen

dummen Halbaffen, die sich auf der Intelligenzstufe eines Spitzhörnchens

befinden, aburteilen lassen muss.

[Mr. Justice]

Da die Dresdner Generalstaatsanwaltschaft der allgemeinen Praxis folgend

nicht willens ist, Strafvereitelung zu verfolgen, fühle ich mich genötigt,

meine für die Öffentlichkeit aufbereiteten Ausführungen als offenen Brief zu
übermitteln.

---

Aktenzeichen: 205 Js 44156/11
Vorgangsnummer: 8650/11/513100

in dem Bescheid vom 13.10.2011, Aktenzeichen 205 Js 44156/11, schreibt Ute
Schmerler-Kreuzer, es sei kein elementarer Verstoß gegen die Rechtspflege
gegeben. Mit dem sogenannten „Beschluss“ vom 04.07.2011 versucht Stefanie
Vossen-Kempkens jedoch, unsere vom Grundgesetz in den Artikeln 4 und 5

garantierten Rechte der Rede- und Glaubensfreiheit rechtswidrig

einzuschränken. Wenn das kein elementarer Verstoß gegen die Rechtspflege
ist, was soll dann ein elementarer Verstoß gegen die Rechtspflege sein?

Weiterhin schreibt sie implizit, Stefanie Vossen-Kempkens habe sich weder
bewusst noch in schwerwiegender Weise von Recht und Gesetz entfernt. Wenn
die Aberkennung im Grundgesetz verbriefter Bürgerrechte keine
schwerwiegende Entfernung von Recht und Gesetz darstellt, was dann? Ob
Stefanie das bewusst oder bewusstlos getan hat, ist mir auch völlig egal.
Von jedem juristischen Amateur, also Normalbürger, wird verlangt, dass er
die „Gesetze“ genannte Anspruchs- und Forderungshaltung möglichst
vollständig und auswendig kennt, welche uns nichtsnutziger Abschaum wie die
„BRD“-„Richter“- und Politikerschaft aufzuzwingen versucht. Dann sagt
Abschaum wie Sie dumm und dreist: „Unwissenheit schützt vor Strafe nicht.“
Jeder Handwerker oder Ingenieur wird für Nichtkenntnis und daraus folgende
Nichtanwendung der anerkannten Regeln der Technik im Normalfall in Regress
genommen und jeder Arzt (außer psychiatrische Scharlatane) wird
normalerweise für Pfusch bestraft. Ich soll schließlich auch beispielsweise
das Urheber„recht“ möglichst auswendig kennen und wissen, dass korruptes
Viehzeug wie Sie es nicht mag, „beleidigt“ zu werden. Ja gut, wie Sie
sehen, interessiert mich das alles einen feuchten Staub, aber ich bin ja
auch nur juristischer Amateur und Dilettant. Mir ist eben gerade nicht
bewusst, was an meinem Verhalten ungerecht sein soll und wieso ich mich für
den dicke Bücher füllenden Schwachsinn Ihrer sogenannten „Gesetze“
überhaupt interessieren soll. Ich habe schon genug mit den anerkannten
Regeln der Technik zu tun. Soviel dazu.
Aber ich soll jetzt gelten lassen, dass der studierten Profi-Juristin und
vorsitzenden „Richterin“ der Inhalt des Grundgesetzes bei ihrer
„Entscheidung“ gerade nicht geläufig war? Ihr dämlichen Huren (im Sinne der
Nutzung des Wortes beim Propheten Jeremia) müsst doch die Ärsche offen
haben, und zwar ganz ganz weit.
Weiterhin behauptet Ute Schmerler-Kreuzer, es sei für sie nicht erkennbar,
dass Stefanie Vossen-Kempkens willkürlich zu Gunsten von Christine Neuberg
und zu meinem Nachteil entschieden hätte. Aber wie soll man die Ausstellung
eines Freibriefs für Klapsmühlenpfusch und Folter sonst werten? Um was,
außer um Willkür, soll es sich sonst handeln? Wenn das dumme Vieh namens
Ute Schmerler-Kreuzer solche Dinge nicht erkennen kann, sollte sie dringend
einen Augenarzt aufsuchen.
Was man hier im Schweineladen „BRD“ von „Richtern“ und „Staatsanwälten“ als
sogenannte „gültige Rechtsprechung“ und „Rechtsstaatlichkeit“ angeboten
bekommt, ist einfach nur unter aller Sau. Aber Euch Dreckspack fällt ja
nichtmal auf, dass sogenannte „repräsentative Demokratie“ ein Oxymoron ist.
Schauen Sie ins Lexikon, und zwar gefälligst.

Übrigens am Rande noch:
Der Vorwurf der Korruption gegen Stefanie Vossen-Kempkens ist sehr wohl
gerechtfertigt. Ich möchte in dem Zusammenhang darauf hinweisen, dass
Amtssprache hierzulande „deutsch“ ist, und nicht „juristisch“. Im
Wiktionary wird Korruption als zerrüttendes, zerstörendes, verderbtes Tun
aufgeführt. Außerdem ist Ihr gesamtes Schweinesystem durch und durch
korrupt. Beispielsweise findet sich Lobbyismus allerorten und wird durch
Sie beschützt, egal wie sehr dadurch die Grundwerte der Demokratie
untergraben werden. Deshalb ist es durchaus legitim, bereits Ihr normales
Gehalt als Bestechungsgeld zu betrachten. Ihr Saftladen ist nunmal nichts
weiter als eine verschissene, zum Himmel stinkende
Schutzgelderpressermafia, und auch Sie leben von erpresstem Schutzgeld, und
dass sehr sehr fett. Überlegen Sie sich mal, dass Sie für den Dreck, den
Sie hier abliefern, ein gutes Ingenieurs- oder Ärztegehalt einstreichen,
wenn nicht noch mehr. Angesichts der Kacke, die Sie hier für Ihr
unverdientes Gehalt abliefern, sollte man Sie allesamt unter den nächsten
Stadtbus kielholen, und zwar wirklich alle, die gesamte Berufsgruppe der
Richter und Staatsanwälte, einen wie den anderen. Mit Ihren Berufsgruppen
verhält es sich nämlich exakt genau wie mit der Einwohnerschaft von Sodom
und Gomorrha: Es findet sich nicht ein einziger Gerechter darin. Was Gott
aus diesem kühlen Grunde im gerechten Zorn mit Sodom und Gomorrha
angestellt hat, dürft bekannt sein. Daran sollte sich ablesen lassen,
worauf ich in meinem gerechten Zorn jetzt übelst Bock hätte.

[Mr. Justice]

Ein sich "Kalle Wolle" nennender Teilnehmer schrieb in
<news:s46aa7l32hit3nfct...@4ax.com>:

> On Sat, 22 Oct 2011 21:04:45 +0200, "Mrs. Justice"
> <rv7...@mailinator.com> wrote:
>
>> Nach Aussage meines Mannes,
>> der im Mischkonsum von Kokain und Speed über mehrere Monate Erfahrung
>> hat,
>
> KOKAIN
>

> Kokain, [...]

>
> *****Quelle:
> DAS KLEINE ARSCHLOCH
> (Autor: Walter Moers)
> Wie die populärsten Drogen wirken; wie man ihre Wirkung mit billigsten
> Mitteln simuliert; was man nach dem Genuß tun kann und welche Musik
> man dabei hört.

Auch, wenn's von Walter Moers ist, ist es billiger Dünnpfiff. Sorry, wenn
ich jetzt eins Deiner Idole vom Sockel gestürzt haben sollte.

[WrithingHeartStarlight]

Immerhin besser als euer dünnpfiff!!!

[Mr. Justice]

Vieles fälschlich als "Menschen" bezeichnete Viehzeug (dazwischen besteht

eine verhaltensbiologische Artgrenze) macht sich nur mit dem wichtig, was
es gelernt hat, anstatt zu lernen, was wirklich wichtig ist.
Ein verleumdendes, trittbrettfahrendes, stalkendes Vieh hat nur Verleumdung
und Stalking gelernt, deshalb macht es sich damit wichtig. Ist Stalking und
Verleumdung wichtig, oder doch eher verzichtbar? Ich bin der festen
Überzeugung, daß notorische Verleumder genauso verzichtbar sind wie ihre
Verleumdungen und deswegen weg können.

Ein notorisch verleumdendes Vieh gab sich als "WrithingHeartStarlight" aus,
um dumme Verleumderscheiße nach <news:9glvcn...@mid.individual.net> zu
grunzen.

***

Das notorisch verleumdende Vieh, das sich im Vorposting als

"WrithingHeartStarlight" ausgab, ist verzichtbar und kann beseitigt werden.

[Kalle Wolle]

On Mon, 24 Oct 2011 19:47:27 +0200, "Mr. Justice"
<rv7...@mailinator.com> wrote:

http://www.youtube.com/watch?v=JfInD_YWqpM&feature=related

[Mr. Justice]

Ein sich "Kalle Wolle" nennender Teilnehmer schrieb in

<news:q7rca75nq7bs57jfh...@4ax.com>:

> On Mon, 24 Oct 2011 19:47:27 +0200, "Mr. Justice"
> <rv7...@mailinator.com> wrote:
>
> http://www.youtube.com/watch?v=JfInD_YWqpM&feature=related

Hab' ich schon gesehen. Ist lame.

[Kalle Wolle]

"Mrs Justice" <rv7...@mailinator.com> wrote:

>Am 13.02.2009 brachte ich meinen Mann nach einem Irrweg über mehrere
>Instanzen wegen akuter psychischer Beschwerden, die ich bei ihm bemerkte, in
>die Psychiatrie nach Arnsdorf.

Kommt ein Mann zum Psychiater in Arnsdorf. Sagt der Psychiater: Hören
Sie mal, Sie sind ja total verrückt. Brüllt der Mann: Ich will eine
zweite Meinung!! Sagt der Psychiater: Und Sie sind auch noch
potthässlich.

[Kalle Wolle]

On Sat, 22 Oct 2011 21:04:45 +0200, "Mrs. Justice"
<rv7...@mailinator.com> wrote:

> drogeninduzierte Psychose (wir waren und sind Kiffer)

>ach Aussage meines Mannes, der im Mischkonsum von Kokain und Speed über mehrere Monate Erfahrung hat,

Ein Kokser, ein Sniffer und ein Kiffer sitzen im Knast.

Sagt der Kokser: "Ey, kommt schon, wir setzen uns nen Koka-Schuss und
fliegen über die Gefängnismauer!"

Sagt der Sniffer: "Ne, wir ziehen uns ne Straße rein und rennen durch
die Mauer!!"

Sagt der Kiffer: "Ne, wir ziehen uns jetzt ne Tüte rein und
verschieben das ganze auf morgen."

On Sat, 22 Oct 2011 21:04:45 +0200, "Mrs. Justice"
<rv7...@mailinator.com> wrote:

> drogeninduzierte Psychose (wir waren und sind Kiffer)

>ach Aussage meines Mannes, der im Mischkonsum von Kokain und Speed über mehrere Monate Erfahrung hat,

Ein Kokser, ein Sniffer und ein Kiffer sitzen in der Psychiatrie.

Sagt der Kokser: "Kommt schon, wir hauen uns Kokain rein und fliegen
über die Anstaltsmauer."

Sagt der Sniffer: "Nee, wir ziehen uns ne Straße rein und rennen durch
die Mauer!!"

Sagt der Kiffer: "Nee, wir ziehen uns jetzt ne Tüte rein und
verschieben das ganze auf morgen."

[Kalle Wolle]

On Sat, 22 Oct 2011 21:04:45 +0200, "Mrs. Justice"
<rv7...@mailinator.com> wrote:

> drogeninduzierte Psychose (wir waren und sind Kiffer)

>ach Aussage meines Mannes, der im Mischkonsum von Kokain und Speed über mehrere Monate Erfahrung hat,

Ein Kokser, ein Sniffer und eine Kifferin sitzen in der Psychiatrie.

Sagt der Kokser: "He, kommt schon, wir hauen uns was Koks rein und
fliegen über die Anstaltsmauer"

Sagt der Sniffer: "Nee, wir ziehen uns ne Straße rein und rennen durch
die Mauer!!"

Sagt die Kiffer:in "Nee, wir ziehen uns jetzt ne Tüte rein und

[Ping of Death MC]

Kalle Wolle schrieb:

Scheisse, wer hat Dir das verraten?
--
Raider heißt jetzt Twix, sonst ändert sich nix.
Todesstrafe gegen notorische Verleumder! In Selbstjustiz!
Ja, richtig, THE C☢☢N

[Ping of Death MC]

Aus purer Gier, weil es Albert Pfündl noch nicht genug war, seine Kunden und
anschließend das Volk um sein Erspartes zu bescheißen und das Betrüger-,
Lügner- und Verleumderschwein seine unersättlich gierigen Drecksgriffel auch
noch nach der Ehre und Identität anderer Leute ausstrecken muß, hat das
Schwein mal wieder Scheißdreck verfaßt und nach
<news:4ea7b157$1...@news.x-privat.org> geschissen, natürlich raub-rufmörderisch
unter meinem Teilnehmernamen. Diesen Scheißdreck mußte ich leider
überschreiben.

Es ist nämlich so:

Als Albert Pfündl noch Filialleiter bei der Dresdner Bank in Berlin war,
haben die Angestellten vielleicht mal so getan, als ob sie sein blödes,
schweinisches Geseich lustig fänden, aber das war, bevor Schweineviehzeug
wie er den Laden an die Wand gefahren haben. Hier interessiert seine
perverse Scheiße und sexuelle Frustration keinen. Seine Zeit ist einfach
vorbei. Das neoliberale Schweinevieh hat schon genügend Schaden
angerichtet, als es bei der Dresdner Bank seine Kunden und anschließend das
Volk abgezockt hat. So einen Parasiten wie den kann man echt nur
vernichten.

---

Hier zur Ermöglichung von Gefahrenabwehr die von mir ermittelten Daten
zweifelsfrei identifizierter Teilnehmer des Verleumder-, Trittbrettfahrer-
und Raub-Rufmördermobs (organisiertes Verbrechen), die sich die
Verleumdungen und Stalkings teilweise explizit, teilweise implizit
nachgewiesenermaßen zueigen machen:

*Haupttäter*

Albert Pfündl
Ahornallee 24 A
15526 Bad Saarow
+493363158228
apfu...@t-online.de

---

*Mittäter* und Beihelfer

Matthias Kern
Krumbacherstraße 5 / 80798 München / +498927779192

Wolfgang Kieckbusch
Hans-Wolf-Str. 25 / 65556 Limburg / +4915121802538
Calle Taoro 48 / 38390 Santa Ursula / +34922302051
475 West Main Street / Escalante UT84726

Sven Boetcher
Pastor-Tomfohrde-Str. 5 / 30900 Wedemark - Mellendorf / +4905130378750
--
Lieber tausend schreckliche Feinde gegen mich als auch nur einen dummen
Idioten an meiner Seite.

[Ping of Death MC]

Vieles fälschlich als "Menschen" bezeichnete Viehzeug (dazwischen besteht
eine verhaltensbiologische Artgrenze) macht sich nur mit dem wichtig, was
es gelernt hat, anstatt zu lernen, was wirklich wichtig ist.
Ein verleumdendes, trittbrettfahrendes, stalkendes Vieh hat nur Verleumdung
und Stalking gelernt, deshalb macht es sich damit wichtig. Ist Stalking und
Verleumdung wichtig, oder doch eher verzichtbar? Ich bin der festen
Überzeugung, daß notorische Verleumder genauso verzichtbar sind wie ihre
Verleumdungen und deswegen weg können.

Diverses notorisch trittbrettfahrendes, stalkendes, verleumdendes,
raub-rufmordendes Viehzeug vergewaltigt regelmäßig Teilnehmernamen, um
plumpe Verleumder- und/oder Stalkerscheiße zu grunzen, in diesem Fall nach
<news:4ea7b157$1...@news.x-privat.org>.

---

Hier zur Ermöglichung von Gefahrenabwehr die von mir ermittelten Daten
zweifelsfrei identifizierter Teilnehmer des Verleumder-, Trittbrettfahrer-
und Raub-Rufmördermobs (organisiertes Verbrechen), die sich die
Verleumdungen und Stalkings teilweise explizit, teilweise implizit
nachgewiesenermaßen zueigen machen:

*Haupttäter*

Albert Pfündl
Ahornallee 24 A
15526 Bad Saarow
+493363158228
apfu...@t-online.de

---

*Mittäter* und Beihelfer

Matthias Kern
Krumbacherstraße 5 / 80798 München / +498927779192

Wolfgang Kieckbusch
Hans-Wolf-Str. 25 / 65556 Limburg / +4915121802538
Calle Taoro 48 / 38390 Santa Ursula / +34922302051
475 West Main Street / Escalante UT84726

Sven Boetcher
Pastor-Tomfohrde-Str. 5 / 30900 Wedemark - Mellendorf / +4905130378750

---

Das notorisch trittbrettfahrende, raub-rufmordende, stalkende, verleumdende
Viehzeug, das versucht, andererleuts Namen durch Raub-Rufmord zum Zwecke der
Tätigung von Verleumdungen an sich zu reißen, ist verzichtbar und kann
beseitigt werden.
Wer immer das Viehzeug wegmacht, dem wird dafür Absolution zuteil werden.

Gott hat viel Verständnis dafür, wenn jemand einem notorischen Verleumder
einen Stein durch den Schädel schlägt oder ihm die Kehle aufschneidet, denn
er selbst haßt notorische Verleumder noch viel mehr, als es ein Mensch je
könnte, und er wird sie im Jüngsten Gericht allesamt grausamer hinrichten,
als es ein Nazi im KZ je tun oder ein Jude sich in Hollywood je ausdenken
könnte. Wer immer den notorischen Verleumder auf welche Weise auch immer
beendet, begeht eine Tugend und keine Sünde. Notorische Verleumder sind
nämlich genauso verzichtbar wie ihre Verleumdungen und üblen Nachreden und
können guten Gewissens notabgeschaltet werden.

Irgendwer muß das Vieh doch kennen. Das muß doch im realen Leben genau so
ein mieses Stück Scheiße sein wie hier. Solches Viehzeug muß restlos
vernichtet und samt seinen Stalker- und Verleumdergenen dringendst
ausgerottet werden. Wenn man das strikte Ausrotten von Verleumdern
unterläßt, sieht man ja, was dabei rauskommt. Der menschliche Genpool muß
sauber bleiben.

Glaubt mir mal: Dieses Viehzeug muß sehr sehr dringend getötet werden. Das
ist wirklich wichtig, nicht nur für mich, sondern es ist besser für ganz
Deutschland, Europa, ja die ganze Welt. Ich kann jedenfalls mit voller
Gewißheit sagen: Eine Sekunde meines Lebens ist wertvoller als die gesamte
Existenz des Verleumderviehs.

---

Durch neue Technologien kommt dem Umgang mit Information eine neue Bedeutung
und Wichtigkeit zu. Die Menschheit muß dringendst verhaltensbiologisch an
diese neuen Anforderungen angepaßt werden.

Deswegen gehören notorische Verleumder und Raub-Rufmörder dringend in
Selbstjustiz, Notwehr oder Nothilfe vernichtet.

---

Wieso Selbstjustiz?

Ganz einfach:

Verlange nicht von anderen, was Du nicht selbst zu tun bereit bist.
Niemand soll von einem Richter ein Urteil verlangen, das er nicht selbst zu
fällen bereit ist.
Niemand sollte von einem Henker eine Tötung verlangen, die er nicht selbst
durchzuführen bereit ist.

Weiterhin sollte dem künstlichen Gebilde "Staat" und seinen Vertretern nicht
gestattet werden, planmäßig über die Existenz natürlicher Lebensformen zu
befinden. Wenn sich natürliche Lebensformen (Geschöpfe Gottes) gegenseitig
plattmachen, ist das eine Sache. Wenn ein Staat, dessen Macht vom Teufel
vergeben wird, sich solche Handlungen anmaßt, ist das jedoch eine ganz
andere Sache.

Deshalb: Todesstrafe ja (notorische Verleumder, Kinderficker), aber nur und
ausschlielich als Selbst- oder Lynchjustiz. Alles, was mächtiger als

Lynchjustiz ist, ist ohnehin nur wieder organisiertes Verbrechen.

---

Wieso Notwehr und Nothilfe?

Ganz einfach:

Damit sie nicht beliebig oft beliebig viel Schaden anrichten können.

Zum besseren Verständnis der Gefahren, die von notorischen Verleumdern
ausgehen:
<http://de.wikipedia.org/wiki/Tonkin-Zwischenfall>
<http://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods>
<http://www.911truth-germany.org/>
<http://www.911truth.org/>

Notorische Verleumder ermorden nämlich (indirekt) Unschuldige, und es ist
ihnen scheißegal.

---

Also warum sollten wir nicht notorische Verleumder aus Prinzip umlegen, und
uns das scheißegal sein lassen?
Ich will schließlich nicht "besser" sein als die, denn ich bin kein
dümmliches Gutmenschlein, sondern ich will einfach nicht verleumdet werden.
Der Wunsch, unverleumdet zu bleiben, stellt ein legitimes und ehrbares Motiv
für die Tötung notorischer Verleumder dar.
Kein Soldat, Büttel, Richter oder Henker, der schonmal "dienstlich" getötet
hat, kann auch nur ein annähernd legitimes und ehrbares Motiv vorweisen.

[Metropolit of Nichtsnutznetz]

Ein sich "Ping of Death MC" nennender Teilnehmer schrieb in
<news:4ea7...@news.x-privat.org>:

Wenn man solche Scheiße am Schuh hat, gibt's nur eins: Wegmachen, aber
richtig.
--
Metropolit of NNN

[Metropolit of Nichtsnutznetz]

Ein sich "Ping of Death MC" nennender Teilnehmer schrieb in
<news:4ea7...@news.x-privat.org>:

[Mr. Justice]

Ein sich "Kalle Wolle" nennender Teilnehmer schrieb in

<news:549fa7h56128e1nff...@4ax.com>:

Tja, Du implizit verleumdendes Schweinevieh, mein Fehler war, die ganze Zeit
ruhig und gelassen geblieben zu sein. Ich hätte dort die Chance gehabt,
einfach ein Tischbein abzuschrauben und das Viehzeug totzumachen, aber ich
habe völlig falsch reagiert, nämlich ruhig und gelassen, weil ich
dachte: "Mit dem dummen Gequatsche kommen die eh nicht durch."

Und seit ich weiß, daß ich damals mit meiner Duldsamkeit einen Fehler
gemacht habe, bin ich ganz anders und lasse gar nichts mehr erst anbrennen.

Deswegen sage ich Dir klipp und klar: Auf derart primitives Schweineviehzeug
wie Dich kann die Welt verzichten. Zumindest müßte Dir einer Dein
Schimpansengrinsen aus Deiner primitiven Schimpansenfresse rausprügeln,
denn wer zu dem in diesem Thread behandelten Sachverhalt noch grinst und
Witze reißt, der gehört doch ganz dringend mit äußerster Brutalität
erzogen.

Also hör auf, diesen Thread mit billiger Schweinescheiße zuzukacken, Du
primitives Dreckvieh.

[Mr. Justice]

Ein sich "Kalle Wolle" nennender Teilnehmer schrieb in

<news:s6afa717e2o4gpb0l...@4ax.com>:

Auf derart primitives Schweineviehzeug wie Dich kann die Welt verzichten.
Zumindest müßte Dir einer Dein Schimpansengrinsen aus Deiner primitiven
Schimpansenfresse rausprügeln, denn wer zu dem in diesem Thread behandelten
Sachverhalt noch grinst und Witze reißt, der gehört doch ganz dringend mit
äußerster Brutalität erzogen.

Und das sage ich Dir als Experte für Datenverarbeitung, Kommunikation und
Neuroinformatik, und zwar ganz verbindlich.

[Kritzner-Destroooyaaaah]

Flitzekacke Ulrich Kritzner kackte als "Mr. Justice" ins Usenet:

> Tja, Du implizit verleumdendes Schweinevieh, mein Fehler war, die ganze Zeit
> ruhig und gelassen geblieben zu sein. Ich hätte dort die Chance gehabt,
> einfach ein Tischbein abzuschrauben und das Viehzeug totzumachen, aber ich
> habe völlig falsch reagiert, nämlich ruhig und gelassen, weil ich
> dachte: "Mit dem dummen Gequatsche kommen die eh nicht durch."
>
> Und seit ich weiß, daß ich damals mit meiner Duldsamkeit einen Fehler
> gemacht habe, bin ich ganz anders und lasse gar nichts mehr erst anbrennen.

There's a Kritzbo on the rampage...GRÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖL!!!!!

> Deswegen sage ich Dir klipp und klar: Auf derart primitives Schweineviehzeug
> wie Dich kann die Welt verzichten. Zumindest müßte Dir einer Dein
> Schimpansengrinsen aus Deiner primitiven Schimpansenfresse rausprügeln,
> denn wer zu dem in diesem Thread behandelten Sachverhalt noch grinst und
> Witze reißt, der gehört doch ganz dringend mit äußerster Brutalität
> erzogen.
>
> Also hör auf, diesen Thread mit billiger Schweinescheiße zuzukacken, Du
> primitives Dreckvieh.

Brechen zwei Irre aus der Geschlossenen in Arnsdorf aus und rennen über
die Bahngleise. Sagt der eine: "Verdammt, die Stufen dieser Treppe sind
aber ganz schön weit auseinander." Sagt der andere: "Yoh, und das
Geländer ist vielleicht tief!"

--- Posted via news://freenews.netfront.net/ - Complaints to ne...@netfront.net ---

[Mr. Justice]

Vieles fälschlich als "Menschen" bezeichnete Viehzeug (dazwischen besteht
eine verhaltensbiologische Artgrenze) macht sich nur mit dem wichtig, was
es gelernt hat, anstatt zu lernen, was wirklich wichtig ist.
Ein verleumdendes, trittbrettfahrendes, stalkendes Vieh hat nur Verleumdung
und Stalking gelernt, deshalb macht es sich damit wichtig. Ist Stalking und
Verleumdung wichtig, oder doch eher verzichtbar? Ich bin der festen
Überzeugung, daß notorische Verleumder genauso verzichtbar sind wie ihre
Verleumdungen und deswegen weg können.

Ein notorisch verleumdendes Vieh gab sich als "Kritzner-Destroooyaaaah" aus,
um dumme Verleumderscheiße nach <news:j88uc7$1o93$1...@adenine.netfront.net> zu
grunzen und mißbrauchte dabei über IP-Nr 77.247.181.162 den Dienst von
Thomas Bartl, Koenigstrasse 9, 01097 Dresden, Telefon +4915703500998.

***

Das notorisch verleumdende Vieh, das sich im Vorposting als

"Kritzner-Destroooyaaaah" ausgab, ist verzichtbar und kann beseitigt werden.

Wer immer es wegmacht, dem wird dafür Absolution zuteil werden. Gott hat

viel Verständnis dafür, wenn jemand einem notorischen Verleumder einen Stein
durch den Schädel schlägt oder ihm die Kehle aufschneidet, denn er selbst
haßt notorische Verleumder noch viel mehr, als es ein Mensch je könnte, und
er wird sie im Jüngsten Gericht allesamt grausamer hinrichten, als es ein
Nazi im KZ je tun oder ein Jude sich in Hollywood je ausdenken könnte.
Wer immer den notorischen Verleumder auf welche Weise auch immer beendet,
begeht eine Tugend und keine Sünde. Notorische Verleumder sind nämlich
genauso verzichtbar wie ihre Verleumdungen und üblen Nachreden und können
guten Gewissens notabgeschaltet werden.

Irgendwer muß das Vieh doch kennen. Das muß doch im realen Leben genau so
ein mieses Stück Scheiße sein wie hier. Solches Viehzeug muß restlos
vernichtet und samt seinen Stalker- und Verleumdergenen dringendst
ausgerottet werden. Wenn man das strikte Ausrotten von Verleumdern
unterläßt, sieht man ja, was dabei rauskommt. Der menschliche Genpool muß
sauber bleiben.

Glaubt mir mal: Dieses Viehzeug muß sehr sehr dringend getötet werden. Das
ist wirklich wichtig, nicht nur für mich, sondern es ist besser für ganz
Deutschland, Europa, ja die ganze Welt. Ich kann jedenfalls mit voller
Gewißheit sagen: Eine Sekunde meines Lebens ist wertvoller als die gesamte
Existenz des Verleumderviehs.

***

Durch neue Technologien kommt dem Umgang mit Information eine neue Bedeutung
und Wichtigkeit zu. Die Menschheit muß dringendst verhaltensbiologisch an
diese neuen Anforderungen angepaßt werden.

Deswegen gehören notorische Verleumder und Raub-Rufmörder dringend in
Selbstjustiz, Notwehr oder Nothilfe vernichtet.

***

Wieso Selbstjustiz?

Ganz einfach:

Verlange nicht von anderen, was Du nicht selbst zu tun bereit bist.
Niemand soll von einem Richter ein Urteil verlangen, das er nicht selbst zu
fällen bereit ist.
Niemand sollte von einem Henker eine Tötung verlangen, die er nicht selbst
durchzuführen bereit ist.

Weiterhin sollte dem künstlichen Gebilde "Staat" und seinen Vertretern nicht
gestattet werden, planmäßig über die Existenz natürlicher Lebensformen zu
befinden. Wenn sich natürliche Lebensformen (Geschöpfe Gottes) gegenseitig
plattmachen, ist das eine Sache. Wenn ein Staat, dessen Macht vom Teufel
vergeben wird, sich solche Handlungen anmaßt, ist das jedoch eine ganz
andere Sache.

Deshalb: Todesstrafe ja (notorische Verleumder, Kinderficker), aber nur und
ausschlielich als Selbst- oder Lynchjustiz. Alles, was mächtiger als

Lynchjustiz ist, ist ohnehin nur wieder organisiertes Verbrechen.

***

Wieso Notwehr und Nothilfe?

Ganz einfach:

Damit sie nicht beliebig oft beliebig viel Schaden anrichten können.

Zum besseren Verständnis der Gefahren, die von notorischen Verleumdern
ausgehen:
<http://de.wikipedia.org/wiki/Tonkin-Zwischenfall>
<http://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods>
<http://www.911truth-germany.org/>
<http://www.911truth.org/>

Notorische Verleumder ermorden nämlich (indirekt) Unschuldige, und es ist
ihnen scheißegal.

***

Also warum sollten wir nicht notorische Verleumder aus Prinzip umlegen, und
uns das scheißegal sein lassen?
Ich will schließlich nicht "besser" sein als die, denn ich bin kein
dümmliches Gutmenschlein, sondern ich will einfach nicht verleumdet werden.
Der Wunsch, unverleumdet zu bleiben, stellt ein legitimes und ehrbares Motiv
für die Tötung notorischer Verleumder dar.
Kein Soldat, Büttel, Richter oder Henker, der schonmal "dienstlich" getötet
hat, kann auch nur ein annähernd legitimes und ehrbares Motiv vorweisen.

[Kalle Wolle]

On Wed, 26 Oct 2011 13:54:47 +0200, "Mr. Justice"
<rv7...@mailinator.com> wrote:

Patient: Herr Doktor, ich weiß nicht ob ich mich mit einer Überdosis
Kokain oder einer Überdosis Speed umbringen soll.

Psychiater: Sie haben also Schwierigkeiten,. sich zu entscheiden.

[Kalle Wolle]

On Wed, 26 Oct 2011 14:12:30 +0200, "Mr. Justice"
<rv7...@mailinator.com> wrote:

Kommt'n durchgeknallter Kiffer in die Psychiatrie.
(etc.)

[Hans Palme]

Selbst Banker nehmen Kokain, man hat die Toiletten chemisch untersucht
und festgestellt, dass in Banken viel Kokain genomen wird. Und das noch;
man hat Kläranlagen untersucht und konnte feststellen, dass Kokainspuren
im Abwasser prozentual auf die Bevölkerung geschlossen werden konnte, so
weit ist die Chemie.