Polizeistaat Deutschland

[Horst Nietowski]

Ob da jemand die "alten Zeiten" wieder neu aufleben lassen will?

Zwangsweise Blutabnahmen. Massenhaft unsinnige Hausdurchsuchungen, deren
Zweck mir keiner erklaeren kann und die niemals rechtlich sein koennen.
Ausserdem hat da keiner der Patienten eine Urkunde gefaelscht, denn die
Impfpaesse sind von einem richtigen Arzt unterschrieben worden. Jeder
der Patienten braucht doch nur zu sagen, dass er abgespritzt wurde. Was
in der Spritze war, kann er ja nicht selber beurteilen.

Der Impfpass war bis vor kurzem ja nicht einmal eine Urkunde, nur ein
Lappen, den man sehr selten brauchte.


https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/impfausweise-razzien-101.html

[Der Habakuk.]

Wirste nervös?

--
“Wer sich den Gesetzen nicht fügen will, muß die Gegend verlassen, wo
sie gelten.” (Johann Wolfgang von Goethe)

[Horst Nietowski]

Am 14.01.22 um 10:29 schrieb Der Habakuk.:

> Am 14.01.2022 um 10:25 schrieb Horst Nietowski:
>> Ob da jemand die "alten Zeiten" wieder neu aufleben lassen will?
>>
>> Zwangsweise Blutabnahmen. Massenhaft unsinnige Hausdurchsuchungen,
>> deren Zweck mir keiner erklaeren kann und die niemals rechtlich sein
>> koennen. Ausserdem hat da keiner der Patienten eine Urkunde
>> gefaelscht, denn die Impfpaesse sind von einem richtigen Arzt
>> unterschrieben worden. Jeder der Patienten  braucht doch nur zu sagen,
>> dass er abgespritzt wurde. Was in der Spritze war, kann er ja nicht
>> selber beurteilen.
>>
>> Der Impfpass war bis vor kurzem ja nicht einmal eine Urkunde, nur ein
>> Lappen, den man sehr selten brauchte.
>>
>>
>> https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/impfausweise-razzien-101.html
>>
>>
>>
> Wirste nervös?

Weswegen sollte ich?

[Detlef Meißner]

Am 14.01.2022 um 10:25 schrieb Horst Nietowski:

> Ob da jemand die "alten Zeiten" wieder neu aufleben lassen will?

Wer könnte denn dieser jemand sein?
>
> Zwangsweise Blutabnahmen.

Wie beim ASlloholtest.

> Massenhaft unsinnige Hausdurchsuchungen,

Wann fängt bei dir die Masse an?

> deren
> Zweck mir keiner erklaeren kann

Kann dir bestimmt jemand erklären.

> und die niemals rechtlich sein koennen.

Na, dann wird sich ja demnächst massenhaft jemand dafür verantworten müssen.

> Ausserdem hat da keiner der Patienten eine Urkunde gefaelscht, denn die
> Impfpaesse sind von einem richtigen Arzt unterschrieben worden.

Ach so, wenn ein "richtiger" Standesbeamter eine Sterbeurkunde
ausstellt, obwohl der betreffende noch lebt, dann ist das auch keine
Fälschung.
Na dann.

> Jeder
> der Patienten braucht doch nur zu sagen, dass er abgespritzt wurde. Was
> in der Spritze war, kann er ja nicht selber beurteilen.

"Er braucht doch bloß ..." sind Formulierungen eines kindlichen Gemüts.

>
> Der Impfpass war bis vor kurzem ja nicht einmal eine Urkunde, nur ein
> Lappen, den man sehr selten brauchte.

Eben, bis vor kurzem, und jetzt nicht mehr.

Das Thema gefälschter Impfausweis hatten wir hier ja bereits, als sonst
noch niemand daran gedacht hatte.
Für mich ein deutliches Zeichen dafür, dass sich manche für ihr
kriminelles Tun hier praktischen Rat holen.

Detlef

[Detlef Meißner]

Am 14.01.2022 um 10:33 schrieb Horst Nietowski:
> Am 14.01.22 um 10:29 schrieb Der Habakuk.:
>> Am 14.01.2022 um 10:25 schrieb Horst Nietowski:
>>> Ob da jemand die "alten Zeiten" wieder neu aufleben lassen will?
>>>
>>> Zwangsweise Blutabnahmen. Massenhaft unsinnige Hausdurchsuchungen,
>>> deren Zweck mir keiner erklaeren kann und die niemals rechtlich sein
>>> koennen. Ausserdem hat da keiner der Patienten eine Urkunde
>>> gefaelscht, denn die Impfpaesse sind von einem richtigen Arzt
>>> unterschrieben worden. Jeder der Patienten  braucht doch nur zu sagen,
>>> dass er abgespritzt wurde. Was in der Spritze war, kann er ja nicht
>>> selber beurteilen.
>>>
>>> Der Impfpass war bis vor kurzem ja nicht einmal eine Urkunde, nur ein
>>> Lappen, den man sehr selten brauchte.
>>>

>> Wirste nervös?
>
> Weswegen sollte ich?
>

Wegen der Blutabnahme.

Detlef

[Der Habakuk.]

Am 14.01.2022 um 10:33 schrieb Horst Nietowski:

:-D

[Karl Schippe]

On 14.01.2022 10:29, Der Habakuk. wrote:
> Am 14.01.2022 um 10:25 schrieb Horst Nietowski:
>> Ob da jemand die "alten Zeiten" wieder neu aufleben lassen will?
>>
>> Zwangsweise Blutabnahmen. Massenhaft unsinnige Hausdurchsuchungen,
>> deren Zweck mir keiner erklaeren kann und die niemals rechtlich sein
>> koennen. Ausserdem hat da keiner der Patienten eine Urkunde
>> gefaelscht, denn die Impfpaesse sind von einem richtigen Arzt
>> unterschrieben worden. Jeder der Patienten  braucht doch nur zu sagen,
>> dass er abgespritzt wurde. Was in der Spritze war, kann er ja nicht
>> selber beurteilen.
>>
>> Der Impfpass war bis vor kurzem ja nicht einmal eine Urkunde, nur ein
>> Lappen, den man sehr selten brauchte.
>>
>>
>> https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/impfausweise-razzien-101.html
>>
>>
>>
> Wirste nervös?

Es wirkt ...

[Karl Schippe]

Am 14.01.22 um 10:38 schrieb Detlef Meißner:

> Am 14.01.2022 um 10:25 schrieb Horst Nietowski:
>> Ob da jemand die "alten Zeiten" wieder neu aufleben lassen will?
>
> Wer könnte denn dieser jemand sein?
>>
>> Zwangsweise Blutabnahmen.
>
> Wie beim ASlloholtest.

8 Wochen später, obwohl man gar nicht auf Alkohol getestet wurde?

[Horst Nietowski]

Am 14.01.22 um 10:44 schrieb Der Habakuk.:

> Am 14.01.2022 um 10:33 schrieb Horst Nietowski:
>

>>>> https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/impfausweise-razzien-101.html

>>> Wirste nervös?

>> Weswegen sollte ich?
>
> :-D

Dann erzaehl mal, wieso man das Haus oder die Wohnung eines Patienten
durchsuchen muss. Was will man dabei finden? Den Impfpass? Ausserdem ist
es interessant, wie man an die Adressen der Patienten gekommen ist. Die
muss man sich ja beim Arzt besorgt haben. Und wenn der Arzt jetzt
wirklich 50 von den 100 Leuten gar nicht geimpft haben sollte, so
bleiben immer noch 50 vollkommen unschuldige Patienten uebrig, die man
ueberfallartig morgens um 6 aus dem Schlaf holt, um ihre Wohnung zu
durchsuchen.

Na ja, so etwas war ja schon einmal rechtens.

[Helmut Richter]

On Fri, 14 Jan 2022, Detlef Meißner wrote:

> Ach so, wenn ein "richtiger" Standesbeamter eine Sterbeurkunde
> ausstellt, obwohl der betreffende noch lebt, dann ist das auch keine
> Fälschung.
> Na dann.

Ist es auch nicht.

> > Der Impfpass war bis vor kurzem ja nicht einmal eine Urkunde, nur ein
> > Lappen, den man sehr selten brauchte.
>
> Eben, bis vor kurzem, und jetzt nicht mehr.

Auch nicht bis vor kurzem. Eine Urkunde ist nicht dadurch definiert,
wieviel kriminelle Energie und welches handwerkliche Geschick zur
Fälschung benötigt wird.

--
Helmut Richter

[Heinz Schmitz]

Der Habakuk. wrote:

>> Zwangsweise Blutabnahmen. Massenhaft unsinnige Hausdurchsuchungen,
>> deren Zweck mir keiner erklaeren kann und die niemals rechtlich sein
>> koennen. Ausserdem hat da keiner der Patienten eine Urkunde
>> gefaelscht, denn die Impfpaesse sind von einem richtigen Arzt
>> unterschrieben worden. Jeder der Patienten  braucht doch nur zu sagen,
>> dass er abgespritzt wurde. Was in der Spritze war, kann er ja nicht
>> selber beurteilen.
>>
>> Der Impfpass war bis vor kurzem ja nicht einmal eine Urkunde, nur ein
>> Lappen, den man sehr selten brauchte.
>>
>> https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/impfausweise-razzien-101.html

>Wirste nervös?

Hätteste das auch 1933 Deinen jüdischen Nachbarn so gefragt?

Grüße,
H.

[Detlef Meißner]

Am 14.01.2022 um 10:57 schrieb Horst Nietowski:
> Am 14.01.22 um 10:44 schrieb Der Habakuk.:
>> Am 14.01.2022 um 10:33 schrieb Horst Nietowski:
>>
>
>>>>> https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/impfausweise-razzien-101.html
>
>>>> Wirste nervös?
>
>>> Weswegen sollte ich?
>>
>> :-D
>
> Dann erzaehl mal, wieso man das Haus oder die Wohnung eines Patienten
> durchsuchen muss. Was will man dabei finden? Den Impfpass?

Und noch mehr.

> Ausserdem ist
> es interessant, wie man an die Adressen der Patienten gekommen ist. Die
> muss man sich ja beim Arzt besorgt haben.

Warum muss?

> Und wenn der Arzt jetzt
> wirklich 50 von den 100 Leuten gar nicht geimpft haben sollte, so
> bleiben immer noch 50 vollkommen unschuldige Patienten uebrig, die man
> ueberfallartig morgens um 6 aus dem Schlaf holt, um ihre Wohnung zu
> durchsuchen.

Morgens um 6 ist die Welt noch in Ordnung.

>
> Na ja, so etwas war ja schon einmal rechtens.

Nice try.

Detlef

[Horst Nietowski]

Am 14.01.22 um 11:06 schrieb Heinz Schmitz:

Der Hababub lebt doch diese "Vergangenheit" sichtlich befriedigt aus.
Der trommelt
ja quasi fuer den Polizeistaat. Ihn aergert nur, dass es fuer ihn
persoenlich nichts
richtiges zu tun gibt, bis auf Anscheissereien natuerlich.

[Detlef Meißner]

Ich bezog mich auf die "zwangsweise Blutabnahme" und seinen permanenten
Versuch, Nazivergleiche zu ziehen.

Sich hier als großer Verteidiger der Freiheit aufzuführen, funktioniert
irgendwie nicht.

Detlef

[Detlef Meißner]

Du hättest deinen jüdischen Nachbarn sicherlich versteckt.

Detlef

[Detlef Meißner]

Am 14.01.2022 um 11:09 schrieb Horst Nietowski:
> Am 14.01.22 um 11:06 schrieb Heinz Schmitz:
>> Der Habakuk. wrote:
>>
>>>> Zwangsweise Blutabnahmen. Massenhaft unsinnige Hausdurchsuchungen,
>>>> deren Zweck mir keiner erklaeren kann und die niemals rechtlich sein
>>>> koennen. Ausserdem hat da keiner der Patienten eine Urkunde
>>>> gefaelscht, denn die Impfpaesse sind von einem richtigen Arzt
>>>> unterschrieben worden. Jeder der Patienten  braucht doch nur zu sagen,
>>>> dass er abgespritzt wurde. Was in der Spritze war, kann er ja nicht
>>>> selber beurteilen.
>>>>
>>>> Der Impfpass war bis vor kurzem ja nicht einmal eine Urkunde, nur ein
>>>> Lappen, den man sehr selten brauchte.
>>>>
>>>> https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/impfausweise-razzien-101.html
>>
>>> Wirste nervös?
>>
>> Hätteste das auch 1933 Deinen jüdischen Nachbarn so gefragt?
>
> Der Hababub lebt doch diese "Vergangenheit" sichtlich befriedigt aus.

Diese Zeit kennst du doch nur vom Hörensagen und machst sie dir dann
passend zurecht.

Es ist unübersehbar, aus welche Ecke diese Vergleiche kommen.

Detlef

[Karl Schippe]

Gewiss. Und die Koordinaten ordentlich weitergeleitet.

[Karl Schippe]

On 14.01.2022 11:12, Detlef Meißner wrote:
> Am 14.01.2022 um 10:48 schrieb Karl Schippe:
>> Am 14.01.22 um 10:38 schrieb Detlef Meißner:
>>> Am 14.01.2022 um 10:25 schrieb Horst Nietowski:
>>>> Ob da jemand die "alten Zeiten" wieder neu aufleben lassen will?
>>>
>>> Wer könnte denn dieser jemand sein?
>>>>
>>>> Zwangsweise Blutabnahmen.
>>>
>>> Wie beim ASlloholtest.

Fake-Schippe schrieb:

>> 8 Wochen später, obwohl man gar nicht auf Alkohol getestet wurde?

> Ich bezog mich auf die "zwangsweise Blutabnahme" und seinen permanenten
> Versuch, Nazivergleiche zu ziehen.
>
> Sich hier als großer Verteidiger der Freiheit aufzuführen, funktioniert
> irgendwie nicht.

Nur zur Info.

[Detlef Meißner]

Am 14.01.2022 um 10:59 schrieb Helmut Richter:
> On Fri, 14 Jan 2022, Detlef Meißner wrote:
>
>> Ach so, wenn ein "richtiger" Standesbeamter eine Sterbeurkunde
>> ausstellt, obwohl der betreffende noch lebt, dann ist das auch keine
>> Fälschung.
>> Na dann.
>
> Ist es auch nicht.

Du betreibst Wortklauberei. Dann ist es eben eine Falschausstellung -
oder wie der juristische Begriff lautet.

Bestraft wird das trotzdem.

Detlef

[Horst Nietowski]

Am 14.01.22 um 10:29 schrieb Der Habakuk.:

> Am 14.01.2022 um 10:25 schrieb Horst Nietowski:

>> https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/impfausweise-razzien-101.html

> Wirste nervös?

Hast du dir den Artikel mal durchgelesen? Da waren wohl Hababubs am
Werk, die sich die Nummernschilder der Patienten notiert und diese
dann weitergeleitet haben. Ja, so waren sie frueher schon, die Hababubs.

[Der Habakuk.]

Am 14.01.2022 um 10:57 schrieb Horst Nietowski:

> Am 14.01.22 um 10:44 schrieb Der Habakuk.:
>> Am 14.01.2022 um 10:33 schrieb Horst Nietowski:
>>
>
>>>>> https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/impfausweise-razzien-101.html
>
>
>>>> Wirste nervös?
>
>>> Weswegen sollte ich?
>>
>> :-D
>
> Dann erzaehl mal, wieso man das Haus oder die Wohnung eines Patienten
> durchsuchen muss.

Wieso ich? Frag einen Rechtsanwalt. oder google wenigstens:

"Was ist eine Hausdurchsuchung bzw. Wohnungsdurchsuchung?

Wenn jemand verdächtigt wird, als Täter oder Teilnehmer in eine
Straftat wie z.B. Hehlerei, Datenhehlerei, Begünstigung oder
Strafvereitelung verwickelt zu sein, kann die Polizei unter bestimmten
Voraussetzungen eine Durchsuchung des Hauses oder der Wohnung des
Verdächtigen vornehmen (§102 StPO). Dabei sind die Kriminalbeamten auf
der Suche nach Personen, Beweismitteln oder Gegenständen, die mit der
Straftat in Verbindung stehen.

Was sind Gründe für eine Hausdurchsuchung?
Die Haus- oder Wohnungsdurchsuchung ist möglich, wenn zu vermuten ist,
dass sie zum Auffinden von Beweismitteln führt
(Ermittlungsdurchsuchung). Ein anderer Grund ist, wenn Sie zum Zwecke
einer Ergreifung einer gesuchten Person vorgenommen werden
(Ergreifungsuntersuchung).

Ausreichend dafür ist der einfache Anfangsverdacht. Eine vage
Vermutung reicht für eine Durchsuchung allerdings nicht aus. Zudem
darf eine Durchsuchung nicht vorgenommen werden, nur um den
Verdächtigen oder eine andere Person auszuforschen."

> Was will man dabei finden? Den Impfpass?

Z.B. Eben Beweismittel. Das steht ja sogar in dem von dir zitierten
Artikel. hast den nicht gelesen, oder schon wieder alles vergessen?


"Die Durchsuchungen richten sich nun gegen die Verdächtigen, die den
Arzt bewusst aufgesucht haben sollen, um eine Impfung bescheinigt zu
bekommen, ohne sich impfen zu lassen. Gegen sie wird laut Polizei
wegen der Beihilfe beziehungsweise Anstiftung zum Ausstellen
unrichtiger Gesundheitszeugnisse und deren Verwendung ermittelt. "


"Ein Hausarzt aus Bayern soll Impfungen vorgetäuscht und dafür
Bescheinigungen ausgestellt haben. Deshalb hat die Polizei nun in vier
Bundesländern Wohnungen von mehr als 100 Patienten durchsucht.
...
Die Ermittler stellten bei der Aktion unter anderem Impfausweise und
Smartphones sicher.

Zudem wurde bei den Verdächtigen Blut entnommen, wie ein Sprecher der
Polizei erklärte. Über einen Antikörper-Test will man nachweisen, dass
sie nicht geimpft sind."

> Ausserdem
> ist es interessant, wie man an die Adressen der Patienten gekommen
> ist. Die muss man sich ja beim Arzt besorgt haben. Und wenn der Arzt
> jetzt wirklich 50 von den 100 Leuten gar nicht geimpft haben sollte,

Davon steht nirgends was in dem von dir zitierten Artikel. es steht
aber drin, daß aufgefallen ist, daß immer auffällig viele Autos mit
fremden Kennzeichen vor seiner Praxis standen. Unüblich für einen
Hausarzt, der seinen Einzugsbereich fast nur aus der näheren Umgebung
bezieht. Ich vermute daher mal, sie haben sich genau auf all die
beschränkt, die halt weiter weg von dem Arzt wohnen. Wenn da einer
(angeblich) zum Impfen kommt und 1250 Km weit weg wohnt, ist das
zumindest für mich eher verdächtig. Wenn das 100 sind, noch weit mehr.

> so bleiben immer noch 50 vollkommen unschuldige Patienten uebrig, die
> man ueberfallartig morgens um 6 aus dem Schlaf holt, um ihre Wohnung
> zu durchsuchen.

Du fantasierst jetzt aber. Die werden sich sicher nur die verdächtigen
Fälle vorgenommen haben. Erstens, weil das ja auch ein Richter
anordnen muß und der nicht jden Blödsinn genehmigt, schon gar nicht 50
oder 100fach! Außerden kostet das ja auch was. :-)

>
> Na ja, so etwas war ja schon einmal rechtens.

Jaja. Ihr wollt euch immer gleich zu Verfolgten des Coronaregimes
hochstilisieren. Laß das mal besser. Damit kannst du höchstens bei
Querdenkern und Neonazis punkten; normale Menschen werden über solche
Aussagen eher den Kopf schütteln und dich im besten Fall für etwas
spinnert halten. für

[Der Habakuk.]

Nein, denn beides ist überhaupt nicht vergleichbar. Die Juden damals
hatten niemand was getan und waren trotzdem vom Tod und mit Folter
usw. bedroht.

Impfpaßfälscher (ein "wie Niete" erspare ich mir) sind Verbrecher (ja,
das ist ein Verbrechen) und sind nur von den dann üblichen und
rechtsstaatlichen Maßnahmen 'bedroht', wie halt jeder Dieb oder
Betrüger auch.


Beides gar nicht vergleichbar, Nazi Schmutz!

[Der Habakuk.]

Am 14.01.2022 um 11:09 schrieb Horst Nietowski:

Mosere hier nicht andere an, gib nicht mir die schuld dafür was andere
oder du getan haben, sondern übe lieber tätige Reue.

[Der Habakuk.]

Der bekennende Antisemit Schmitz wohl eher nicht.
>
> Detlef

[Der Habakuk.]

Was weißt denn du schon, du Niete?!

[Horst Nietowski]

Am 14.01.22 um 11:26 schrieb Der Habakuk.:

> Am 14.01.2022 um 10:57 schrieb Horst Nietowski:

>>>>>> https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/impfausweise-razzien-101.html

> Die werden sich sicher nur die verdächtigen
> Fälle vorgenommen haben. Erstens, weil das ja auch ein Richter anordnen
> muß und der nicht jden Blödsinn genehmigt, schon gar nicht 50 oder
> 100fach! Außerden kostet das ja auch was. :-)

100 Hausdurchsuchungen hat der Richter genehmigt oder angeordnet. All
das, weil sie ein fremdes Nummernschild hatten? Welcher Hababub hat sich
diese Nummern notiert und weitergegeben? Und wieso wird man
verdaechtigt, weil man zu einem Arzt geht, der etwas weiter weg seine
Praxis hat? Und woher weiss man, dass die sich haben impfen lassen?
Vielleicht wollten die sich nur Viagra besorgen und haben sich vor ihrem
Hausarzt geschaemt, dies einzugestehen.

Also muss man sich die Unterlagen vor Ort beschafft haben, anders geht
es nicht. Und in denen steht sicherlich, dass sie geimpft worden sind.
Und jetzt will man mittels zwangsweisen Bluttests feststellen, ob dies
der Fall ist? So etwa wie ein Arztgeheimnis scheint es wohl nicht mehr
zu geben.

[Horst Nietowski]

Am 14.01.22 um 11:34 schrieb Der Habakuk.:

> Am 14.01.2022 um 11:13 schrieb Detlef Meißner:
>> Am 14.01.2022 um 11:06 schrieb Heinz Schmitz:
>>> Der Habakuk. wrote:
>>>
>>>>> Zwangsweise Blutabnahmen. Massenhaft unsinnige Hausdurchsuchungen,
>>>>> deren Zweck mir keiner erklaeren kann und die niemals rechtlich sein
>>>>> koennen. Ausserdem hat da keiner der Patienten eine Urkunde
>>>>> gefaelscht, denn die Impfpaesse sind von einem richtigen Arzt
>>>>> unterschrieben worden. Jeder der Patienten  braucht doch nur zu sagen,
>>>>> dass er abgespritzt wurde. Was in der Spritze war, kann er ja nicht
>>>>> selber beurteilen.
>>>>>
>>>>> Der Impfpass war bis vor kurzem ja nicht einmal eine Urkunde, nur ein
>>>>> Lappen, den man sehr selten brauchte.
>>>>>
>>>>> https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/impfausweise-razzien-101.html
>>>>>
>>>> Wirste nervös?
>>>
>>> Hätteste das auch 1933 Deinen jüdischen Nachbarn so gefragt?
>>
>> Du hättest deinen jüdischen Nachbarn sicherlich versteckt.
>
> Der bekennende Antisemit Schmitz wohl eher nicht.

Du haettest sie angeschissen, dies ist vollkommen klar. Sieht man ja,
wie du jedem hinterherhechelst, der sich nicht hat impfen lassen. Ist ja
schon zwanghaft bei dir, Freund Hababub.

[Horst Nietowski]

Am 14.01.22 um 11:31 schrieb Der Habakuk.:

>
> Impfpaßfälscher

Ein vom Arzt ausgefuellter Impfpass ist keine Faelschung.

[Der Habakuk.]

Am 14.01.2022 um 11:41 schrieb Horst Nietowski:
> Am 14.01.22 um 11:26 schrieb Der Habakuk.:
>> Am 14.01.2022 um 10:57 schrieb Horst Nietowski:
>
>>>>>>> https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/impfausweise-razzien-101.html
>
>
>
>> Die werden sich sicher nur die verdächtigen Fälle vorgenommen haben.
>> Erstens, weil das ja auch ein Richter anordnen muß und der nicht
>> jden Blödsinn genehmigt, schon gar nicht 50 oder 100fach! Außerden
>> kostet das ja auch was. :-)
>
> 100 Hausdurchsuchungen hat der Richter genehmigt oder angeordnet. All
> das, weil sie ein fremdes Nummernschild hatten?

Und zum Impfen dorthin gefahren sind.

> Welcher Hababub hat
> sich diese Nummern notiert und weitergegeben?

Ich wars nicht. *g* Und da du ja meinem Charakter so sehr mißtraust:
ich könnt gar nicht, weil ich leider dafür zu schlecht sehe.

> Und wieso wird man
> verdaechtigt, weil man zu einem Arzt geht, der etwas weiter weg seine
> Praxis hat?

Naja, sicher nicht generell. Eher, weil dieser Arzt hunderte von
solchen "Impfpatienten" hatte. Wenn vor einer Praxis mal einer oder
zwei Autos von auswärts parken, irritiert das ja auch niemanden, und
auch deine "Hababubs" greifen noch nicht zu Block und Bleistift.

es ist eben das gesamtbild, das verdächtig ist. Wennd um im Park
spazieren gehst, dort jemanden triffst und dem was gibst, ist das auch
noch nicht auffällig. wenn du dort jeden Tag 5 Stunden lang stehst und
immer wieder anderen leuten begenest, dir was und denen du was gibst,
dann könnte ein polizist aber evtl. vermuten, daß du Drogen vertickst.
Kalr jetzt?

Und woher weiss man, dass die sich haben impfen lassen?

Das steht in den Patientenakten. Ob sie da nachgeschaut haben, weiß
ich allerdings nicht.
Das ganze ist wohl auch auffällig geworden, weil der Arzt in
Querdenkerkreisen als "guter Arzt" für Impfbescheinigungen mehr oder
weniger 'gehandelt' wurde. Tja, manchmal liest halt auch die Polizei
bei Facebook oder wo auch immer mit.

> Vielleicht wollten die sich nur Viagra besorgen und haben sich vor
> ihrem Hausarzt geschaemt, dies einzugestehen.
>
> Also muss man sich die Unterlagen vor Ort beschafft haben, anders geht
> es nicht. Und in denen steht sicherlich, dass sie geimpft worden sind.
> Und jetzt will man mittels zwangsweisen Bluttests feststellen, ob dies
> der Fall ist? So etwa wie ein Arztgeheimnis scheint es wohl nicht mehr
> zu geben.

Der Richter, der die Durchsuchungsbefehle (auch die bei dem Arzt)
ausgestellt hat, hatte anscheinend keine Bedenken. und ich sehe im
Moment auch nicht, wie da Patienten betroffen gewesen wären, außer sie
sind von weit außerhalb angereist und zwar wegen einer Impfbescheinigung.

[Der Habakuk.]

Am 14.01.2022 um 11:44 schrieb Horst Nietowski:
> Am 14.01.22 um 11:34 schrieb Der Habakuk.:
>> Am 14.01.2022 um 11:13 schrieb Detlef Meißner:
>>> Am 14.01.2022 um 11:06 schrieb Heinz Schmitz:
>>>> Der Habakuk. wrote:
>>>>
>>>>>> Zwangsweise Blutabnahmen. Massenhaft unsinnige Hausdurchsuchungen,
>>>>>> deren Zweck mir keiner erklaeren kann und die niemals rechtlich
>>>>>> sein
>>>>>> koennen. Ausserdem hat da keiner der Patienten eine Urkunde
>>>>>> gefaelscht, denn die Impfpaesse sind von einem richtigen Arzt
>>>>>> unterschrieben worden. Jeder der Patienten  braucht doch nur zu
>>>>>> sagen,
>>>>>> dass er abgespritzt wurde. Was in der Spritze war, kann er ja nicht
>>>>>> selber beurteilen.
>>>>>>
>>>>>> Der Impfpass war bis vor kurzem ja nicht einmal eine Urkunde,
>>>>>> nur ein
>>>>>> Lappen, den man sehr selten brauchte.
>>>>>>
>>>>>> https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/impfausweise-razzien-101.html
>>>>>>
>>>>> Wirste nervös?
>>>>
>>>> Hätteste das auch 1933 Deinen jüdischen Nachbarn so gefragt?
>>>
>>> Du hättest deinen jüdischen Nachbarn sicherlich versteckt.
>>
>> Der bekennende Antisemit Schmitz wohl eher nicht.
>
> Du haettest sie angeschissen, dies ist vollkommen klar.

Nein, ist es nicht,

> Sieht man ja,
> wie du jedem hinterherhechelst, der sich nicht hat impfen lassen.

Ach, das ist mir eigentlich egal. Aber wenn ihr hier dazu immer oder
oft Lügen und Märchen schreibt, juckt es mich halt,. das richtig zu
stellen.

> Ist
> ja schon zwanghaft bei dir, Freund Hababub.

Nicht zwanghafter als bei euch. :-)

[Detlef Meißner]

Am 14.01.2022 um 11:41 schrieb Horst Nietowski:

> Am 14.01.22 um 11:26 schrieb Der Habakuk.:
>> Am 14.01.2022 um 10:57 schrieb Horst Nietowski:
>
>>>>>>> https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/impfausweise-razzien-101.html
>
>
>> Die werden sich sicher nur die verdächtigen
>> Fälle vorgenommen haben. Erstens, weil das ja auch ein Richter anordnen
>> muß und der nicht jden Blödsinn genehmigt, schon gar nicht 50 oder
>> 100fach! Außerden kostet das ja auch was. :-)
>
> 100 Hausdurchsuchungen hat der Richter genehmigt oder angeordnet. All
> das, weil sie ein fremdes Nummernschild hatten? Welcher Hababub hat sich
> diese Nummern notiert und weitergegeben? Und wieso wird man
> verdaechtigt, weil man zu einem Arzt geht, der etwas weiter weg seine
> Praxis hat? Und woher weiss man, dass die sich haben impfen lassen?
> Vielleicht wollten die sich nur Viagra besorgen und haben sich vor ihrem
> Hausarzt geschaemt, dies einzugestehen.

Fragen über FRagen.
Frage doch die, die sie dir beantworten können,

>
> Also muss man sich die Unterlagen vor Ort beschafft haben, anders geht
> es nicht. Und in denen steht sicherlich, dass sie geimpft worden sind.

Was du alles so weißt.

> Und jetzt will man mittels zwangsweisen Bluttests feststellen, ob dies
> der Fall ist? So etwa wie ein Arztgeheimnis scheint es wohl nicht mehr
> zu geben.

Du weißt nicht, was ein Arztgeheimnis ist.

Detlef

[Detlef Meißner]

Und damit rechtens, willst du wohl sagen.

Detlef

[Horst Nietowski]

Am 14.01.22 um 11:56 schrieb Der Habakuk.:

Und das man ihnen zwangsweise Blut abnimmt, dies stoert dich auch nicht?
Wenn das rechtens sein sollte, dann weiss ich echt nicht mehr weiter.

[Der Habakuk.]

Am 14.01.2022 um 11:45 schrieb Horst Nietowski:

Kommt ganz darauf an. Wenn er dich gar nicht geimpft hat schon. :-)

Wenn du wirklich an der Sache interessiert bist und nicht nur hier
rummotzen wilst, lies das:

https://www.christmann-law.de/neuigkeiten-mainmenu-66/1233-der-gesetzgeber-hat-die-strafbarkeit-der-faelschung-von-attesten-und-der-ausstellung-unrichtiger-atteste-erheblich-verschaerft.html

Ums für dich auf den Punkt zu bringen: Bis zu 2 Jahre Knast für so
einen Arzt.

[Detlef Meißner]

Dann erkundige dich doch mal, ob das rechtens ist.

Detlef

[Horst Nietowski]

Am 14.01.22 um 12:06 schrieb Der Habakuk.:

> Am 14.01.2022 um 11:45 schrieb Horst Nietowski:
>> Am 14.01.22 um 11:31 schrieb Der Habakuk.:
>>
>>>
>>> Impfpaßfälscher
>>
>> Ein vom Arzt ausgefuellter Impfpass ist keine Faelschung.
>>
>>
> Kommt ganz darauf an. Wenn er dich gar nicht geimpft hat schon. :-)
>
> Wenn du wirklich an der Sache interessiert bist und nicht nur hier
> rummotzen wilst, lies das:
>
> https://www.christmann-law.de/neuigkeiten-mainmenu-66/1233-der-gesetzgeber-hat-die-strafbarkeit-der-faelschung-von-attesten-und-der-ausstellung-unrichtiger-atteste-erheblich-verschaerft.html

Wie will man so etwas beweisen? Das geht nur mit Mitteln, die nichts
mehr mit einem Rechtsstaat zu tun haben. Wie die Schaedelvermessungen
bei angeblich juedischen Kindern usw..

[Der Habakuk.]

Am 14.01.2022 um 12:04 schrieb Horst Nietowski:

Ist bei jeder verdächtigen Verkehrskontrolle nicht anders.

[Horst Nietowski]

Am 14.01.22 um 12:06 schrieb Der Habakuk.:

> https://www.christmann-law.de/neuigkeiten-mainmenu-66/1233-der-gesetzgeber-hat-die-strafbarkeit-der-faelschung-von-attesten-und-der-ausstellung-unrichtiger-atteste-erheblich-verschaerft.html
>
>
> Ums für dich auf den Punkt zu bringen: Bis zu 2 Jahre Knast für so einen
> Arzt.

Dann muss in jedem Einzelfall per Gutachter belegt werden, dass der Arzt
ein Attest falsch ausgestellt hat. Und selbst wenn er sich bei der
Diagnose geirrt haben sollte, so ist das nicht strafbar, denn dies
passiert jeden Tag und fast jedem Arzt. Ich sehe keine Moeglichkeit, dem
Arzt ein falsches Attest nachzuweisen; notfalls hat er sich eben geirrt.

[Horst Nietowski]

Am 14.01.22 um 12:18 schrieb Der Habakuk.:

> Am 14.01.2022 um 12:04 schrieb Horst Nietowski:

>>
>> Und das man ihnen zwangsweise Blut abnimmt, dies stoert dich auch
>> nicht? Wenn das rechtens sein sollte, dann weiss ich echt nicht mehr
>> weiter.

> Ist bei jeder verdächtigen Verkehrskontrolle nicht anders.

10 Wochen spaeter? Du spinnst, Hababub.

[Detlef Meißner]

Die Instrumentalisierung von Juden ist typisch für gewisse Geister.
Merkste eigentlich was?

Detlef

[Detlef Meißner]

Hier geht es nicht um ein Attest nach einer Diagnose, sondern um das
Vortäuschen einer Handlung.

Womöglich hat er die "Impfung" auch noch mit der Krankenkasse
abgerechnet. Das wird ihm den Hals brechen.

Detlef

[Gernot Griese]

Am 14.01.22 um 12:26 schrieb Horst Nietowski:

Genau der richtige Zeitpunkt, um mittels Antikörpertest festzustellen,
ob eine Impfung stattgefunden hat.

--
Denkt man, dümmer ging's nicht mehr
Kommt ein Politiker daher

[Horst Nietowski]

Am 14.01.22 um 12:38 schrieb Gernot Griese:

> Am 14.01.22 um 12:26 schrieb Horst Nietowski:
>> Am 14.01.22 um 12:18 schrieb Der Habakuk.:
>>> Am 14.01.2022 um 12:04 schrieb Horst Nietowski:
>>
>>>>
>>>> Und das man ihnen zwangsweise Blut abnimmt, dies stoert dich auch
>>>> nicht? Wenn das rechtens sein sollte, dann weiss ich echt nicht mehr
>>>> weiter.
>>
>>> Ist bei jeder verdächtigen Verkehrskontrolle nicht anders.
>>
>> 10 Wochen spaeter? Du spinnst, Hababub.
>
> Genau der richtige Zeitpunkt, um mittels Antikörpertest festzustellen,
> ob eine Impfung stattgefunden hat.

Zwangsweise? Per Hausdurchsuchung und Blutabnahme. Nur weil man Patient
bei einem bestimmten Arzt war? Und was will man damit beweisen?


"Warum nicht alle Antikörper bilden

Die Ständige Impfkommission (STIKO) geht davon aus, dass manche Menschen
trotz vollständiger Impfung gegen SARS-CoV-2 keine normale wirksame
Immunität aufbauen. Warum ist das so?"

In einer kleinen Untersuchung in einem Altenpflegeheim in Dortmund
überprüfte Watzl den Antikörperspiegel Geimpfter. Das Ergebnis: Bei
manchen war der Antikörperspiegel gering. Die Fähigkeit, eine normale
Immunantwort aufzubauen, nehme mit dem Alter ab, sagt STIKO-Chef
Mertens. Das sei auch der Grund, warum ältere Menschen manchmal keine
stabile Immunantwort mehr aufbauen.

Um genau herauszufinden, welche Menschen eine schlechtere Immunantwort
auf die Corona-Impfstoffe haben, müssten jetzt Studien folgen. Erste
Untersuchungen hätten bereits begonnen. Die Immunsuppression, also die
Unterdrückung des körpereigenen Abwehrsystems, hänge von vielen Faktoren
ab und sei sehr unterschiedlich. Dazu gehörten neben der Art der
Erkrankung die eingenommenen Medikamente und eben das Alter."

[Heinz Schmitz]

Der Habakuk. wrote:

>>>>> Der Impfpass war bis vor kurzem ja nicht einmal eine Urkunde, nur ein
>>>>> Lappen, den man sehr selten brauchte.
>>>>>
>>>>> https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/impfausweise-razzien-101.html

>>>> Wirste nervös?

>>> Hätteste das auch 1933 Deinen jüdischen Nachbarn so gefragt?

>> Du hättest deinen jüdischen Nachbarn sicherlich versteckt.

>Der bekennende Antisemit Schmitz wohl eher nicht.

Ich wünsche mir, dass ich in so einer Situation den Mut finden würde,
das Richtige zu tun.

Grüße,
H.

[Gernot Griese]

Am 14.01.22 um 12:45 schrieb Horst Nietowski:

> Am 14.01.22 um 12:38 schrieb Gernot Griese:
>> Am 14.01.22 um 12:26 schrieb Horst Nietowski:
>>> Am 14.01.22 um 12:18 schrieb Der Habakuk.:
>>>> Am 14.01.2022 um 12:04 schrieb Horst Nietowski:
>>>
>>>>>
>>>>> Und das man ihnen zwangsweise Blut abnimmt, dies stoert dich auch
>>>>> nicht? Wenn das rechtens sein sollte, dann weiss ich echt nicht mehr
>>>>> weiter.
>>>
>>>> Ist bei jeder verdächtigen Verkehrskontrolle nicht anders.
>>>
>>> 10 Wochen spaeter? Du spinnst, Hababub.
>>
>> Genau der richtige Zeitpunkt, um mittels Antikörpertest festzustellen,
>> ob eine Impfung stattgefunden hat.
>
> Zwangsweise? Per Hausdurchsuchung und Blutabnahme. Nur weil man Patient
> bei einem bestimmten Arzt war? Und was will man damit beweisen?

Wenn keiner der Patienten Antikörper aufweist, hat der Arzt betrogen und
ein unwahres Gesundheitszeugnis ausgestellt.

[Diedrich Ehlerding]

Horst Nietowski meinte:

>> Impfpaßfälscher
>
> Ein vom Arzt ausgefuellter Impfpass ist keine Faelschung.

Nein, es ist keine Urkundenfälschung im sinne des StGB § 267. Aber es
ist ein unrichtiges Gesundheitszeugnis nach StGB § 278, und nach dessen
Absatz 2 ist die Ausstellung eines solchen dann, wenn er das in großem
Stil gewerbsmäßig betreibt, sogar ein besonders schwerer Fall. Und wer
bewusst einen solchen unrichtigen Impfpass gebraucht, ist nach $ 279
ebenfalls dran.
--
gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[Heinz Schmitz]

"Der Habakuk." wrote:

>>>> Zwangsweise Blutabnahmen. Massenhaft unsinnige Hausdurchsuchungen,
>>>> deren Zweck mir keiner erklaeren kann und die niemals rechtlich sein
>>>> koennen. Ausserdem hat da keiner der Patienten eine Urkunde
>>>> gefaelscht, denn die Impfpaesse sind von einem richtigen Arzt
>>>> unterschrieben worden. Jeder der Patienten  braucht doch nur zu sagen,
>>>> dass er abgespritzt wurde. Was in der Spritze war, kann er ja nicht
>>>> selber beurteilen.
>>>>
>>>> Der Impfpass war bis vor kurzem ja nicht einmal eine Urkunde, nur ein
>>>> Lappen, den man sehr selten brauchte.
>>>>
>>>> https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/impfausweise-razzien-101.html

>>> Wirste nervös?

>> Hätteste das auch 1933 Deinen jüdischen Nachbarn so gefragt?

>Nein, denn beides ist überhaupt nicht vergleichbar. Die Juden damals
>hatten niemand was getan und waren trotzdem vom Tod und mit Folter
>usw. bedroht.

Menschen, die sich aus Angst nicht impfen lassen wollen, haben genau
WAS getan?

>Impfpaßfälscher (ein "wie Niete" erspare ich mir) sind Verbrecher (ja,
>das ist ein Verbrechen) und sind nur von den dann üblichen und
>rechtsstaatlichen Maßnahmen 'bedroht', wie halt jeder Dieb oder
>Betrüger auch.

Menschen, die damals verfolgte Juden bei sich versteckten, waren
dann auch Impfpassfälscher. Sie haben sich nicht einfach staatlichen
Anordnungen gefügt, die sie nicht als rechtens ansahen.

>Beides gar nicht vergleichbar, Nazi Schmutz!

Oh doch. Nicht im Ausmaß, aber im Prinzip. Es gibt nur EINEN Ausweg
für unsere Regierenden: Sie müssen Vertrauen zurück gewinnen, und
die Bürger überzeugen, dass nichts Unrechtes geschieht. Einfach mit
der Moral-Keule rumzuschlagen macht es nur schlimmer.

Grüße,
H.

[Horst Nietowski]

Am 14.01.22 um 12:53 schrieb Gernot Griese:

Du hast meine Frage nicht beantwortet.

Darf man die Patienten zu einer Blutabnahme zwingen und darf man bei
denen Hausdurchsuchungen machen, um diesem Zwang etwas Nachdruck zu
verleihen, wie man es jetzt gemacht hat? Hundertfach!

Ausserdem gibt es viele Menschen, die keine Antikoerper entwickeln.

[Diedrich Ehlerding]

Heinz Schmitz meinte:

>>Nein, denn beides ist überhaupt nicht vergleichbar. Die Juden damals
>>hatten niemand was getan und waren trotzdem vom Tod und mit Folter
>>usw. bedroht.
>
> Menschen, die sich aus Angst nicht impfen lassen wollen, haben genau
> WAS getan?

Es geht nicht um Menschen, die sich aus Angst nicht impfen lassen,
sondern um diejenigen, die sich einen unrichtigen Impfpass besorgen.

[Detlef Meißner]

Am 14.01.2022 um 12:59 schrieb Horst Nietowski:
> Am 14.01.22 um 12:53 schrieb Gernot Griese:
>> Am 14.01.22 um 12:45 schrieb Horst Nietowski:
>>> Am 14.01.22 um 12:38 schrieb Gernot Griese:
>>>> Am 14.01.22 um 12:26 schrieb Horst Nietowski:
>>>>> Am 14.01.22 um 12:18 schrieb Der Habakuk.:
>>>>>> Am 14.01.2022 um 12:04 schrieb Horst Nietowski:
>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Und das man ihnen zwangsweise Blut abnimmt, dies stoert dich auch
>>>>>>> nicht? Wenn das rechtens sein sollte, dann weiss ich echt nicht mehr
>>>>>>> weiter.
>>>>>
>>>>>> Ist bei jeder verdächtigen Verkehrskontrolle nicht anders.
>>>>>
>>>>> 10 Wochen spaeter? Du spinnst, Hababub.
>>>>
>>>> Genau der richtige Zeitpunkt, um mittels Antikörpertest festzustellen,
>>>> ob eine Impfung stattgefunden hat.
>>>
>>> Zwangsweise? Per Hausdurchsuchung und Blutabnahme. Nur weil man Patient
>>> bei einem bestimmten Arzt war? Und was will man damit beweisen?
>>
>> Wenn keiner der Patienten Antikörper aufweist, hat der Arzt betrogen und
>> ein unwahres Gesundheitszeugnis ausgestellt.
>
> Du hast meine Frage nicht beantwortet.

Doch, hat er!

>
> Darf man die Patienten zu einer Blutabnahme zwingen

Offensichtlich.

> und darf man bei
> denen Hausdurchsuchungen machen, um diesem Zwang etwas Nachdruck zu
> verleihen, wie man es jetzt gemacht hat?

Offensichtlich.

> Hundertfach!

Bald wird es Tausendfach sein.

> Ausserdem gibt es viele Menschen, die keine Antikoerper entwickeln.

Ja, ja, ganz, ganz viele. Und das sind dann alle die, die bei dem Arzt
"geimpft" wurden. Es geschehen noch Wunder!

Detlef

[Horst Nietowski]

Am 14.01.22 um 13:02 schrieb Diedrich Ehlerding:

> Heinz Schmitz meinte:
>
>>> Nein, denn beides ist überhaupt nicht vergleichbar. Die Juden damals
>>> hatten niemand was getan und waren trotzdem vom Tod und mit Folter
>>> usw. bedroht.
>>
>> Menschen, die sich aus Angst nicht impfen lassen wollen, haben genau
>> WAS getan?
>
> Es geht nicht um Menschen, die sich aus Angst nicht impfen lassen,
> sondern um diejenigen, die sich einen unrichtigen Impfpass besorgen.

Was noch zu beweisen waere. Aber es gibt auch so etwas wie Notwehr, weil
man zB. seine Familie nicht mehr ernaehren kann, weil man sich aus angst
nicht impfen lassen will und dadurch vom Broterwerb abgeschnitten wird.
Und das auch dann, wenn man vollkommen gesund ist und dies durch einen
Test sogar beweisen kann.

[Detlef Meißner]

Und was ist das Richtige?

Detlef

[Lothar Kimmeringer]

Horst Nietowski wrote:

> Ob da jemand die "alten Zeiten" wieder neu aufleben lassen will?
>
> Zwangsweise Blutabnahmen.

Bayr. PAG Artikel 13.

> Massenhaft unsinnige Hausdurchsuchungen, deren
> Zweck mir keiner erklaeren kann und die niemals rechtlich sein koennen.

Bayr. PAG Artikel 23

Die gerne als "Linksversiffte" Bezeichneten, duerften bald mit
einem "told you so" um die Ecke kommen.


Gruesse, Lothar
--
Lothar Kimmeringer E-Mail: spam...@kimmeringer.de
PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)

Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
questions!

[Karl Schippe]

Am 14.01.22 um 13:07 schrieb Detlef Meißner:

> Am 14.01.2022 um 12:59 schrieb Horst Nietowski:

>> Darf man die Patienten zu einer Blutabnahme zwingen
>
> Offensichtlich.

Dann darf man sie auch zwangsweise impfen? Oder warum nicht?

[Detlef Meißner]

Am 14.01.2022 um 12:58 schrieb Heinz Schmitz:
> "Der Habakuk." wrote:
>
>>>>> Zwangsweise Blutabnahmen. Massenhaft unsinnige Hausdurchsuchungen,
>>>>> deren Zweck mir keiner erklaeren kann und die niemals rechtlich sein
>>>>> koennen. Ausserdem hat da keiner der Patienten eine Urkunde
>>>>> gefaelscht, denn die Impfpaesse sind von einem richtigen Arzt
>>>>> unterschrieben worden. Jeder der Patienten  braucht doch nur zu sagen,
>>>>> dass er abgespritzt wurde. Was in der Spritze war, kann er ja nicht
>>>>> selber beurteilen.
>>>>>
>>>>> Der Impfpass war bis vor kurzem ja nicht einmal eine Urkunde, nur ein
>>>>> Lappen, den man sehr selten brauchte.
>>>>>
>>>>> https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/impfausweise-razzien-101.html
>
>>>> Wirste nervös?
>
>>> Hätteste das auch 1933 Deinen jüdischen Nachbarn so gefragt?
>
>> Nein, denn beides ist überhaupt nicht vergleichbar. Die Juden damals
>> hatten niemand was getan und waren trotzdem vom Tod und mit Folter
>> usw. bedroht.
>
> Menschen, die sich aus Angst nicht impfen lassen wollen, haben genau
> WAS getan?

Du behauptest also, *alle* Impfverweigerer und Dokumentenfälscher hätten
Angst?

>
>> Impfpaßfälscher (ein "wie Niete" erspare ich mir) sind Verbrecher (ja,
>> das ist ein Verbrechen) und sind nur von den dann üblichen und
>> rechtsstaatlichen Maßnahmen 'bedroht', wie halt jeder Dieb oder
>> Betrüger auch.
>
> Menschen, die damals verfolgte Juden bei sich versteckten, waren
> dann auch Impfpassfälscher. Sie haben sich nicht einfach staatlichen
> Anordnungen gefügt, die sie nicht als rechtens ansahen.

Ah, ja, Impfpassfälscher sind die wahren Menschenfreunde.

>> Beides gar nicht vergleichbar, Nazi Schmutz!
>
> Oh doch. Nicht im Ausmaß, aber im Prinzip. Es gibt nur EINEN Ausweg
> für unsere Regierenden: Sie müssen Vertrauen zurück gewinnen, und
> die Bürger überzeugen, dass nichts Unrechtes geschieht. Einfach mit
> der Moral-Keule rumzuschlagen macht es nur schlimmer.
>

Wie lange soll man denn noch überzeugen?

Es gibt einen harten Kern, den man einfach nicht überzeugen kann.
Denen geht es ja auch nicht ums Impfen.

Detlef

[Gernot Griese]

Am 14.01.22 um 12:59 schrieb Horst Nietowski:

> Am 14.01.22 um 12:53 schrieb Gernot Griese:
>> Am 14.01.22 um 12:45 schrieb Horst Nietowski:
>>> Am 14.01.22 um 12:38 schrieb Gernot Griese:
>>>> Am 14.01.22 um 12:26 schrieb Horst Nietowski:
>>>>> Am 14.01.22 um 12:18 schrieb Der Habakuk.:
>>>>>> Am 14.01.2022 um 12:04 schrieb Horst Nietowski:
>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Und das man ihnen zwangsweise Blut abnimmt, dies stoert dich auch
>>>>>>> nicht? Wenn das rechtens sein sollte, dann weiss ich echt nicht mehr
>>>>>>> weiter.
>>>>>
>>>>>> Ist bei jeder verdächtigen Verkehrskontrolle nicht anders.
>>>>>
>>>>> 10 Wochen spaeter? Du spinnst, Hababub.
>>>>
>>>> Genau der richtige Zeitpunkt, um mittels Antikörpertest festzustellen,
>>>> ob eine Impfung stattgefunden hat.
>>>
>>> Zwangsweise? Per Hausdurchsuchung und Blutabnahme. Nur weil man Patient
>>> bei einem bestimmten Arzt war? Und was will man damit beweisen?
>>
>> Wenn keiner der Patienten Antikörper aufweist, hat der Arzt betrogen und
>> ein unwahres Gesundheitszeugnis ausgestellt.
>
> Du hast meine Frage nicht beantwortet.
>
> Darf man die Patienten zu einer Blutabnahme zwingen und darf man bei
> denen Hausdurchsuchungen machen,

Darüber entscheidet der Richter.

[Detlef Meißner]

Am 14.01.2022 um 13:02 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Heinz Schmitz meinte:
>
>>> Nein, denn beides ist überhaupt nicht vergleichbar. Die Juden damals
>>> hatten niemand was getan und waren trotzdem vom Tod und mit Folter
>>> usw. bedroht.
>>
>> Menschen, die sich aus Angst nicht impfen lassen wollen, haben genau
>> WAS getan?
>
> Es geht nicht um Menschen, die sich aus Angst nicht impfen lassen,
> sondern um diejenigen, die sich einen unrichtigen Impfpass besorgen.
>

Er will doch suggerieren, dass das dieselben Menschen sind und damit
deren Handeln entschuldigen, etwa in dem Sinne: Es bleibt ihnen ja
nichts anderes übrig.
Wer so argumentiert findet für sein Handeln stets die passende
Rechtfertigung. Vor Gericht kommt das nicht so gut an.

Detlef

[Detlef Meißner]

Die Familie, die man beschützen muss, macht sich als "Argument" immer gut.
Hättest "Frau und Kinder" schreiben sollen, das kommt noch besser. Da
kommen einem dann gleich die Tränen.

Detlef

[Detlef Meißner]

Noch nicht!

> Oder warum nicht?

Frage später mal nach.

Detlef

[Heinz Schmitz]

Detlef Meißner wrote:

>>>>>>> Der Impfpass war bis vor kurzem ja nicht einmal eine Urkunde, nur ein
>>>>>>> Lappen, den man sehr selten brauchte.
>>>>>>>
>>>>>>> https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/impfausweise-razzien-101.html

>>>>>> Wirste nervös?

>>>>> Hätteste das auch 1933 Deinen jüdischen Nachbarn so gefragt?

>>>> Du hättest deinen jüdischen Nachbarn sicherlich versteckt.

>>> Der bekennende Antisemit Schmitz wohl eher nicht.

>> Ich wünsche mir, dass ich in so einer Situation den Mut finden würde,
>> das Richtige zu tun.

>Und was ist das Richtige?

Das muss Dir dann Dein Gewissen sagen.

Grüße,
H.

[Diedrich Ehlerding]

Horst Nietowski meinte:

>>> Menschen, die sich aus Angst nicht impfen lassen wollen, haben genau
>>> WAS getan?
>>
>> Es geht nicht um Menschen, die sich aus Angst nicht impfen lassen,
>> sondern um diejenigen, die sich einen unrichtigen Impfpass besorgen.
>
> Was noch zu beweisen waere.

Genau dazu dienen ja die diskutierten Durchsuchungen un Blutabnahmen.

> Aber es gibt auch so etwas wie Notwehr,
> weil man zB. seine Familie nicht mehr ernaehren kann, weil man sich
> aus angst nicht impfen lassen will und dadurch vom Broterwerb
> abgeschnitten wird.

Je nun, dann wird man eben seine Angst überwinden müssen. War
seinerzeit bei den Pockenimpfungen auch n icht anders, ist bei den
Masernimpfungen auch nicht anders. Und für Frau und Kinder wird es doch
dem Angsthasen nicht schwerfallen, den Pieks mannhaft zu ertragen.

[Heinz Schmitz]

Diedrich Ehlerding wrote:

>Heinz Schmitz meinte:
>
>>>Nein, denn beides ist überhaupt nicht vergleichbar. Die Juden damals
>>>hatten niemand was getan und waren trotzdem vom Tod und mit Folter
>>>usw. bedroht.

>> Menschen, die sich aus Angst nicht impfen lassen wollen, haben genau
>> WAS getan?

>Es geht nicht um Menschen, die sich aus Angst nicht impfen lassen,
>sondern um diejenigen, die sich einen unrichtigen Impfpass besorgen.

Warum besorgen sie sich den?
Fändest Du es rechtens, plötzlich von allem ausgeschlossen zu werden?

Grüße,
H.

PS
https://de.jurispedia.org/index.php?title=In-dubio-pro-reo-Grundsatz_(eu)
"Der lateinische Rechtsgrundsatz "in dubio pro reo" heißt ins
Deutsche übersetzt "im Zweifel für den Angeklagten" und
bedeutet rechtspraktisch, dass bei fehlenden Beweisen ein(e)
Angeklagte(r) nicht als Straftäter(in) verurteilt werden
kann."

[Horst Nietowski]

Am 14.01.22 um 13:14 schrieb Gernot Griese:
> Am 14.01.22 um 12:59 schrieb Horst Nietowski:

>
>> Darf man die Patienten zu einer Blutabnahme zwingen und darf man bei
>> denen Hausdurchsuchungen machen,
>
> Darüber entscheidet der Richter.

Um festzustellen, ob er Antikoerper entwickelt hat? Auf welcher
gesetzlichen Grundlage sollte man dies anordnen duerfen, sogar
massenhaft und in Verbindung mit einer Hausdurchsuchung?

Und was ist, wenn er keine Antikoerper entwickelt hat? Dies beweist gar
naemlich nichts.

[Gernot Griese]

Am 14.01.22 um 13:32 schrieb Horst Nietowski:

> Am 14.01.22 um 13:14 schrieb Gernot Griese:
>> Am 14.01.22 um 12:59 schrieb Horst Nietowski:
>>
>>> Darf man die Patienten zu einer Blutabnahme zwingen und darf man bei
>>> denen Hausdurchsuchungen machen,
>>
>> Darüber entscheidet der Richter.
>
> Um festzustellen, ob er Antikoerper entwickelt hat?

Der Richter?

[Heinz Schmitz]

Detlef Meißner wrote:

>>>>> Wirste nervös?

>>>> Hätteste das auch 1933 Deinen jüdischen Nachbarn so gefragt?

>>> Nein, denn beides ist überhaupt nicht vergleichbar. Die Juden damals
>>> hatten niemand was getan und waren trotzdem vom Tod und mit Folter
>>> usw. bedroht.

>> Menschen, die sich aus Angst nicht impfen lassen wollen, haben genau
>> WAS getan?

>Du behauptest also, *alle* Impfverweigerer und Dokumentenfälscher hätten
>Angst?

Nein.
Ich behaupte nur, dass das eine der möglichen Erklärungen für eine
Impfverweigerung sein kann.

Dass da dann falsche Freunde auftauchen, die helfen wollen (gegen
Entgelt) ist doch nicht überraschend. Höchstens für Gutmenschen.

>>> Impfpaßfälscher (ein "wie Niete" erspare ich mir) sind Verbrecher (ja,
>>> das ist ein Verbrechen) und sind nur von den dann üblichen und
>>> rechtsstaatlichen Maßnahmen 'bedroht', wie halt jeder Dieb oder
>>> Betrüger auch.

>> Menschen, die damals verfolgte Juden bei sich versteckten, waren
>> dann auch Impfpassfälscher. Sie haben sich nicht einfach staatlichen
>> Anordnungen gefügt, die sie nicht als rechtens ansahen.

>Ah, ja, Impfpassfälscher sind die wahren Menschenfreunde.

Kann sein, muss nicht sein. War aber immer schon so.

>>> Beides gar nicht vergleichbar, Nazi Schmutz!

>> Oh doch. Nicht im Ausmaß, aber im Prinzip. Es gibt nur EINEN Ausweg
>> für unsere Regierenden: Sie müssen Vertrauen zurück gewinnen, und
>> die Bürger überzeugen, dass nichts Unrechtes geschieht. Einfach mit
>> der Moral-Keule rumzuschlagen macht es nur schlimmer.

>Wie lange soll man denn noch überzeugen?

Hat man das schon versucht? Mener Ansicht nach nicht. Jedenfalls
sehe ich da keinen, dem ich einfach "glauben" könnte.

>Es gibt einen harten Kern, den man einfach nicht überzeugen kann.
>Denen geht es ja auch nicht ums Impfen.

Natürlich. Schlepper kann man auch nicht überzeugen, nicht mehr zu
schleppen. Trotzdem stürzen sich "Flüchtlinge" auf unzureichenden
Gefährten weiterhin in die Meere.

Grüße,
H.

[Heinz Schmitz]

Gernot Griese wrote:

>> Du hast meine Frage nicht beantwortet.
>>
>> Darf man die Patienten zu einer Blutabnahme zwingen und darf man bei
>> denen Hausdurchsuchungen machen,

>Darüber entscheidet der Richter.

Nö, der hakt nur ab. Ich hoffe, Du hast einen guten Anwalt.

Grüße,
H.

[Detlef Meißner]

Am 14.01.2022 um 13:25 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Horst Nietowski meinte:
>
>>>> Menschen, die sich aus Angst nicht impfen lassen wollen, haben genau
>>>> WAS getan?
>>>
>>> Es geht nicht um Menschen, die sich aus Angst nicht impfen lassen,
>>> sondern um diejenigen, die sich einen unrichtigen Impfpass besorgen.
>>
>> Was noch zu beweisen waere.
>
> Genau dazu dienen ja die diskutierten Durchsuchungen un Blutabnahmen.
>
>> Aber es gibt auch so etwas wie Notwehr,
>> weil man zB. seine Familie nicht mehr ernaehren kann, weil man sich
>> aus angst nicht impfen lassen will und dadurch vom Broterwerb
>> abgeschnitten wird.
>
> Je nun, dann wird man eben seine Angst überwinden müssen.

Wie bei vielen anderen Dingen im Leben.

> War
> seinerzeit bei den Pockenimpfungen auch n icht anders,

Ja, die Angst bei den Betroffenen vor dem Skalpell war definitiv vorhanden.
Und vereinzelt hat es auch starke Nebenwirkungen gegeben.
Aber das nahm man relativ gelassen hin.

> ist bei den
> Masernimpfungen auch nicht anders. Und für Frau und Kinder wird es doch
> dem Angsthasen nicht schwerfallen, den Pieks mannhaft zu ertragen.

Die Leute haben ja keine Angst vor dem Pieks, sondern vor den
anschließenden dramatisch Folgen. Sie könnten ja sterben.

Detlef

[Detlef Meißner]

Am 14.01.2022 um 13:29 schrieb Heinz Schmitz:

> Diedrich Ehlerding wrote:
>
>> Heinz Schmitz meinte:
>>
>>>> Nein, denn beides ist überhaupt nicht vergleichbar. Die Juden damals
>>>> hatten niemand was getan und waren trotzdem vom Tod und mit Folter
>>>> usw. bedroht.
>
>>> Menschen, die sich aus Angst nicht impfen lassen wollen, haben genau
>>> WAS getan?
>
>> Es geht nicht um Menschen, die sich aus Angst nicht impfen lassen,
>> sondern um diejenigen, die sich einen unrichtigen Impfpass besorgen.
>
> Warum besorgen sie sich den?
> Fändest Du es rechtens, plötzlich von allem ausgeschlossen zu werden?

Meinst du rechtens oder gerecht?

Detlef

[Detlef Meißner]

Am 14.01.2022 um 13:38 schrieb Heinz Schmitz:
> Detlef Meißner wrote:
>
>>>>>> Wirste nervös?
>
>>>>> Hätteste das auch 1933 Deinen jüdischen Nachbarn so gefragt?
>
>>>> Nein, denn beides ist überhaupt nicht vergleichbar. Die Juden damals
>>>> hatten niemand was getan und waren trotzdem vom Tod und mit Folter
>>>> usw. bedroht.
>
>>> Menschen, die sich aus Angst nicht impfen lassen wollen, haben genau
>>> WAS getan?
>
>> Du behauptest also, *alle* Impfverweigerer und Dokumentenfälscher hätten
>> Angst?
>
> Nein.
> Ich behaupte nur, dass das eine der möglichen Erklärungen für eine
> Impfverweigerung sein kann.

Was alles als Erklärung herhalten muss, ist bekannt.

Was du machst, ist die Unterstellung, *alle* Dokumentenfälscher hätten
Angst.

> Dass da dann falsche Freunde auftauchen, die helfen wollen (gegen
> Entgelt) ist doch nicht überraschend. Höchstens für Gutmenschen.

Und man selbst weiß nicht, dass man sich damit nicht korrekt verhält?

>>>> Impfpaßfälscher (ein "wie Niete" erspare ich mir) sind Verbrecher (ja,
>>>> das ist ein Verbrechen) und sind nur von den dann üblichen und
>>>> rechtsstaatlichen Maßnahmen 'bedroht', wie halt jeder Dieb oder
>>>> Betrüger auch.
>
>>> Menschen, die damals verfolgte Juden bei sich versteckten, waren
>>> dann auch Impfpassfälscher. Sie haben sich nicht einfach staatlichen
>>> Anordnungen gefügt, die sie nicht als rechtens ansahen.
>
>> Ah, ja, Impfpassfälscher sind die wahren Menschenfreunde.
>
> Kann sein, muss nicht sein. War aber immer schon so.

Alles kann, nichts muss.

>>>> Beides gar nicht vergleichbar, Nazi Schmutz!
>
>>> Oh doch. Nicht im Ausmaß, aber im Prinzip. Es gibt nur EINEN Ausweg
>>> für unsere Regierenden: Sie müssen Vertrauen zurück gewinnen, und
>>> die Bürger überzeugen, dass nichts Unrechtes geschieht. Einfach mit
>>> der Moral-Keule rumzuschlagen macht es nur schlimmer.
>
>> Wie lange soll man denn noch überzeugen?
>
> Hat man das schon versucht? Mener Ansicht nach nicht. Jedenfalls
> sehe ich da keinen, dem ich einfach "glauben" könnte.

Es geht nicht um glauben.

Leider glauben zu viele Menschen irgendwelchen Stuss.

Aber vielleicht bleibt ihnen auch nichts anderes übrig, als zu glauben,
weil sie Begründungen nicht verstehen.
Erinnert mich an den Glauben im Mittelalter.

>> Es gibt einen harten Kern, den man einfach nicht überzeugen kann.
>> Denen geht es ja auch nicht ums Impfen.
>
> Natürlich. Schlepper kann man auch nicht überzeugen, nicht mehr zu
> schleppen. Trotzdem stürzen sich "Flüchtlinge" auf unzureichenden
> Gefährten weiterhin in die Meere.
>

Den Zusammenhang solltest du genauer erläutern!

Oder willst du jetzt die Impfpassfälscher als kleine Dumme
herausstellen, die auf ein Angebot hereingefallen sind?

OK, passt schon, irgendwie.

Detlef

[Detlef Meißner]

Am 14.01.2022 um 13:46 schrieb Heinz Schmitz:
> Gernot Griese wrote:
>
>>> Du hast meine Frage nicht beantwortet.
>>>
>>> Darf man die Patienten zu einer Blutabnahme zwingen und darf man bei
>>> denen Hausdurchsuchungen machen,
>
>> Darüber entscheidet der Richter.
>
> Nö, der hakt nur ab.
>

Auch dazu gehört eine Entscheidung.

Detlef

[Der Habakuk.]

Am 14.01.2022 um 12:23 schrieb Horst Nietowski:
> Am 14.01.22 um 12:06 schrieb Der Habakuk.:
>
>> https://www.christmann-law.de/neuigkeiten-mainmenu-66/1233-der-gesetzgeber-hat-die-strafbarkeit-der-faelschung-von-attesten-und-der-ausstellung-unrichtiger-atteste-erheblich-verschaerft.html
>>
>>
>> Ums für dich auf den Punkt zu bringen: Bis zu 2 Jahre Knast für so
>> einen Arzt.
>
> Dann muss in jedem Einzelfall per Gutachter belegt werden, dass der
> Arzt ein Attest falsch ausgestellt hat. Und selbst wenn er sich bei
> der Diagnose geirrt haben sollte,

Was heißt, bei einer Diagnose geirrt haben sollte, wenn der Kerl
falsche Impfpaßbescheinigungen ausgestellt hat? Wenn der schon so
vertrottelt ist, daß er nicht mehr weiß, ob er den Patienten 5 Minuten
vorher geimpft hat, oder nicht, dann sollte er seine Approbation abgeben.

Nochmal: es geht hier um falsch ausgestellte Impfpässe! Covidioten
aus dem ganzen bundesgebiet sind zu dem hingefahren, weil sie sich
nicht impfen lassen wollten, aber eine Impfbescheinigung brauchten,
daß sie geimpft sind. Und der hat anscheinend solche Bescheinigungen
fälschlicherweise ausgestellt!

> so ist das nicht strafbar,

Red kein Unsinn!

> denn dies
> passiert jeden Tag und fast jedem Arzt.

Daß sie dir stempeln, du wurdest gerade von ihnen geimpft, obwohls gar
nicht stimmt? Da überschätzt du wohl doch den Anteil krimineller Ärzte.

> Ich sehe keine Moeglichkeit,
> dem Arzt ein falsches Attest nachzuweisen; notfalls hat er sich eben
> geirrt.

Ob er geimpft hat, oder nicht? Lol.
>
>
>
>


--
“Wer sich den Gesetzen nicht fügen will, muß die Gegend verlassen, wo
sie gelten.” (Johann Wolfgang von Goethe)

[Der Habakuk.]

Am 14.01.2022 um 12:26 schrieb Horst Nietowski:
> Am 14.01.22 um 12:18 schrieb Der Habakuk.:
>> Am 14.01.2022 um 12:04 schrieb Horst Nietowski:
>
>>>
>>> Und das man ihnen zwangsweise Blut abnimmt, dies stoert dich auch
>>> nicht? Wenn das rechtens sein sollte, dann weiss ich echt nicht
>>> mehr weiter.
>
>> Ist bei jeder verdächtigen Verkehrskontrolle nicht anders.
>
> 10 Wochen spaeter? Du spinnst, Hababub.
>
>
>
>
>
>
>

Es geht doch nicht um Alkohol, Nietebaby!

Es geht drum, ob die angeblich Geimpften Antikörper im Blut haben,
oder nicht. Und die sind nach Impfung idR da und ohne idR nicht.

[Detlef Meißner]

Am 14.01.2022 um 14:29 schrieb Ludger Averborg:

> On Fri, 14 Jan 2022 13:29:15 +0100, Heinz Schmitz <HeinzS...@kra.org> wrote:
>
>>> Es geht nicht um Menschen, die sich aus Angst nicht impfen lassen,
>>> sondern um diejenigen, die sich einen unrichtigen Impfpass besorgen.
>>
>> Warum besorgen sie sich den?
>> Fändest Du es rechtens, plötzlich von allem ausgeschlossen zu werden?
>

> "Plötzlich" ist nicht ganz ohne Witz.
>
Und von allem werden sie ja auch nicht ausgeschlossen. Zum Arzt dürfen
sie noch gehen, im Krankenhaus werden sie auch behandelt, und man lässt
sie dort auch nicht liegen, sondern überführt sie.

Detlef

[Heinz Schmitz]

Detlef Meißner wrote:

>>>> Du hast meine Frage nicht beantwortet.
>>>>
>>>> Darf man die Patienten zu einer Blutabnahme zwingen und darf man bei
>>>> denen Hausdurchsuchungen machen,

>>> Darüber entscheidet der Richter.

>> Nö, der hakt nur ab.

>Auch dazu gehört eine Entscheidung.

Du möchtest von SO EINER Entscheidung abhängig sein?

Grüße,
H.

[Horst Nietowski]

Am 14.01.22 um 14:39 schrieb Heinz Schmitz:

Im angesprochenen Fall waren es gleich hundert Entscheidungen
gleichzeitig, incl. Hausdurchsuchungen.

[Detlef Meißner]

Wo ist hier eine Abhängigkeit?
Detlef

[Ole Jansen]

Am 14.01.2022 um 12:53 schrieb Gernot Griese:
> Am 14.01.22 um 12:45 schrieb Horst Nietowski:
>> Am 14.01.22 um 12:38 schrieb Gernot Griese:
>>> Am 14.01.22 um 12:26 schrieb Horst Nietowski:

>>>> Am 14.01.22 um 12:18 schrieb Der Habakuk.:
>>>>> Am 14.01.2022 um 12:04 schrieb Horst Nietowski:
>>>>
>>>>>>
>>>>>> Und das man ihnen zwangsweise Blut abnimmt, dies stoert dich auch
>>>>>> nicht? Wenn das rechtens sein sollte, dann weiss ich echt nicht mehr
>>>>>> weiter.
>>>>
>>>>> Ist bei jeder verdächtigen Verkehrskontrolle nicht anders.
>>>>
>>>> 10 Wochen spaeter? Du spinnst, Hababub.
>>>

>>> Genau der richtige Zeitpunkt, um mittels Antikörpertest festzustellen,
>>> ob eine Impfung stattgefunden hat.
>>
>> Zwangsweise? Per Hausdurchsuchung und Blutabnahme. Nur weil man Patient
>> bei einem bestimmten Arzt war? Und was will man damit beweisen?
>
> Wenn keiner der Patienten Antikörper aufweist, hat der Arzt betrogen und
> ein unwahres Gesundheitszeugnis ausgestellt.

Oder die Charge die er verabreicht hat war kaputt?

O.J.

[Detlef Meißner]

Ist doch schön, dass es Entscheidungen gab.
Also ist dein "Polizeistaat" hinfällig.

Aber wenn man natürlich unterstellt, dass der Richter sich keine
Gedanken dabei gemacht hat ...

Ich sehe, hier wollen einige das Recht in die eigene Hand nehmen. Welche
Erstürmung steht denn da demnächst an?

Detlef

[Detlef Meißner]

Was "Euch" alles so einfällt!

Aber auch das hilft als Argument nichts.

Detlef

[Juergen]

Am Fri, 14 Jan 2022 10:25:51 +0100 schrieb Horst Nietowski
<ho...@koelle-am-rhing.info> zum Thema "Polizeistaat Deutschland":

>Ob da jemand die "alten Zeiten" wieder neu aufleben lassen will?

>
>Zwangsweise Blutabnahmen. Massenhaft unsinnige Hausdurchsuchungen, deren
>Zweck mir keiner erklaeren kann und die niemals rechtlich sein koennen.
>Ausserdem hat da keiner der Patienten eine Urkunde gefaelscht, denn die
>Impfpaesse sind von einem richtigen Arzt unterschrieben worden. Jeder
>der Patienten braucht doch nur zu sagen, dass er abgespritzt wurde. Was
>in der Spritze war, kann er ja nicht selber beurteilen.
>

>Der Impfpass war bis vor kurzem ja nicht einmal eine Urkunde, nur ein
>Lappen, den man sehr selten brauchte.
>
>
>https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/impfausweise-razzien-101.html

Hier steht noch, was die Polizei sonst noch Sicherstellte bzw. fand:

https://www.br.de/nachrichten/bayern/wemdinger-impfskandal-grosse-razzia-mit-blutentnahme,SuNbOlh

Bei Marihuana und anderen nicht erlaubten Drogen verstehe ich ja, dass
man sich über den "Beifang" freut, gerade in Bayern.

Was das Problem bei einer Schreckschusspistole ist, dagegen nicht. Die
darf doch jeder Erwachsene in Deutschland ganz legal kaufen und auch in
der Wohnung haben. Nur nicht in der Öffentlichkeit mitführen, außer er
hat einen "kleinen Waffenschein".

Vermutlich finden sich doch in jeder Küche in der wirklich gekocht wird
auch Kochmesser deren Klinge lang genug istm damit sie als Waffe gelten.

cu.
Juergen

--
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
\ Freie Bits für freie Buerger \
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

[Detlef Meißner]

Am 14.01.2022 um 14:54 schrieb Juergen:

> Hier steht noch, was die Polizei sonst noch Sicherstellte bzw. fand:
>
> https://www.br.de/nachrichten/bayern/wemdinger-impfskandal-grosse-razzia-mit-blutentnahme,SuNbOlh
>
> Bei Marihuana und anderen nicht erlaubten Drogen verstehe ich ja, dass
> man sich über den "Beifang" freut, gerade in Bayern.
>
> Was das Problem bei einer Schreckschusspistole ist, dagegen nicht. Die
> darf doch jeder Erwachsene in Deutschland ganz legal kaufen und auch in
> der Wohnung haben. Nur nicht in der Öffentlichkeit mitführen, außer er
> hat einen "kleinen Waffenschein".

Es kommt immer auf die Kombination gewisser Dinge an.

Eine Zange, ein Brecheisen, eine Taschenlampe, ein Dietrich, eine
Landkarte mit Kreuzchen und eine Sturmhaube "allein" sind auch kein Problem.

Detlef

[Bastian Blank]

Ole Jansen wrote:
>> Wenn keiner der Patienten Antikörper aufweist, hat der Arzt betrogen und
>> ein unwahres Gesundheitszeugnis ausgestellt.
> Oder die Charge die er verabreicht hat war kaputt?

Deswegen sind es ja viele Personen. Die Wahrscheinlichkeit, dass der
Arzt so viele Vials der gleichen Charge abbekommen hat ist bestimmt
nicht sehr groß.

Bastian

[Horst Nietowski]

Am 14.01.22 um 15:01 schrieb Ludger Averborg:

> §81a StPO

"Allerdings dürfen Maßnahmen nach § 81a StPO nicht zu dem Zweck
angeordnet werden, erst Anhaltspunkte für einen Anfangsverdacht aufzuspüren"

[Carl Faulmann]

Horst Nietowski wrote:
> Am 14.01.22 um 10:44 schrieb Der Habakuk.:
>> Am 14.01.2022 um 10:33 schrieb Horst Nietowski:
>>
>
>>>>> https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/impfausweise-razzien-101.html
>
>>>> Wirste nervös?
>
>>> Weswegen sollte ich?
>>
>> :-D
>
> Dann erzaehl mal, wieso man das Haus oder die Wohnung eines Patienten
> durchsuchen muss. Was will man dabei finden? Den Impfpass? Ausserdem ist
> es interessant, wie man an die Adressen der Patienten gekommen ist. Die
> muss man sich ja beim Arzt besorgt haben. Und wenn der Arzt jetzt
> wirklich 50 von den 100 Leuten gar nicht geimpft haben sollte, so
> bleiben immer noch 50 vollkommen unschuldige Patienten uebrig, die man
> ueberfallartig morgens um 6 aus dem Schlaf holt, um ihre Wohnung zu
> durchsuchen.
>
> Na ja, so etwas war ja schon einmal rechtens.
>

Sind die Nazis und Kommunisten wieder da?

Man muss befürchten, ja. :-(

Carl

[Detlef Meißner]

Warum überhaupt auf solche Argumente eingehen?
Das ist nichts anderes als versuchte Ablenkung.

Detlef

[Detlef Meißner]

Und du bist dir sicher, dass du den §§ verstanden hast?

Detlef

[Ole Jansen]

Oder die Sprechstundenhilfe hat was verschüttelt und
damit der Doktor nichts merkt mit Kochsalzlösung
aufgefüllt? Wäre immerhin möglich, oder?

Die neuen Zeiten sind schon merkwürdig.
Früher stand man als Geschädigter aufm Schlauch wenn
der Gott in Weiß einen Kunstfehler begangen hat und
wegen ein paar Kröten zehn Jahre lang klagen
durfte und plötzlich können sie aufgrund eines Verdachtes
wegen "Impfbetruges" vertrauliche Patientendaten
beschlagnahmen, die Patienten zu Hause überfallen?
Zur "freiwilligen" Blutprobe abführen und mit
aufs Präsidium nehmen als hätte man den BEtreffenden
besoffen beim Autofahren erwischt? Hallo?!

Ne, die "Betrüger" sind die Politiker die uns
mit leeren Beschwichtigungen abspeisen.
Oder die ÖR Journalisten die unsere Gebühren nehmen
aber uns nicht vor sowas beschützen.

O.J.

[Detlef Meißner]

Am 14.01.2022 um 15:19 schrieb Ole Jansen:
> Am 14.01.2022 um 14:51 schrieb Detlef Meißner:
>> Am 14.01.2022 um 14:46 schrieb Ole Jansen:
>>> Am 14.01.2022 um 12:53 schrieb Gernot Griese:
>
>>>> Wenn keiner der Patienten Antikörper aufweist, hat der Arzt betrogen und
>>>> ein unwahres Gesundheitszeugnis ausgestellt.
>>>
>>> Oder die Charge die er verabreicht hat war kaputt?
>>
>> Was "Euch" alles so einfällt!
>
> Oder die Sprechstundenhilfe hat was verschüttelt und
> damit der Doktor nichts merkt mit Kochsalzlösung
> aufgefüllt? Wäre immerhin möglich, oder?

Oder, oder, oder.

Noch Ideen?

> Die neuen Zeiten sind schon merkwürdig.
> Früher stand man als Geschädigter aufm Schlauch wenn
> der Gott in Weiß einen Kunstfehler begangen hat und
> wegen ein paar Kröten zehn Jahre lang klagen
> durfte und plötzlich können sie aufgrund eines Verdachtes
> wegen "Impfbetruges" vertrauliche Patientendaten
> beschlagnahmen, die Patienten zu Hause überfallen?

Schon wieder "plötzlich".

> Zur "freiwilligen" Blutprobe abführen und mit
> aufs Präsidium nehmen als hätte man den BEtreffenden
> besoffen beim Autofahren erwischt? Hallo?!
>
> Ne, die "Betrüger" sind die Politiker die uns
> mit leeren Beschwichtigungen abspeisen.
> Oder die ÖR Journalisten die unsere Gebühren nehmen
> aber uns nicht vor sowas beschützen.
>

Wann findet die Erstürmung statt, und wo?

Detlef

[Detlef Meißner]

Ja wo laufen sie denn?

Detlef

[Juergen]

Am Fri, 14 Jan 2022 15:05:25 +0100 schrieb Detlef Meißner
<unge...@mailinator.com> zum Thema "Re: Polizeistaat Deutschland":

Für den Tatvorwurf "Urkundenfälschung" bzw. "Beihilfe oder Anstiftung
zum Ausstellen unrichtiger Gesundheitszeugnisse und deren Verwendung"
sehe ich keine relevante Verbindung zu einer Schreckschusspistole.

[Karl Schippe]

On 14.01.2022 12:36, Detlef Meißner wrote:
> Am 14.01.2022 um 12:17 schrieb Horst Nietowski:

>> Wie will man so etwas beweisen? Das geht nur mit Mitteln, die nichts
>> mehr mit einem Rechtsstaat zu tun haben. Wie die Schaedelvermessungen
>> bei angeblich juedischen Kindern usw..

> Die Instrumentalisierung von Juden ist typisch für gewisse Geister.
> Merkste eigentlich was?

Die Niete doch nicht. :-)

[Karl Schippe]

Wenn man bei der Niete nur a bisserl näher hinschaut ...
Grausig.

[Klaus H.]

Vermutlich nicht. Deswegen erkläre ich ihn mal:

1. Die Pharmaindustrie darf in Zulassungsverfahren lügen, bis sich die
Balken biegen, und danach jahrelang Milliarden Menschen gefährden, um
zig Milliarden Euros abzugreifen.

2.Der Normalbürger wird bei der kleinsten Schummelei strengstens
bestraft. Schon der kleinste Verdacht auf Schummeln reicht für eine
Abführung zur Zwangsblutprobe. Die höchsten Strafen werden verhängt,
wenn eine kleine Schummelei den Profit aus der großen Gaunerei zu
gefährden droht.

[Peter Mayer]

Am 14.01.2022 um 15:19 schrieb Ole Jansen:
> Am 14.01.2022 um 14:51 schrieb Detlef Meißner:
>> Am 14.01.2022 um 14:46 schrieb Ole Jansen:
>>> Am 14.01.2022 um 12:53 schrieb Gernot Griese:
>
>>>> Wenn keiner der Patienten Antikörper aufweist, hat der Arzt betrogen und
>>>> ein unwahres Gesundheitszeugnis ausgestellt.
>>>
>>> Oder die Charge die er verabreicht hat war kaputt?
>>
>> Was "Euch" alles so einfällt!
>
> Oder die Sprechstundenhilfe hat was verschüttelt und
> damit der Doktor nichts merkt mit Kochsalzlösung
> aufgefüllt? Wäre immerhin möglich, oder?

Und das alles bei 100 Personen über einen Zeitraum von Wochen? Du
schreibst mal wieder nur unüberlegten Stuss.

> Die neuen Zeiten sind schon merkwürdig.
> Früher stand man als Geschädigter aufm Schlauch wenn
> der Gott in Weiß einen Kunstfehler begangen hat und
> wegen ein paar Kröten zehn Jahre lang klagen
> durfte und plötzlich können sie aufgrund eines Verdachtes
> wegen "Impfbetruges" vertrauliche Patientendaten
> beschlagnahmen, die Patienten zu Hause überfallen?
> Zur "freiwilligen" Blutprobe abführen und mit
> aufs Präsidium nehmen als hätte man den BEtreffenden
> besoffen beim Autofahren erwischt? Hallo?!

Der Unterschied liegt darin, dass das eine ein möglicher Fehler im
Einzelfall und das andere eine Vielzahl von vorsätzlichen Straftaten
sind. Mir sind aber sehr wohl Fälle bekannt, wo gegen Ärzte, denen man
eine Mehrzahl von Fehlbehandlungen vorwarf, Hausdurchsuchungen und
staatsanwaltschaftliche Ermittlungen vorgenommen wurden. Deine
Unterstellungen sind mal wieder nichts wert.

> Ne, die "Betrüger" sind die Politiker die uns
> mit leeren Beschwichtigungen abspeisen.
> Oder die ÖR Journalisten die unsere Gebühren nehmen
> aber uns nicht vor sowas beschützen.

Ohne Krimi geht die Mimi nie ins Bett und ohne seine üblichen
schwachsinnige Polemik gegen Politiker und den ÖRR kann der Ole keine
Posts schreiben.

[Peter Mayer]

Am 14.01.2022 um 16:08 schrieb Ludger Averborg:

> Die Wahrscheinlichkeit, dass der Arzt/sein Personal die vorgeschriebene Lagerung
> und sehr komplizierte Zubereitung der Proben
> (siehe z. B.
> https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/comirnaty-epar-product-information_de.pdf)
>
> nicht beherrscht, scheint mir hingegen durchaus nicht sehr klein.
>

Und weil die Personen, das von diesem Arzt wussten, sind sie extra von
weit her angereist, um sich von einem unfähigen Arzt impfen zu lassen?
Wer's glaubt wird seelig.

[Peter Mayer]

Am 14.01.2022 um 16:52 schrieb Klaus H.:
> Am 14.01.2022 um 15:18 schrieb Detlef Meißner:
>> Am 14.01.2022 um 15:12 schrieb Horst Nietowski:
>>> Am 14.01.22 um 15:01 schrieb Ludger Averborg:
>>>
>>>> §81a StPO
>>>
>>> "Allerdings dürfen Maßnahmen nach § 81a StPO nicht zu dem Zweck
>>> angeordnet werden, erst Anhaltspunkte für einen Anfangsverdacht aufzuspüren"
>>
>> Und du bist dir sicher, dass du den §§ verstanden hast?
>>
> Vermutlich nicht. Deswegen erkläre ich ihn mal:
>
> 1. Die Pharmaindustrie darf in Zulassungsverfahren lügen, bis sich die
> Balken biegen, und danach jahrelang Milliarden Menschen gefährden, um
> zig Milliarden Euros abzugreifen.

Falsch

> 2.Der Normalbürger wird bei der kleinsten Schummelei strengstens
> bestraft. Schon der kleinste Verdacht auf Schummeln reicht für eine
> Abführung zur Zwangsblutprobe. Die höchsten Strafen werden verhängt,
> wenn eine kleine Schummelei den Profit aus der großen Gaunerei zu
> gefährden droht.
>

Falsch

Aber Du ist geeignet, eine Führungsposition bei den Covidioten zu besetzen.

[Siegfrid Breuer]

ggr...@gmx.de (Gernot Griese) schrieb:

> Darüber entscheidet der Richter.

Und wenn der nicht "richtig[tm]" entscheidet, kriegt der auch ne
Hausdurchsuchung dann wird der sich das beim naechsten Mal gut
ueberlegen.

--
> Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[Siegfrid Breuer]

Tach Horst.

ho...@koelle-am-rhing.info (Horst Nietowski) schrieb:

> Dann erzaehl mal, wieso man das Haus oder die Wohnung eines Patienten
> durchsuchen muss. Was will man dabei finden? Den Impfpass?

Was wollte man denn bei dem unbotmaessigen Richter finden bei der
Hausdurchsuchung? Es geht doch nur darum, Druck auszuueben, und um
Machtdemonstration. Je mehr den Kriminellen in Berlin die Duese
geht, umso schlimmer werden sie sich auffuehren. Mal sehen, wer
diesmal gewinnen wird, oder ob es diesmal anders laufen wird wie
damals[tm].

[Siegfrid Breuer]

unge...@mailinator.com (Detlef Meißner) schrieb:

> Ich sehe, hier wollen einige das Recht in die eigene Hand nehmen.

Am besten zeitig ausmerzen, solche Leute, newahr?

[Siegfrid Breuer]

unge...@mailinator.com (Detlef Meißner) schrieb:

>> Hätteste das auch 1933 Deinen jüdischen Nachbarn so gefragt?
>
> Du hättest deinen jüdischen Nachbarn sicherlich versteckt.

<https://sun9-45.userapi.com/impg/mdcNeSvsUiiwtuOvaf3-nf7Bdd5X2mQwZuM-5Q/hM4DHWR1Oyc.jpg?size=941x914&quality=96&sign=57e51b286e2be7220e14b7fc1a144cb6&type=album>