Magnus G - Jurastudent kurz vor seinem Ersten Staatsexamen
Dirk Burchard
Staatsexamen, er wollte promovieren und besuchte ein Repetitorium:
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,217069,00.html
--
Dirk Burchard * http://netzmeister.ryker.de
Bastian Völker
Dirk Burchard schrieb:
> Magnus G (*11. April 1975), Jurastudent kurz vor seinem Ersten
> Staatsexamen, er wollte promovieren und besuchte ein Repetitorium:
>
> http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,217069,00.html
Ja, und?
Gruß
Bastian
--
"Wenn ich diverse Tatbestandsalternativen einer tierschutzrechtlichen
Norm geschickt zusammenstelle, komme ich halt darauf, dass es u.a.
auch verboten ist, Wale in Schlagfallen zu erlegen oder ähnliches."
- Mark Obrembalski in d.s.r.m.
Holger Lembke
>Ja, und?
Er meint es sicher als PISA-Beleg. Der Kerl hat ein Teil des Lösegeld aufs
eigene Konto eingezahlt, um zu gucken, ob es sauber ist...
--
mit freundlichen Grüßen
Holgi, +49-531-3497854
Kurt Guenter
> aufs eigene Konto eingezahlt,
auf ein fremdes Konto wäre auch schlecht gewesen :-)
Dirk Burchard
> > Magnus G (*11. April 1975), Jurastudent kurz vor seinem Ersten
> > Staatsexamen, er wollte promovieren und besuchte ein Repetitorium:
> >
> > http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,217069,00.html
>
> Ja, und?
Für die ganz Doofen: Das war eine leseEmpfehlung (Fundstelle).
Im übrigen hat es auffallend lange gedauert, bis die Behörden ein Motiv
gezimmert hatten. Bei Robert Steinhäuser ging das schneller, daß
videoSpiele für dessen Amoklauf verantwortlich waren, anstatt die
Auslese des thüringer turboAbiturs, nach einem "abiturVersagen" nichtmal
einen Hauptschulbschluß zu haben.
"Geldgier" oder "Sozialneid" passen aber angesichts der nur geringen
lösegeldForderung im Verhältnis zum Vermögen der vonMetzlers und mangels
materieller Not des mutmaßlichen Täters auch nicht so richtig.
Mich wundert das allerdings kaum, daß jemand, der sich in der nach dem
Krieg personell und danach kulturell niemals entnazifizierten Justiz zum
unmündigen Auswendigerner auch noch beim Reptitor erniedrigt, um in
diese reaktionären Seilschaften "aufzusteigen", den Bezug zur
Menschlichkeit verliert - aber das werde ich hier nicht diskutieren.
Holger Lembke
>> aufs eigene Konto eingezahlt,
>
>auf ein fremdes Konto wäre auch schlecht gewesen :-)
Doch, natürlich. Auf das Konto des Nachbarn und warten, ob nach 24 Stunden
die Wohnungstür immer noch in den Angeln hängt.
Dirk Burchard
> >> Magnus G (*11. April 1975), Jurastudent kurz vor seinem Ersten
> >> Staatsexamen, er wollte promovieren und besuchte ein Repetitorium:
> >> http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,217069,00.html
> > Ja, und?
>
> Stell Dir einfach jemanden vor, dessen Bettzeug mit Nadeln gefüllt
> ist, der zum Frühstück eine Tasse Essig trinkt und ab und zu mangels
> geistiger Reife, aber mit unglaublichem Selbstvertrauen Postings
> abseilt, die aus einer Permutation der Wörter "Repetitor", "CDU",
> "Informationsfreiheit" und "reaktionäre Pöbler" bestehen, deren
> Followups er dann als onanierVorlage verwendet. Dann ergibt sich
> der Sinn ganz von selbst.
Ich sehe eigentlich eher einen "Oliver Much" mit dem Intellekt eines
faschistischen bücherVerbrenners, der aus dem reaktionären Fahrwasser
mit Verleumdungen und Diffamierungen seinen neubraunen gesinnungsTerror
abreagiert und den ich mir allenfalls noch als Mann verkleidet und
steinigend in einem hierfür bekannten MontyPhythonFilm vorstellen kann.
--
"Europe is a great place to visit though, even if everything is way
overpriced and the service is crap" - Gully Foyle in aus.politics -
news:ua3tkugemg4k13oav...@4ax.com
Hanno Mueller
> Ich sehe eigentlich eher einen "Oliver Much" mit dem Intellekt eines
> faschistischen bücherVerbrenners, der aus dem reaktionären Fahrwasser
> mit Verleumdungen und Diffamierungen seinen neubraunen gesinnungsTerror
> abreagiert und den ich mir allenfalls noch als Mann verkleidet und
> steinigend in einem hierfür bekannten MontyPhythonFilm vorstellen kann.
Ich glaube, Dirk, Du brauchst professionelle Hilfe.
--
A Cappella Popmusik: http://www.sechsrichtige.de/cd.html
Dirk Burchard
> > Ich sehe eigentlich eher einen "Oliver Much" mit dem Intellekt eines
> > faschistischen bücherVerbrenners, der aus dem reaktionären Fahrwasser
> > mit Verleumdungen und Diffamierungen seinen neubraunen gesinnungsTerror
> > abreagiert und den ich mir allenfalls noch als Mann verkleidet und
> > steinigend in einem hierfür bekannten MontyPhythonFilm vorstellen kann.
>
>
> Ich glaube, Dirk, Du brauchst professionelle Hilfe.
..warum, weil das nicht Danke sage und an irgendwelchen Sündenböcken
abreagiere, daß Oliver Much meine Postings mit reaktionären Gepöbel
belagert, um den Mob anzustacheln, in den Du Dich hier einreihst?
Dirk Burchard
> > Ich sehe eigentlich eher einen "Oliver Much" mit dem Intellekt eines
> > faschistischen bücherVerbrenners, der aus dem reaktionären Fahrwasser
> > mit Verleumdungen und Diffamierungen seinen neubraunen gesinnungsTerror
> > abreagiert und den ich mir allenfalls noch als Mann verkleidet und
> > steinigend in einem hierfür bekannten MontyPhythonFilm vorstellen kann.
>
>
> Ich glaube, Dirk, Du brauchst professionelle Hilfe.
..warum, weil nicht Danke sage und an irgendwelchen Sündenböcken
abreagiere, daß Oliver Much meine Postings mit reaktionären Gepöbel
belagert, um den Mob anzustacheln, in den Du Dich hier einreihst?
--
Dirk Burchard
> > Ich sehe eigentlich eher einen "Oliver Much" mit dem Intellekt eines
> > faschistischen bücherVerbrenners, der aus dem reaktionären Fahrwasser
> > mit Verleumdungen und Diffamierungen seinen neubraunen gesinnungsTerror
> > abreagiert und den ich mir allenfalls noch als Mann verkleidet und
> > steinigend in einem hierfür bekannten MontyPhythonFilm vorstellen kann.
>
>
> Ich glaube, Dirk, Du brauchst professionelle Hilfe.
..warum, weil ich nicht Danke sage und an irgendwelchen Sündenböcken
abreagiere, daß Oliver Much meine Postings mit reaktionären Gepöbel
belagert, um den Mob anzustacheln, in den Du Dich hier einreihst?
--
Hanno Mueller
>> Ich glaube, Dirk, Du brauchst professionelle Hilfe.
>
> ..warum
Mein Rat an Dich war ein Rückschluss aus Deiner merkwürdigen Reaktion auf
Oliver's Flame, der sich festigte, nachdem ich mich durch Deine Homepage
gekämpft habe.
> weil ich nicht Danke sage und an irgendwelchen Sündenböcken abreagiere,
> daß Oliver Much meine Postings mit reaktionären Gepöbel belagert
Definiere "reaktionäres Gepöbel".
> um den Mob anzustacheln, in den Du Dich hier einreihst?
Mob? Ich habe mich in keinen Mob eingereiht und spreche hier nur für mich
selbst.
Haben Dir etwa schon mehrere Leute gesagt, dass Du professionelle Hilfe
brauchst? Wenn diese Meinung zufällig nicht nur von mir geteilt wird,
solltest *Du* Dich fragen, woran das liegen könnte.
Gruß,
Hanno
Dirk Burchard
> > > Ich glaube, Dirk, Du brauchst professionelle Hilfe.
> >
> > ..warum
>
> Mein Rat an Dich war ein Rückschluss aus Deiner merkwürdigen Reaktion auf
> Oliver's Flame, der sich festigte, nachdem ich mich durch Deine Homepage
> gekämpft habe.
Erstmal, wer jemandem ernsthaft persönlche Ratschläge gibt, würde das
per eMail tun und nicht öffentlich versuchen, eine derartige Front
aufzubauen, dann habe ich überhaupt keine Lust, mit solchem Gesockse auf
deren Frottagen auch noch für meine Persönlichkeit zu rechtfertigen, und
dann bist Du hier allenfalls derjenige, der professionelle Hilfe
benötigt, weil Du Dich wie ein Keifweib an mir festbeißt anstatt
sachlich zum Thema zu diskutieren, das dieser Thread trotz allem hat.
Dirk Burchard
> > > Ich glaube, Dirk, Du brauchst professionelle Hilfe.
> >
> > ..warum
>
> Mein Rat an Dich war ein Rückschluss aus Deiner merkwürdigen Reaktion auf
> Oliver's Flame, der sich festigte, nachdem ich mich durch Deine Homepage
> gekämpft habe.
Erstmal, wer jemandem ernsthaft persönlche Ratschläge gibt, würde das
per eMail tun und nicht öffentlich versuchen, eine derartige Front
aufzubauen, dann habe ich überhaupt keine Lust, mit solchem Gesockse auf
deren Frottagen auch noch für meine Persönlichkeit zu diskutieren, und
dann bist Du hier allenfalls derjenige, der professionelle Hilfe
benötigt, weil Du Dich wie ein Keifweib an mir festbeißt anstatt
sachlich zum Thema zu diskutieren, das dieser Thread trotz allem hat.
--
Hanno Mueller
> Erstmal, wer jemandem ernsthaft persönlche Ratschläge gibt, würde das
> per eMail tun und nicht öffentlich versuchen, eine derartige Front
> aufzubauen, dann habe ich überhaupt keine Lust, mit solchem Gesockse auf
> deren Frottagen auch noch für meine Persönlichkeit zu diskutieren, und
> dann bist Du hier allenfalls derjenige, der professionelle Hilfe
> benötigt, weil Du Dich wie ein Keifweib an mir festbeißt
Und da ist wieder dieses merkwürdige Verhalten.
Du glaubst, ich "beiße mich wie ein Keifweib an Dir fest" - nachdem ich
zwei Artikel mit insgesamt sieben Sätzen geschrieben habe?
Und Du nennst mich nach dieser kurzen Diskussion bereits "solches
Gesockse", wirfst aber anderen im gleichen Zusammenhang "reaktionäres
Gepöbel" vor?
Überhaupt finde ich es bemerkenswert, dass lt. Dejanews nur Dirk Burchard
im deutschen Usenet das Wort "Frottage" in diesem Zusammenhang benutzt,
wenn er Meinungen anderer herabsetzen will. Dabei war mein Beitrag, den Du
als "Frottage" bezeichnest, weder eine Graphik nach einem Verfahren, bei
dem Papier auf einen prägenden Untergrund gedrückt wird, noch war mein
Beitrag eine Erzeugung sexuellen Lustempfindens durch Reiben der Genitalien
am (bekleideten) Partner.
> anstatt sachlich zum Thema zu diskutieren, das dieser Thread trotz allem
> hat.
Tja, welches Thema? Das Thema, das Du in den Spiegel-Artikel über Magnus G.
projezierst? Das ist ja gerade der Punkt. Das Thema dieses Threads ist,
dass ein Jura-Student ein Verbrechen begangen hat und Du daraus
einzigartige Schlussfolgerungen ziehst, deren Sinnhaftigkeit offenbar aus
Deiner Persönlichkeit heraus zu begründen ist. Das Thema dieses Threads ist
somit auch Deine Persönlichkeit und die daraus entstehende Weltsicht.
Gruß,
Hanno
Dirk Burchard
(sachlich nichts von Belang und lediglich Versuche, die Diskussion auf
eine persönliche Ebene zu ziehen, offensichtlich um seinen
gesinnungsKameraden Much zu unterstützen)
EOD
Axel Böhm
>
> Mob? Ich habe mich in keinen Mob eingereiht und spreche hier nur für mich
> selbst.
Es gibt nur zwei Gruppen: Dirk Buchard und den Mob. Sei froh, daß Du zu
letzterer gezählt wirst.
> Haben Dir etwa schon mehrere Leute gesagt, dass Du professionelle Hilfe
> brauchst?
Alle aus der zweiten Gruppe.
Gruß
Axel
--
"...weil der Betrieb insolvenz ist."
CDU/CSU-Wirtschafts- und Umweltexperte und Kanzlerkandidat
Edmund Stoiber im TV-Duell am 25.8.2002.
Andreas Impekoven
> Haben Dir etwa schon mehrere Leute gesagt, dass Du professionelle
> Hilfe brauchst?
Ja, aber man[1] hat nach einiger Zeit von Wiederholungen abgesehen und
eine technische Lösung durch Filteranpassung gewählt.
Grüße Andreas
--
[1] Eine nicht näher definierte Anzahl von Personen
Will Weller
"Dirk Burchard" <dbur...@web.de> schrieb im Newsbeitrag
news:1fjn580.zv435i19o1zcN%dbur...@web.de...
> Magnus G (*11. April 1975), Jurastudent kurz vor seinem Ersten
> Staatsexamen, er wollte promovieren und besuchte ein Repetitorium:
>
> http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,217069,00.html
Hallo Herr Burchard,
die Frage, die Sie mit diesem Hinweis indirekt stellen, finde ich völlig
berechtigt. Berechtigter noch als die Frage nach dem "Warum" des Erfurter
Amokläufers.
Wie nämlich konnte ausgerechnet ein Student der Rechtswissenschaft das Recht
auf grausigste und kälteste Weise brechen, durch den Mord an einem Kind und
durch eine selbst für die Maßstäbe des kriminellen Milieus unglaublich
infame Erpressung?
Welche ethischen Maßstäbe wurden ihm in 13 Semestern Jura vermittelt?
Was sucht ein offenbar gewissenloser, eiskalter Mensch in diesem Beruf und
was versprach er sich davon? Macht über andere und deren Schicksale?
Hätte ein derart gestrickter, also gewissenloser Charakter ohne diesen
"Karriereknick" Karriere machen können, als Staatsanwalt oder Richter
womöglich?
(So wie Dr. Roland Freisler aus Sicht der deutschen Behörde nach dem Krieg
wieder Karriere gemacht hätte und daher seiner Witwe eine besondere
Entschädigung zugesprochen wurde).
Ist es denkbar, dass ein solches Verbrechen auch von einem
Theologiestudenten im 13. Semester verübt würde?
Ist es denkbar, dass Juristen mehr noch als Angehörige andere Berufe ein
zynisches Verhältnis zu Recht und Moral besitzen oder entwickeln?
Einen Zynismus übrigens, den ich in den ersten drei Antworten auf Ihre
Leseempfehlung herausspürte.
Die Antwort von Herrn Much ("Stell Dir einfach vor....") offenbart mehr noch
als Zynismus jene Menschenverachtung, aus der heraus dem Jurastudenten
Magnus G. die Ermordung eines Kindes möglich war. Das ist eine Antwort, die
(verbal) auf die Vernichtung des anderen zielt, soll heißen, auf die
Vernichtung seiner Würde. Wenn Herr Much Jurist sein sollte, offenbart er
mit dieser Antwort bzw. diesem Tonfall, dass ihm schon der Artikel 1 des
Grundgesetzes gleichgültig ist.
So stelle ich mir auch den Tonfall vor, in dem vor 60 Jahren Dr. Roland
Freisler bzw. seine zahlreichen dienstbeflissenen Kollegen den in ihren
Augen menschlichen Müll (Oppositionelle etc.) zur Exterminierung freigaben.
Gibt es in diesem Zusammenhang nicht ein bekanntes Buch mit dem Titel
"Furchbare Juristen"?
Heute ist die deutsche Justiz nach Meinung von Professor Wilhelm Hennis eine
"Untertänige Justiz". Und vielleicht sammeln sich in dieser "Untertänigen
Justiz" wieder neben anständigen Leuten auch Charaktere, wie sie Heinrich
Mann in seinem Roman "Der Untertan" beschrieb. Leute, die nach oben buckeln
und nach unten treten. Ich schätze, dass Sie aus Sicht von Herrn Much
"unten" sind.
Prof. Dr. Torsten Tristan Straub schrieb am 6. Oktober 2001 in der
Süddeutschen Zeitung:
"Der deutsche Jurist ist das Produkt einer Ausbildung, die ihn so
gesinnungstüchtig macht, dass er jedwedem Regime dienen kann und deshalb
auch dessen Wechsel übersteht."
Ich zitiere ihn in einer Dokumentation auf der Website justizskandale.de
(http://www.justizskandale.de/weller/staatsanwaltschaft_darmstadt_dieburg_mo
rdfall_justiz_skandal.htm). Dort geht es übrigens um einen Mordprozess, in
den ein angehender Jurastudent verwickelt war. Und der Sprößling eines
Bürgermeisters, der mit Hilfe einer "Untertänigen Justiz" herausgepaukt
wurde - durch Rechtsbeugung, Strafvereitelung im Amt etc.
Diese Straftaten sind meines Erachtens unter Staatsanwälten und Richtern
weit verbreitet. Ich schätze, dass in diesem Sinne mindestens 50% der
Staatsanwälte und Richter (notorische) Straftäter sind. Ähnlich wie sich
unter Anwälten vielfach Winkeladvokaten finden.
Ihre gut gestaltete, interessante Homepage habe ich gesehen. Auch wenn ich
da einiges nicht nachvollziehen kann, beweisen Sie damit einen Mut, der Sie
in der Tat für eine Karriere in der deutschen "Untertänigen Justiz" nicht
qualifiziert.
W. Weller
Dirk Burchard
Das Filtern meiner Postings ist mir auch allemal lieber als daß der
neubraune Mob hier meine Postings zum Abreagieren mißbraucht, so wie
Oliver Much, der seine " Kaviar- und Natursektphantasien" mir anhängen
will ( Message-ID: <6crrna...@walras.econ.de> ), und das macht einen
Andreas Impekoven auch zum faschistischen Mitläufer, daß er genüßlich
die Augen schließt, wenn sich sein Mob abreagiert und öffentlich gegen
das Opfer derartiger Verleumdungen Partei ergreift.
Im übrigen zeigt das Mobbing von Oliver Much, Hanno Mueller, Axel Böhm
und Andreas Impekoven in diesem einfachen Thread sehr deutlich deren
geistfeindliche Gesinnung, so daß zu fragen wäre, ob sie nur diesen
sachlichen Thread sabotieren oder sich faschistoid an einem
gemeinschaftlichen Feindbild abreagieren wollen.
Dirk Burchard
> Es gibt nur zwei Gruppen: Dirk Buchard und den Mob. Sei froh, daß Du zu
> letzterer gezählt wirst.
Falsch, es gibt noch zahlreiche andere Gruppen, aber wenn's ums Mobben
geht ist Axel Böhm offensichtlich schnell dabei, seine primitive
Gesinnung an anderen abzureagieren.
Dirk Burchard
projizierte seine höchstpersönlichen Phantasien auf mich:
> Ihre Kaviar- und Natursektphantasien sollten Sie lieber wie bisher
> in Ihrer Familie ausleben. Ansonsten: quod erat demonstrandum und
> fröhliche Erleichterung durch dieses Posting.
...zu "erleichtern" versucht sich hier nur Oliver Much, der seine
niederen triebPhantasien anderen anhängt und haltet-den-Dieb schreit.
Andreas Impekoven
> die Frage, die Sie mit diesem Hinweis indirekt stellen, finde ich
> völlig berechtigt. Berechtigter noch als die Frage nach dem "Warum"
> des Erfurter Amokläufers.
> Wie nämlich konnte ausgerechnet ein Student der Rechtswissenschaft das
> Recht auf grausigste und kälteste Weise brechen, ....
Hier stellt sich einmal mehr die Frage, von welchem philosophischen
Standpunkt man sich der Frage nähert, die dann genauso sinnig oder
unsinnig ist wie: "Wie konnten ausgerechnet die "KZ-Ärzte" angesichts
ihres abgelegten hippokratischen Eides..." oder "Wie konnte eigentlich
gerade die Kirche die Inquisition...."
Juristen sind Menschen und keine Halbgötter in schwarz, worin mir sogar
Dein Vorposter zustimmen wird.
> Welche ethischen Maßstäbe wurden ihm in 13 Semestern Jura vermittelt?
Die Regelstudienzeit ist erheblich kürzer, und von welcherart Ethik
sprichst Du?
> Was sucht ein offenbar gewissenloser, eiskalter Mensch in diesem Beruf
> und was versprach er sich davon? Macht über andere und deren
> Schicksale? Hätte ein derart gestrickter, also gewissenloser Charakter
> ohne diesen "Karriereknick" Karriere machen können, als Staatsanwalt
> oder Richter womöglich?
Es haben schon viele gewissenlose Personen Karriere gemacht, und zwar in
allen mir bekannten Berufen (Gegenbeispiele unbenommen)
> Ist es denkbar, dass Juristen mehr noch als Angehörige andere Berufe
> ein zynisches Verhältnis zu Recht und Moral besitzen oder entwickeln?
Ein gewisser Zynismus ist wohl jedem Berufsbild eigen, man muß sich nur
einmal Ärzte während einer Operation oder besser noch, während einer
Sektion anhören...
Was das ganze mit Moral (welcher?) zu tun haben soll, ist allerdings
fraglich.
> Die Antwort von Herrn Much ("Stell Dir einfach vor....") offenbart
> mehr noch als Zynismus jene Menschenverachtung, aus der heraus dem
> Jurastudenten Magnus G. die Ermordung eines Kindes möglich war.
Oliver Much, mir als durchaus kompetent bekannt, hat hier eine durchaus
anschauliche Darstellung gegeben.
> Gibt es in diesem Zusammenhang nicht ein
> bekanntes Buch mit dem Titel "Furchbare Juristen"?
In diesem Zusammenhang nicht, der Zusammenhang ist ein ganz anderer.
> Prof. Dr. Torsten Tristan Straub schrieb am 6. Oktober 2001 in der
> Süddeutschen Zeitung:
> "Der deutsche Jurist ist das Produkt einer Ausbildung, die ihn so
> gesinnungstüchtig macht, dass er jedwedem Regime dienen kann und
> deshalb auch dessen Wechsel übersteht."
Und hier wiederhole ich -ganz wertneutral- meine Frage: Um welche Ethik
oder Moral geht es Dir? Oder anders herum: Bist Du der Auffassung, daß
eine vom positiven Recht losgelöste, supranaturale Geisteshaltung
welcherart auch immer, Grundlage eines Rechtssystems und damit
einhergehender Rechtsprechung sein sollte?
Grüße Andreas, das Auferstehen alter Häresien beobachtend
--
Denn, hinter /mir/ sind sie nicht her und ich stehe auch zu jedem
Wort das ich gesagt oder geschrieben habe. Und sei es noch so ein
Blödsinn gewesen. Egon Vellusig in dsrd
Holger Pollmann
> Wie nämlich konnte ausgerechnet ein Student der Rechtswissenschaft
> das Recht auf grausigste und kälteste Weise brechen, durch den
> Mord an einem Kind und durch eine selbst für die Maßstäbe des
> kriminellen Milieus unglaublich infame Erpressung?
Na, so wie jeder andere auch: er entführt das Kind und erwürgt es. Ich
sehe nicht, was einen Jurastudenten da großartig speziell dis- oder
qualifizieren würde.
> Welche ethischen Maßstäbe wurden ihm in 13 Semestern Jura
> vermittelt?
Welche ethischen Maßstäbe sollen denn da vermittelt werden, die in
anderen Studiengängen nicht vermittelt werden sollten? Soll ein
Wirtschaftswissenschaftler vielleicht eine weniger (oder gar mehr)
hochstehende ethische Einstellung haben, oder wie? Echt tolle
Vorstellung.
> Was sucht ein offenbar gewissenloser, eiskalter Mensch in diesem
> Beruf und was versprach er sich davon?
Zum Glück gibt's solche Menschen in anderen Berufen ja nicht.
> Macht über andere und deren Schicksale? Hätte ein derart
> gestrickter, also gewissenloser Charakter ohne diesen
> "Karriereknick" Karriere machen können, als Staatsanwalt oder
> Richter womöglich?
Oder womöglich als Manager, wenn er BWL studiert hätte, so daß er dann
Heerscharen von armen ANgestellten unter seine Knute zwingen kann?
<gasp>
> Ist es denkbar, dass ein solches Verbrechen auch von einem
> Theologiestudenten im 13. Semester verübt würde?
Neee, natürlich nicht. Und schon gar nicht, wenn's mal Priester sind.
> Ist es denkbar, dass Juristen mehr noch als Angehörige andere
> Berufe ein zynisches Verhältnis zu Recht und Moral besitzen oder
> entwickeln?
Ja, klar. alle Juristen sind Abschaum. Das willst du doch hören, oder?
Ich glaubem du wirst dich direkt neben Dirk in meinem Filter sehr
wohlfühlen.
--
( ROT-13 if you want to email me directly: uv...@ervzjrexre.qr )
"Demnächst ist Bundestagswahl, und ganz Deutschland hat Angst, sich zu
verwählen. Denn: als wir uns das letzte Mal verwählt haben, kostete uns
das eine Einheit." -- Thomas Pommer in n-tv: Nachschlag, am 21.06.2002
Robert Schmieder
wrote:
>Magnus G (*11. April 1975), Jurastudent kurz vor seinem Ersten
>Staatsexamen, er wollte promovieren und besuchte ein Repetitorium:
>
>http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,217069,00.html
Ich staune über das Gerätsle um das Mordmotiv. Ist doch der klassische
Verdeckungsmord. J kannte den Täter. Somit mußte der Täter sicher
davon ausgehen, entdeckt zu werden, wenn J frei käme.
Das muß schon ein ziemlich abgebrühter Typ sein. Vielleicht ist er
auch nicht straffähig - wer weiß?!
Gruß,
Robert
Heiko Nock
> Welche ethischen Maßstäbe wurden ihm in 13 Semestern Jura vermittelt?
Du wirst es nicht glauben, aber in der juristischen Ausbildung werden keine
ethischen Maßstäbe vermittelt. Genausowenig bekommt man eine Ausbildung in
Kochen, Stricken oder Fingerfarbenmalerei.
> Ist es denkbar, dass Juristen mehr noch als Angehörige andere Berufe ein
> zynisches Verhältnis zu Recht und Moral besitzen oder entwickeln?
Klar. Denn da lernt man Leute wie dich kennen. Das prägt für's Leben.
> Die Antwort von Herrn Much ("Stell Dir einfach vor....") offenbart mehr noch
> als Zynismus jene Menschenverachtung, aus der heraus dem Jurastudenten
> Magnus G. die Ermordung eines Kindes möglich war.
Viel schlimmer. Oliver hat mal einen Furz gelassen und prompt wurde
Kennedy erschossen. Der Mann ist eine wandelnde juristische Zeitbombe.
> Wenn Herr Much Jurist sein sollte, offenbart er mit dieser Antwort bzw.
> diesem Tonfall, dass ihm schon der Artikel 1 des Grundgesetzes
> gleichgültig ist. So stelle ich mir auch den Tonfall vor, in dem vor 60
> Jahren Dr. Roland Freisler bzw. seine zahlreichen dienstbeflissenen
> Kollegen den in ihren Augen menschlichen Müll (Oppositionelle etc.) zur
> Exterminierung freigaben.
Und da sind sie wieder, die wohlerwogenen und gut abgehangenen Vergleiche,
die man von sozialen Katastrophen wie dir und Dirk kennen und schätzen
gelernt hat.
--
"Other things octopii might say...
I am -NOT- Cthulhu! Go away! I have no statement! The fish went insane
all on their own!"
-- Pekka P. Pirinen in alt.animals.dolphins
Dirk Burchard
> > Magnus G (*11. April 1975), Jurastudent kurz vor seinem Ersten
> > Staatsexamen, er wollte promovieren und besuchte ein Repetitorium:
> >
> > http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,217069,00.html
>
>
> Hallo Herr Burchard,
>
> die Frage, die Sie mit diesem Hinweis indirekt stellen, finde ich völlig
> berechtigt. Berechtigter noch als die Frage nach dem "Warum" des Erfurter
> Amokläufers.
> Wie nämlich konnte ausgerechnet ein Student der Rechtswissenschaft das Recht
> auf grausigste und kälteste Weise brechen, durch den Mord an einem Kind und
> durch eine selbst für die Maßstäbe des kriminellen Milieus unglaublich
> infame Erpressung?
Die Frage ist vorliegend besonders interessant, weil den Täter weder
Geldnot noch kriminelle Prägung plagten, so daß alles eher nach einer
größenwahnsinnigen Laune aussieht, mal testweise das härteste Verbrechen
auszuprobieren, das er sich während seiner Juristenausbildung dogmatisch
erschließen mußte, eine postpubertäre Tat eines künftigen Einsteigers in
den staatlichen Repressionsapparat, wo sich gesinnungsJuristen wie
Ronald Schill tummeln, die dort alles andere als selten sind.
>
> Welche ethischen Maßstäbe wurden ihm in 13 Semestern Jura vermittelt?
13 Semester sind eher selten, 8-10 häufiger, und ethische Maßstäbe
werden nicht vermittelt, aber das wäre auch nicht die Aufgabe der
Juristenausbildung. Allerdings sind die initiationsRiten der
Juristenausbildung ziemlich grausam, sich durch opportunistisches
Auswendiglernen die fachTerminologie, Definitionen und pseudoDogmatik zu
vielfältigen sozialen Problemen reinzuziehen, die dabei auszublenden
sind, was viele Juristen später zu sehr hemmungslosen Triebtätern in
Robe macht, weil sie einfach zu blöd sind, Verantwortung zu tragen.
> ...
>
> Prof. Dr. Torsten Tristan Straub schrieb am 6. Oktober 2001 in der
> Süddeutschen Zeitung:
> "Der deutsche Jurist ist das Produkt einer Ausbildung, die ihn so
> gesinnungstüchtig macht, dass er jedwedem Regime dienen kann und deshalb
> auch dessen Wechsel übersteht."
Das ist jedenfalls richtig, verkennt aber den Umstand, daß sich in der
Justiz gerade jene Charaktere zusammenrotten, deren Gesinnung auch
dementsprechend aussieht, daß sie sich im Repressionsapparat einnisten,
mitschwimmen und durchtreten, was in dieser Schärfe auch noch eine
altLast der personell nach dem Krieg und danach kulturell niemals
entnazifizierten Justiz ist - in Italien ist man da zB mit unabhängigen
Staatsanwaltschaften sehr viel weiter, die man in Deutschland ebenso dem
Parlament unterordnen könnte wie Dateschutzbeauftragte oder
Rechnungshöfe, was zumindest ein Ansatz wäre, den vorherrschenden
Korpsgeist zu zersetzen.
Vielen Dank übrigens für die anerkennenden Worte zu meiner webSite - war
glaube ich in DIESER newsgroup Premiere;-)
Dirk Burchard
> Will Weller schrieb:
>
> > die Frage, die Sie mit diesem Hinweis indirekt stellen, finde ich
> > völlig berechtigt. Berechtigter noch als die Frage nach dem "Warum"
> > des Erfurter Amokläufers.
> > Wie nämlich konnte ausgerechnet ein Student der Rechtswissenschaft das
> > Recht auf grausigste und kälteste Weise brechen, ....
>
> Hier stellt sich einmal mehr die Frage, von welchem philosophischen
> Standpunkt man sich der Frage nähert, die dann genauso sinnig oder
> unsinnig ist wie: "Wie konnten ausgerechnet die "KZ-Ärzte" angesichts
> ihres abgelegten hippokratischen Eides..." oder "Wie konnte eigentlich
> gerade die Kirche die Inquisition...."
>
> Juristen sind Menschen und keine Halbgötter in schwarz, worin mir sogar
> Dein Vorposter zustimmen wird.
Jain, natürlich sind Juristen keine Halb- oder Vollgötter, was aber
nichts daran ändert, daß sie einen Repressionsapparat bedienen und dies
durchaus eine gewisse Verantwortung mit sich bringt.
> ...
>
> Und hier wiederhole ich -ganz wertneutral- meine Frage: Um welche Ethik
> oder Moral geht es Dir? Oder anders herum: Bist Du der Auffassung, daß
> eine vom positiven Recht losgelöste, supranaturale Geisteshaltung
> welcherart auch immer, Grundlage eines Rechtssystems und damit
> einhergehender Rechtsprechung sein sollte?
Diese Frage an Will Weller ist doch schon himmelschreiender Blödsinn,
weil diese "supranationale Geisteshaltung", die Andreas Impekoven hier
als Feindbild aufbaut, genau seinem Rechtspositivismus entspricht und es
vielmehr auf die Frage ankäme, wie sich in der Justiz Persönlichkeiten
durchsetzen, die ihre Verantwortung ernst nehmen und nicht solche
erniedrigungslüsternen Verleumder wie Oliver Much, die anderen ihre
höchstpersönlichen " Kaviar- und Natursektphantasien" anhängen (vgl
Message-ID: <6crrna...@walras.econ.de> ) - und dieser Thread
offenbart doch wieder einmal die Geschlossenheit dieser freisler'schern
gesinnungsJuristen, für die "Recht" und "Justiz" nur das Abreagieren
ihrer niederen Triebe an anderen bedeuten.
Dirk Burchard
> > Wie nämlich konnte ausgerechnet ein Student der Rechtswissenschaft
> > das Recht auf grausigste und kälteste Weise brechen, durch den
> > Mord an einem Kind und durch eine selbst für die Maßstäbe des
> > kriminellen Milieus unglaublich infame Erpressung?
>
> Na, so wie jeder andere auch: er entführt das Kind und erwürgt es. Ich
> sehe nicht, was einen Jurastudenten da großartig speziell dis- oder
> qualifizieren würde.
Daß sich ein postpubertärer juraStudent ohne Geldnot und übrigens auch
ohne kriminelle Prägung vor seinem ausgerechnet das härteste Delikt aus
seinem Ausbildungsbereich aussucht, um das mal zu begehen, wirft schon
die Frage nach der Sozialisation der künftigen entscheidungsElite auf.
Niels Hauth
> Der neubraune Hetzer Oliver Much <uzs...@uni-bonn.de> frottierte:
>
> > >> Magnus G (*11. April 1975), Jurastudent kurz vor seinem Ersten
> > >> Staatsexamen, er wollte promovieren und besuchte ein Repetitorium:
> > >> http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,217069,00.html
> > > Ja, und?
> >
> > Stell Dir einfach jemanden vor, dessen Bettzeug mit Nadeln gefüllt
> > ist, der zum Frühstück eine Tasse Essig trinkt und ab und zu mangels
> > geistiger Reife, aber mit unglaublichem Selbstvertrauen Postings
> > abseilt, die aus einer Permutation der Wörter "Repetitor", "CDU",
> > "Informationsfreiheit" und "reaktionäre Pöbler" bestehen, deren
> > Followups er dann als onanierVorlage verwendet. Dann ergibt sich
> > der Sinn ganz von selbst.
>
> Ich sehe eigentlich eher einen "Oliver Much" mit dem Intellekt eines
> faschistischen bücherVerbrenners, der aus dem reaktionären Fahrwasser
> mit Verleumdungen und Diffamierungen seinen neubraunen gesinnungsTerror
> abreagiert und den ich mir allenfalls noch als Mann verkleidet und
> steinigend in einem hierfür bekannten MontyPhythonFilm vorstellen kann.
Wenn ich ja nicht wüßte, daß Du seit Deinem Prüfungstrauma wohl den § 20
StGB für Dich in Anspruch nehmen kannst, würde ich Oliver empfehlen,
Strafanzeige wegen Beleidigung gegen Dich zu erstatten. Andererseits würde
man dadurch einen völlig bedeutungslosen Schwätzer, der hier seit Jahren in
regelmäßigen Abständen mit Parolen aus den sechziger Jahren nervt, unnötig
aufwerten.
Dirk Burchard
> Ich staune über das Gerätsle um das Mordmotiv. Ist doch der klassische
> Verdeckungsmord. J kannte den Täter. Somit mußte der Täter sicher
> davon ausgehen, entdeckt zu werden, wenn J frei käme.
Ich halte das noch für offen, ob der maßgebliche Tatentschluß der Mord
oder die Erpressung war.
>
> Das muß schon ein ziemlich abgebrühter Typ sein. Vielleicht ist er
> auch nicht straffähig - wer weiß?!
Das war wohl ein scheinbar völlig normal sozialisierter Typ, dessen
fanClub http://www.southforce.net inzwischen auch den Link zum Gästebuch
gelöscht hat, das aber gestern noch online war:
http://www.gb.felice.de/cgi-bin/gb/multigb.cgi?gb=40918
Auf jeden Fall scheint Magnus G ein ausgeprägtes Selbstbewußtsein zu
haben, dessen Zurschaustellung ihm als solches schon viel Anerkennung
eingebracht hat - selbst sein Verteidiger meinte, sein Mandant sei
jemand, mit dem er sonst gern ein Bier trinken würde.
Dirk Burchard
Seit der ehemalige "Niels Georg" sich auch hier zum Realnamen traut
(Herzlichen Glückwunsch zur Persönlichkeitsentwicklung insoweit, weil
ich ja positive Ansätze anerkennen kann!), wird er gleich so "mutig"
seinem gesinnungsKameraden Much bezutreten, dem ich aber nachsehen kann,
daß er mich in den 60ern verortet, wo Georg/Hauth doch noch im
preußischen militärStaat steckengeblieben ist und mental über den
Nazionalsozialismus nicht hinausgekommen ist und das Menschenbild des
Grundgesetzes wohl nicht mehr begreifen wird. Im übrigen wäre hier nicht
§ 20 StGB einschlägig, sondern allenfalls § 199 StGB.
Dirk Burchard
> Am Sun, 6 Oct 2002 20:13:44 +0100 hat dbur...@web.de (Dirk Burchard)
> geschrieben:
>
> >(..) leseEmpfehlung (..) videoSpiele (..) turboAbiturs (..) "abiturVersagen"
> >(..) lösegeldForderung (..)
>
> Was soll diese Kinderei?
...geh in Dein kasperHome, wenn Du sachlich nichts zu sagen hast oder
setze ein followUp, aber mülle diesen Thread nicht dicht.
Dirk Burchard
> X-No-Archive: yes
> "Robert Schmieder" <r_o_b_b_...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
> > Das muß schon ein ziemlich abgebrühter Typ sein. Vielleicht ist er
> > auch nicht straffähig - wer weiß?!
>
>
> Darauf wirds bei der Verteidigung wieder hinauslaufen.
> #Zynismusmodus an#
> Altes chinesisches Sprichwort: Je brutaler die Tat, desto eher findet sich
> ein Quacksalber, der dem Täter § 20 oder zumindest § 21 StGB bescheinigt.
> #Zynismusmodus aus#
...ein solcher Fan von § 20 StGB ist ja auch Niels Hauth:
Message-ID: <anshc1$4cs$02$1...@news.t-online.com>
Dirk Burchard
> X-No-Archive: yes
> "Robert Schmieder" <r_o_b_b_...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
> > Das muß schon ein ziemlich abgebrühter Typ sein. Vielleicht ist er
> > auch nicht straffähig - wer weiß?!
>
>
> Darauf wirds bei der Verteidigung wieder hinauslaufen.
> #Zynismusmodus an#
> Altes chinesisches Sprichwort: Je brutaler die Tat, desto eher findet sich
> ein Quacksalber, der dem Täter § 20 oder zumindest § 21 StGB bescheinigt.
> #Zynismusmodus aus#
...ein solcher Fan von § 20 StGB ist ja auch Niels Hauth:
Message-ID: <anshc1$4cs$02$1...@news.t-online.com>
...aber in der Tat ist der Druck auf die Ermittlungsbehörden groß, den
Täter als wahnsinnigen Einzelgänger abzustempeln anstatt ihn in seinem
sozialen Umfeld zu beleuchten, das nunmal aus Juristen bestand und nicht
aus rotlichtMilieu.
Niels Hauth
> >
> > Wenn ich ja nicht wüßte, daß Du seit Deinem Prüfungstrauma wohl den § 20
> > StGB für Dich in Anspruch nehmen kannst, würde ich Oliver empfehlen,
> > Strafanzeige wegen Beleidigung gegen Dich zu erstatten. Andererseits
würde
> > man dadurch einen völlig bedeutungslosen Schwätzer, der hier seit Jahren
in
> > regelmäßigen Abständen mit Parolen aus den sechziger Jahren nervt,
unnötig
> > aufwerten.
>
> Seit der ehemalige "Niels Georg" sich auch hier zum Realnamen traut
> (Herzlichen Glückwunsch zur Persönlichkeitsentwicklung insoweit, weil
> ich ja positive Ansätze anerkennen kann!),
Der erste Name war genauso real, aber das zu verstehen wirst Du
intellektuell außerstande sein.
>wird er gleich so "mutig"
> seinem gesinnungsKameraden Much bezutreten, dem ich aber nachsehen kann,
Deine dümmliche Begrifflichkeit disqualifiziert Dich.
> daß er mich in den 60ern verortet, wo Georg/Hauth doch noch im
> preußischen militärStaat steckengeblieben ist
Wie wärs, wenn Du dir mal ein Geschichtsbuch schnappst. Da kannst Du was
über die zeitliche Ansiedlung des pr. Militärstaates lernen. In den 60ern
war der jedenfalls nicht.
>und mental über den
> Nazionalsozialismus nicht hinausgekommen ist
Eine verwirrter, gescheiterter, lebensuntüchtiger Fast-Jurist, der offenbar
an paranoider Neonazi-Schizophrenie leidet, will anderen etwas über den
mentalen Zustand erzählen. Köstlich....
>und das Menschenbild des
> Grundgesetzes wohl nicht mehr begreifen wird.
Dein "Menschenbild" hast du hinreichend dargelegt. Es gibt also zwei Lager:
Die unentnazifizierten Juristen (= jeder der dir widerspricht) und der arme
kleine Dirk, verfolgt von diesen Schergen des tausendjährigen Reiches. Es
wird Zeit für Deine Spritze, die Pfleger kommen gleich....(oder wären
Elektroschocks vielleicht doch sinnvoller?)
>Im übrigen wäre hier nicht
> § 20 StGB einschlägig, sondern allenfalls § 199 StGB.
LOL, bei deinen dümmlich-dreisten Unverschämtheiten wird kein Richter von
Strafe absehen. Deine Chance ist allein die weiche Birne ;-)
Karsten Hock
"Dirk Burchard" <dbur...@web.de> schrieb im Newsbeitrag
> Link zum Gästebuch
> http://www.gb.felice.de/cgi-bin/gb/multigb.cgi?gb=40918
Betrachtet man das GB, dann erkennt man den Familien-
namen von Magnus.
Warum wird sein Nachname eigentlich nie genannt, überall
steht "nur" Magnus G.?
Karsten
Dirk Burchard
(persönliche Angriffe und sachlich nichts von Belang)
Wissen wir doch alle, daß Niels Georg/Hauth keine intellektuellen,
sondern nur materielle Interesen hat:
http://home.t-online.de/home/Prosecutor/anlage~1.jpg
Dirk Burchard
> * Niels Hauth writes:
>
> > Wenn ich ja nicht wüßte, daß Du seit Deinem Prüfungstrauma wohl den
> > § 20 StGB für Dich in Anspruch nehmen kannst, würde ich Oliver
> > empfehlen, Strafanzeige wegen Beleidigung gegen Dich zu
> > erstatten.
>
> Burchard hat ja wenigstens noch Rückgrat; gleiches sucht man
> in Michelstadt bei Herrn Weller vergebens. Dort verbirgt
> man Verleumdungen und Beleidigungen hinter Vergleichen,
> weil man meint damit der Verantwortung zu entgehen und
> entpuppt sich damit als wirklicher Untertan.
...seiner Verantwortung entgeht niemand, auch wenn das Schicksal ist,
das zur Rechenschaft zieht und niemals die sogenannte "Justiz", und
etwas, was ein Oliver Much als Beleidigung empfindet, dürfte jedenfalls
eine gerechte und sogar nachsichtige Fügung des Schicksals sein.
Dirk Burchard
> * Niels Hauth writes:
>
> > Wenn ich ja nicht wüßte, daß Du seit Deinem Prüfungstrauma wohl den
> > § 20 StGB für Dich in Anspruch nehmen kannst, würde ich Oliver
> > empfehlen, Strafanzeige wegen Beleidigung gegen Dich zu
> > erstatten.
>
> Burchard hat ja wenigstens noch Rückgrat; gleiches sucht man
> in Michelstadt bei Herrn Weller vergebens. Dort verbirgt
> man Verleumdungen und Beleidigungen hinter Vergleichen,
> weil man meint damit der Verantwortung zu entgehen und
> entpuppt sich damit als wirklicher Untertan.
...seiner Verantwortung entgeht niemand, auch wenn es das Schicksal ist,
das zur Rechenschaft zieht und niemals die sogenannte "Justiz", und
etwas, was ein Oliver Much als Beleidigung empfindet, dürfte jedenfalls
eine gerechte und sogar noch nachsichtige Fügung des Schicksals sein.
Niels Hauth
> Der repressionsFetischist Niels Hauth <Prose...@t-online.de> pöbelte:
>
> (persönliche Angriffe und sachlich nichts von Belang)
>
> Wissen wir doch alle, daß Niels Georg/Hauth keine intellektuellen,
> sondern nur materielle Interesen hat:
>
> http://home.t-online.de/home/Prosecutor/anlage~1.jpg
>
Unglaublich.Was ist ein Sherlock Holmes gegen einen Dirk Bouchard? Jeder
kann sich mit diesem sensationellen Beleg davon überzeugen.
Hier gibts Infos über diesen absonderlichen Vogel, die sich auf seiner
narzißtisch angehauchten Homepage als achsokultivert selbstdarstellt, sich
hier aber nur als intolerant-primitiver Hetzer outet:
Dort findet man auch die bemitleidenswerte Biographie dieser armen,
unverstandenen Kreatur.
Niels Hauth
> Der reaktionäre Hetzer Oliver Much <uzs...@uni-bonn.de> pöbelte:
>
> > * Niels Hauth writes:
> >
> > > Wenn ich ja nicht wüßte, daß Du seit Deinem Prüfungstrauma wohl den
> > > § 20 StGB für Dich in Anspruch nehmen kannst, würde ich Oliver
> > > empfehlen, Strafanzeige wegen Beleidigung gegen Dich zu
> > > erstatten.
> >
> > Burchard hat ja wenigstens noch Rückgrat; gleiches sucht man
> > in Michelstadt bei Herrn Weller vergebens. Dort verbirgt
> > man Verleumdungen und Beleidigungen hinter Vergleichen,
> > weil man meint damit der Verantwortung zu entgehen und
> > entpuppt sich damit als wirklicher Untertan.
>
> ...seiner Verantwortung entgeht niemand, auch wenn es das Schicksal ist,
> das zur Rechenschaft zieht und niemals die sogenannte "Justiz", und
> etwas, was ein Oliver Much als Beleidigung empfindet, dürfte jedenfalls
> eine gerechte und sogar noch nachsichtige Fügung des Schicksals sein.
Sach mal ehrlich: Teilst Du dir mit Robert Born einen Internet-Zugang?
Bitte, laß ihn wieder dran!
Holger Lembke
>Sach mal ehrlich: Teilst Du dir mit Robert Born einen Internet-Zugang?
>Bitte, laß ihn wieder dran!
Muss am Wetter liegen. dburch, robert born, rob liebwein....
--
mit freundlichen Grüßen
Holgi, +49-531-3497854
Hanno Mueller
> Muss am Wetter liegen. dburch, robert born, rob liebwein....
"Die Hölle muss ein Gerichtssaal sein -- ein Verfahren des Klägers Robert
Born, vertreten durch Rechtsanwalt Rob Liebwein, unter Vorsitz des Richters
Dirk Burchard. Und Jon Katz schreibt einen Artikel darüber."
Holger Lembke
>"Die Hölle muss ein Gerichtssaal sein -- ein Verfahren des Klägers Robert
>Born, vertreten durch Rechtsanwalt Rob Liebwein, unter Vorsitz des Richters
>Dirk Burchard. Und Jon Katz schreibt einen Artikel darüber."
Jetzt kann ich wieder nicht schlafen....
Dirk Burchard
> > (persönliche Angriffe und sachlich nichts von Belang)
> >
> > Wissen wir doch alle, daß Niels Georg/Hauth keine intellektuellen,
> > sondern nur materielle Interesen hat:
> >
> > http://home.t-online.de/home/Prosecutor/anlage~1.jpg
>
> Unglaublich.Was ist ein Sherlock Holmes gegen einen Dirk Bouchard? Jeder
> kann sich mit diesem sensationellen Beleg davon überzeugen.
Achjeh, ist Niels Hauth selbst zu blöd zu erkennen, daß bei t-online die
URL zur webSite und die eMail@dresse identisch sind?
>
> Hier gibts Infos über diesen absonderlichen Vogel, die sich auf seiner
> narzißtisch angehauchten Homepage als achsokultivert selbstdarstellt, sich
> hier aber nur als intolerant-primitiver Hetzer outet:
>
> http://www.ryker.de/dirk/
>
> Dort findet man auch die bemitleidenswerte Biographie dieser armen,
> unverstandenen Kreatur.
Man hat mich schon sehr gut verstanden und keineswegs bemitleidet,
sondern für meine beruflichen Überzeugungen politisch verfolgt, und an
diese URL zu meiner webSite gelangt man auch über die URL in meiner
Signatur, so daß der SherlockHomesPreis hier eher an Niels Georg/Hauth
geht, daß er die banale Auflösung einer Umleitung im Web als großartige
Bloßstellung verkauft. Aber trotzdem danke für die Werbung.
--
Dirk Burchard
> > Link zum Gästebuch
> > http://www.gb.felice.de/cgi-bin/gb/multigb.cgi?gb=40918
>
> Betrachtet man das GB, dann erkennt man den Familien-
> namen von Magnus.
Richtig, und auch seinen Geburtstag.
>
> Warum wird sein Nachname eigentlich nie genannt, überall
> steht "nur" Magnus G.?
Das ist eigentlich ein Ausdruck des Persönlichkeitsrecht und der
Unschuldsvermutung des Strafrechts, daß ein nur Tatverdächtiger nicht
durch öffentliche Anprangerung geschädigt wird. Da der Täter nun aber
wohl feststeht und wie Robert Steinhäuser eine wenn auch unrühmliche
Person der Zeitgeschichte geworden ist, macht das keinen Sinn mehr und
wird wohl demnächst aufgegeben (wie zB zuletzt beim sogenannten
"kinderSchänder" Ronny Rieken).
Natürlich besteht bei solchen Taten auch immer die Tendenz, die sozialen
Zusammenhänge der Tat zu verleugnen und mit der Verurteilung den Täters
als bestialischen Einzelfall zu inszenieren, an dem der repressive Staat
sein "Funktionieren" unter Beweis stellt, obwohl er die Konditionen für
solche Taten alle naselang selbst setzt, aber da Magnus Gäfgen durch die
Berichterstattung der Presse schon ein Gesicht bekommen hat und ohnehin
nicht mehr dem erzürnten Volk erstmals als Verbrecher in Handschellen
präsentiert werden kann, kann er auch seinen Namen bekommen.
Dirk Burchard
> > > Burchard hat ja wenigstens noch Rückgrat; gleiches sucht man
> > > in Michelstadt bei Herrn Weller vergebens. Dort verbirgt
> > > man Verleumdungen und Beleidigungen hinter Vergleichen,
> > > weil man meint damit der Verantwortung zu entgehen und
> > > entpuppt sich damit als wirklicher Untertan.
> >
> > ...seiner Verantwortung entgeht niemand, auch wenn es das Schicksal ist,
> > das zur Rechenschaft zieht und niemals die sogenannte "Justiz", und
> > etwas, was ein Oliver Much als Beleidigung empfindet, dürfte jedenfalls
> > eine gerechte und sogar noch nachsichtige Fügung des Schicksals sein.
>
> Sach mal ehrlich: Teilst Du dir mit Robert Born einen Internet-Zugang?
> Bitte, laß ihn wieder dran!
Robert Born hat sich hier mal heftig mit mir gestritten als ich
rauskriegen wollte, was hinter seinen Postings steckt, aber daß ein
reaktionärer gesinnungsAbreagierer wie Niels Georg/Hauth beim Pöbeln
gegen seine Feindbildern keine individuellen Persönlichkeiten
differenzieren kann, versteht sich von selbst.
Dirk Burchard
> Hanno Mueller <sockp...@hanno.de> wrote:
>
> >"Die Hölle muss ein Gerichtssaal sein -- ein Verfahren des Klägers Robert
> >Born, vertreten durch Rechtsanwalt Rob Liebwein, unter Vorsitz des Richters
> >Dirk Burchard. Und Jon Katz schreibt einen Artikel darüber."
>
> Jetzt kann ich wieder nicht schlafen....
...weil er Angst hat, daß er keinen zuschauerPlatz bekommt.
Will Weller
"Heiko Nock" <zif...@wtal.de> schrieb im Newsbeitrag
news:rrs87-...@ozymandias.myfqdn.de...
> Klar. Denn da lernt man Leute wie dich kennen. Das prägt für's Leben.<
Warum der geifernde Ton, Herr Nock, fühlten Sie sich durch mein posting
etwa persönlich angesprochen?
Magnus G. ist mit dem, was er in 13 Semestern Rechtswissenschaft gelernt
hatte, ein Mini-Pisa für jene juristische Ausbildung, die Sie in ihren
Mängeln so treffend charakterisierten:
(>Du wirst es nicht glauben, aber in der juristischen Ausbildung werden
keine ethischen Maßstäbe vermittelt. Genausowenig bekommt man eine
Ausbildung in
Kochen, Stricken oder Fingerfarbenmalerei.<)
> Und da sind sie wieder, die wohlerwogenen und gut abgehangenen Vergleiche,
die man von sozialen Katastrophen wie dir und Dirk kennen und schätzen
gelernt hat.<
Da haben Sie mich falsch verstanden, Herr Nock. Als Mathematiker denke ich
vermutlich noch ein wenig differenzierter und wohl auch logischer als Sie.
Ich mag keine Pauschalurteile, auch nicht über Juristen - selbst wenn deren
meist willfährige Instrumentalisierbarkeit für das Nazi-Regime mehr und
andere Fragen aufwirft als bei Köchen.
Nein, ich glaube nur, dass ein arrogant-aggressiver Typus wie Sie unter
Juristen gehäuft auftritt.
Wobei ich Sie als "soziale Katastrophe" nicht bezeichnen will, schließlich
weiß ich von Ihnen kaum mehr, als dass Sie ein wohl unsympathischer
Verbal-Pöbler sind.
Dafür scheinen Sie mich so gut zu kennen wie der Antisemit den Juden - der
war ja auch eine "soziale Katastrophe" für den gesunden Volkskörper.
Was wollen Sie denn nun unternehmen gegen die durch mich bzw. mein posting
verkörperte "soziale Katastrophe" in dieser Gruppe? Feuerwehr?
Insektenvertilgungsmittel? Spam-Filter? Oder die "light-Variante" des
Pogroms in Usenet-Zeiten, also flaming? Die Stichworte haben Sie Ihren
Gleichgesinnten ja schon geliefert.
Will Weller
"Oliver Much" <uzs...@uni-bonn.de> schrieb im Newsbeitrag
news:m6psna...@walras.econ.de...
> Burchard hat ja wenigstens noch Rückgrat; gleiches sucht man
> in Michelstadt bei Herrn Weller vergebens. Dort verbirgt
> man Verleumdungen und Beleidigungen hinter Vergleichen,
> weil man meint damit der Verantwortung zu entgehen und
> entpuppt sich damit als wirklicher Untertan.
Das klingt ja sehr gescheit. Nur nicht gescheit und interessant genug,
um deswegen weiteres über Herrn Much zu recherchieren.
Christian E. Naundorf
Holger Lembke schrieb:
>
> Hanno Mueller <sockp...@hanno.de> wrote:
>
> >"Die Hölle muss ein Gerichtssaal sein -- ein Verfahren des Klägers Robert
> >Born, vertreten durch Rechtsanwalt Rob Liebwein, unter Vorsitz des Richters
> >Dirk Burchard. Und Jon Katz schreibt einen Artikel darüber."
>
> Jetzt kann ich wieder nicht schlafen....
Dabei hat er einen gewissen Caligula in der Rolle des
Saalwachtmeisters noch nicht einmal erwähnt.
SCNR
--
Dr. Christian E. Naundorf alias CEN
"Go not to DE.SOC.RECHT.MISC for counsel,
for it is subtle and quick to anger."
(With apologies to Frodo, Gildor, and JRRT)
Heiko Nock
>> Link zum Gästebuch
>> http://www.gb.felice.de/cgi-bin/gb/multigb.cgi?gb=40918
> Betrachtet man das GB, dann erkennt man den Familien-
> namen von Magnus.
> Warum wird sein Nachname eigentlich nie genannt, überall
> steht "nur" Magnus G.?
Rücksicht auf die Familie?
--
'Dummerweise sind die Möglichkeiten für Interaktivität mit purem HTML aber
doch recht eingeschränkt.'
"Auch Sex ist mit Kondom recht eingeschränkt praktizierbar - was dazu führt,
daß jeder für sich selber die Balance zwischen Sicherheit und Spaß finden
muß."
-- Holger Pollmann und Dirk Möbius in de.soc.recht.misc
Heiko Nock
>> Klar. Denn da lernt man Leute wie dich kennen. Das prägt für's Leben.<
> Warum der geifernde Ton, Herr Nock,
Tinnitus?
> fühlten Sie sich durch mein posting etwa persönlich angesprochen?
Mehr angeekelt, aber das ist ja so was ähnliches.
> Magnus G. ist mit dem, was er in 13 Semestern Rechtswissenschaft gelernt
> hatte, ein Mini-Pisa für jene juristische Ausbildung, die Sie in ihren
> Mängeln so treffend charakterisierten:
Woher willst *du* wissen, was Magnus G. in 13 Semestern Rechtswissenschaft
gelernt hat?
>> Und da sind sie wieder, die wohlerwogenen und gut abgehangenen Vergleiche,
> die man von sozialen Katastrophen wie dir und Dirk kennen und schätzen
> gelernt hat.<
> Da haben Sie mich falsch verstanden, Herr Nock.
Du hast einen sehr eigenwilligen Quotingstil, aber das paßt zu deinem
übrigen Auftreten.
> Als Mathematiker denke ich vermutlich noch ein wenig differenzierter und
> wohl auch logischer als Sie.
Der war gut.
> Ich mag keine Pauschalurteile, auch nicht über Juristen - selbst wenn
> deren meist willfährige Instrumentalisierbarkeit für das Nazi-Regime mehr
> und andere Fragen aufwirft als bei Köchen.
Zu dieser Einschätzung kommt man aber bestimmt nicht, wenn man deine
Webseite gelesen hat.
> Nein, ich glaube nur, dass ein arrogant-aggressiver Typus wie Sie unter
> Juristen gehäuft auftritt.
Woher willst du wissen, daß ich ein Jurist bin? Hast du deine Glaskugel
wieder poliert?
> Wobei ich Sie als "soziale Katastrophe" nicht bezeichnen will, schließlich
> weiß ich von Ihnen kaum mehr, als dass Sie ein wohl unsympathischer
> Verbal-Pöbler sind.
Aus deinem Mund ist das direkt ein Kompliment.
> Dafür scheinen Sie mich so gut zu kennen wie der Antisemit den Juden - der
> war ja auch eine "soziale Katastrophe" für den gesunden Volkskörper.
Und auch Herr Godwin schaut für einen Augenblick vorbei. You lose.
> Was wollen Sie denn nun unternehmen gegen die durch mich bzw. mein posting
> verkörperte "soziale Katastrophe" in dieser Gruppe? Feuerwehr?
> Insektenvertilgungsmittel? Spam-Filter? Oder die "light-Variante" des
> Pogroms in Usenet-Zeiten, also flaming?
Viel schlimmer. Es gibt da diese neue geheimnisvolle Technik aus Fernost.
Sie heißt "Ignoring".
--
"Die Reihenfolge der Artikel im GG gibt meines Wissens auch eine Rangfolge
vor: Artikel 1 steht über 2, 2 über 3 usw. Daher muß das Eigentumsrecht
(Art.14) hinter dem Recht auf Informationsfreiheit in Art.5 zurücktreten."
-- Matthias Schellenberg in de.soc.zensur
Niels Hauth
> > Sach mal ehrlich: Teilst Du dir mit Robert Born einen Internet-Zugang?
> > Bitte, laß ihn wieder dran!
>
> Robert Born hat sich hier mal heftig mit mir gestritten als ich
> rauskriegen wollte, was hinter seinen Postings steckt, aber daß ein
> reaktionärer gesinnungsAbreagierer wie Niels Georg/Hauth beim Pöbeln
> gegen seine Feindbildern keine individuellen Persönlichkeiten
> differenzieren kann, versteht sich von selbst.
Ach Du hast dich mal gestritten? Das wundert mich aber....
Im Ernst: Ihr als Zimmergenossen in der Psychiatrie solltet Euch besser
vertragen. Sonst kommt wieder der böse Pfleger mit seiner Spritze....
Will Weller
> Viel schlimmer. Es gibt da diese neue geheimnisvolle Technik aus Fernost.
>
> Sie heißt "Ignoring".
Sehen Sie, Herr Nock. Da werden wir uns ja vice versa doch noch einig. Die
Kontaktaufnahme war ohnehin ganz einseitig.
Ich empfehle Ihnen zum Abschluss sogar eine ultimative Technik: Beginnen Sie
mit dem "Ignoring", bevor es Sie wieder mal juckt, jemanden anzupöbeln.
Das macht Sie und Ihre geheimnisvolle Technik aus Fernost glaubwürdiger,
außerdem spart es Ihnen und dem Angepöbelten Zeit und Nerven und schließlich
macht es das Usenet zu einem freundlicheren Ort.
>Und auch Herr Godwin schaut für einen Augenblick vorbei. You lose.
Wenns dem Buben wichtig ist, na denn, you win.
Dirk Burchard
> SCNR
...nachdem "CEN" trotz seiner zahlreichen dümmlichen Versuche, sich an
mir zu reiben, letztlich mit seinen pseudoArgumenten immer aufgelaufen
ist, reiht er sich nun in die Front der Stammtischler ein, wo er
persönlichkeitsmäßig auch hingehört.
Das Phänomen Ronald Schill hat er hier runtergespielt:
Message-ID: <1f0m52k.bks2f0moiebxN%dbur...@web.de>
Message-ID: <1ezkxce.1lnn7enmdfa03N%dbur...@web.de>
In dümmlichem Beckmessern hat "CEN" sich versucht und Unrecht behalten:
Message-ID: <1ermp7v.17ziqzp13shmbmN%dbur...@web.de>
Message-ID: <1erp7x1.1tpfwrw1frkvcdN%dbur...@web.de>
Message-ID: <1erposq.1js6mdimdzt9mN%dbur...@web.de>
Message-ID: <1errelc.tk46mf9b4hxcN%dbur...@web.de>
Auf die Seite meiner Gegner schlägt "CEN" sich aus Prinzip:
Message-ID: <1eq4258.1d1zhia1qhhfztN%dbur...@web.de>
...während ich übrigens umgekehrt sowas nicht tue:
Message-ID: <1ey1bvd.14x0ora1caqlezN%dbur...@web.de>
Und selbst bei seinem qualifziertesten Versuch, sich an meiner Arbeit zu
reiben, gingen "CEN" schnell die Argumente aus:
Message-ID: <1eq14u1.vq4ca41glw9h8N%dbur...@web.de>
Message-ID: <1eq2tqj.13aaif7194rpd7N%dbur...@web.de>
Ist doch immer wieder lustig, wenn ich als selbstkritischer Mensch
nochmal überprüfe, wie ich auf meine Gegner reagiert hat und dabei
feststelle, daß ich Christian E Naundorf zutreffend eingeschätzt habe.
Dirk Burchard
> > > Sach mal ehrlich: Teilst Du dir mit Robert Born einen Internet-Zugang?
> > > Bitte, laß ihn wieder dran!
> >
> > Robert Born hat sich hier mal heftig mit mir gestritten als ich
> > rauskriegen wollte, was hinter seinen Postings steckt, aber daß ein
> > reaktionärer gesinnungsAbreagierer wie Niels Georg/Hauth beim Pöbeln
> > gegen seine Feindbildern keine individuellen Persönlichkeiten
> > differenzieren kann, versteht sich von selbst.
>
> Ach Du hast dich mal gestritten? Das wundert mich aber....
> Im Ernst: Ihr als Zimmergenossen in der Psychiatrie solltet Euch besser
> vertragen. Sonst kommt wieder der böse Pfleger mit seiner Spritze....
Selbst wenn dem so wäre, würde dieses "Nachtreten" Niels Georg/Hauth als
Faschisten outen, aber seine Verleumdung natürlich nicht stimmt, bleibt
sie nur ein erbärmlicher Versuch des kleinen Mitläufers im reaktionären
Fahrwasser Niels Georg/Hauth, sich mit dem Mob an jemandem hochzuziehen,
der mehr Ansprüche an sich selbst stellt als er.
Dirk Burchard
> > > Sach mal ehrlich: Teilst Du dir mit Robert Born einen Internet-Zugang?
> > > Bitte, laß ihn wieder dran!
> >
> > Robert Born hat sich hier mal heftig mit mir gestritten als ich
> > rauskriegen wollte, was hinter seinen Postings steckt, aber daß ein
> > reaktionärer gesinnungsAbreagierer wie Niels Georg/Hauth beim Pöbeln
> > gegen seine Feindbildern keine individuellen Persönlichkeiten
> > differenzieren kann, versteht sich von selbst.
>
> Ach Du hast dich mal gestritten? Das wundert mich aber....
> Im Ernst: Ihr als Zimmergenossen in der Psychiatrie solltet Euch besser
> vertragen. Sonst kommt wieder der böse Pfleger mit seiner Spritze....
Selbst wenn dem so wäre, würde dieses "Nachtreten" Niels Georg/Hauth als
Faschisten outen, da aber seine Verleumdung natürlich nicht stimmt,
bleibt sie nur ein erbärmlicher Versuch des kleinen Mitläufers im
reaktionären Fahrwasser Niels Georg/Hauth, sich mit dem Mob an jemandem
hochzuziehen, der mehr Ansprüche an sich selbst stellt als er.
Zur Sache gibt es übrigens das Ergebnis aus der Gerichtsmedizin, daß die
Leiche des Jakob von Metzler keine Spuren von Mißbrauch aufweist:
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,217368,00.html
Percy Noethel
schreibt:
>Auf jeden Fall scheint Magnus G ein ausgeprägtes Selbstbewußtsein zu
>haben, dessen Zurschaustellung ihm als solches schon viel Anerkennung
>eingebracht hat - selbst sein Verteidiger meinte, sein Mandant sei
>jemand, mit dem er sonst gern ein Bier trinken würde.
>
Das haette ich jetzt aber nicht erwartet, das gerade _Du_ Geltungsdrang
mit Selbstbewusstsein verwechselst ...
Es wuerde mich aber ueberhaupt nicht wundern, wenn G.s Verteidiger ein
Gutachten in Richtung "Narzissmus" beantragen sollte.
(Nein, das "r" soll da stehen. Und auch _beide_ "s".)
--
Don't believe everything you see
or anything I say.
Dirk Burchard
> > Auf jeden Fall scheint Magnus G ein ausgeprägtes Selbstbewußtsein zu
> > haben, dessen Zurschaustellung ihm als solches schon viel Anerkennung
> > eingebracht hat - selbst sein Verteidiger meinte, sein Mandant sei
> > jemand, mit dem er sonst gern ein Bier trinken würde.
> >
>
> Das haette ich jetzt aber nicht erwartet, das gerade _Du_ Geltungsdrang
> mit Selbstbewusstsein verwechselst ...
Nein, ich meine das Selbstbewußtsein, mit dem Magnus Gäfgen zunächst die
Ermittler genarrt hat und mit dem er nach seiner Tat durch seinen Alltag
gestapft ist (Autokauf, Ticket auf die Malediven und so).
>
> Es wuerde mich aber ueberhaupt nicht wundern, wenn G.s Verteidiger ein
> Gutachten in Richtung "Narzissmus" beantragen sollte.
> (Nein, das "r" soll da stehen. Und auch _beide_ "s".)
Ich weiß zwar nicht, wem diese überflüssige Klarstellung gilt, daß die
narzißtische Persönlichkeit und nicht die nazionalsozialistische
Gesinnung gemeint ist, allerdings wird es sowieso darauf hinauslaufen,
daß Magnus Gäfgen zum gestörten Einzeltäter hochstilisiert und nicht als
Produkt seiner Sozialisation betrachtet wird.
Ozan Ayyüce
> Ich glaube, Dirk, Du brauchst professionelle Hilfe.
Ich glaube, Hanno, Dirk Burchard hat Hausverbot bei allen Psychiatern,
Psychologen und Psychoanalytikern.
Ozan
Dirk Burchard
Ich vermute mal, daß "Ozan Ayyüce" dort alle Bänke belegt, weil sein
Intellekt über seinen "standardWitz" Hausverbot-bei-Psychiatern nicht
hinausreicht, wenn er sich den Reaktionären zum Mobben andient:
Message-ID: <1fhzsje.1e05i514ojp6nN%dbur...@web.de>
Und so hat sich dieser Thread wieder zu trefflichen Beispiel entwickelt,
wie sich der neofaschistische Mob an seinen Feindbildern abreagiert.
Dirk Burchard
> Dirk Burchard writes:
>
> > Ist doch immer wieder lustig, wenn ich als selbstkritischer Mensch
>
> *gasp*
>
> YMMD
>
>
> scnr
>
> dirk
Ich überprüfe meine Meinungen jedenfalls, während ein Dirk Möbius immer
nur im reaktionären Fahrwasser seinen gesinnungsTerror abläßt, so daß
sich dieser Thread mal wieder zu trefflichen Beispiel entwickelt hat,
wie sich der neofaschistische Mob an seinen Feindbildern abreagiert.
--
Tom Berger
> Ist doch immer wieder lustig, wenn ich als selbstkritischer Mensch
> nochmal überprüfe, wie ich auf meine Gegner reagiert hat und dabei
> feststelle, daß ich Christian E Naundorf zutreffend eingeschätzt habe.
Du hast keine Gegner - das hier ist Dein Fanclub!
Tom Berger
--
ArchTools: Architektur-Werkzeuge für AutoCAD (TM)
ArchDIM - architekturgerechte Bemaßung und Höhenkoten
ArchAREA - Flächenermittlung und Raumbuch nach DIN 277
Info und Demo unter http://www.archtools.de
Tom Berger
> Dabei hat er einen gewissen Caligula in der Rolle des
> Saalwachtmeisters noch nicht einmal erwähnt.
... und [DS] ist [D]er [S]taatsanwalt.
T:-)m Berger
Dirk Burchard
das früher als <t...@dermoment.de> gepostet hat) dummschwatzte:
>
> Du hast keine Gegner - das hier ist Dein Fanclub!
Nein, das sind Schergen, die meine Beiträge entsachlichen und sich sich
einbilden, es würde sie hochziehen, aus dem reaktionären Fahrwasser
gegen mich Front zu machen - wenn Tom Berger diesen Abschaum als
"Fanclub" empfindet, der hier persönliche Angriffe kübelt und sich in
Verleumdungen und Diffamierungen steigert, kann er diesen "Fanclub" sehr
gern zu seinem machen - aber Tom Berger will sich ja nur beim Mobben
einreihen und seine Primitivität abreagieren.
Niels Hauth
>
> Selbst wenn dem so wäre, würde dieses "Nachtreten" Niels Georg/Hauth als
> Faschisten outen, da aber seine Verleumdung natürlich nicht stimmt,
> bleibt sie nur ein erbärmlicher Versuch des kleinen Mitläufers im
> reaktionären Fahrwasser Niels Georg/Hauth, sich mit dem Mob an jemandem
> hochzuziehen, der mehr Ansprüche an sich selbst stellt als er.
Faschisten outen sich durch eine arrogante, intolerante Diktion, wie Du sie
benutzt. Dich kann ich mir in brauner Uniform sehr gut vorstellen.
Niels Hauth
"Will Weller" <ww...@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:anv2qi$q6q$04$1...@news.t-online.com...
Ich frage mich, was Sie in dieser Newsgroup zu suchen haben. Qualifizierte
Beiträge habe ich bislang von Ihnen ebensowenig gelesen, wie von diesem
Narzißten Burchard.
Niels Hauth
> allerdings wird es sowieso darauf hinauslaufen,
> daß Magnus Gäfgen zum gestörten Einzeltäter hochstilisiert und nicht als
> Produkt seiner Sozialisation betrachtet wird.
Kriminologie hast du wahrscheinlich nicht im Wahlfach gehabt, sonst würdest
Du so dämliche monokausale Erklärungsansätze hier nicht verbreiten.
Dirk Burchard
> > Selbst wenn dem so wäre, würde dieses "Nachtreten" Niels Georg/Hauth als
> > Faschisten outen, da aber seine Verleumdung natürlich nicht stimmt,
> > bleibt sie nur ein erbärmlicher Versuch des kleinen Mitläufers im
> > reaktionären Fahrwasser Niels Georg/Hauth, sich mit dem Mob an jemandem
> > hochzuziehen, der mehr Ansprüche an sich selbst stellt als er.
>
> Faschisten outen sich durch eine arrogante, intolerante Diktion, wie Du sie
> benutzt. Dich kann ich mir in brauner Uniform sehr gut vorstellen.
Nun habe ich in meinem Leben icht nur niemals eine Uniform getragen,
noch nichtmal eine Krawatte, und von faschistischem Gedankengut habe ich
mich immer distanziert, und daß ein Niels Georg/Hauth mein Distanzieren
von braunen Gesinnungen, bei denen er mit seinem geistfeindlichen
Mobbing hier hemmungslos mitläuft, als "arrogant" und "intolerant"
empfindet, ist natürlich von seiner reaktionären Warte aus folgerichtig,
nur wird er jedenfalls eher in einer naziUniform landen und ich niemals.
Und die sachlichen Informationen zum Thread hat Niels Georg/Hauth dann
gleich ganz weggequotet, weil es ihm nur auf's Wadenbeißen ankommt, aber
da gibt es ja fast täglich neue:
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,217484,00.html
Aber leider geht es pseudoJuristen wie dem angeblichen Staatsanwalt
Niels Georg/Hauth (oder Amtsanwalt oder vielleicht Aktenschieber, denn
behauptet er nur, daß er bei Staatsanwaltschaften tätig sei) natürlich
nicht um Verbrechen, sondern um das Abreagieren ihrer niederen
Gesinnungen mit dem Repressionsapparat.
Dirk Burchard
> Ich frage mich, was Sie in dieser Newsgroup zu suchen haben. Qualifizierte
> Beiträge habe ich bislang von Ihnen ebensowenig gelesen, wie von diesem
> Narzißten Burchard.
Ich liebe mich nicht selbst, würde mich aber jedenfalls vor mir ekeln,
wenn ich so ein pissiger wadenBeißer wäre wie Niels Georg/Hauth, der
nichtmal einen simplen Thread über den Mord an einem elfJährigen durch
einen angehenden Juristen stehenlassen kann ohne seine faschistoiden
haßTiraden gegen jene abzulassen, die nicht wie er im reaktionären
Fahrwasser schwimmen.
Dirk Burchard
> > allerdings wird es sowieso darauf hinauslaufen,
> > daß Magnus Gäfgen zum gestörten Einzeltäter hochstilisiert und nicht als
> > Produkt seiner Sozialisation betrachtet wird.
>
> Kriminologie hast du wahrscheinlich nicht im Wahlfach gehabt, sonst würdest
> Du so dämliche monokausale Erklärungsansätze hier nicht verbreiten.
Ich habe meine Meinung, und lasse mir bestimmt nicht den Mund verbieten
von einem repressionsgeilen pseudoJuristen wie Niels Georg/Hauth, der
sich an Kleinkriminellen abreagiert und mit dem reaktionären Mob
"Rechtsbeugung" kreischt, wenn ein Amtsrichter seine Arbeit mal in einem
Totalverweigerungsverfahren ernst nimmt und die Gewissensfreiheit prüft.
Percy Noethel
>Nein, ich meine das Selbstbewußtsein, mit dem Magnus G****** zunächst die
Musste das sein?
Fuehlst Du Dich jetzt noch groesser oder maechtiger?
Inhaltlich scheinst Du auch nicht eben viel verstanden zu haben.
Dirk Burchard
in moralischer Belehrung:
> Im Artikel <1fjrd7z.1jiqjl7gcr0gN%dbur...@web.de>, (Dirk Burchard) schreibt:
>
> >Nein, ich meine das Selbstbewußtsein, mit dem Magnus G****** zunächst die
>
> Musste das sein?
> Fuehlst Du Dich jetzt noch groesser oder maechtiger?
Nein, warum ich die Nennung von Gäfgens vollem Namen für sinnvoll halte,
stand bereits in Message-ID: <1fjpa19.m64shd1mzok6hN%dbur...@web.de>
>
> Inhaltlich scheinst Du auch nicht eben viel verstanden zu haben.
Ich bin jedenfalls kein Waschweib wie Percy Noethel, der mit
theatralischer Erbostheit versucht, Front gegen sein Feindbild zu
machen, und deshalb wäre es mir eher unangenhem, wenn Percy Noethel mir
attestieren würde, etwas verstanden zu haben.
Will Weller
"Niels Hauth" <Prose...@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:ao1pb9$j2e$06$1...@news.t-online.com...
> Ich frage mich, was Sie in dieser Newsgroup zu suchen haben. Qualifizierte
> Beiträge habe ich bislang von Ihnen ebensowenig gelesen, wie von diesem
> Narzißten Burchard.
Lieber Herr Hauth,
soll ich mir also an Ihren "qualifizierten Beiträgen" zu Dirk Burchard ein
Beispiel nehmen?
Ich zitiere Sie:
>Es wird Zeit für Deine Spritze, die Pfleger kommen gleich....(oder wären
Elektroschocks vielleicht doch sinnvoller?)
......
Dort findet man auch die bemitleidenswerte Biographie dieser armen,
unverstandenen Kreatur.
.....
Ach Du hast dich mal gestritten? Das wundert mich aber....
Im Ernst: Ihr als Zimmergenossen in der Psychiatrie solltet Euch besser
vertragen. Sonst kommt wieder der böse Pfleger mit seiner Spritze....<
Was ich selbst hier suche? Recht und Gerechtigkeit besitzen einen hohen
Stellenwert
für mich, aus meiner naiven Sicht ist die (blinde) Justitia eine fast
moralische Institution und entsprechenden Respekt möchte ich Richtern und
Staatsanwälten (und Rechtsanwälten) entgegenbringen.
Um so mehr entsetzt es mich, wenn ich gerade in diesen Kreisen rüden
Zynismus und Menschenverachtung erlebe.
Der Rechtsanwalt? Staatsanwalt? Richter? in spe, Magnus G., mag als von
Habgier getriebener Kindesmörder ein "pathologischer" Einzelfall sein.
Gilt das auch für Ihre den anderen herabwürdigende Wortwahl ("Kreatur",
"Elektroschocks",
"Spritze" ... )?
Wenn Sie Staatsanwalt oder Amtsanwalt sind: Ist Ihnen bewusst, wie man
"damals" angeblich lebensunwerte "Kreaturen" (Verrückte etc.) in die
Euthanasie entließ? Und wie man "drüben" politische Oppositionelle,
Unbequeme und Unangepasste in
die Psychiatrie entsandte?
Haben Sie "Einer flog übers Kuckucksnest" gesehen? Die Zustände in der
Psychiatrie sollten heute andere und bessere sein --- und ein noch so
schräger und lautstarker Vogel wie der, den Jack Nicholson spielte, wird
heute hoffentlich nicht mehr nach Spritzen und Elektroschocks per Lobotomie
ruhig gestellt bzw. zerstört.
Wenn Sie also, was ich annehme, vom politischen und medizinischen Mißbrauch
der
Psychiatrie (unter Mithilfe der Justiz) wissen, wie können Sie dann mit
solcher Leichtfertigkeit die inhumanen "Argumentationsmuster" aufgreifen?
Die Frage ist weniger, was ich "in dieser Newsgroup zu suchen habe",
viel eher stellt sich die Frage, ob Sie mit Ihren "qualifizierten Beiträgen"
("Spritze", "Pfleger", "Elektroschock", "Kreatur") den charakterlichen
Anforderungen für einen (Staats-/Amts-)Anwalt entsprechen (nebenbei auch
noch, ob Sie überhaupt die Netiquette wahren).
Ich teile nicht die (linke, politische) Sicht von Dirk Burchard,
insbesondere sehe ich hier keine Faschisten und Reaktionäre. Was ich sehe,
sind Zyniker und Arrogante.
Und Leute wie Heiko Nock, die offenbar tausende oder gar zehntausende
postings versandt haben und sich nun als "Master of the Usenet-Universe"
fühlen und aufführen.
Eine Suchabfrage bei den Google-News liefert für "Heiko Nock" bemerkenswerte
24 100 Treffer. D.h. der Mann ist nicht unbedingt eine "soziale
Katastrophe", aber vermutlich ist das Soziale bei ihm eine Katastrophe. Ein
Leben außerhalb von Computer/Internet/Usenet, mit Freunden und Freundin zum
Beispiel, dürfte da - wenn überhaupt - nur noch marginal vorkommen.
Dirk Burchard
> Ich teile nicht die (linke, politische) Sicht von Dirk Burchard,
> insbesondere sehe ich hier keine Faschisten und Reaktionäre.
Meine Meinungen muß auch niemand teilen, wobei meine politischen und
juristischen Überzeugungen auch eher bürgerrechtsliberal als links sind,
bezüglich der Reaktionäre und faschistischer Strukturen sind diese
jedoch so banal, weswegen Hannah Arendt auch das zum EichmannProzeß das
Bild von der "Banalität des Bösen" geprägt hat, und da mache ich dieses
in Deutschland so beliebte Spiel halt nicht mit, das Phänomen
"Faschismus" auf die Person Adolf Hitler zu projizieren und mit dessen
Tod für erledigt zu erklären.
Niels Hauth
> Was ich selbst hier suche? Recht und Gerechtigkeit besitzen einen hohen
> Stellenwert
> für mich, aus meiner naiven Sicht ist die (blinde) Justitia eine fast
> moralische Institution und entsprechenden Respekt möchte ich Richtern und
> Staatsanwälten (und Rechtsanwälten) entgegenbringen.
Das ist es wohl: Naivität
> Um so mehr entsetzt es mich, wenn ich gerade in diesen Kreisen rüden
> Zynismus und Menschenverachtung erlebe.
Wer hat den Flame provoziert? Sind Sie in der Lage, das selbst rauszufinden?
> Der Rechtsanwalt? Staatsanwalt? Richter? in spe, Magnus G., mag als von
> Habgier getriebener Kindesmörder ein "pathologischer" Einzelfall sein.
> Gilt das auch für Ihre den anderen herabwürdigende Wortwahl ("Kreatur",
> "Elektroschocks",
> "Spritze" ... )?
Wer Andersdenkende hier unberechtigterweise als Faschisten betitelt, ist aus
meiner Sicht zum verbalen Abschuß freigegeben.
> Wenn Sie Staatsanwalt oder Amtsanwalt sind: Ist Ihnen bewusst, wie man
> "damals" angeblich lebensunwerte "Kreaturen" (Verrückte etc.) in die
> Euthanasie entließ? Und wie man "drüben" politische Oppositionelle,
> Unbequeme und Unangepasste in
> die Psychiatrie entsandte?
Ja.
> Haben Sie "Einer flog übers Kuckucksnest" gesehen?
Ja.
> Die Zustände in der Psychiatrie sollten heute andere und bessere sein ---
und ein noch so
> schräger und lautstarker Vogel wie der, den Jack Nicholson spielte, wird
> heute hoffentlich nicht mehr nach Spritzen und Elektroschocks per
Lobotomie
> ruhig gestellt bzw. zerstört.
> Wenn Sie also, was ich annehme, vom politischen und medizinischen
Mißbrauch
> der
> Psychiatrie (unter Mithilfe der Justiz) wissen, wie können Sie dann mit
> solcher Leichtfertigkeit die inhumanen "Argumentationsmuster" aufgreifen?
Aus o.g. Gründen. Auf einen groben Klotz gehört ein grober Keil. Soll
heißen: Wer hier unentwegt Verbalinjurien absondert, verdient es, lächerlich
gemacht zu werden, wobei das Mittel der Übertreibung bestens geeignet ist.
Wenn Sie dafür kein Verständnis haben, steht es Ihnen frei, sich eine
harmonischere NG zur Pflege Ihres Idealismus (oder nennen wir es doch
Naivität?) auszusuchen.
> Die Frage ist weniger, was ich "in dieser Newsgroup zu suchen habe",
> viel eher stellt sich die Frage, ob Sie mit Ihren "qualifizierten
Beiträgen"
> ("Spritze", "Pfleger", "Elektroschock", "Kreatur") den charakterlichen
> Anforderungen für einen (Staats-/Amts-)Anwalt entsprechen (nebenbei auch
> noch, ob Sie überhaupt die Netiquette wahren).
Ich stelle in abrede, daß Sie qualifiziert oder gar dazu berufen sind,
zutreffende Schlüsse aus geäußerten Diskussionsbeiträgen auf den Beruf des
Autors zu ziehen, geschweige denn auf seinen Charakter.
> Ich teile nicht die (linke, politische) Sicht von Dirk Burchard,
> insbesondere sehe ich hier keine Faschisten und Reaktionäre.
Ich auch nicht.
>Was ich sehe,
> sind Zyniker und Arrogante.
Ich sehe überwiegend sachliche, kompetente Diskussionspartner, aber auch ein
paar Ignoranten und ganz wenige Dummschwätzer.
> Und Leute wie Heiko Nock, die offenbar tausende oder gar zehntausende
> postings versandt haben und sich nun als "Master of the Usenet-Universe"
> fühlen und aufführen.
Die Beiträge des Genannten bewerte ich zu 99 % als sachlich und kompetent.
Daß auch er sich gelegentlich von einem Ignoranten auf die Palme bringen
läßt, kann ich gut nachvollziehen.
> Eine Suchabfrage bei den Google-News liefert für "Heiko Nock"
bemerkenswerte
> 24 100 Treffer. D.h. der Mann ist nicht unbedingt eine "soziale
> Katastrophe", aber vermutlich ist das Soziale bei ihm eine Katastrophe.
Ein
> Leben außerhalb von Computer/Internet/Usenet, mit Freunden und Freundin
zum
> Beispiel, dürfte da - wenn überhaupt - nur noch marginal vorkommen.
Eine ziemlich dämliche Schlußfolgerung: Haben Sie kein Famililenleben, daß
Sie hier dummes Zeug schreiben müssen?
Ich verabscheue Leute, die sich als witzfigurenhafte Detektive gerieren,
indem sie bezüglich eines anderen Autoren Internet-Recherchen anstellen und
meinen, mit ihren ärmseligen Ergebnissen jemanden herabwürdigen zu können.
Niels Hauth
> Der repressionsFetischist Niels Hauth <Prose...@t-online.de> pöbelte:
>
> > > allerdings wird es sowieso darauf hinauslaufen,
> > > daß Magnus Gäfgen zum gestörten Einzeltäter hochstilisiert und nicht
als
> > > Produkt seiner Sozialisation betrachtet wird.
> >
> > Kriminologie hast du wahrscheinlich nicht im Wahlfach gehabt, sonst
würdest
> > Du so dämliche monokausale Erklärungsansätze hier nicht verbreiten.
>
> Ich habe meine Meinung, und lasse mir bestimmt nicht den Mund verbieten
> von einem repressionsgeilen pseudoJuristen wie Niels Georg/Hauth, der
> sich an Kleinkriminellen abreagiert und mit dem reaktionären Mob
> "Rechtsbeugung" kreischt, wenn ein Amtsrichter seine Arbeit mal in einem
> Totalverweigerungsverfahren ernst nimmt und die Gewissensfreiheit prüft.
In Wahrheit bist Du ein Vertreter des Mob: "Das ist meine Meinung" Großes
Maul, aber nichts dahinter. Keine Sachargumente, nur Wertungen. Außer
dümmliches Nachplappern von überholten 68er-Parolen kommt von dir doch gar
nichts. Schon vor Monaten hast Du genau denselben geistigen Dünnschiß hier
verbreitet. Da ist keinerlei geistige Entwicklung zu erkennen. Offenbar hast
du zweimal im Jahr Deinen Schub, den Du hier ausleben mußt. Wer überall
Neonazis/Fachisten sieht, sollte sich wirklich mal in Therapie begeben...
Dirk Burchard
> Wer hat den Flame provoziert? Sind Sie in der Lage, das selbst rauszufinden?
>
> ...
>
> Wer Andersdenkende hier unberechtigterweise als Faschisten betitelt, ist aus
> meiner Sicht zum verbalen Abschuß freigegeben.
Flamer, die wie der repressionsFetischist Niels Georg/Hauth nur
persönliche Angriffe pöbeln, wollen also "Andersdenkende" sein - nein,
solche Schergen sind überhauptnichtDenkende und einfach nur Mob, und
deren Zusammenrotten ist faschistoid - was denn sonst?
Niels Hauth
> Der repressionsFetischist Niels Hauth <Prose...@t-online.de> pöbelte:
>
> > > Selbst wenn dem so wäre, würde dieses "Nachtreten" Niels Georg/Hauth
als
> > > Faschisten outen, da aber seine Verleumdung natürlich nicht stimmt,
> > > bleibt sie nur ein erbärmlicher Versuch des kleinen Mitläufers im
> > > reaktionären Fahrwasser Niels Georg/Hauth, sich mit dem Mob an
jemandem
> > > hochzuziehen, der mehr Ansprüche an sich selbst stellt als er.
> >
> > Faschisten outen sich durch eine arrogante, intolerante Diktion, wie Du
sie
> > benutzt. Dich kann ich mir in brauner Uniform sehr gut vorstellen.
>
> Nun habe ich in meinem Leben icht nur niemals eine Uniform getragen,
> noch nichtmal eine Krawatte, und von faschistischem Gedankengut habe ich
> mich immer distanziert,
Verbale Distanzierung reicht nicht. Vielleicht solltest Du dich mal mit dem
Wesen des Faschismus näher befassen statt nur deine Parolen zu verbreiten.
Die von dir in diesem Forum zur Schau gestellte Ideologie erinnert mich sehr
an die der DDR-Staatsführung: Unter dem Deckmantel des demonstrativ zur
Schau getragenen Antifaschismus knüppelt man jede Opposition und
Andersdenkende nieder, beschimpft sie als reaktionär und faschistisch, nicht
bemerkend, daß man dadurch im Wesen selbst längst zum Faschisten mutiert
ist...
Niels Hauth
> Der repressionsFetischist Niels Hauth <Prose...@t-online.de> pöbelte:
>
> > Wer hat den Flame provoziert? Sind Sie in der Lage, das selbst
rauszufinden?
> >
> > ...
> >
> > Wer Andersdenkende hier unberechtigterweise als Faschisten betitelt, ist
aus
> > meiner Sicht zum verbalen Abschuß freigegeben.
>
> Flamer, die wie der repressionsFetischist Niels Georg/Hauth nur
> persönliche Angriffe pöbeln, wollen also "Andersdenkende" sein - nein,
> solche Schergen sind überhauptnichtDenkende und einfach nur Mob, und
> deren Zusammenrotten ist faschistoid - was denn sonst?
Persönliche Angriffe sind doch Deine Spezialität. Mit nichts anderem hast du
hier agiert und mindestens ein halbes Dutzend Autoren als Faschisten
betitelt. Die anderen sind also der Mob und Du der überlegende Herrenmensch?
Wenn hier einer faschistoid ist, dann Du.
Dirk Burchard
> > Ich habe meine Meinung, und lasse mir bestimmt nicht den Mund verbieten
> > von einem repressionsgeilen pseudoJuristen wie Niels Georg/Hauth, der
> > sich an Kleinkriminellen abreagiert und mit dem reaktionären Mob
> > "Rechtsbeugung" kreischt, wenn ein Amtsrichter seine Arbeit mal in einem
> > Totalverweigerungsverfahren ernst nimmt und die Gewissensfreiheit prüft.
>
> In Wahrheit bist Du ein Vertreter des Mob: "Das ist meine Meinung"
Jetzt ist es also so weit, daß der repressionsFetischist Niels
Georg/Hauth nur noch "selber, selber" kreischt, weil sein Intellekt
schon gar nichts anderes mehr hergibt.
>
> Großes Maul, aber nichts dahinter.
Logisch, daß ein Mitläufer wie Niels Georg/Hauth eine selbständige
Meinung als "großes Maul" geißelt und trotzdem überprüft, ob eine braune
Masse "dahinter" steht, in die er sich einreihen könnte.
>
> Keine Sachargumente, nur Wertungen.
Wenn ich mir unsere "Begegnungen" im usenet nochmal anschaue, finde ich
eigentlich nur bei Niels Georg/Hauth keine Sachargumente, sondern nur
reaktionäre Parolen, die möglichst eindrucksvoll mit "StA Hauth" im
Absender gepöbelt werden, um den Mob aufzupeitschen, wie Ronald Schill
das hier in Hamburg zu tun pflegt:
Message-ID: <1em1xn0.1qu1yqy1r1cxj4N%dbur...@web.de>
Message-ID: <1enb4t4.1ofcvml1ys7rr4N%dbur...@web.de>
Message-ID: <1encor4.1w3azi21to989sN%dbur...@web.de>
Message-ID: <1erm837.1ami5e1wup7a2N%dbur...@web.de>
Message-ID: <1ezlnm9.1l656tr1utxbi6N%dbur...@web.de>
Message-ID: <1ezxyxk.1te24dpbl0okbN%dbur...@web.de>
>
> Außer dümmliches Nachplappern von überholten 68er-Parolen kommt von dir
> doch gar nichts.
...der übliche textBaustein der Reaktionäre und ihrer speichelLecker,
denn was genau die 68erParole sein soll, die von mir kommt, kann ein
Wadenbeißer wie Niels Georg/Hauth schon gar nicht benennen.
>
> Schon vor Monaten hast Du genau denselben geistigen Dünnschiß hier
> verbreitet. Da ist keinerlei geistige Entwicklung zu erkennen.
Ich bin sehr froh, daß es bei mir keinerlei anpassungsLeistung an die
reaktionäre Propaganda des Niels Georg/Hauth bei mir gegeben hat.
>
> Offenbar hast du zweimal im Jahr Deinen Schub, den Du hier ausleben mußt.
> Wer überall Neonazis/Fachisten sieht, sollte sich wirklich mal in Therapie
> begeben...
Niels Georg/Hauth verwendet die übliche Methode von neoNazis im usenet,
selbständige Meinunge als Geisteskrankheit zu diffamieren, und schon
allein das macht ihn zum Faschisten - seine repressionsgeilen Parolen
dann sowieso noch.
Und für alle, die am sachThema dieses Threads interessiert sind und
nicht nur wie Niels Georg/Hauth ihren neubraunen gesinnungsTerror
abreagieren wollen, hier eine Sammlung von URLs zum Thema:
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,217484,00.html
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,217368,00.html
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,217069,00.html
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,216993,00.html
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,216777,00.html
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,216697,00.html
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,216654,00.html
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,216493,00.html
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,216508,00.html
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,216446,00.html
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,216477,00.html
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,216628,00.html
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,216413,00.html
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,216620,00.html
Im übrigen empfehle ich die eingangsPostings zu diesem Thread als sich
der Mob hier noch nicht festgebissen hatte - ab:
Message-ID: <1fjn580.zv435i19o1zcN%dbur...@web.de>
Dirk Burchard
> > Flamer, die wie der repressionsFetischist Niels Georg/Hauth nur
> > persönliche Angriffe pöbeln, wollen also "Andersdenkende" sein - nein,
> > solche Schergen sind überhauptnichtDenkende und einfach nur Mob, und
> > deren Zusammenrotten ist faschistoid - was denn sonst?
>
> Persönliche Angriffe sind doch Deine Spezialität. Mit nichts anderem hast du
> hier agiert und mindestens ein halbes Dutzend Autoren als Faschisten
> betitelt. Die anderen sind also der Mob und Du der überlegende Herrenmensch?
> Wenn hier einer faschistoid ist, dann Du.
Mit meiner selbständigen Meinung, die nicht im reaktionären Fahrwasser
schimmt soll ich also ein "Herrenmensch" sein und den Mob nicht als
faschistoid outen, der sowas als psychische Krankheit niederkeifen will,
wenn es nach dem neubraunen gesinnungsTerroristen Georg ginge, der damit
hier aber nichts anderes als seine faschistoide Geistfeindlichkeit
abreagiert, denn sachliche Argumente hat er noch nie vertreten.
Und für alle, die am sachThema dieses Threads interessiert sind und
nicht nur wie Niels Georg/Hauth ihren neubraunen gesinnungsTerror
abreagieren wollen, hier eine Sammlung von URLs zum Thema:
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,217484,00.html
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,217368,00.html
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,217069,00.html
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,216993,00.html
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,216777,00.html
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,216697,00.html
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,216654,00.html
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,216493,00.html
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,216508,00.html
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,216446,00.html
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,216477,00.html
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,216628,00.html
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,216413,00.html
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,216620,00.html
Im übrigen empfehle ich die eingangsPostings zu diesem Thread als sich
der Mob hier noch nicht festgebissen hatte - ab:
Message-ID: <1fjn580.zv435i19o1zcN%dbur...@web.de>
--
Dirk Burchard
beim Quoting, wo er in freislerManier nur stehenläßt, wozu ihm
haßTiraden einfallen, so daß ich das unterschlagene Quoting zu einfüge:
> > Nun habe ich in meinem Leben nicht nur niemals eine Uniform getragen,
> > noch nichtmal eine Krawatte, und von faschistischem Gedankengut habe ich
> > mich immer distanziert, und daß ein Niels Georg/Hauth mein Distanzieren
> > von braunen Gesinnungen, bei denen er mit seinem geistfeindlichen
> > Mobbing hier hemmungslos mitläuft, als "arrogant" und "intolerant"
> > empfindet, ist natürlich von seiner reaktionären Warte aus folgerichtig,
> > nur wird er jedenfalls eher in einer naziUniform landen und ich niemals.
> >
> > Und die sachlichen Informationen zum Thread hat Niels Georg/Hauth dann
> > gleich ganz weggequotet, weil es ihm nur auf's Wadenbeißen ankommt, aber
> > da gibt es ja fast täglich neue:
> >
> > http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,217484,00.html
> >
> > Aber leider geht es pseudoJuristen wie dem angeblichen Staatsanwalt
> > Niels Georg/Hauth (oder Amtsanwalt oder vielleicht Aktenschieber, denn
> > behauptet er nur, daß er bei Staatsanwaltschaften tätig sei) natürlich
> > nicht um Verbrechen, sondern um das Abreagieren ihrer niederen
> > Gesinnungen mit dem Repressionsapparat.
>
> Verbale Distanzierung reicht nicht.
Dort stand nicht verbale Distanzierung, sondern "Distanzierung", und
zwar umfassend und konsequent.
>
> Vielleicht solltest Du dich mal mit dem
> Wesen des Faschismus näher befassen statt nur deine Parolen zu verbreiten.
Da haben meine Kenntnisse jedenfalls weniger Mängel als die des
repressionsFetischisten Niels Georg/Hauth, der hier in völlig
unreflektierter Fortführung nazionalsozialistischer Tradition, daß Juden
schuld an ihrer Verfolgung wären, behauptet, Flames würden
herausgefordert von denen, die eine selbständige Meinung jenseits seines
reaktionären Fahrwassers vertreten:
Message-ID: <1fjupi9.1dccdjvshi30mN%dbur...@web.de>
>
> Die von dir in diesem Forum zur Schau gestellte Ideologie erinnert mich sehr
> an die der DDR-Staatsführung: Unter dem Deckmantel des demonstrativ zur
> Schau getragenen Antifaschismus knüppelt man jede Opposition und
> Andersdenkende nieder, beschimpft sie als reaktionär und faschistisch, nicht
> bemerkend, daß man dadurch im Wesen selbst längst zum Faschisten mutiert
> ist...
Ich bin sehr ideologiefrei, auch wenn Demagogen wie Niels Georg/Hauth
mir im Rahmen ihres neubraunen gesinnungsTerrors etwas anhängen wollen,
was in ihren reaktionären Seilschaften zu kollektiver Erbostheit führt.
Und für alle, die am sachThema dieses Threads interessiert sind und
nicht nur wie Niels Georg/Hauth ihren neubraunen gesinnungsTerror
abreagieren wollen, hier eine Sammlung von URLs zum Thema:
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,217484,00.html
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,217368,00.html
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,217069,00.html
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,216993,00.html
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,216777,00.html
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,216697,00.html
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,216654,00.html
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,216493,00.html
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,216508,00.html
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,216446,00.html
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,216477,00.html
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,216628,00.html
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,216413,00.html
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,216620,00.html
Im übrigen empfehle ich die eingangsPostings zu diesem Thread als sich
der Mob hier noch nicht festgebissen hatte - ab:
Message-ID: <1fjn580.zv435i19o1zcN%dbur...@web.de>
--
Niels Hauth
Der paranoiden Schizo-Fascho"Dirk Burchard" <dbur...@web.de> schrieb im
Newsbeitrag news:1fjur64.ynquusiz7f46N%dbur...@web.de...
....hochkonzentrierten wahnhaften schwachSinn, wie üblich.....
Muß mich jetzt aber um andere patientInnen kümmern. Schade, war eine echt
nette unterHaltung mit dir....
hmmm......wo habe ich jetzt schon wieder die Spitze hingelegt?... Josef, man
reiche mir die elektroSchocker!.....
Dirk Burchard
(seinen üblichen gesinnungsTerror)
Dirk Burchard
(seinen üblichen geistfeindlichen gesinnungsTerror)
Will Weller
> > für mich, aus meiner naiven Sicht ist die (blinde) Justitia eine fast
> > moralische Institution und entsprechenden Respekt möchte ich Richtern
und
> > Staatsanwälten (und Rechtsanwälten) entgegenbringen.
>
> Das ist es wohl: Naivität
genau
> Wer hat den Flame provoziert? Sind Sie in der Lage, das selbst
rauszufinden?<
Soweit es um uns beide geht, haben Sie den Flame provoziert:
> Ich frage mich, was Sie in dieser Newsgroup zu suchen haben. Qualifizierte
> Beiträge habe ich bislang von Ihnen ebensowenig gelesen, wie von diesem
> Narzißten Burchard.
> Wer Andersdenkende hier unberechtigterweise als Faschisten betitelt, ist
aus meiner Sicht zum verbalen Abschuß freigegeben.<
Auch mit dem Zusatz "verbal" klingt das "zum Abschuß freigegeben" ungut.
> Aus o.g. Gründen. Auf einen groben Klotz gehört ein grober Keil. Soll
heißen: Wer hier unentwegt Verbalinjurien absondert, verdient es, lächerlich
gemacht zu werden, wobei das Mittel der Übertreibung bestens geeignet ist.<
Der "grobe Klotz" von Dirk Burchard war zu Beginn nicht mehr als ein
weitgehend kommentarloser Hinweis auf einen Spiegel-Artikel zu Magnus G.
> Ich stelle in abrede, daß Sie qualifiziert oder gar dazu berufen sind,
> zutreffende Schlüsse aus geäußerten Diskussionsbeiträgen auf den Beruf des
Autors zu ziehen, geschweige denn auf seinen Charakter.<
Nein, nicht aus Ihren Diskussionsbeiträgen zog ich Rückschlüsse auf Ihren
Beruf, sondern aus Ihrer eMail-Adresse Prose...@t-online.de
> Daß auch er sich gelegentlich von einem Ignoranten auf die Palme bringen
läßt, kann ich gut nachvollziehen.<
Er und andere lieben freilich die Palme.
> Ich verabscheue Leute, die sich als witzfigurenhafte Detektive gerieren,
indem sie bezüglich eines anderen Autoren Internet-Recherchen anstellen und
meinen, mit ihren ärmseligen Ergebnissen jemanden herabwürdigen zu können.<
D.h. Sie "verabscheuen" auch Oliver Much, weil der meine Herkunft
recherchiert hatte?
Festzustellen, dass einer unserer "Autoren" Autor von (zehn?) tausenden
postings ist, ist doch kein armseliges Ergebnis.
Außerdem kam eben dieser telekommunikative Mega-Poster auf die Idee, mich
unbekannterweise und per Erstansprache als "soziale Katastrophe"
hinzustellen. Da ist meine Schlußfolgerung nicht herabwürdigend und noch
nicht einmal jener "grobe Klotz", den Sie bei solchen Verbalinjurien für
geboten halten.
Christian Ehmann
> Ich bin sehr ideologiefrei
Und frei von jeglichen anFlug von selbstKritik bist Du auch. Deine
selbstGerechtigkeit kotzt mich an.
Gruß
Chris*Du gut, wir böse*tian
Dirk Burchard
> Dirk burChard delirierte:
>
> > Ich bin sehr ideologiefrei
>
> Und frei von jeglichen anFlug von selbstKritik bist Du auch. Deine
> selbstGerechtigkeit kotzt mich an.
...und damit hat sich "Christian Ehmann" bei den Mobbern eingereiht und
mich krampfhaft versucht zu treffen, in dem er mir meine selbstkritische
Haltung abgesprochen hat, die mich vom Mob hier eindeutig unterscheidet.
Und für alle, die am sachThema dieses Threads interessiert sind und
nicht nur wie Christian Ehmann ihren neubraunen gesinnungsTerror
Dirk Burchard
> Dirk burChard delirierte:
>
> > Ich bin sehr ideologiefrei
>
> Und frei von jeglichen anFlug von selbstKritik bist Du auch. Deine
> selbstGerechtigkeit kotzt mich an.
...und damit hat sich "Christian Ehmann" bei den Mobbern eingereiht und
mich krampfhaft versucht zu treffen, in dem er mir meine selbstkritische
Haltung abgesprochen hat, die mich vom Mob hier eindeutig unterscheidet.
Und für alle, die am sachThema dieses Threads interessiert sind und
nicht nur wie Christian Ehmann ihren neubraunen gesinnungsTerror
abreagieren wollen, hier eine Sammlung von URLs zum Thema:
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,217713,00.html
Christian Ehmann
> ...und damit hat sich "Christian Ehmann"
Die Tüttelchen sind unnötig, Herr Burchard. Ich heiße wirklich so, auch
wenn Sie mich im Telefonbuch nicht finden werden.
> bei den Mobbern eingereiht und
> mich krampfhaft versucht zu treffen, in dem er mir meine selbstkritische
> Haltung abgesprochen hat, die mich vom Mob hier eindeutig unterscheidet.
Wenn Sie nicht so eine arme Sau wären, würde ich mich jetzt glatt
beleidigt fühlen. Sie brauchen professionelle Hilfe. Schnell.
Gruß
Chris*weder neu- noch altbraun*tian
Dirk Burchard
(persöniche Angriffe und sachlich nichts von Belang)
Und für alle, die am sachThema dieses Threads interessiert sind und
nicht nur wie Christian Ehmann ihren neubraunen gesinnungsTerror
abreagieren wollen, hier eine Sammlung von URLs zum Thema:
http://www.welt.de/daten/2002/10/07/1007vm360805.htx
Dirk Burchard
> Bastian Völker <Bastian...@gmx.net> wrote:
>
> > > Magnus G (*11. April 1975), Jurastudent kurz vor seinem Ersten
> > > Staatsexamen, er wollte promovieren und besuchte ein Repetitorium:
> > >
> > > http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,217069,00.html
> >
> > Ja, und?
>
> Für die ganz Doofen: Das war eine leseEmpfehlung (Fundstelle).
>
> Im übrigen hat es auffallend lange gedauert, bis die Behörden ein Motiv
> gezimmert hatten. Bei Robert Steinhäuser ging das schneller, daß
> videoSpiele für dessen Amoklauf verantwortlich waren, anstatt die
> Auslese des thüringer turboAbiturs, nach einem "abiturVersagen" nichtmal
> einen Hauptschulbschluß zu haben.
>
> "Geldgier" oder "Sozialneid" passen aber angesichts der nur geringen
> lösegeldForderung im Verhältnis zum Vermögen der vonMetzlers und mangels
> materieller Not des mutmaßlichen Täters auch nicht so richtig.
>
> Mich wundert das allerdings kaum, daß jemand, der sich in der nach dem
> Krieg personell und danach kulturell niemals entnazifizierten Justiz zum
> unmündigen Auswendigerner auch noch beim Reptitor erniedrigt, um in
> diese reaktionären Seilschaften "aufzusteigen", den Bezug zur
> Menschlichkeit verliert - aber das werde ich hier nicht diskutieren.
Zwischenzeitlich hat sich die Staatsanwaltschaft trotz der eher geringen
Lösegeldsumme nun doch auf "Geldgier" als mordMotiv eingeschossen
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,218194,00.html
...nachdem die Theorie "Pädophilie" wohl nicht genug hergegeben hatte:
http://www.welt.de/daten/2002/10/07/1007vm360805.htx
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,216628,00.html
Herbert Albrecht
> > "Geldgier" oder "Sozialneid" passen aber angesichts der nur geringen
> > lösegeldForderung im Verhältnis zum Vermögen der vonMetzlers und mangels
> > materieller Not des mutmaßlichen Täters auch nicht so richtig.
Bei 1 Mio Euro Lösegeld passt Geldgier doch
ausgezeichnet!
Herbert
--
Um ein tadelloses Mitglied einer Schafherde sein zu koennen,
muss man vor allem ein Schaf sein. Albert Einstein
Dirk Burchard
> > > "Geldgier" oder "Sozialneid" passen aber angesichts der nur geringen
> > > lösegeldForderung im Verhältnis zum Vermögen der vonMetzlers und mangels
> > > materieller Not des mutmaßlichen Täters auch nicht so richtig.
>
> Bei 1 Mio Euro Lösegeld passt Geldgier doch ausgezeichnet!
Nein, das ist angesichts des Reichtums der vonMetzlers arg wenig.
Hans- Alexander Leukert
> Herbert Albrecht <albr...@rrz.uni-hamburg.de> wrote:
>
>>>> "Geldgier" oder "Sozialneid" passen aber angesichts der nur geringen
>>>> lösegeldForderung im Verhältnis zum Vermögen der vonMetzlers und
>>>> mangels materieller Not des mutmaßlichen Täters auch nicht so
>>>> richtig.
>> Bei 1 Mio Euro Lösegeld passt Geldgier doch ausgezeichnet!
> Nein, das ist angesichts des Reichtums der vonMetzlers arg wenig.
Na ja, je reicher jemand ist, desto schneller kann er derartige "Peanuts"
aufbringen, oder? Und, 1 Mio Euro sollten zumindest für _ein_ schönes Leben
reichen (bis man halt erwischt wird). Hätte er 10 oder 100 Mio verlangen
sollen? Hätte er können, hätte nur mehr Zeit gekostet, Zeit, die er nicht
hatte.
--
>Du möchtest doch bitte noch eine Quellenangabe hierfür nennen.
Tja, wie kann die Quellenangabe einer persönlichen Meinung wohl
aussehen? "Rechter Frontallappen hinten oben" oder so?
(Konrad Wilhelm über eine persönliche Meinung in dsrm)
Dirk Burchard
> Na ja, je reicher jemand ist, desto schneller kann er derartige "Peanuts"
> aufbringen, oder? Und, 1 Mio Euro sollten zumindest für _ein_ schönes Leben
> reichen (bis man halt erwischt wird). Hätte er 10 oder 100 Mio verlangen
> sollen? Hätte er können, hätte nur mehr Zeit gekostet, Zeit, die er nicht
> hatte.
Mit einer Million Euro haben die von Metzlers allein in 1999 die
Frankfurter Museen gefördert:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,216413,00.html
Und im übrigen war der Täter nach seiner Tat die Gelassenheit selbst,
zumal er seine Geisel sowieso schon getötet hatte, als er das Lösegeld
abholte, so daß es nicht zutrifft, der er keine "Zeit" hatte.
Hans- Alexander Leukert
> Hans- Alexander Leukert <hleu...@gmx.de> wrote:
>
>> Na ja, je reicher jemand ist, desto schneller kann er derartige "Peanuts"
>> aufbringen, oder? Und, 1 Mio Euro sollten zumindest für _ein_ schönes
>> Leben reichen (bis man halt erwischt wird). Hätte er 10 oder 100 Mio
>> verlangen sollen? Hätte er können, hätte nur mehr Zeit gekostet, Zeit,
>> die er nicht hatte.
>
> Mit einer Million Euro haben die von Metzlers allein in 1999 die
> Frankfurter Museen gefördert:
[Link snipped]
Darum waren sie ja so "leicht aufzubringen". Die zehn- oder hundertfache
Summe hätte wohl auch die von Metzlers in Schwierigkeiten gebracht, oder?
> Und im übrigen war der Täter nach seiner Tat die Gelassenheit selbst,
> zumal er seine Geisel sowieso schon getötet hatte, als er das Lösegeld
> abholte, so daß es nicht zutrifft, der er keine "Zeit" hatte.
"Geldgier" ist IMHO immer realtiv zum aktuellen Kontostand.
Herbert schrieb ja
| Bei 1 Mio Euro Lösegeld passt Geldgier doch
| ausgezeichnet!
und Du hast ihm widersprochen.
Auf 10 oder 100 Mio hätte er entsprechend länger warten müssen (siehe oben),
und er wollte doch so schnell seinen Benz haben... (Das stand in Deinem
Einleitungslink.) Daher widersprach ich Dir.