Conrad Elektronik liefert Kunden skrupellosen Inkassoseilschaften aus ?
Juergen Sievers
bestellt und auch die Rechnungen immer bezahlt. Soweit nichts
besonderes.
Bei einer Bestellung 2005 allerdings ist schien eine bestellte Ware
erstmalig nicht anzukommen, so dass ich nach zwei Wochen aus
Termindruck zum Conrad nach Hamburg gefahren bin, um dort direkt ein
solches Ersatzteil zu kaufen. Das sei kein Problem sagte man mir dort,
ich könne den andere Trafo ja zurücksenden, sollte er doch noch
kommen.
Er kam aber nichts, weil dieses Paket vom Conrad-Beauftragten ohne
Benachrichtigung bei einem Nachbarn abgeliefert wurde, der mich ein
zwei Tage lang nicht errecht haben will und das Paket dann vergessen
hatte in der Abseite in der er es legte.
Nun gut, Conrad hat nach einigem Mahnungen, auf die ich immer so
reagierte, dass ich keine Ware abhalten hatte bekannt zu geben, ein
Inkassobüro beauftragt welches die knapp 30 Euro eintreiben sollte.
Nach einigen Wochen erführ ich dann während eines Plausches im
Treppenhaus, dass das Paket beim Nachbarn sei, der Paketdienst hätte
es ihm einfach so im Treppenhaus in die Hand gedrückt und er hätte es
dann wohl vergessen eg.
OK, obwohl ich den zweiten Trafo nun nicht mehr brauchte, bezahlte ich
die Rechnung bei Conrad nun unverzüglich nach Erhalt der Ware.
Nun schrieb mich das Inkassobüro, welchem Conrad mich, also seinem
langjährigem Zuverlässigem Kunden, ausgeliefert hatte an und wollte
die dem Kaufpreis des Trafos fast entsprechenden eigenen Aufwendungen,
also die Mitteilung dahingehend das Conrad mich ihnen zwecks Erledigung
aufgeliefert hatte, erstattet erhalten
Auf dieses dreiste Ganovenstück reagierte ich dann nicht mehr. Ich
werde fast Täglich von irgend welchen dubiosen, mir zu mindestens
gänzlich unbekannten Firmen und Leuten angeschrieben, die irgend etwas
von mir wollen, auf die ich alle samt nicht Reagiere, weil ich dieses
zunehmende Schmarotzertum nicht auch noch beflügeln will .
Nun schreibt mich eine Rechtsanwaltsgesellschaft mbH ,,Rainer Haas &
Kollegen" an, ich sei ihnen zwecks weiter Abkassierungen im Auftrag
der ,,INFOSCORE FINANCE GMBH", an die mich Conrad Elektronik zuvor
ausgeliefert hatte, übergeben worden und ich möchte nun doch weiter
43,95 Euro, natürlich wieder mit 12.00 Euro Auslagenpauschale
beaufschlagt, unverzüglich bis 1.4.2006 auf das angegeben Konto
zahlen.
Also
1. ~30Euro Warenwert.
Conrad ist nicht im Mindestens daran interessiert das seine Kunden die
Ware auch erhalten, gibt diese einem Transportunternehmen, welches es
irgendwem in der Nähe des Empfängers aushändigt, ohne diese
wenigstens darüber durch eine Notiz im Postkasten zu benachrichtigen.
2. + 25.00Euro Conrad verkauft ihren Kunden unverzüglich für
25.00Euro Auslagenpauschale an ein Inkassobüro, ohne bei der
Aufklärung des Verbleibes ihrer beim Kunden nicht angekommenen Ware
mitzuwirken.
3. -~30Euro Ich zahle, als das Packet nach etlichen Wochen und nun
nicht benötigt auftaucht, die Ware und denke das hat sich nun
erledigt.
4. + 43,65 Euro Die an die mich als Kunde Conrad auslieferte, liefern
mich nun ihrerseits einer Rechtsanwaltgesellschaft mbH namens ,,Rainer
& Kollegen" aus, welche mir droht wenn ich ihr nicht bis zum Tag x
43,65 Euro überweisen würde mit ,,weiteren Maßnahmen" zu
überziehen.
Ich wollte einfach nur bei Conrad einen Trafo zur Reparatur eines
Trafos kaufen. Wenn diese Verbrecherbande damit durch kommt, wenn
solche Schmarotzer es schafften sich unsre verfaulte Politik und Justiz
derartig gefällig und Nützlich zu machen, dass das heute als rechtens
bezeichnet werden darf, dann ... < ja ich weiß nicht, es macht mich
einfach ohnmächtig, weil es mich zu einer Notwehr hin treibt, die mich
selbst, sollten ich es wirklich überstehen, als Mensch vor mir selber
untergehen ließe>
Darin sähe ich auch die Ursache solcher abartigen Entwicklungen, es
wird wie der Tropfen auf den heißen Stein das Fass zum Überlaufen
gebracht, auf allen gesellschaftlichen, politischen Ebenen ist die Pest
auf dem Vormarsch.
Was kann <sollte> ich in diesem Fall tun ? Zahlen, immer und immer
wieder Zahlen ?
PS: Ich werde den Verdacht nicht los, das Unternehmen wie Conrad, also
Versandhändler solche Schmarotzerketten selber auf.
Matthias Kryn
[Aufregendes gesnipt]
Ich kann deine Empörung nur teilweise nachvollziehen und
empfehle dringend die Lektüre ...
> Ich wollte einfach nur bei Conrad einen Trafo zur Reparatur
> eines Trafos kaufen. Wenn diese Verbrecherbande damit durch
> kommt, wenn solche Schmarotzer es schafften sich unsre
> verfaulte Politik und Justiz derartig gefällig und Nützlich
> zu machen, dass das heute als rechtens bezeichnet werden
> darf, dann ...
... von
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3596170699/303-1010798-3800201.
HTH und Grüße
Matthias
Juergen Sievers
Matthias Kryn schrieb:
> Juergen Sievers schrieb:
>
> [Aufregendes gesnipt]
>
> Ich kann deine Empörung nur teilweise nachvollziehen und
- Und, bei welcher Teil gelingt es dir nicht ?
> empfehle dringend die Lektüre ...
Wie, willst Du mein Freund werden kannst ein solcher nur Menschen sein,
die dieses Buch gelesen haben ?
Nee näh ... lass mal stecken.
j.
Rainer Haessner
Juergen Sievers wrote:
>
> Er kam aber nichts, weil dieses Paket vom Conrad-Beauftragten ohne
> Benachrichtigung bei einem Nachbarn abgeliefert wurde, der mich ein
> zwei Tage lang nicht errecht haben will und das Paket dann vergessen
> hatte in der Abseite in der er es legte.
>
> Nun gut, Conrad hat nach einigem Mahnungen, auf die ich immer so
> reagierte, dass ich keine Ware abhalten hatte bekannt zu geben, ein
> Inkassobüro beauftragt welches die knapp 30 Euro eintreiben sollte.
>
> Nach einigen Wochen erführ ich dann während eines Plausches im
> Treppenhaus, dass das Paket beim Nachbarn sei, der Paketdienst hätte
> es ihm einfach so im Treppenhaus in die Hand gedrückt und er hätte es
> dann wohl vergessen eg.
>
> OK, obwohl ich den zweiten Trafo nun nicht mehr brauchte, bezahlte ich
> die Rechnung bei Conrad nun unverzüglich nach Erhalt der Ware.
>
> Nun schrieb mich das Inkassobüro, welchem Conrad mich, also seinem
> langjährigem Zuverlässigem Kunden, ausgeliefert hatte an und wollte
> die dem Kaufpreis des Trafos fast entsprechenden eigenen Aufwendungen,
> also die Mitteilung dahingehend das Conrad mich ihnen zwecks Erledigung
> aufgeliefert hatte, erstattet erhalten
Bei allem Verstaendnis fuer die Aufregung: das Problem liegt nicht
bei Conrad.
Vermutlich trifft Dein Aerger korrekterweise den Paketdienst. Der
muss eine Benachrichtigung ueber das beim Nachbar hinterlassene Paket
schreiben.
Oder sie trifft im allereschlimmsten Fall Dich selbst, weil Du die
Benachrichtigung zusammen mit dem Werbemuell entsorgt hast.
Rainer Haessner
Abt. Datenschutz
Hallo!
Juergen Sievers schrieb:
...
> Nun schreibt mich eine Rechtsanwaltsgesellschaft mbH ,,Rainer Haas &
> Kollegen" an, ich sei ihnen zwecks weiter Abkassierungen im Auftrag
> der ,,INFOSCORE FINANCE GMBH",
^1
alles bekannte unseriöse + dubiose Unternehmen.
Evtl. wollen die sich neben Sex-Betrügern und Abmahnanwälten ein
goldenes Bankkonto "verdienen"?
Hast Du den Sachverhalt gründlich/nochmal mit Conrad
(schriftlich/textlich+telefonisch) geklärt?
Solltest Du unbedingt tun!
> PS: Ich werde den Verdacht nicht los, das Unternehmen wie Conrad, also
> Versandhändler solche Schmarotzerketten selber auf.
Das ist ein Automatismus, der auch über eigene (C.) Unfähigkeit,
aus reiner Geldgier funktioniert. Genau wie die kaputten Typen
die den viel diskutierten "Wirtschaftsauskunfteien" glauben.
^1: Baden-Badenener-"Klüngel"Verdacht, Handlanger von:
sollen nicht bestehende "Forderungen" eintreiben:
debitel AG (Daimler Crysler "Tochter", der
"Datenschutzverantwortliche" von debitel ist übrigens einer von
"Benz"):
Sued-Westdeutsche Inkasso, stopp pick, Rainer Haas &
Co.[=Infoscore]
(Klaus Holzberg, Roland Eiselin, Stephan Wörner, Stefan Kiener,
Eberhard Boh, Hansjörg Bauer, Frank Pfister, Dietmar Lotz)
Infoscore (ein FirmenFilz) z.B. ist auch ein Kandidat der sich
nicht an Gesetze hält. Wenn was schiefgeht "waren es immer die
anderen".
# allesamt Kommunikationsmuffel #
Methode sind wechselnde aufeinanderfolgene automatisierte
"Mahnungen"/Zahlungsaufforderungen von verschiedenen
"Inkassogesellschaften" und Rechtsanwaltskanzleien. Häufig alles
Unternehmen mit den selben "Müttern" (Gesellschaftern). So sollen
Bürger eingeschüchtert und abgezockt werden. Ob man denen
irgendwas mitteilt oder nicht ist egal, die fressen nur Geld.
Juergen Sievers
Rainer Haessner schrieb:
> Hallo,
> Bei allem Verstaendnis fuer die Aufregung: das Problem liegt nicht
> bei Conrad.
Das sehe ich anders.
Conrad hätte auf meine Hinweise hin, dass das Paket nicht angekommen
sei, mich nicht gleich für einen Bruchteil des Warenwertes einem
solchen <...>Unternehmen auszuliefern brauchen.
Und generell gilt doch hoffendlich auch noch:
Ich als Unternehme wie als Privatmensch bin für meinen Umgang selber
verantwortlich, auch dafür, was dieser mit meinen Kunden und Freunden
anstellt, nach dem ich ihnen für einen lapidaren Vorteil Zugriff auf
diese erst verschaffte.
Nein, es mag ja sein dass man miterweilen solchem Vorgehen und den
daran sich Bereichernden <...>Unternehmen mit juristischen Freibriefen
ausgestattet hat, ich sehe aber alleine Conrad als meinen ehemaligen
Geschäftspartner als Verursacher in dieser Angelegenheit. Bei mir
direkt hätten solche <...>Unternehmen keine Chance, nur wenn jemand
dem ich über Jahre hinweg Vertraute, weil ich z.B. bei ihm sein Jahren
auf Rechnung kaufe, mich diesen <...>Unternehmen ausliefert.
Das ist der Grund warum diese Form von <...>Unternehmen sich nie direkt
an die wenden, von dehnen sie leben wollen, sie gehen immer über
dritte, die ihnen ihre Endkunden erst ausliefern.
Ich kann nur jedem raten von Unternehmen abstand zu nehmen, die sich
derartig auffällig ihrer Verantwortung zur Zufriedenstellung ihrer
Kunden entziehen, den rücken zu kehren. Es gibt ja auch noch Reichelt
Elektronik, mahl sehen ob das da in Zukunft besser klappt mit der
Lieferung von Waren.
PS: Ich habe als ebenfalls freiberuflicher Selbstständiger nichts
dagegen, dass man ZAHLUNGSUNWILLIGEN Kunden nach stellt um an seinen
Verdienst zu gelangen, aber hier scheint mir die Sache anders zu
liegen, hier scheinen sich Mitarbeiter der Conrad einen netten
Nebenverdienst aufgebaut zu haben, indem sie Kunden wo irgend eine
Kleinigkeit schief geht diesen <...>Unternehmen ausliefern. Es ist
durchaus möglich das Conrad miterweilen so billige Mitarbeiter hat,
dass es ihr so teuer kommen könnte wie sie es sich in ihren kühnsten
Träumen nicht ausmahlen konnte. Schon so manch einer hat die
Dienstleistung einer Hure mit Achtung und der Anerkennung der auch so
herrlichen Männlichkeit verwechselt und ihr alles offeriert was Wert
an ihm hatte.
j.
>
> Vermutlich trifft Dein Aerger korrekterweise den Paketdienst. Der
> muss eine Benachrichtigung ueber das beim Nachbar hinterlassene Paket
> schreiben.
Ja, da hat man sich ja aber schon dran gewöhnt, die Post wird nur noch
in die Nähe des Empfängers gebracht, da irgendwo abgegeben und
abgelegt und gut ist.
Wirklich wichtige Senden bekommt die Post uns das aus ihr gekrochen ist
nicht mehr zu sehen von mir. Die dürfen allenfalls noch Flyer für
mich verteilen und dafür sind sie dann doch zu teuer.
>
> Oder sie trifft im allereschlimmsten Fall Dich selbst, weil Du die
> Benachrichtigung zusammen mit dem Werbemuell entsorgt hast.
Auszuschließen ist das natürlich nicht, aber es ist schon komisch das
immer gerade diese Benachrichtigungen in der Werbeflut untergehen. Aber
gerade darum sollte Conrad doch nicht gleich die Kunden, die eine Ware
nicht bekommen haben wollen, an diese Schmarotzer ausliefern. Ich
halte es wahrscheinlicher das es dieser ,,Brange" gelungen ist bei
Conrad einzubrechen um den Kundenstamm auszumisten. Wahrscheinlich
fährt irgend so ein Manager nun einen neuen Wagen oder hat Freikarten
für den Harz-Puff, nun wo die VW Betriesräte da nicht mehr so offen
verkehren können um einen Gruß für ihre Gewerkschaftsmitglieder mit
rein zu stecken.
>
> Rainer Haessner
j.
Carsten Krueger
> Vermutlich trifft Dein Aerger korrekterweise den Paketdienst.
Nein, Jürgen ist nicht Kunde des Paketdienstes sondern Kunde von Conrad.
Conrad müsste als nen Nachforschungsantrag beim Packetdienst stellen.
> Oder sie trifft im allereschlimmsten Fall Dich selbst, weil Du die
> Benachrichtigung zusammen mit dem Werbemuell entsorgt hast.
ziemlich unwahrscheinlich, die Dinger sind recht auffällig
Gruß Carsten
--
http://got.to/quote - richtig zitieren | http://oe-faq.de/ - OE im Usenet
http://www.realname-diskussion.info - Realnames sind keine Pflicht
http://www.spamgourmet.com/ + http://www.despammed.com/ - Antispam-Email
cakruege (at) gmail (dot) com | http://www.geocities.com/mungfaq/
Erwin Denzler
> Ich wollte einfach nur bei (...) einen Trafo zur Reparatur eines
> Trafos kaufen. Wenn diese Verbrecherbande damit durch kommt, wenn
Du solltest Dich bei Gelegenheit mal mit Begriffen wie Beleidigung, üble
Nachrede, geschäftsschädigendes Verhalten usw. befassen. Gut, bei
Beiträgen im Usenet besteht eine größere Wahrscheinlichkeit als im Web,
daß sie einfach übersehen werden.
> solche Schmarotzer es schafften sich unsre verfaulte Politik und Justiz
> derartig gefällig und Nützlich zu machen, dass das heute als rechtens
> bezeichnet werden darf, dann ... < ja ich weiß nicht, es macht mich
> einfach ohnmächtig, weil es mich zu einer Notwehr hin treibt, die mich
> selbst, sollten ich es wirklich überstehen, als Mensch vor mir selber
> untergehen ließe>
Irgendwie läßt mich diese Ausdrucksweise vermuten, daß im Falle eines
Falles auch Schuldunfähigkeit zu prüfen wäre.
E.D.
Michael Block
> Irgendwie läßt mich diese Ausdrucksweise vermuten, daß im Falle eines
> Falles auch Schuldunfähigkeit zu prüfen wäre.
Ja, das kannst Du u.a. in d.s.m.r. nachlesen. Dort nennt er sich nur
Teletub... ähh... Timetube und stellt seine Unfähigkeit noch besser zur
Schau.
Gruß
Michael
Juergen Sievers
Erwin Denzler schrieb:
> Juergen Sievers schrieb:
>
> > Ich wollte einfach nur bei (...) einen Trafo zur Reparatur eines
> > Trafos kaufen. Wenn diese Verbrecherbande damit durch kommt, wenn
>
> Du solltest Dich bei Gelegenheit mal mit Begriffen wie Beleidigung, üble
> Nachrede, geschäftsschädigendes Verhalten usw. befassen. Gut, bei
> Beiträgen im Usenet besteht eine größere Wahrscheinlichkeit als im Web,
> daß sie einfach übersehen werden.
Nun, wenn dritte meine Äußerungen derartig verkürzt wiedergeben,
dass nicht mehr erkennbar ist wer mit was explizit bezeichnet wurde,
dann sollte der mit dem Kürzen das mal lieber selber tun. Nicht das
ich Dich in diesem Fall aufhalten möchte, NEIN, ganz im Gegenteil,
aber die Folgen solcher Verkürzungen bleiben dann auch bei Dir:)
>
> > solche Schmarotzer es schafften sich unsre verfaulte Politik und Justiz
> > derartig gefällig und Nützlich zu machen, dass das heute als rechtens
> > bezeichnet werden darf, dann ... < ja ich weiß nicht, es macht mich
> > einfach ohnmächtig, weil es mich zu einer Notwehr hin treibt, die mich
> > selbst, sollten ich es wirklich überstehen, als Mensch vor mir selber
> > untergehen ließe>
>
> Irgendwie läßt mich diese Ausdrucksweise vermuten, daß im Falle eines
> Falles auch Schuldunfähigkeit zu prüfen wäre.
NEIN, auf keine Fall.
Wenn ein Rechtssystem es unterstützt, das Firmen nur davon Leben das
sie es schaften Auslagen pauschal abkassieren zu können, ohne den
nachweis zu erbringen das diese auslagen wirklich notwendig waren und
erfolgten, dann darf man nicht wundes das sich auf dieses Unrecht eine
Industrie ausbreitet. Und in diesem Fall hätte Conrad mich garnicht
erst dieser Industrie ausliefern dürfen.
Es ist bereits eine Art Volksport geworden solche gerichtlich
Sanktionierte Abzocke.
Anwälte haben wir ja nun bald so viele wie Lehrer rumlungern, die
einen fressen diese Gemeinschaft vom Kopf her auf, die anderen von
ihren Briefraschen her. Nicht alle, aber immer mehr.
Conrad hätte ja, wenn es für Conrad zuviel verlangt ist dass seine
Kunde erst Bezahlt wenn sie die Wara auch in ihren Händen halten,
vorkasse anbieten können. Aber ich kaufte dort immer auf Rechnung und
habe immer erst Bezahlt, nachdem die Ware auch angekommen war. Nur nun,
nun bich ich wohl dem Neuwagenfahrer bei Conrag in die Hände gefallen.
j.
Rupert Haselbeck
> Am Wed, 22 Mar 2006 20:30:23 +0100 schrieb Rainer Haessner:
>
>> Vermutlich trifft Dein Aerger korrekterweise den Paketdienst.
>
> Nein, Jürgen ist nicht Kunde des Paketdienstes sondern Kunde von
> Conrad.
Darauf kommt es aber hier nicht an
> Conrad müsste als nen Nachforschungsantrag beim Packetdienst
> stellen.
Das kann er auch selber machen
>> Oder sie trifft im allereschlimmsten Fall Dich selbst, weil Du die
>> Benachrichtigung zusammen mit dem Werbemuell entsorgt hast.
>
> ziemlich unwahrscheinlich, die Dinger sind recht auffällig
Du weisst, wie unser OP mit seiner Post umgeht? Gar in Anbetracht der
gezeigten Ausdrucksweise?
MfG
Rupert
Carsten Krueger
> Darauf kommt es aber hier nicht an
Doch
> Das kann er auch selber machen
Irrtum, das kann nur der Absender
> Du weisst, wie unser OP mit seiner Post umgeht? Gar in Anbetracht der
> gezeigten Ausdrucksweise?
Nein, aber das sind ziemlich auffällige Zettel und trotzdem trägt der
Zusteller ein "beim Nachbarn" abgegeben.
Juergen Sievers
Rupert Haselbeck schrieb:
>
> Du weisst, wie unser OP mit seiner Post umgeht? Gar in Anbetracht der
> gezeigten Ausdrucksweise?
Ich glaube hier eines Deiner markantesten Eigenschaften zu erkennen, Du
gehst scheinbar tatsächlich davon aus, dass das was Du einem Menschen
gegenüber empfindest wenn Du etwas von ihm wahrnimmst. Der OP kann
nicht auf das hin reagieren oder Handeln, was nur in Deinem Kopf sich
abspielt, wenn du meine Art sich Auszudrücken wahrnimmt.
Es ist übrigens von daher auch nicht weiter verwunderlich, dass
Menschen die diesem Irrtum anheim gefallen sind, die Einzigartigkeit
ihrer Gedanken und Empfindungen nie wirklich als solche sich trauten
anzunehmen, auch immer in der Öffentlichkeit auf der Suche nach
Gleichgesinnten sich befinden.
Die Natur hat uns damit, dass sie uns, wenn wir unsre eigenen
Einmaligkeit nicht wahr haben wollen, auch darüber bewusst werden
können wie unappetitlich diese
Gleichgesinntenzusammenballungsbemühungen auf welche wirkt, die genau
dieses Risiko EINMALIG zu sein eingegangen sind.
Aber immerhin bietet diese Gesellschaft ja solchen wenigstens an ihren
Neigungen im Rechtswesen nachzugehen, von daher schien die Gefahr ja
gebannt die davon für einmalige Menschen aus geht. Man hatte ihre
Reproduktionsrate und vor allem die Tiefe in die solche Menschen bereit
sind sich zu begeben um sich in Klumpen zusammen zu finden allerdings
gefährlich unterschätzt dabei. Heute lähmen diese Leichtfüßler der
Menschlichen Existente alles Kreative, Vertrauliche und im weitesten
Sinne Schöne.
Aber egal, kann mir noch einer was dazu sagen ob man solche Forderungen
bezahlen sollte, muss oder wie man die am geschicktesten Abwendet ?
j.
Juergen Sievers
Das ich mich von solchen Leuten immer wieder einschüchtern lasse. Aber
ihr solltet sie mal mit meinem Augen sehen, abscheulich und peinlich
was Menschen bereit sind aus sich selber zu machen.
Rupert Haselbeck schrieb:
Ich glaube hier eines Deiner markantesten Eigenschaften zu erkennen. Du
gehst scheinbar tatsächlich davon aus, dass das was Du einem Menschen
gegenüber empfindest, wenn Du etwas von ihm wahrnimmst, global und
für alle genau so und als richtig empfunden wird.
Das ist FALSCH!
Der OP kann nicht auf das hin reagieren oder Handeln, was nur in Deinem
Kopf sich abspielt wenn Du etwas von Menschen wie mir wahrnimmst.
Es ist übrigens von daher auch nicht weiter verwunderlich das
Menschen, die diesem Irrtum anheim gefallen sind, die Einzigartigkeit
ihrer Gedanken und Empfindungen nie wirklich als solche sich trauten
anzunehmen, auch immer in der Öffentlichkeit auf der Suche nach
Gleichgesinnten sich befinden.
Die Natur hat uns damit einen gehörigen Streich gespielt, dass sie
uns, wenn wir uns weigern uns unserer eigene Einmaligkeit bewusst zu
werden, auch nichts davon erahnen lässt, wie unappetitlich diese
Gleichgesinntenzusammenballungsbemühungen auf welche wirken, die genau
dieses Risiko - EINMALIG zu sein - eingegangen sind.
Aber immerhin bietet diese Gesellschaft ja solchen an ihren Neigungen
im Rechtswesen nachzugehen. Von daher schien die Gefahr ja gebannt, die
davon für einmalige Menschen aus geht. Man hatte ihre
Reproduktionsrate und vor allem die Tiefe in die solche Menschen bereit
sind sich zu begeben um sich in Klumpen zusammen zu finden allerdings
gefährlich unterschätzt dabei. Heute lähmen diese Leichtfüßler der
Menschlichen Existente alles Kreative, Vertrauliche und im weitesten
Sinne Schöne in diesem und anderen Gegenden.
Aber egal, kann mir noch einer was dazu sagen, ob man solche
Martin Dietrich
> Bei allem Verstaendnis fuer die Aufregung: das Problem liegt nicht
> bei Conrad.
>
> Vermutlich trifft Dein Aerger korrekterweise den Paketdienst. Der
> muss eine Benachrichtigung ueber das beim Nachbar hinterlassene Paket
> schreiben.
>
> Oder sie trifft im allereschlimmsten Fall Dich selbst, weil Du die
> Benachrichtigung zusammen mit dem Werbemuell entsorgt hast.
wenn Gewrebe an Privat liefert, geschieht der Gefahrenübergang doch erst
bei Ankunft beim Kunden. Der Kunde hat ja mehrmals bemängelt, das kein
Paket ankam. Somit hätte doch Conrad den Auslieferungsnachweis vorlegen
müssen. Oder bin ich jetzt falsch?
Martin
Thomas Kessler
> Nun gut, Conrad hat nach einigem Mahnungen, auf die ich immer so
> reagierte, dass ich keine Ware abhalten hatte bekannt zu geben, ein
> Inkassobüro beauftragt welches die knapp 30 Euro eintreiben sollte.
Conrad ist offenbar der Ansicht, daß der Warenzugang nichts mit Deiner
Zahlungspflicht zu tun hat. Um zu klären, warum das so ist, müßtest Du von
Deinen verbalen Ausfällen Abstand nehmen und diesen Umstand erläutern,
soweit er Dir aus den Schriftwechseln bekannt ist.
> OK, obwohl ich den zweiten Trafo nun nicht mehr brauchte, bezahlte ich
> die Rechnung bei Conrad nun unverzüglich nach Erhalt der Ware.
[...]
> Nun schreibt mich eine Rechtsanwaltsgesellschaft mbH ,,Rainer Haas &
> Kollegen" an, ich sei ihnen zwecks weiter Abkassierungen im Auftrag
> der ,,INFOSCORE FINANCE GMBH", an die mich Conrad Elektronik zuvor
> ausgeliefert hatte, übergeben worden und ich möchte nun doch weiter
> 43,95 Euro, natürlich wieder mit 12.00 Euro Auslagenpauschale
> beaufschlagt, unverzüglich bis 1.4.2006 auf das angegeben Konto
> zahlen.
Sie machen also den Verzugsschaden geltend. Ob die Geltendmachung
unberechtigt ist, muß anhand Deines Vertrages mit Conrad geklärt werden.
Den kennen wir aber nicht und Du schreibst auch nichts substantielles dazu.
So wird uns von Dir zwar klar gemacht, daß die "Anderen" die Ganoven seien,
ob Du allerdings als Verbraucher gehandelt hast und welche
Zahlungsbedingungen vereinbart wurden, erzählst Du uns nicht.
Apropos dreistes Ganovenstück: Wie dreist ist wohl Dein Wunsch, hier in
d.s.r.m. eine kostenlose Rechtsberatung zu erhalten?
--
Hans-Jürgen Schneider
> Bei einer Bestellung 2005...
> Nun gut, Conrad hat nach einigem Mahnungen, auf die ich immer so
> reagierte, dass ich keine Ware abhalten hatte bekannt zu geben, ein
> Inkassobüro beauftragt welches die knapp 30 Euro eintreiben sollte.
Sowas kann man wirklich vermeiden. Du hast Dich also zu blöd angestellt.
Überleg Dir mal, wieviele Kunden dieser Laden hat. Die können doch gar
nicht jeden Zahlungsverzug persönlich manuell bearbeiten.
Aber die lesen ihre Eingangspost und denen ihr Kundendienst verschanzt
sich auch nicht hinter einer nullneunhunderter Nummer. Im Übrigen hat
es ja wohl über ein halbes Jahr gedauert, bis man die von Dir genannte
Maßnahme ergriffen hat.
> Nun schrieb mich das Inkassobüro, welchem Conrad mich, also seinem
> langjährigem Zuverlässigem Kunden, ausgeliefert hatte an und wollte
> die dem Kaufpreis des Trafos fast entsprechenden eigenen Aufwendungen,
> also die Mitteilung dahingehend das Conrad mich ihnen zwecks Erledigung
> aufgeliefert hatte, erstattet erhalten
> Auf dieses dreiste Ganovenstück reagierte ich dann nicht mehr.
Heute weißt Du, was dann passiert:
> Nun schreibt mich eine Rechtsanwaltsgesellschaft mbH ,,Rainer Haas &
> Kollegen" an, ich sei ihnen zwecks weiter Abkassierungen im Auftrag
> der ,,INFOSCORE FINANCE GMBH", an die mich Conrad Elektronik zuvor
> ausgeliefert hatte, übergeben worden und ich möchte nun doch weiter
> 43,95 Euro, natürlich wieder mit 12.00 Euro Auslagenpauschale
> beaufschlagt, unverzüglich bis 1.4.2006 auf das angegeben Konto
> zahlen.
> Conrad ist nicht im Mindestens daran interessiert das seine Kunden die
> Ware auch erhalten,
Denen ihr höchstes Ziel ist ein reibungsloser Geschäftsablauf im Handel
mit Waren. Natürlich weiß man auch, dass es des öfteren nicht klappt.
Deshalb bedient man sich einer Maschinerie, die auf Grund irgendwelcher
Statistiken manchmal auch die falsche Entscheidung trifft. Und selbst
diese Tatsache ist dort bekannt. Deshalb lässt man dem Kunden mehr als
nur eine angemessene Zeit, um korrigierend einwirken zu können.
Kostenlose Beratung zum Thema unter 09604408988.
> Darin sähe ich auch die Ursache solcher abartigen Entwicklungen, es
> wird wie der Tropfen auf den heißen Stein das Fass zum Überlaufen
> gebracht, auf allen gesellschaftlichen, politischen Ebenen ist die Pest
> auf dem Vormarsch.
Jehova!
> Was kann <sollte> ich in diesem Fall tun ?
Du könntest Dich darum kümmern, ob Dir die Inkassofritzen eine
Vollmacht vom C. mitgeschickt haben.
MfG
hjs
Klaus Wagner
"Carsten Krueger" <use.net....@spameater.org> schrieb im Newsbeitrag
news:exz9pjpj...@cakruege.my-fqdn.de...
> Nein, aber das sind ziemlich auffällige Zettel und trotzdem trägt der
> Zusteller ein "beim Nachbarn" abgegeben.
>
Also ich finde immer mal wieder ein Paket (DHL) vor der Haustür liegend vor.
Gelegentlich kommt auch ein Nachbar und liefert mir ein Paket ab. Nur gaaanz
selten finde ich einen Abholschein im Briefkasten vor.
DHL ist wirklich kurios!
Gruß
Klaus
Ingo Bondmann
> Also ich finde immer mal wieder ein Paket (DHL) vor der Haustür
> liegend vor.
Sieh es als Serviceleistung an, daß der Zusteller für dich unterschreibt.
;)
Gruß Ingo
Juergen Sievers
Ralf Kusmierz schrieb:
> ist die genaue Uhrzeit: es ist eine Minute vor Plonk.)
Na komm, stell Dich nicht so mädchenhaft an, die eine Minute, komm
mach schon Plonk, es ist besser so für uns beide.
j.
Juergen Sievers
Hans-Jürgen Schneider schrieb:
> Juergen Sievers schrieb:
>
> > Bei einer Bestellung 2005...
>
> Sowas kann man wirklich vermeiden. Du hast Dich also zu blöd angestellt.
> Überleg Dir mal, wieviele Kunden dieser Laden hat. Die können doch gar
> nicht jeden Zahlungsverzug persönlich manuell bearbeiten.
Komisch, die Inkasso<Firmen> können das aber sehr wohl und nicht nur
für die Kunden, die ihnen von Conrad Elektronik ausgeliefert werden.
Aber Ok Herr Schneider
Sie haben uns nun allem mitgeteilt, dass Sie zu Gunsten eines
möglichst einfachen Verkaufs als Kunde auf jede Individualität
verzichten und es sogar wie "blöd anstellen" interpretieren, wenn das
jemand anders sieht und handhabt. Als Grund führen sie die große
Anzahl von Kunden an, die wie einen Kunden zu behandeln sich nicht mehr
lohne.
Da kann man Ihnen ja nur noch wünschen, dass die Ärzte und
Rettungsdienste das nicht auch eines Tages so sehen.
Ich bestehe jedenfalls weiterhin darauf, dass ein langjähriger
Geschäftspartner mich nicht bei der ersten Abweichung von der
Normalität solchem Gesindel aus liefert.
> Aber die lesen ihre Eingangspost und denen ihr Kundendienst verschanzt
> sich auch nicht hinter einer nullneunhunderter Nummer. Im Übrigen hat
> es ja wohl über ein halbes Jahr gedauert, bis man die von Dir genannte
> Maßnahme ergriffen hat.
Hallo, ich hatte den Nichterhalt der Ware mehrfach mitgeteilt
Herr Schneider!! bitte erst lesen dann antworten, auch wenn bei meinen
texten an manchen Tagen schwer fällt.
>
> Heute weißt Du, was dann passiert:
Nein, noch nicht, weil z.B. keiner wirklich auf mein Problem
eingegangen ist hier. Die meisten haben es zum willkommenen Anlass
genommen, mal wieder was darüber zu erzählen, was bei ihnen im Kopf
sich so abspielt wenn sie meine Texte lesen.
Das allerdings kenne ich schon zu genüge und ist nicht mein Problem,
noch nicht, weil die gängige Politik erst mal nur die HIV zur
Disposition für solche Neigungen stellt oder sich zu mindestens dahin
bewegt sie zu Freiwild zu deklarieren..
>
> Denen ihr höchstes Ziel ist ein reibungsloser Geschäftsablauf im Handel
> mit Waren. Natürlich weiß man auch, dass es des öfteren nicht klappt.
Na also, was soll nun die Auslieferung an die Inkassohaie, ohne jeden
Versuch ein Nicht Klappen anders zu regeln ? Natürlich diesen
Unternehmen Gewinne zu treiben,, für eine kleine Zuwendung an die
Conrad Buchhaltung vielleicht ? Am Ende fährt also doch einer von
Conrads einen neuen Wage ?
> Deshalb bedient man sich einer Maschinerie, die auf Grund irgendwelcher
> Statistiken manchmal auch die falsche Entscheidung trifft. Und selbst
Ach so, na dann bezahle ich natürlich gerne, für eine Maschinerie,
das doch Ehrensache.
Wer will noch was haben, Mail an mich und Grüße an die Maschinerie.
<Nicht zu fassen was aus uns für Kunden geworden zu sein schein>
> diese Tatsache ist dort bekannt. Deshalb lässt man dem Kunden mehr als
> nur eine angemessene Zeit, um korrigierend einwirken zu können.
> Kostenlose Beratung zum Thema unter 09604408988.
Es ist nicht Aufgabe des Kunden für die ordnungsgemäße Lieferung der
Waren zu sorgen, ist das denn wirklich so schwer zu verstehen. Und wenn
da was schief geht, dann liefert man den Kunden doch nicht gleich
solchen Subjekten aus!!!
> > Darin sähe ich auch die Ursache solcher abartigen Entwicklungen, es
> > wird wie der Tropfen auf den heißen Stein das Fass zum Überlaufen
> > gebracht, auf allen gesellschaftlichen, politischen Ebenen ist die Pest
> > auf dem Vormarsch.
>
> Jehova!
Oder bei Allah, nur eben nicht mehr bei Conrad Elektronik
>
> > Was kann <sollte> ich in diesem Fall tun ?
>
> Du könntest Dich darum kümmern, ob Dir die Inkassofritzen eine
> Vollmacht vom C. mitgeschickt haben.
Nun, zu mindestens steht in ihrem Anschreiben das Conrad Elektronik sie
zum Verursachen weiter Kosten beauftragt hätte.
j.
Andreas Buchner
erhalten hast und sie einen Abliefernachweis vorlegen sollen. Danach ist
Ruhe.
Gruß,
Andreas
Claus Färber
> Warum so einen riesen Sermon? Einfach ein Schreiben, dass Du die Ware
> nicht erhalten hast und sie einen Abliefernachweis vorlegen sollen.
> Danach ist Ruhe.
Er hat die Ware, wenn auch mit einigen Wochen Verspätung, erhalten. Eine
gegenteilige Behauptung wäre (versuchter) Betrug.
Warum er die (für ihn nicht mehr brauchbare) Ware bezahlt hat anstatt
sie zurückzuschicken, wird wohl sein Geheimnis bleiben. Aber nachdem er
die Ware ordnungsgemäß und rechtzeitig bezahlt hat, ist das auch kein
Problem.
Claus
--
http://www.faerber.muc.de
Heiko Nock
>> Irgendwie läßt mich diese Ausdrucksweise vermuten, daß im Falle eines
>> Falles auch Schuldunfähigkeit zu prüfen wäre.
> NEIN, auf keine Fall.
Natürlich nicht.
> Wenn ein Rechtssystem es unterstützt, das Firmen nur davon Leben das
> sie es schaften Auslagen pauschal abkassieren zu können, ohne den
> nachweis zu erbringen das diese auslagen wirklich notwendig waren und
> erfolgten, dann darf man nicht wundes das sich auf dieses Unrecht
> eine Industrie ausbreitet. Und in diesem Fall hätte Conrad mich
> garnicht erst dieser Industrie ausliefern dürfen.
Hör endlich auf zu flennen und geh zu einem Anwalt. Das ist ja nicht
mehr auszuhalten.
> Es ist bereits eine Art Volksport geworden solche gerichtlich
> Sanktionierte Abzocke.
Ja, Mahnungen sind schon böse.
> Anwälte haben wir ja nun bald so viele wie Lehrer rumlungern, die
> einen fressen diese Gemeinschaft vom Kopf her auf, die anderen von
> ihren Briefraschen her. Nicht alle, aber immer mehr.
Und diese armen Anwälte sind auf Mandanten wie dich angewiesen.
Manche Schicksale sind halt schlimmer als der Tod.
--
"The face reveals the heart, but sometimes it's easier to change the face."
-- Steve Martin
Heiko Nock
>> [Aufregendes gesnipt]
>> Ich kann deine Empörung nur teilweise nachvollziehen und
> - Und, bei welcher Teil gelingt es dir nicht ?
>> empfehle dringend die Lektüre ...
> Wie, willst Du mein Freund werden kannst ein solcher nur Menschen sein,
> die dieses Buch gelesen haben ?
Hätte er dir mal besser ein Grammatik-Buch empfohlen...
--
Ich weiß auch wohl: Vergleiche hinken, doch steht in meinem Tagebuch
der Volksmund sagt: Geld kann nicht stinken, woran erinnert sein Geruch?
-- Herman van Veen "Ich weiß"
Juergen Sievers
Heiko Nock schrieb:
> Juergen Sievers wrote:
>
> > Wenn ein Rechtssystem es unterstützt, das Firmen nur davon Leben das
> Hör endlich auf zu flennen und geh zu einem Anwalt. Das ist ja nicht
> mehr auszuhalten.
So, so, bist Du also auch einer von diesen Intelligentsbestien, die
sich laufend glühende Kohlein die Taschen stecken, weil sie Hitze
nicht ertragen.
Aber bei der Gelegenheit, warum macht jemand etwas <Entschuldigung> so
Dummes. Ich meine warum ließt Du meine Postings, wenn Sie doch solche
minderwertigen Gefühle bei Dir hervorrufen, dass Du gezwungen bist
mich zum Aufhören des Sendens solcher Texte anflehen musst ?
Das doch irgendwie <päng>, kannst Du mir das mal erklären, was Dich
dazu treibt?
>
> > Es ist bereits eine Art Volksport geworden solche gerichtlich
> > Sanktionierte Abzocke.
>
> Ja, Mahnungen sind schon böse.
Nö, aber Du musst aber auf Mahnung an der Stelle eingehen, wo Du etwas
über Mahnungen gelesen hast. So weiss doch der, der etwas über
Mahnungen schrieb nicht das Du an dieser Stelle darauf reagiertest.
Ist aber wirklich nicht gerade einfach mit Dir.
> Und diese armen Anwälte sind auf Mandanten wie dich angewiesen.
...
> Manche Schicksale sind halt schlimmer als der Tod.
Ja, nun bin ich überzeugt, Du bist ein analytischer Großmeister.
j.
Hans-Jürgen Schneider
> > Sowas kann man wirklich vermeiden. Du hast Dich also zu blöd angestellt.
> > Überleg Dir mal, wieviele Kunden dieser Laden hat. Die können doch gar
> > nicht jeden Zahlungsverzug persönlich manuell bearbeiten.
>
> Komisch, die Inkasso<Firmen> können das aber sehr wohl
Woher weißt Du das denn? Leider hast Du ja die Chance verpasst, das
ausprobieren.
> Ich bestehe jedenfalls weiterhin darauf, dass ein langjähriger
> Geschäftspartner mich nicht bei der ersten Abweichung von der
> Normalität solchem Gesindel aus liefert.
Diese Welt ist aber genau so! Du könntest auch z.B. ein langjähriger
Geschäftspartner eines Personenbeförderungsunternehmens sein. Ein
fehlender Fahrschein wäre die erste Abweichung...
> Hallo, ich hatte den Nichterhalt der Ware mehrfach mitgeteilt
Dabei hast Du irgendwas falsch gemacht. Man kann die Leute dort sogar
fragen, mit welcher Schutzbehauptung sie sich zufrieden geben.
> > Heute weißt Du, was dann passiert:
> Nein, noch nicht, weil z.B. keiner wirklich auf mein Problem
> eingegangen ist hier. Die meisten haben es zum willkommenen Anlass
> genommen, mal wieder was darüber zu erzählen, was bei ihnen im Kopf
> sich so abspielt wenn sie meine Texte lesen.
Du meinst, sie sind ohne Umwege zum Kern des eigentlichen Problems
vorgedrungen.
> Das allerdings kenne ich schon zu genüge und ist nicht mein Problem,
Eben doch!
> Na also, was soll nun die Auslieferung an die Inkassohaie, ohne jeden
> Versuch ein Nicht Klappen anders zu regeln ?
Dieser Versuch hätte Deiner wohlwollenden Mitwirkung bedurft. Wenn einer
erbost reagiert, klappen die den Deckel zu und stellen die Weiche.
Ob die das dürfen? Hast es ja erlebt!
> Natürlich diesen
> Unternehmen Gewinne zu treiben,, für eine kleine Zuwendung an die
> Conrad Buchhaltung vielleicht ? Am Ende fährt also doch einer von
> Conrads einen neuen Wage ?
Denn durch einen reibungslosen Geschäftsablauf lassen sich bei Weitem
nicht solche Überschüsse erwirtschaften, wie sie durch die Beitreibung
offener Forderungen möglich sind. Die Tatsache, dass man sich solcher
Vorgänge entledigt, lässt deshalb nur einen einzigen Schluss zu: Der
Inkassofritze ist bestimmt der Stiefschwagerneffe vom Alten Conrad.
> Es ist nicht Aufgabe des Kunden für die ordnungsgemäße Lieferung der
> Waren zu sorgen, ist das denn wirklich so schwer zu verstehen.
Dann wiederhole ich mich jetzt auch mal: Bei Unklarheiten ist Deine
Mitwirkung manchmal sinnvoll.
> da was schief geht, dann liefert man den Kunden doch nicht gleich
> solchen Subjekten aus!!!
Definiere "gleich", rück mal mit Daten rüber!
> > > Was kann <sollte> ich in diesem Fall tun ?
> >
> > Du könntest Dich darum kümmern, ob Dir die Inkassofritzen eine
> > Vollmacht vom C. mitgeschickt haben.
>
> Nun, zu mindestens steht in ihrem Anschreiben das Conrad Elektronik sie
> zum Verursachen weiter Kosten beauftragt hätte.
Wenn Du Dir ganz sicher bist, dass das wirklich stimmt, dann hast Du
mehr Glück als Verstand. Aber Du wirst es wieder versauen. Denke ich.
MfG
hjs
Uwe Buschhorn
> Er kam aber nichts, weil dieses Paket vom Conrad-Beauftragten ohne
> Benachrichtigung bei einem Nachbarn abgeliefert wurde, der mich ein
> zwei Tage lang nicht errecht haben will und das Paket dann vergessen
> hatte in der Abseite in der er es legte.
Und das ist einzig das Problem von Conrad, weil ein Versandhändler bis
zur Übergabe _beim Kunden_ haftet. Du hast Dir zuviel Arbeit gemacht.
> OK, obwohl ich den zweiten Trafo nun nicht mehr brauchte, bezahlte ich
> die Rechnung bei Conrad nun unverzüglich nach Erhalt der Ware.
Großer Fehler. Damit hast Du den Vertrag ohne Notwendigkeit anerkannt
und warst natürlich sofort in Verzug und mußt die Kosten tragen.
Richtig wäre gewesen, gegenüber Conrad eine nicht gelieferte Ware zu
melden. Das ist alles.
Grüße,
--
Uwe Buschhorn
Rupert Haselbeck
> Am Wed, 22 Mar 2006 23:46:05 +0100 schrieb Rupert Haselbeck:
>
>> Darauf kommt es aber hier nicht an
>
> Doch
Nein, es kommt nicht im geringsten darauf an, ob der OP nun Kunde von
Conrad oder von sonstwem ist - er darf sich durchaus auch über einen
anderen ärgern, ohne dessen Kunde sein zu müssen
>> Das kann er auch selber machen
> Irrtum, das kann nur der Absender
Warum sagt uns dann § 421 I HGB gerade das Gegenteil?
Welche Vorschrift bringt dich zu deiner Aussage?
>> Du weisst, wie unser OP mit seiner Post umgeht? Gar in Anbetracht der
>> gezeigten Ausdrucksweise?
>
> Nein, aber das sind ziemlich auffällige Zettel und trotzdem trägt der
> Zusteller ein "beim Nachbarn" abgegeben.
Abgesehen davon, daß es sich auch bei Werbesendungen nicht gerade selten
um ziemlich auffällige Zettel handelt, sagt dies exakt nichts über die
Sorgfalt des OP. Es gibt durchaus Leute, welche gelbe (früher blaue)
Briefe, also Postzustellungsaufträge, ungeöffnet zum Müll geben
MfG
Rupert
Alexander Goetzenstein
Am 03/22/2006 08:18 PM schrieb Juergen Sievers:
> Wie, willst Du mein Freund werden kannst ein solcher nur Menschen sein,
> die dieses Buch gelesen haben ?
wie geht das, wenn ich lese:
==============================SCHNIPP==============================
Dieser Artikel ist noch nicht erschienen. Reservieren Sie sich Ihr
Exemplar jetzt und Sie erhalten es pünktlich zum Erscheinungstermin.
==============================SCHNAPP==============================
Außerdem bewegt mich die Frage, was passiert, wenn das Buch auch nicht
ankommt...? :-)
--
Gruss
Alex
Volker Neurath
>>> Das kann er auch selber machen
>> Irrtum, das kann nur der Absender
>
>Warum sagt uns dann § 421 I HGB gerade das Gegenteil?
Wo steht da das Gegenteil?
In MEINEM HGB steht zur Einforderung von Abliefernachweisen oder zum
Stellen von Nachforschungsanträgen exakt *gar nichts*, auch nicht
§421.
Wohl aber steht dazu eine Menge in den AGB der Beförderer...
Volker
--
Im uebrigen bin ich der Meinung, dass TCPA verhindert werden muss.
www.againsttcpa.com
Volker Neurath
>> Conrad müsste als nen Nachforschungsantrag beim Packetdienst
>> stellen.
>
>Das kann er auch selber machen
wird aber keine Antwort bekommen. Abliefernachweise und
Nachforschungsanträge kann NUR der ABSENDER einfordern, nicht der
Empfänger.