Am 16.06.2017 um 12:26 schrieb Knut Krüger:
> Am 16.06.2017 um 12:03 schrieb Hartmut Kraus:
>> Am 16.06.2017 um 11:11 schrieb Knut Krüger:
>>> Am 14.06.2017 um 18:01 schrieb Hartmut Kraus:
>>>
>>>> Das erzählt der vielleicht. Wie mir die Telekom damals ...
>>>>
>>>> Und O2: "Geht nicht, bei Ihnen hat die Telekom die Hand drauf." Zwei
>>>> Türen weiter bei vodafone war innerhalb einer Viertelstunde der neue
>>>> Vertrag perfekt. Über das Netz der Telekom. ;)
>>>
>>> Die Telekom muss als marktbeherrschendes Unternehmen ja andere Anbieter
>>> drauf lassen,
>>
>> Bist du sicher? Damals haben sie's doch jahrelang fertiggebracht, andere
>> abzublocken (ein Relikt aus der Zeit, als sie das "staatliche Monopol"
>> hatten).
>
> Naja wir hatten RAM 2000 bei Telekom und wenn wir bei Fremdanbietern
> nachgefragt haben sagten sie das ginge nicht. Telekom erlaubt nur
> Fremdaufschaltung mit 786 Kb.
>
> Das kann man natürlich auch als abblocken sehen
Allerdings, und zwar als (inzwischen hoffentlich?) unzulässiges. Die
Telekom hat anderen weder was zu erlauben noch zu verbieten. Oder darf
dir vielleicht eine Autowerkstatt verbieten, zu einer anderen zu fahren?
(Zitat aus einer meiner "Explosionen" im "Gilchinger Forum" seligen
Andenkens):
"Was meinst du wohl, warum ich mit einem Renault manchmal bis Landsberg
gefahren bin und nicht in eine Renault - Werkstatt, wo ich ihn hätte hin
schieben können? Wer für einen Motorölwechsel 150 DM verlangt, kann mir
nur leid tun. (Das war bei ATU der Grundpreis für eine komplette
Inspektion.)
Oder mir einreden wollen, ein äußerlich verölter Motor wäre auch dem TÜV
egal. Das wollte ich von ihm schriftlich haben. Hat er natürlich nicht
gemacht."
Hab' dem alten Heinrichs dann eine Rechnung einer anderen Werkstatt
vorgelegt - 400 DM für alles (Kurbelgehäuseentlüftung wieder gängig
gemacht, Motor gereinigt, vordere Bremsbeläge + Bremsschläuche erneuert,
TÜV - Abnahme): "Das hätten Sie sich auch verdienen können - wollten Sie
ja nicht." "Auf solche Kunden kann ich verzichten!!!!"
Er ist nur nach meiner "Veröffentlichung" ein paar Wochen 'rumgelaufen
wie Falschgeld - war mit Sicherheit einen Großteil seiner
Stammkundschaft los und wusste vielleicht nicht mal, warum. Aber hätte
ich vielleicht von ATU Provision verlangen können? ;)
Das ist richtig. ;) Die Telekom sagte auch zu mir: "Wir garantieren für
eine Leitung, die 'steht', nicht für DSL." Vodafone war anderer Meinung
- in ihrer Tabelle von der Telekom stände: Dämpfung (auf dem letzten
Stück zu mir) 29dB, nicht 49 wie gemessen. Und wenn sie mir 16.000 pro
Sekunde versprechen, möchte das auch +-10% eingehalten werden.
Nun, diesen Fall vor den Kadi zu bringen (und gar solch fähigen
"Berufsjuristen" wie Rupert Haselbeck noch Geld in den Rachen zu
schmeißen), hab' ich mir geschenkt. Mit der etwas verringerten
Bandbreite kann ich leben, mit den 100 Euren, die sie mir
gutgeschrieben haben, auch. ;) Und Upload geht bei ADSL eh' nicht schneller.
--
http://www.hkraus.eu/