Verwendungsbeschränkungen von istock-photos

[Merle Bucking]

hi,
ich brauche ein Hintergrundbild für eine Webseite. Hintergrundbilder
kann man bekanntlicher Weise per rechtem Mausklick etc. runterladen.
Bei iStocks Bildern gibts in der Lizenz einen Passus der lautet:
<http://www.istockphoto.com/de/legal/license-agreement>
Punkt 3. Verwendungsbeschränkungen
c.: "Keine Verwendung als Einzeldatei. Sie dürfen Inhalte nicht in einer
Weise verwenden, durch die es anderen Personen ermöglicht wird, Inhalte
als gesonderte Datei (also nur die Inhaltsdatei selbst, separat vom
Projekt oder der Endverwendung) herunterzuladen, zu extrahieren oder
weiterzugeben."
Das scheint eine einfache Verwendung als Hintergund"-Datei" zu
verbieten? Wenn man das Bild verändert, indem man die Quelle als kleinen
Text einbaut, wäre es dann nicht mehr "nur" die "Einzeldatei" (blank,
unverändert)?
istock selbst verweist nur auf sein FAQ :
<http://www.istockphoto.com/de/faq/using-files#photos> aus dem hier nix
hervorgeht.
Hat hier jemand Erfahrung in Verwendung oder Interpretation oder
Tipps&Infos?
(ich glaube ja, man sollte es als background verwenden können)
Merle

[Hans-Peter Diettrich]

Am 14.06.2017 um 10:20 schrieb Merle Bucking:
> hi,
> ich brauche ein Hintergrundbild für eine Webseite. Hintergrundbilder
> kann man bekanntlicher Weise per rechtem Mausklick etc. runterladen.
> Bei iStocks Bildern gibts in der Lizenz einen Passus der lautet:
> <http://www.istockphoto.com/de/legal/license-agreement>
> Punkt 3. Verwendungsbeschränkungen
> c.: "Keine Verwendung als Einzeldatei. Sie dürfen Inhalte nicht in einer
> Weise verwenden, durch die es anderen Personen ermöglicht wird, Inhalte
> als gesonderte Datei (also nur die Inhaltsdatei selbst, separat vom
> Projekt oder der Endverwendung) herunterzuladen, zu extrahieren oder
> weiterzugeben."
> Das scheint eine einfache Verwendung als Hintergund"-Datei" zu
> verbieten?

Auf dem eigenen Rechner (Desktop-Hintergrund) geht das schon. Da ist
schon der Passus der Weitergabe an Dritte fraglich, IMO gedeckt vom
Recht auf Privatkopien, d.h. auch wenn ein Fremder an Deinen Rechner
drankommt.

Nur im Internet wird es problematisch. Dort ist das Recht auf
Vervielfältigung (beim Hochladen) und auf öffentliche Zugänglichmachung
zu beachten. Ich kann nicht sagen, ob in einer Webseite eine
*Einbettung* des Bildes statt einem Link darauf der Vorgabe entspricht.
Auch bei einem Link auf die Originaldatei (bei iStocks) statt dem
Hochladen einer eigenen Kopie auf den eigenen Server bin ich mir nicht
sicher, ob das den Vorgaben entspricht. [IANAL]

> Wenn man das Bild verändert, indem man die Quelle als kleinen
> Text einbaut, wäre es dann nicht mehr "nur" die "Einzeldatei" (blank,
> unverändert)?

Das wäre schon eine Bearbeitung, die an sich und deren Veröffentlichung
erst recht nicht gestattet ist. Google hatte da schon Probleme mit
Thumbnails, die AFAIR nur durch Hinweis auf die automatische
Konvertierung von Bildern in Thumbnails unterlaufen werden konnte.

> istock selbst verweist nur auf sein FAQ :
> <http://www.istockphoto.com/de/faq/using-files#photos> aus dem hier nix
> hervorgeht.
> Hat hier jemand Erfahrung in Verwendung oder Interpretation oder
> Tipps&Infos?

Eine Anfrage bei iStocks kostet nichts, und dann bekommst Du ggf. eine
verbindliche Aussage.

DoDi

[Merle Bucking]

hi,
Danke!Am 14.06.2017 um 14:47 schrieb Hans-Peter Diettrich:
> ...
>> ...

>
> Eine Anfrage bei iStocks kostet nichts, und dann bekommst Du ggf. eine
> verbindliche Aussage.

das muss ich wohl nochmal nachdrücklicher machen.
Wie gesagt, verwiesen sie bisher nur auf Ihre FAQ.
Ich dacht, hier gehts evtl. schneller ...

Bearbeiten etc. kann man "deren" Bilder, steht hier
<http://www.istockphoto.com/de/legal/license-agreement>





>
> DoDi

merle

[Merle Bucking]

Am 14.06.2017 um 16:14 schrieb Merle Bucking:
> hi,
> ...
>> ...
>>> ...
>>
>> ...
ich hatte istock ja schon per eMail gefragt, aber keine passende Antwort
bekommen. Eben habe ich eine Tel. gefunden +49 (0)30 2215 21800.
Die haben da gesagt (englisch), man kann ein Bild so als Hintergrund
nutzen, da man es ja gekauft hat, darfs aber bloß nicht (explizit)
anderen "geben"/anbieten oder whatever.

Also das übliche Prozedere: "Internetbilder sind nicht frei".
Grüße

[Ulrich Maier]

Am 15.06.2017 um 14:36 schrieb Merle Bucking:

> ich hatte istock ja schon per eMail gefragt, aber keine passende Antwort
> bekommen. Eben habe ich eine Tel. gefunden +49 (0)30 2215 21800.
> Die haben da gesagt (englisch), man kann ein Bild so als Hintergrund
> nutzen, da man es ja gekauft hat, darfs aber bloß nicht (explizit)
> anderen "geben"/anbieten oder whatever.

Was zu Deiner konkreten Frage NICHTS aussagt, abgesehen davon, dass ein
solches Telefonat vor Gericht kaum genutzt werden könnte. (Hast Du
wenigstens den Namen und die Zeit notiert?)

> Also das übliche Prozedere: "Internetbilder sind nicht frei".

Was hast Du Dir erwartet?

Ulrich

[Merle Bucking]

hi,

Am 15.06.2017 um 17:03 schrieb Ulrich Maier:
>
>
> Am 15.06.2017 um 14:36 schrieb Merle Bucking:
>
>> ich hatte istock ja schon per eMail gefragt, aber keine passende
>> Antwort bekommen. Eben habe ich eine Tel. gefunden +49 (0)30 2215 21800.
>> Die haben da gesagt (englisch), man kann ein Bild so als Hintergrund
>> nutzen, da man es ja gekauft hat, darfs aber bloß nicht (explizit)
>> anderen "geben"/anbieten oder whatever.
>
> Was zu Deiner konkreten Frage NICHTS aussagt, abgesehen davon, dass ein
> solches Telefonat vor Gericht kaum genutzt werden könnte. (Hast Du
> wenigstens den Namen und die Zeit notiert?)

ja, die Zeit und das Geschlecht...

>
>> ...
> ...
wahrscheinlich haben die ihre Lizenz dumm übersetzt?

nach dieser Formulierung kannst darf man nur verschlimmbesserte Fotos
(verkleinert oder vergrößert, jedenfalls nicht das Original - aber wer
macht das schon?) ins Netz stellen.
Was eigentlich nicht deren "Geschäftsinhalt" wäre.
Und die würden nicht funktionieren, wenn sie jedem Kunden eine
schriftliche Genehmigung schicken würden, oder?
Wie gesagt kann ich da ja Text zur Quelle ins Bild bauen ...

Merle