Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Re: Erbvertrag umgehen möglich?
32 views
Skip to first unread message
Message has been deleted
Matthias Frank
Jul 15, 2015, 6:28:28 AM7/15/15
to
Am 14.07.2015 um 19:54 schrieb Michael Zink:
> Beispiel:
>
> A und B sind verheiratet mit Berliner Testament
> C ist einziges Kind und Alleinerbe wenn der Überlebende stirbt
>
> A stirbt, B erbt also alles
>
> Später sind B und C sich einig, daß C reich genug ist (woher auch
> immer) und eigentlich D Erbe von B werden soll (warum auch immer).
>
> Wie gesagt, § 2271 BGB ist eigentlich eindeutig. Vermutlich wäre also
> die einzige Möglichkeit, daß C das Erbe annimmt und an D verschenkt.
> Das könnte aber zu höherer bzw. doppelter Steuerbelastung und evtl.
> anderen Nachteilen führen.
>
> Gibt es sonst noch was?
Wenn B befreiter Vorerbe ist, könnte er das Erbe an D
(zumindest zum größten Teil) zu Lebzeiten verschenken.
Insbesondere dann wenn D sich nicht dagegen wehrt,
müsste es sogar gehen wenn B nicht befreiter Vorerbe ist.
> Beispiel:
>
> A und B sind verheiratet mit Berliner Testament
> C ist einziges Kind und Alleinerbe wenn der Überlebende stirbt
>
> A stirbt, B erbt also alles
>
> Später sind B und C sich einig, daß C reich genug ist (woher auch
> immer) und eigentlich D Erbe von B werden soll (warum auch immer).
>
> Wie gesagt, § 2271 BGB ist eigentlich eindeutig. Vermutlich wäre also
> die einzige Möglichkeit, daß C das Erbe annimmt und an D verschenkt.
> Das könnte aber zu höherer bzw. doppelter Steuerbelastung und evtl.
> anderen Nachteilen führen.
>
> Gibt es sonst noch was?
Wenn B befreiter Vorerbe ist, könnte er das Erbe an D
(zumindest zum größten Teil) zu Lebzeiten verschenken.
Insbesondere dann wenn D sich nicht dagegen wehrt,
müsste es sogar gehen wenn B nicht befreiter Vorerbe ist.
Stefan Schmitz
Jul 15, 2015, 1:35:32 PM7/15/15
to
Am Dienstag, 14. Juli 2015 19:54:44 UTC+2 schrieb Michael Zink:
> Kann man einen Erbvertrag umgehen, wenn der darin Bedachte
> einverstanden ist?
Ja, §§ 2290 ff. BGB
> § 2271 BGB ist ja eigentlich eindeutig.
Bezieht sich allerdings auf gemeinschaftliche Testamente.
> Kann man einen Erbvertrag umgehen, wenn der darin Bedachte
> einverstanden ist?
Ja, §§ 2290 ff. BGB
> § 2271 BGB ist ja eigentlich eindeutig.
Bezieht sich allerdings auf gemeinschaftliche Testamente.
Message has been deleted
Message has been deleted
Stefan Schmitz
Jul 15, 2015, 4:59:46 PM7/15/15
to
Am Mittwoch, 15. Juli 2015 21:53:03 UTC+2 schrieb Michael Zink:
> dieser Personen kann die Aufhebung nicht mehr erfolgen." und auch in
> ff habe ich nichts gefunden, was nach dem Tod eines der
> Vertragsschließenden funktionieren würde.
Aufheben kann man den Vertrag bzw. das gemeinschaftliche Testament nach dem
Tod nicht mehr, aber ergänzen.
Wenn man hinzufügt, dass bei Wegfall von C als Ersatzerbe D zum Zuge kommt,
muss nur noch C ausschlagen.
> On Wed, 15 Jul 2015 10:35:31 -0700 (PDT), Stefan Schmitz wrote:
>
> >Am Dienstag, 14. Juli 2015 19:54:44 UTC+2 schrieb Michael Zink:
> >
> >> Kann man einen Erbvertrag umgehen, wenn der darin Bedachte
> >> einverstanden ist?
> >
> >Ja, §§ 2290 ff. BGB
>
> Verstehe ich nicht. In § 2290 steht auch wieder "Nach dem Tode einer
>
> >Am Dienstag, 14. Juli 2015 19:54:44 UTC+2 schrieb Michael Zink:
> >
> >> Kann man einen Erbvertrag umgehen, wenn der darin Bedachte
> >> einverstanden ist?
> >
> >Ja, §§ 2290 ff. BGB
>
> dieser Personen kann die Aufhebung nicht mehr erfolgen." und auch in
> ff habe ich nichts gefunden, was nach dem Tod eines der
> Vertragsschließenden funktionieren würde.
>
> >> § 2271 BGB ist ja eigentlich eindeutig.
> >
> >Bezieht sich allerdings auf gemeinschaftliche Testamente.
>
> OK, aber in §§ 2290 steht sinngemäß ähnliches.
> >> § 2271 BGB ist ja eigentlich eindeutig.
> >
> >Bezieht sich allerdings auf gemeinschaftliche Testamente.
>
Aufheben kann man den Vertrag bzw. das gemeinschaftliche Testament nach dem
Tod nicht mehr, aber ergänzen.
Wenn man hinzufügt, dass bei Wegfall von C als Ersatzerbe D zum Zuge kommt,
muss nur noch C ausschlagen.
Message has been deleted
0 new messages