Sorge um Rechtsstaat: EU schießt gegen Türkei, aber die Milliarden fließen weiter

[Manfred]

Sorge um Rechtsstaat
EU schießt gegen Türkei, aber Geld fließt weiter (...)

Mit ihrem neuen Türkei-Bericht übt die EU-Kommission scharfe
Kritik an der Staatsführung des islamisch-konservativen
Präsidenten Recep Tayyip Erdogan. Im Bereich der Demo-
kratie habe es zuletzt weitere Rückschritte gegeben,
heißt es in der am Dienstag veröffentlichten Bewertung
der Entwicklung des weiter als EU-Beitrittskandidat
geführten Landes. (...)

Der EU-Erweiterungsprozess sei „eine geostrategische In-
vestition in Frieden, Stabilität, Sicherheit und Wirt-
schaftswachstum auf dem europäischen Kontinent“, kom-
mentierte der zuständige EU-Kommissar Olivér Várhelyi
zur Vorstellung der Berichte im Straßburger Europa-
parlament. (....)
mehr: https://www.krone.at/2535757

".... des weiter als EU-Beitrittskandidat geführten
Landes Türkei..... Der EU-Erweiterungsprozess sei
„eine geostrategische Investition .... "

Die Nettozahler RAUS aus der EU, und die 80.000 EU-Ver-
waltungsangestellten "Euroadel" (Familienclans unserer
Politiker) wissen nicht mehr woher ihr Gehalt kommt!

*Norwegen und die Schweiz* wussten immer schon, warum
es besser ist, dieser linken EU nicht anzugehören.
*Großbritannien* hat später reagiert.

*Bedauerlich*, dass ein DEXIT fast unmöglich ist, weil
die Jungen a) von Linken gegen die Alten verhetzt wurden
und b) deshalb nicht wissen können, um wie viel besser
das Leben ohne "EU" und ohne "Euro" (Schuldenunion) ist,
weil ihnen in der Schule auch nichts /NULL EU-kritisches
vermittelt werden DARF, denn diese EU bietet den Familien
unserer Politiker & Beamten ca. 80.000 fett bezahlte Jobs.

Fette Jobs für die Familien der Politiker gab es auch in
anderen sozialistischen Unionen: UdSSR und Jugoslawien.
Blöd sind Kommunisten ****) ja nicht, nur skrupellos.

Es würde genügen, alte europäischen Wirtschaftsbündnisse
wie die *EWG* *) wieder aufleben lassen, mit souveränen
Einzelstaaten, statt mit die Illusion /Lüge "Vereinigte
Staaten von Europa" **) unser einst wunderbares Europa
bis zum totalen Bankrott, bis zum letzte Bluts-tropfen,
analog Sowjet-Union, oder wie Jugoslawien, zu verenden.

So ein blutiges Ende, wie der sozialistischen Union
"Jugoslawien" wünsche ich keinem in der EU-Schuldenunion!

*Norwegen, die Schweiz und Großbritannien* würden dann
die Fluchtländer von uns Deutschen sein, aber sie werden
uns zurückweisen, weil wir im moralischen linken Größenwahn
die Hauptschuld am Niedergang und Zerfall von Europa tragen!

_Wohin_ könnten wir Deutschen dann noch flüchten, wird es
werden, wie nach der letzten sozialistisch Diktatur, nach
den 12 Hitlerjahren, dass wir dann nur noch in Südamerika
aufgenommen werden?

Oder, nachdem wir unser Land erfolgreich islamisiert haben,
wird uns eines der 50 islamischen Staaten Zuflucht bieten?

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Länder_nach_muslimischer_Bevölkerung

Oder werden die islamischen Staaten uns übel nehmen, dass
wir (rassistisch) allen Ernstes annahmen (zu 80 % muslim.
Männer als "Flüchtlinge") dass muslimische Männer bei der
Flucht ihre Familie feige menschenverachtend zurücklassen?

Werden uns deswegen auch islamische Länder zurückweisen?
_Wohin_ könnten wir sonst noch flüchten?

:-/



*)
EWG - Europäische Wirtschaftsgemeinschaft
https://de.wikipedia.org/wiki/Europ%C3%A4ische_Wirtschaftsgemeinschaft

**)
Es wird die linke Propaganda-Lüge (WAS außer Lügen und
faken können die Linken eigentlich ??) verbreitet, die
Zukunft der EU, in Anlehnung an die USA, als die
„Vereinigte Staaten von Europa“ zu benennen.

Nicht gelogen ist:

„Union der Sozialistischen EU-Republiken“
_UdSER_ , in guter Tradition der UdSSR.

Warum „Union der Sozialistischen EU-Republiken“?

Tatsächlich sind die USA ein föderalistischer Staaten-
bund, viel föderalistischer als die BRD oder gar die EU.

Dort gibt es freie Mitgliedstaaten, die eine eigene Gesetzge-
bung, eigene Polizei, eigene Regeln und eigene Grenzen haben,
der Einfluss der Regierung in Washington beschränkt sich auf
Außenpolitik, Militär und einige wenige weitere bündnis-
übergreifende Themen, nicht aber auf lokale Gegebenheiten.

Komplett anders die EU und UdSSR, dabei handelt es sich um
ein zentralistisches, autokratisches Regime, in welchen die
Mitgliedstaaten lediglich ihren Namen behalten, aber keiner-
lei lokale Macht oder Gesetzgebung mehr gegeben ist. Unter-
drückung, Bevormundung, Abschaffung der Demokratie sind
eindeutige Merkmale für die Ausrichtung dieses Systems.

***)
Weltweites Netzwerk mit dem Slogan
„Islam ist die Lösung“: Wer sind die Muslimbrüder?
von Wieland Schneider

Von Ägypten aus hat die Muslimbruderschaft ihre Ideologie
verbreitet. In Tunesien agiert sie friedlich innerhalb
des Systems. Die Hamas im Gazastreifen setzt auf Gewalt.
(...)
https://www.diepresse.com/5894956/weltweites-netzwerk-mit-dem-slogan-islam-ist-die-losung-wer-sind-die-muslimbruder

****)
von Titus Gebel
Gestern noch Staatsbürger, heute schon Dissident“

Die Linke will die Gesellschaft nicht spalten, sondern nach
ihren Vorstellungen einen. Auf dem Weg dahin müssen freilich
alle Andersdenkenden beseitigt werden. Selbstverständlich
durch Überzeugungsarbeit, aber wenn das nicht fruchtet,
sind auch alle 4anderen Mittel recht.

Etwa Verleumdung, Bedrohung, Zerstörung der beruflichen und
gesellschaftlichen Existenz, körperliche Gewalt. Die Linke
befindet sich nämlich immer im Recht, weil sie für eine
gute und gerechte Sache kämpft. Solange ihr Ziel nicht
erreicht ist und man sie lässt, wird sie den Druck daher
stetig erhöhen. (...)

Liberale, konservative und unpolitische Bürger, nennen wir
sie zur Abgrenzung „Rechte“, wollen trotz unterschiedlicher
Meinungen in Sachfragen im Prinzip ihrem Tagwerk nachgehen,
damit sie für sich und ihre Familie aus eigener Kraft etwas
aufbauen können. Sie respektieren den anderen in seinem
Anderssein, solange dieser sie nicht bedroht oder belästigt.

Demgegenüber wollen die Linken missionieren und alle nicht
linken Mitbürger, die sie entweder für unaufgeklärt oder für
bestochen halten, zu einem von ihnen definierten Glück zwingen.

„Alles Private ist politisch“ ist ein typisch linker Spruch.
Mit einem solchen Ansatz sind aber zwingend Bevormundung
und schlussendlich Anwendung von Gewalt verbunden.

„Und willst Du nicht mein Bruder sein, dann schlag‘ ich Dir
den Schädel ein.“ Linke sind folgerichtig fast immer Anhänger
kollektivistischer Systeme, meist irgendeiner Spielart des
Sozialismus.

Für sie bedeutet Freiheit allenfalls die Freiheit des anders-
denkenden Linken. Denn „Faschismus ist keine Meinung, sondern
ein Verbrechen“. Und was Faschismus ist, bestimmen natürlich
ebenfalls die Linken.

Es sollte für jeden vernünftigen Menschen klar sein, dass auf
einer solchen Grundlage weder ein friedliches Miteinander noch
ein offener Diskurs möglich sind. Darum geht es den Linken auch
gar nicht, sie wollen totale Dominanz. Pluralistische Systeme
sind ihnen im Grunde ein Gräuel. Das verdeutlicht schon der
Begriff der „politischen Korrektheit“. In einer wirklich
pluralistischen Gesellschaft kann es so etwas nicht geben,
da die Einschätzungen, was korrekt ist und was nicht,
naturgemäß von Mensch zu Mensch unterschiedlich ausfallen.

Moment mal, höre ich rufen, das ist doch viel zu pauschal. Es
gibt doch auch viele gemäßigte Linksintellektuelle und Bürger-
rechtsliberale. Stimmt, aber wie viele davon sprechen sich
aktiv gegen die Unterdrückung Andersdenkender aus, wenn
diese tatsächlich oder vermeintlich „rechts“ sind?

Dasselbe gilt für die zahllosen Mitläufer, die unreflektiert
linke Positionen wiederkäuen, weil nur diese ständig vorge-
setzt werden. Keiner von denen stoppt die entschlossenen
Linken bei ihrem Tun. (...)

Linke verschaffen nur denen eine Position, welche die gleiche
Weltanschauung haben, beziehungsweise verhindern Andersdenken-
de mit allen Mitteln. Und so geht es seit Jahrzehnten in
Redaktionen, Rundfunkanstalten, Universitäten und Behörden.

Während die Bürgerlichen bis heute auf Toleranz oder Dialog
setzen, fährt die Linke einen knallharten Verdrängungswett-
bewerb. Nur so konnte das linksgrüne Establishment überhaupt
entstehen, an das sich dann wieder viele Bürgerliche aus
Konformismus anbiedern.

Es ist ein asymmetrischer Konflikt, die eine Seite führt stän-
dig Krieg, die andere bemüht sich um Verständigung und gesell-
schaftliche Harmonie. Eine gesellschaftliche Einheit mit
Linken kann es aber nur geben, wenn deren Positionen voll-
ständig übernommen werden. Wenn aber die eine Seite Krieg
führt und die andere nicht, dann ist klar, wie dieser Kampf
ausgeht. Die Linken übernehmen sukzessive das Kommando.

Wer nicht ihrer Meinung ist, wird diffamiert, verdrängt,
verleumdet. Das liegt daran, dass Linke sich im Besitze der
alleinigen Wahrheit wähnen und daher für sie der Zweck sämt-
liche Mittel heiligt.

Deshalb sind Linke auch nur solange für Rechtsstaat, Meinungs-
freiheit und Demokratie, wie diese ihren Zielen nutzen. Die
selbsternannten Hüter von Toleranz, Weltoffenheit und Viel-
falt reagieren etwa mit hysterischer Unduldsamkeit auf
Meinungen, die von den eigenen abweichen.

Am liebsten würden sie solche unter Strafe stellen.
Sie arbeiten bereits daran.
(...)
Linke verstehen nur jene Beweggründe der Menschen, die ihnen
selbst bestens vertraut sind – nämlich ökonomische Missgunst
gegen andere. Das ist das Urmotiv aller Sozialisten. Die ge-
samte linke Weltanschauung beruht daneben auf Irrtümern,
Wunschdenken und Wahnvorstellungen. Deshalb scheitern
weltweit sämtliche linken Projekte ohne Ausnahme.

Venezuela war der 84. Versuch seit der Oktoberrevolution, eine
Spielart des Sozialismus zu etablieren. Der Ausgang ist stets
der gleiche. Die Realität ist immer rechts. Das ficht aber
gläubige Linke nicht an, der 85. Versuch ist lediglich
eine Frage der Zeit.

Wieso schaffen die das immer wieder? Weil Linke Meister darin
sind, die kulturelle Dominanz zu erringen. Gerade weil das
grundlegendste Merkmal der Ideen der Linken ist, dass sie
nicht funktionieren, konzentrieren sich die Linken in
Institutionen, in denen Ideen nicht funktionieren müssen,
um zu überleben. Deshalb finden sich Linke überproportional
in Berufen, in denen keine wirtschaftlich messbaren Resultate
erzielt werden müssen.

So sind Linke häufig Medienleute, Lehrer, Professoren, Poli-
tiker oder sonstwie im Staatsdienst oder in steuerfinanzierten
staatsnahen Institutionen angestellt. Das hat den zusätzlichen
Effekt, dass sie diese Stellung dann nutzen können, um permanent
zu agitieren und zu diskreditieren, während ihre Opfer damit
beschäftigt sind, sich am Markt zu bewähren, den eigenen
Lebensunterhalt zu bestreiten und über Steuern und GEZ-
Beiträge ihre linken Gegner auch noch zu alimentieren.
(...)
hier mehr:
https://www.achgut.com/artikel/gestern_noch_staatsbuerger_heute_schon_dissident