US-Finanzministerin Yellen: Abtreibungsverbot würde der Wirtschaft schaden

[Manfred]

US-Finanzministerin Yellen:
Abtreibungsverbot würde der Wirtschaft schaden


Mit hanebüchenen „Argumenten“ verteidigen Linke angebliches
„Recht der Frau“

In den USA wird das Oberste Gericht vermutlich ein fast 50 Jah-
re altes Grundsatzurteil zu Abtreibungen kippen. Laut einem
bekannt gewordenen Urteilsentwurf soll es den Bundesstaaten
künftig erlaubt sein, straffreie Abtreibungen erheblich ein-
zuschränken, was zu heftigen Protesten seitens der Linken führt.

Und die Linken versuchen mit teils hanebüchenen „Argumenten“
das angebliche „Recht“ der Frauen auf Abtreibungen zu begründen.

So etwa Finanzministerin Janet Yellen. Bei einer Anhörung im
Senat behauptete die Politikerin der linken Demokraten allen
Ernstes, ein Abtreibungsverbot würde der Wirtschaft schaden:

„Ich glaube, dass die Abschaffung des Rechts der Frauen,
selbst zu entscheiden, wann und ob sie Kinder haben wollen,
sehr schädliche Auswirkungen auf die Wirtschaft hätte und
die Frauen um Jahrzehnte zurückwerfen würde.“

Welche schädlichen Auswirkungen ein Abtreibungsverbot auf die Wirt-
schaft hätte, wollte Yellen nicht sagen. Sie sagte nur, dass das
Urteil Roe vs. Wade des Obersten Gerichts aus dem Jahr 1973 wo-
nach Abtreibung ein verfassungsmäßiges Recht sei, es mehr
Frauen ermöglicht hat, außer Haus zu arbeiten und eine Aus-
bildung zu absolvieren, um ihr Einkommenspotenzial zu erhöhen.

Bei der Anhörung fragte der republikanische Senator Tim Scott
Yellen, ob sie gesagt habe, dass

„das Beenden des Lebens eines Kindes gut für die
Erwerbsquote ist“.

Die Finanzministerin wich der Frage aus und meinte, es gehe
darum, ob Frauen in der Lage sind, „dass sie ein für sie
erfülltes und befriedigendes Leben führen können oder nicht.“
mehr:
https://zurzeit.at/index.php/us-finanzministerin-yellen-abtreibungsverbot-wuerde-der-wirtschaft-schaden/


Menschenverachtender Neo-Marxismus im grünen/demokrat. Tarnanzug.

[Alfons Windelweich]

Manfred wrote:

> US-Finanzministerin Yellen:
> Abtreibungsverbot würde der Wirtschaft schaden

Ja, die massenmörderische linke Abtreibungsindustrie würde Schaden
nehmen. GUT SO!

Alfons

[Johann Schmitz]

Wäre Dein richtiger Name nicht eher "Alfons Affentier"?
<https://www.youtube.com/shorts/kCvY_DN7weM>

Der Hannes.

[Erika Ciesla]

Am 18.05.22 um 22:30 Uhr (?) schrieb:

Eine solche Industrie gibt es nicht!

Ein Schwangerschaftsabbruch ist immer ein schwerwiegender Eingriff, der auch
und insbesondere von den betroffenen Frauen gründlich erwogen wird – niemand
treibt mal eben so ab.

Und es ist überdies ein Irrtum, anzunehmen, daß die Zahl der Abbrüche durch
ein Verbot sänken, das bilden sich die alten weißen Herren nur ein. Tatsäch-
lich steigt durch so ein Verbot nur der Abtreibungstourismus, und viele
Frauen, denen der Weg in eine ordentliche Klinik verwehrt wird, und sich den
Tourismus nicht leisten können, werden dann statt dessen zu einen
sogenannten „Engelmacher“ nehmen.

So geht das also nicht!

Seht lieber zu, daß Frauen nach einer Geburt nicht auch noch das Arschloch
sind – zwingt sie nicht, sondern schützt und fördert sie!



👋️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪 😀️

--

💙💛 Слава Україні

[Frank "Panzerschaffer" Schaffer]

AMEN!

Da werden Milliarden gemacht. Nicht nur in den USA, sondern weltweit, wo Babymord einfach so erlaubt ist.
Hier in Schland soll demnaechst Propaganda dafuer erlaubt werden.

[F. W.]

Am 18.05.2022 um 21:29 schrieb Manfred:

> Abtreibungsverbot würde der Wirtschaft schaden

Zur Einordnung:

Abtreibungen wird es immer geben.

Wir haben nur die Wahl, ob sie in einer sicheren Umgebung stattfinden
oder irgendwo in einer Schmuddelecke.

Die USA plädieren derzeit mal wieder für die Schmuddelecke.

FW

[erich honecker]

Wenn Abtreibung, dann bin ich aber nur für Spätabtreibungen ab dem 20.
Lebensjahr. Klimaschützer, Umwelthelfer, Currywurstverbieter können sich
freiwillig melden!

Schützt die Erde, kratzt ab!

eh

[erich honecker]

F. W. wrote:
> Am 18.05.2022 um 21:29 schrieb Manfred:
>
>> Abtreibungsverbot würde der Wirtschaft schaden
>
> Zur Einordnung:
>
> Abtreibungen wird es immer geben.

Deshalb Todesstrafe für Abtreiberinnen und ihre Helfer.

eh

[Agnes Brei]

.... und für die Helfershelfer, die Helferhelfershelfer und vor allem
die Helfershelferhelferhelfer!

Agnes

[Marode BRD kackt ab]

Agnes Brei wrote:
> erich honecker wrote:
>> F. W. wrote:
>>> Am 18.05.2022 um 21:29 schrieb Manfred:
>>>
>>>> Abtreibungsverbot würde der Wirtschaft schaden
>>>
>>> Zur Einordnung:
>>>
>>> Abtreibungen wird es immer geben.
>>
>> Deshalb Todesstrafe für Abtreiberinnen und ihre Helfer.
>

> ..... und für die Helfershelfer, die Helferhelfershelfer und vor allem
> die Helfershelferhelferhelfer!

UND für die Helfershelfer*Innen, die Helferhelfershelfer*Innen und vor
allem für die Helfershelferhelferhelfer*Innen!

Maro

[F. W.]

Auch dann wird es weiterhin Abtreibungen geben. Nur wer das Problem von
Grund auf versteht, ist für eine Lösung brauchbar.

FW

[Heinz Schmitz]

Ja richtig:
Nicht nur ein ungewünschtes, ungeliebtes Kind erzeugen,
sondern ihm auch noch die Mutter rauben. Großartige Idee.

Grüße,
H.

[Frank "Panzerschaffer" Schaffer]

Warum denkt eigentlich keiner von Euch Babymoerderfans an so etwas einfaches, wie eine Adoption?

[Schabracken-Dompteur]

a...@xyz.invalid (die allwissende Monnemer Universalkoryphaee
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla mit dem Buchstabentauschsyndrom:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Cbu3ok...@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

>> Ja, die massenmörderische linke Abtreibungsindustrie würde Schaden
>> nehmen. GUT SO!
>
> Eine solche Industrie gibt es nicht!

Sonst kaem das in der Tagesschau!

Vergiss nicht, um Vergebung zu bitten fuer Deine Verleumdungen, alte Drotze
(<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3CFhq9...@tipota.de%3E>):

<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Ci1j4p...@mid.individual.net%3E>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla pflegt ihr Drecksnaturell mit Unterstellungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6...@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[DDR zurück zu Putin]

Problemversteher auch auf den Elektrischen. Dann gibt es kein Problem mehr.

DD

[F. W.]

Du bist also bekennend nicht brauchbar.

FW

[Erika Ciesla]

Am 19.05.22 um 11:32 Uhr F. W. schrieb:

Ja!

Dazu ein Beispiel das sich neulich in Polen zutrug, wo die erzkonservative
Pis(s)-Partei, im Verein mit der dort leider sehr mächtigen katholischen
Kirche, den Nachbarschaftsbesuch nahezu unmöglich machte.

Und das noch nicht einmal in der Schmuddelecke, sondern unter ordentlichen
Ärzten in einer ordentlichen Klinik!

Da wurde eine Frau in eine Klinik eingewiesen, die ein todkrankes sterbendes
Kind im Bauch trug, das *DRINGEND* entfernt werden mußte. Die Klinik weiger-
te sich dies zu tun, der exorbitant strengen Abtreibungsgesetze wegen. Statt
dessen wartete der behandelnde Arzt ab, bis das Kind im Bauch der Mutter tot
war, und dann erst holte er es raus.

Das Kind hat derweil Leichengifte abgesondert und an die Mutter abgegeben,
also starb sie auch.

Die Mutter hätte man retten können, wenn man das Kind, das ohnehin nicht zu
retten war, rechtzeitig entfernt hätte, aber das trauten sich die Ärzte
nicht.


👋️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪 😀️

--

💙💛 Слава Україні

[Erika von der Emscher]

Am 19.05.22 um 11:56 Uhr (falsche Identität) schrieb:

>> Abtreibungen wird es immer geben.
>
> Deshalb Todesstrafe für Abtreiberinnen und ihre Helfer.

Ich stelle sachlich richtig fest: Du willst Menschen ermorden!


Übrigens!

In der DDR war der Schwangerschaftsabbruch frei, mußte nicht einmal begrün-
det werden, *und trotzdem* war die Geburtenrate in der DDR höher als in der
BRD – ist DAS nicht komisch?

Anstatt Frauen zu zwingen sollte mal vielleicht doch besser Bedingungen
schaffen, unter denen Frauen Kinder kriegen können, ohne daß man sie nach
der Entbindung auch noch zum Arschloch macht.

[Hubert Mohren]

Am 20.05.2022 um 12:22 schrieb Erika von der Emscher:
> Am 19.05.22 um 11:56 Uhr (falsche Identität) schrieb:
>
>
>
>>> Abtreibungen wird es immer geben.
>>
>> Deshalb Todesstrafe für Abtreiberinnen und ihre Helfer.
>
> Ich stelle sachlich richtig fest: Du willst Menschen ermorden!

Und da macht er Dir Dein Privileg streitig, nicht wahr? Du lässt aber
auch sehr gerne Menschen verrecken, oder?
>

[Gottfried Hermanns]

Stand das in der BILD oder kam das tatsächlich in der Tagesschau?
Spinnerin...

[Schabracken-Dompteur]

a...@xyz.invalid (die allwissende Monnemer Universalkoryphaee
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla mit dem Buchstabentauschsyndrom:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Cbu3ok...@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

> Pis(s)-Partei

Verreck aber nicht an Deinen Frust, liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>!

[Schabracken-Dompteur]

no-spam...@dummy.invalid (die allwissende Monnemer Universalkoryphaee

und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla mit dem Buchstabentauschsyndrom:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Cbu3ok...@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

> Ich stelle sachlich richtig fest: Du willst Menschen ermorden!

In Deinem Fall kann die Einleitung aber getrost lauten:
'Ich ziehe mir freihaendig aus dem faltigen Arsch', Drotze.

[Erika Ciesla]

Am 20.05.22 um 13:04 Uhr (?) schrieb:

>>> Deshalb Todesstrafe für Abtreiberinnen und ihre Helfer.
>>
>> Ich stelle sachlich richtig fest: Du willst Menschen ermorden!
>

> Du lässt aber auch sehr gerne Menschen verrecken, oder?

Nein.



👋️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪 😀️

--

💙💛 Слава Україні

[Schabracken-Dompteur]

a...@xyz.invalid (die allwissende Monnemer Universalkoryphaee

und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla mit dem Buchstabentauschsyndrom:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Cbu3ok...@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

> Nein.

Du bist so ein ungezogenes Maedchen <bit.ly/3kh0LnU>, Ciesla!
Wenn ich Dich liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU> erneut zitieren darf:

|Einfach nur ?NEIN! NEIN! NEIN! NEIN! NEIN!!!? zu
|brüllen ist als Gegenargument jedenfalls nicht ausreichend!

<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Cgesrp...@mid.individual.net%3E>

[Gottfried Hermanns]

Am 20.05.2022 um 14:43 schrieb Erika Ciesla:
> Am 20.05.22 um 13:04 Uhr (?) schrieb:
>

Bist Du eigentlich geistig gesund?
>
> Nein.
>
>
>
>   👋️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪 😀️
>

[Gerd Thalmann]

Erika Ciesla wrote:

> Da wurde eine Frau in eine Klinik eingewiesen, die ein todkrankes sterbendes
> Kind im Bauch trug, das *DRINGEND* entfernt werden mußte. Die Klinik weiger-
> te sich dies zu tun, der exorbitant strengen Abtreibungsgesetze wegen. Statt
> dessen wartete der behandelnde Arzt ab, bis das Kind im Bauch der Mutter tot
> war, und dann erst holte er es raus.
>
> Das Kind hat derweil Leichengifte abgesondert und an die Mutter abgegeben,
> also starb sie auch.
>
> Die Mutter hätte man retten können, wenn man das Kind, das ohnehin nicht zu
> retten war, rechtzeitig entfernt hätte, aber das trauten sich die Ärzte
> nicht.

Das ist ein Einzelfall, wo falsch entschieden wurde. Die restlichen
Fälle sind aber mehrheitluch Spaßabtreibungen, wo man "das Gewebe", "den
Embryo", "den Zellhaufen" loswerden will.

Gerd

[Gerd Thalmann]

Erika von der Emscher wrote:

> In der DDR war der Schwangerschaftsabbruch frei, mußte nicht einmal begrün-
> det werden, *und trotzdem* war die Geburtenrate in der DDR höher als in der
> BRD – ist DAS nicht komisch?
>
> Anstatt Frauen zu zwingen sollte mal vielleicht doch besser Bedingungen
> schaffen, unter denen Frauen Kinder kriegen können, ohne daß man sie nach
> der Entbindung auch noch zum Arschloch macht.

Komisch, dass Araberinnen und Türkinnen in der BRD nicht so lamentieren,
wie Du Feminismin, und 5-10 Kinder in die Welt setzen. Es kann nicht an
den "beschissenen BRD-Umständen" liegen, sondern liegt an beschissenen
BRD-Frauen, die ficken wollen ohne Verantwortung zu übernehmen! Am Geld
liegt es nicht, dass sie Sportabtreiben und hundertausende Babys
jährlich ermorden.

Gerd

[Siegfrid Breuer]

thal...@gmx.de (Gerd Thalmann) schrieb:

> Komisch, dass Araberinnen und Türkinnen in der BRD nicht so
> lamentieren, wie Du Feminismin, und 5-10 Kinder in die Welt setzen.

Wird womoeglich am Kindergeld liegen.

--
> (PATSCH-an-die-Stirn-klatsch) - richtig, das hatte ich glatt vergessen.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[Ottmar Ohlemacher in <1osceep3uovn$.16sdnon3...@40tude.net>]

[Frank "Panzerschaffer" Schaffer]

On Friday, May 20, 2022 at 2:43:25 PM UTC+2, Erika Ciesla wrote:
> Am 20.05.22 um 13:04 Uhr (?) schrieb:
> >>> Deshalb Todesstrafe für Abtreiberinnen und ihre Helfer.
> >>
> >> Ich stelle sachlich richtig fest: Du willst Menschen ermorden!
> >
> > Du lässt aber auch sehr gerne Menschen verrecken, oder?
> Nein.
>

Warum befuerwortest Du dann Babymord?

[Heinz Schmitz]

"Frank \"Panzerschaffer\" Schaffer" wrote:

>>>> Zur Einordnung:
>>>>
>>>> Abtreibungen wird es immer geben.

>>>Deshalb Todesstrafe für Abtreiberinnen und ihre Helfer.

>> Ja richtig:
>> Nicht nur ein ungewünschtes, ungeliebtes Kind erzeugen,
>> sondern ihm auch noch die Mutter rauben. Großartige Idee.

>Warum denkt eigentlich keiner von Euch Babymoerderfans an
>so etwas einfaches, wie eine Adoption?

Warum haben früher soviel mehr Leute an Adoption gedacht als heute?
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/237/umfrage/adoptierte-kinder-und-jugendliche/

Grüße,
H.

[Frank "Panzerschaffer" Schaffer]

Keine Ahnung. Es wird halt nicht propagiert. Babymord hingegen schon. Adoption als Alternative zum Babymord ist absolut kein Thema in den Staatsmedien. Stattdessen werden Lebensschuetzer verklagt und schikaniert, ihr Recht auf Demonstration beschnitten und Pastoren, die sich fuer normale Sexualitaet anstatt Perversion einsetzen, muessen sich vor Gericht verantworten.
Dazu komm, dass neuerdings ja auch Perverse ein Recht auf Adoption haben sollen. Dieses Land und mit ihm der Grossteil der freien Welt ist leider moralisch und geistig vollkommen aus dem Ruder gelaufen. Wir werden viele Trumps brauchen, wenn wir da nochmal heil rauskommen wollen. Ansonsten wird das Kalifat diese spaetroemische Dekadenz in absehbarer Zeit beenden. :-(

[Hartmut Kraus]

Am 20.05.22 um 12:22 schrieb Erika von der Emscher:

> In der DDR war der Schwangerschaftsabbruch frei, mußte nicht einmal begrün-
> det werden, *und trotzdem* war die Geburtenrate in der DDR höher als in der
> BRD – ist DAS nicht komisch?

Kaum, wenn man mal die Frage nach dem Warum stellt.

https://www.demografie-portal.de/DE/Fakten/zusammengefasste-geburtenziffer.html

"In Ostdeutschland gab es zwischen 1965 und 1975 einen parallel zum
Westen verlaufenden Geburtenrückgang, der durch die Verbreitung von
Verhütungsmitteln und vor allem durch die Möglichkeit des
Schwangerschaftsabbruchs seit 1972 ausgelöst wurde. Danach haben
familienpolitische Maßnahmen der DDR wie Geburtenbeihilfen und
Ehekredite zu einem Wiederanstieg geführt. In der ersten Hälfte der
1990er Jahre hat sich nach dem Beitritt zur Bundesrepublik ein erneutes
Geburtentief eingestellt."

[Dem miesen Russen auf den Panzerdeckel klopfen]

Das Warum beantwortet die Sündigkeit des Menschen: Wenn Abtreibung
freigestellt wird, dann treiben Frauen eben ab. Und die Sündigkeit der
Geldliebe senkt die Abtreibungszahlen wieder, wenn es für geborene
Kinder einen Haufen Penunzen gibt. Das zeigt wieder sehr schön den Hass
der Westler auf sich selbst. DENN Moslemfrauen gebären Scharen an
Kindern, egal ob die Finanzen mies sind (Arabistan) oder paradiesisch (BRD).

M.

[Hartmut Kraus]

Am 21.05.22 um 09:25 schrieb Dem miesen Russen auf den Panzerdeckel klopfen:

Du solltest dich mal etwas besser informieren, ehe du so einen Schmarrn
schreibst wie "Hass der Westler auf sich selbst". Erst mal nur zur DDR:

http://www.med.uni-magdeburg.de/jkmg/wp-content/uploads/2013/03/JKM_Band-24_Kapitel09_Ockel.pdf

[Heinz Schmitz]

"Frank \"Panzerschaffer\" Schaffer" wrote:

>> >>>Deshalb Todesstrafe für Abtreiberinnen und ihre Helfer.

>>>> Ja richtig:
>>>> Nicht nur ein ungewünschtes, ungeliebtes Kind erzeugen,
>>>> sondern ihm auch noch die Mutter rauben. Großartige Idee.

>>>Warum denkt eigentlich keiner von Euch Babymoerderfans an
>>>so etwas einfaches, wie eine Adoption?

>> Warum haben früher soviel mehr Leute an Adoption gedacht als heute?
>> https://de.statista.com/statistik/daten/studie/237/umfrage/adoptierte-kinder-und-jugendliche/

>Keine Ahnung. Es wird halt nicht propagiert. Babymord hingegen schon.

Nichts wird propagiert. Es wird nur INFORMIERT, und darauf hat jeder
Mitbürger ein Recht.

>Adoption als Alternative zum Babymord ist absolut kein Thema in den
>Staatsmedien.

Vielleicht wird die Abtreibung oft von denen gesucht, die sich
ausserstande fühlen, gut genug für ein Kind zu sorgen?

>Stattdessen werden Lebensschuetzer verklagt und schikaniert,
>ihr Recht auf Demonstration beschnitten

Es ist regelmässig so, dass diese "Lebensschützer" aggressiv und
übergriffig agieren.

>und Pastoren, die sich fuer normale Sexualitaet anstatt Perversion
>einsetzen, muessen sich vor Gericht verantworten.

Dann sollten wir auf vernünftige Richter hoffen.

>Dazu kommt, dass neuerdings ja auch Perverse ein Recht auf Adoption
>haben sollen.

Man kann auch argumentieren, dass eine funktionierende Beziehung
zwischen den Erziehungsberechtigten wesentlicher für das Kind ist als
die Art ihrer Fortpflanzungorgane.

>Dieses Land und mit ihm der Grossteil der freien Welt ist leider
>moralisch und geistig vollkommen aus dem Ruder gelaufen.
>Wir werden viele Trumps brauchen, wenn wir da nochmal heil rauskommen
>wollen.

Ausgerechnet den :-).

>Ansonsten wird das Kalifat diese spaetroemische Dekadenz in
>absehbarer Zeit beenden. :-(

Dann sollten wir rechtzeitig konvertieren :-).

Grüße,
H.

[Frank "Panzerschaffer" Schaffer]

On Saturday, May 21, 2022 at 10:38:18 AM UTC+2, Heinz Schmitz wrote:
> "Frank \"Panzerschaffer\" Schaffer" wrote:
>
> >> >>>Deshalb Todesstrafe für Abtreiberinnen und ihre Helfer.
>
> >>>> Ja richtig:
> >>>> Nicht nur ein ungewünschtes, ungeliebtes Kind erzeugen,
> >>>> sondern ihm auch noch die Mutter rauben. Großartige Idee.
>
> >>>Warum denkt eigentlich keiner von Euch Babymoerderfans an
> >>>so etwas einfaches, wie eine Adoption?
>
> >> Warum haben früher soviel mehr Leute an Adoption gedacht als heute?
> >> https://de.statista.com/statistik/daten/studie/237/umfrage/adoptierte-kinder-und-jugendliche/
>
> >Keine Ahnung. Es wird halt nicht propagiert. Babymord hingegen schon.
> Nichts wird propagiert. Es wird nur INFORMIERT, und darauf hat jeder
> Mitbürger ein Recht.

Looool. in einem Land, in dem Milliarden in einen Staatsfunk versenkt werden, wird nicht informiert, da wird propagiert.
Babymord ist, waum auch immer, im Sinne dieses Unrechtsstaates. Deswegen wird er nun offen propagiert.
Die Linksgelbe Junta hat das verbot der Kindermordpropaganda abgeschafft.

> >Adoption als Alternative zum Babymord ist absolut kein Thema in den
> >Staatsmedien.
> Vielleicht wird die Abtreibung oft von denen gesucht, die sich
> ausserstande fühlen, gut genug für ein Kind zu sorgen?

Ja. Mag sein. Aber warum dann ermorden, anstatt austragen und zur Adoption freigeben?
Ich kann das nicht verstehen. Ist es denn nicht besser, Leben zu schenken, als es zu nehmen?

> >Stattdessen werden Lebensschuetzer verklagt und schikaniert,
> >ihr Recht auf Demonstration beschnitten
> Es ist regelmässig so, dass diese "Lebensschützer" aggressiv und
> übergriffig agieren.

Das ist BULLSHIT.
Das ist eher die Ausnahme.
Hier in DA bin ich immer mal an ein paar Lebensschuetzerdemos vorbeigefahren, die vor einer Babymordanstalt demonstrierten. Da gabs keinen Krawall, die Strasse war frei, da hat sich auch keiner auf die Strasse geklebt oder aehnlichen BS getrieben. Die standen da nur still mit ihren Plakaten und haben gegen den Babymord demonstriert.

> >und Pastoren, die sich fuer normale Sexualitaet anstatt Perversion
> >einsetzen, muessen sich vor Gericht verantworten.
> Dann sollten wir auf vernünftige Richter hoffen.
>

Haben wir noch. Der Pastor wurde frei gesprochen.

> >Dazu kommt, dass neuerdings ja auch Perverse ein Recht auf Adoption
> >haben sollen.
>
> Man kann auch argumentieren, dass eine funktionierende Beziehung
> zwischen den Erziehungsberechtigten wesentlicher für das Kind ist als
> die Art ihrer Fortpflanzungorgane.

Nein, das kann man nicht.
Solche Homo-"Paare" sind nun mal keine Grundlage fuer eine Familie.
Eine Familie besteht aus Mann, Frau und Kind(ern).
Alles andere ist BS und nebenbei dem Herrn unserem lieben G*tt ein Greuel und widernatuerlicher BS.

> >Dieses Land und mit ihm der Grossteil der freien Welt ist leider
> >moralisch und geistig vollkommen aus dem Ruder gelaufen.
> >Wir werden viele Trumps brauchen, wenn wir da nochmal heil rauskommen
> >wollen.
> Ausgerechnet den :-).

Wen sonst?

> >Ansonsten wird das Kalifat diese spaetroemische Dekadenz in
> >absehbarer Zeit beenden. :-(
> Dann sollten wir rechtzeitig konvertieren :-).
>

Lieber werde ich sterben, als diesen grauenvollen Aberglauben anzunehmen.
Denn der fuehrt direkt und und ohne eine Chance auf Erloesung in die Hoelle zu Satan.
jeder, der dem falschen Propheten Mohammel folgt, ist verdammt und wird sein ewiges Leben in Pein und Elend erleben.
Kehre um, Nazi Schmutz.Bereue Deine Suenden, beichte sie und Du wirst erloest werden.

[Holgi Gneisenau]

Westler inkludiert die Ossis. Es geht ihm wohl um den Unterschied
zwischen Europäern und Arabern.

Die Schlimmste Abtreiberei war die Sowjetunion, die etwa 1,5 Milliarden
(nicht Millionen) Kinder abgetrieben hat. Frauen trieben dort
standardmäßig 15-20 Kinder im Leben ab.

Holger

[Hartmut Kraus]

Am 21.05.22 um 20:57 schrieb Holgi Gneisenau:

Ich sehe darin trotzdem keinen "Hass auf sich selbst" - was soll denn
das sein?

> Die Schlimmste Abtreiberei war die Sowjetunion, die etwa 1,5 Milliarden
> (nicht Millionen) Kinder abgetrieben hat. Frauen trieben dort
> standardmäßig 15-20 Kinder im Leben ab.

Als ob die Menschheit keine Verhütungsmittel erfunden hätte.

[Hans]

Dann hätte es ja 1½ Milliarden Menschen mehr in der CCCP gegeben. Das
glaube ich nicht.

>
> Als ob die Menschheit keine Verhütungsmittel erfunden hätte.

Erfinden ist zu wenig - verwenden ist angesagt...

[Hartmut Kraus]

Am 21.05.22 um 22:28 schrieb Hans:

So meinte ich das ja.

[Erika Ciesla]

>>>> Deshalb Todesstrafe für Abtreiberinnen und ihre Helfer.

Wieso brüllen eigentlich ausgerechnet die, die angeblich das Leben schützen
wollen, immerzu nach der Todesstrafe?

[Paul Kalupke]

Kindermörder bekommen nun mal in einem ordentlichen Land die Todesstrafe.

Paul

[Schabracken-Dompteur]

a...@xyz.invalid (die allwissende Monnemer Universalkoryphaee
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla mit dem Buchstabentauschsyndrom:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Cbu3ok...@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

> Wieso brüllen eigentlich ausgerechnet die, die angeblich das Leben
> schützen wollen, immerzu nach der Todesstrafe?

Warum halten eigentlich ausgerechnet die, die selber zu bloed
zum Scheissen sind, die anderen fuer doof, Drotze?

Vergiss nicht, um Vergebung zu bitten fuer Deine Verleumdungen, alte Drotze
(<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3CFhq9...@tipota.de%3E>):

<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Ci1j4p...@mid.individual.net%3E>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla pflegt ihr Drecksnaturell mit Unterstellungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6...@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>

[Frank "Panzerschaffer" Schaffer]

Nein. Staatlicher Mord an Gefangenen ist ebenso schlimm, wie Babymord.
Nur G*tt allein steht das Recht zu, ueber Leben und Tod zu entscheiden.
Keinem Engelmacher, keinem Politruk und keinem Freissler.

[Erika Ciesla]

Am 03.06.22 um 09:50 Uhr Paul Kalupke schrieb:

Erstens gibt es in einem ordentlichen Land die Todesstrafe gar nicht, und
zweitens werden hier auch keine Kinder ermordet.

Zum Mitschreiben: ein „Kind“ haben wir, wenn der embryonale Status endet und
der fetale Status beginnt – und zufälligerweise wird genau dann auch gar
nicht mehr abgetrieben, außer es besteht eine akute Gefahr für das leben der
Mutter.

Und auch die legale Schwangerschaftsunterbrechung wird niemals leichtfertig
oder mal eben so vorgenommen, sondern immer nur in begründeten Einzelfällen,
wie zum Beispiel nach einer Vergewaltigung.

Das heißt: auch wir, die sogenannten Befürworter, sind also der Meinung, daß
eine Schwangerschaft ausgetragen wird – Punkt! Nur bei eurem religiösen Wahn,
daß das Leben eines Menschen bereits mit der befruchteten Eizelle begänne,
da machen wir nicht mit!

Und außerdem – warum gibst Du nicht frank und frei zu, daß Dir die Kinder in
Wirklichkeit scheißegal sind? Euresgleichen geht es doch gar nicht um die
Kinder (Sie im Alter von 18 Jahren auf dem „Feld der Ehre“ zu opfern macht
Euch ja auch nichts aus – da ist der Schutz des Lebens nämlich auf einmal
obsolet!), sondern darum, Frauen zu determinieren und zu kujonieren – sie
gefügig zu machen und sie eurem Diktat zu unterstellen.


  Grüßchen!
  𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪 👋️😀️


PS: Denn ist es nicht komisch, daß die extremsten Abtreibungsgesetze immer
dort gelten, wo alte, konservative und zumeist auch gläubige Männer die
Regeln bestimmen, die, welch ein Zufall aber auch, selber davon gar nie
betroffen sind?

--

  💙💛 Слава Україні

[Hans]

Am 04.06.2022 um 10:13 schrieb Erika Ciesla:
> Am 03.06.22 um 09:50 Uhr Paul Kalupke schrieb:
>> Erika Ciesla wrote:
>

[.....]

>
> Und außerdem – warum gibst Du nicht frank und frei zu, daß Dir die
> Kinder in
> Wirklichkeit scheißegal sind? Euresgleichen geht es doch gar nicht um die
> Kinder (Sie im Alter von 18 Jahren auf dem „Feld der Ehre“ zu opfern macht
> Euch ja auch nichts aus – da ist der Schutz des Lebens nämlich auf einmal
> obsolet!), sondern darum, Frauen zu determinieren und zu kujonieren – sie
> gefügig zu machen und sie eurem Diktat zu unterstellen.
>
>
>   Grüßchen!
>   𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪 👋️😀️
>
>
> PS: Denn ist es nicht komisch, daß die extremsten Abtreibungsgesetze immer
>     dort gelten, wo alte, konservative und zumeist auch gläubige Männer
> die
>     Regeln bestimmen, die, welch ein Zufall aber auch, selber davon gar
> nie
>     betroffen sind?
>

In der Tat: sehr komisch...

[Frank "Panzerschaffer" Schaffer]

On Saturday, June 4, 2022 at 10:13:24 AM UTC+2, Erika Ciesla wrote:
> Am 03.06.22 um 09:50 Uhr Paul Kalupke schrieb:
> > Erika Ciesla wrote:
>
> >>>>>> Deshalb Todesstrafe für Abtreiberinnen und ihre Helfer.
> >>
> >> Wieso brüllen eigentlich ausgerechnet die, die angeblich das Leben schützen
> >> wollen, immerzu nach der Todesstrafe?
> >
> > Kindermörder bekommen nun mal in einem ordentlichen Land die Todesstrafe.
> Erstens gibt es in einem ordentlichen Land die Todesstrafe gar nicht, und
> zweitens werden hier auch keine Kinder ermordet.
>

Bullshit! Natuerlich werden hier Kinder ermordet.
Jedes Jahr eine ganze Grosstadt.
Allein in Schland.

> Zum Mitschreiben: ein „Kind“ haben wir, wenn der embryonale Status endet und
> der fetale Status beginnt – und zufälligerweise wird genau dann auch gar
> nicht mehr abgetrieben, außer es besteht eine akute Gefahr für das leben der
> Mutter.

Bullshit!
Leben haben wir, sobald sich eine Eizelle mit einem Spermium verbindet.
Von da ab ist dieses Leben von G*tt gesegnet und es zu toeten, bedeutet, es zu ermorden.

>
> Und auch die legale Schwangerschaftsunterbrechung wird niemals leichtfertig
> oder mal eben so vorgenommen, sondern immer nur in begründeten Einzelfällen,
> wie zum Beispiel nach einer Vergewaltigung.

Du luegst.

Diese Faelle machen ein paar Prozent der Babymorde aus.
Zusammen mit der medizinischen Indikation machen das gerade mal 5% der Babymorde aus. Der Rest wird aus Habgier abgetr...ermordet.

>
> Das heißt: auch wir, die sogenannten Befürworter, sind also der Meinung, daß
> eine Schwangerschaft ausgetragen wird – Punkt! Nur bei eurem religiösen Wahn,
> daß das Leben eines Menschen bereits mit der befruchteten Eizelle begänne,
> da machen wir nicht mit!

Wer ist "wir"? Du alte Trockenpflaume kannst doch eh nicht mehr schwanger werden. Selbst, wenn Du noch 70 Jahre juenger waerst. Von Dir wuerde sich ja nicht mal der rote Danny den Hosenlatz aufmachen lassen.
Der Rest ist Biologie und demnaechst wird man in den USA den Babymord nicht mehr als Verfassungsrecht ansehen, sondern als ein abscheuliches Verbrechen

>
> Und außerdem – warum gibst Du nicht frank und frei zu, daß Dir die Kinder in
> Wirklichkeit scheißegal sind? Euresgleichen geht es doch gar nicht um die
> Kinder (Sie im Alter von 18 Jahren auf dem „Feld der Ehre“ zu opfern macht
> Euch ja auch nichts aus – da ist der Schutz des Lebens nämlich auf einmal
> obsolet!), sondern darum, Frauen zu determinieren und zu kujonieren – sie
> gefügig zu machen und sie eurem Diktat zu unterstellen.
>

"Wir" haben in den letzten 7 Jahrzehnten niemanden mehr auf dem Feld der Ehre opfern muessen. Das koennte sich, dank dem feigen Scholzomaten vielleicht wieder aendern, aber dennoch. Wie viele Millionen Babies wurden in dieser Zeit ermordet?
Und warum soll es besser sein, wehrlose Babies zu ermorden, anstatt dass Erwachsene freiwillig auf dem Feld der Ehre fallen?

[Schabracken-Dompteur]

a...@xyz.invalid (die allwissende Monnemer Universalkoryphaee
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla mit dem Buchstabentauschsyndrom:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Cbu3ok...@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

> Erstens gibt es in einem ordentlichen Land die Todesstrafe gar nicht,

Merkste selber, was die Drecks-Amis fuer welche sind, wa, Drotze?

[Siegfrid Breuer]

prom...@t-online.de (Frank \\"Panzerschaffer\\" Schaffer) schrieb:

> Leben haben wir, sobald sich eine Eizelle mit einem Spermium
> verbindet.

Sagte mal ein Pastor, und ein ein Rabbi korrigierte:

'Das Leben beginnt, wenn die Kinder ausm Haus sind und der Hund tot ist!'

--
> Dat habich zu spaet gepeilt...
[Ottmar Ohlemacher in <152z7jzv1ksjv.6cxcim3lylao$.d...@40tude.net>]

[Frank "Panzerschaffer" Schaffer]

Vielleicht, weil die alten, konservativen und glaeubigen Maenner die Sache weniger hysterisch angehen und ihr Urteil sachlich faellen, anstatt herumzukreischen?

[Wladimir Klaunfisch]

Erika Ciesla wrote:
> Am 03.06.22 um 09:50 Uhr Paul Kalupke schrieb:
>

>> Kindermörder bekommen nun mal in einem ordentlichen Land die Todesstrafe.

Oh, doch. Und ich bin der erste, der das Todesurteil für so ein Schwein
unterschreibt!

> Erstens gibt es in einem ordentlichen Land die Todesstrafe gar nicht, und
> zweitens werden hier auch keine Kinder ermordet.
>
> Zum Mitschreiben: ein „Kind“ haben wir, wenn der embryonale Status endet und
> der fetale Status beginnt – und zufälligerweise wird genau dann auch gar
> nicht mehr abgetrieben, außer es besteht eine akute Gefahr für das leben der
> Mutter.

Kinder sind für Frau C. also Zellhaufen.

> Und auch die legale Schwangerschaftsunterbrechung wird niemals leichtfertig

Wenn es eine Unterbrechung ist, kann die Schwangerschaft später
fortgesetzt werden?

> oder mal eben so vorgenommen, sondern immer nur in begründeten Einzelfällen,
> wie zum Beispiel nach einer Vergewaltigung.

100.000 Einzelfälle in der BRD im Jahr. Schon klar. <tätschel>

Ne, das ist ein Massenabtreiben, wie ein Sportwettbewerb!

DU HAST SICHER KEINE KINDER!

Wladimir

[Hartmut Kraus]

Am 04.06.22 um 20:53 schrieb Wladimir Klaunfisch:

> Erika Ciesla wrote:
>> Am 03.06.22 um 09:50 Uhr Paul Kalupke schrieb:
>>
>>> Kindermörder bekommen nun mal in einem ordentlichen Land die Todesstrafe.
>
> Oh, doch. Und ich bin der erste, der das Todesurteil für so ein Schwein
> unterschreibt!
>
>> Erstens gibt es in einem ordentlichen Land die Todesstrafe gar nicht, und
>> zweitens werden hier auch keine Kinder ermordet.
>>
>> Zum Mitschreiben: ein „Kind“ haben wir, wenn der embryonale Status endet und
>> der fetale Status beginnt – und zufälligerweise wird genau dann auch gar
>> nicht mehr abgetrieben, außer es besteht eine akute Gefahr für das leben der
>> Mutter.
>
> Kinder sind für Frau C. also Zellhaufen.
>
>> Und auch die legale Schwangerschaftsunterbrechung wird niemals leichtfertig
>
> Wenn es eine Unterbrechung ist, kann die Schwangerschaft später
> fortgesetzt werden?

Das ist allerdings eine gute Frage. ;)

>> oder mal eben so vorgenommen, sondern immer nur in begründeten Einzelfällen,
>> wie zum Beispiel nach einer Vergewaltigung.
>
> 100.000 Einzelfälle in der BRD im Jahr. Schon klar.

Allerdings. Das sind weniger als 0,6% (und im internationalen Vergleich
sehr wenig):

https://www.profamilia.de/fileadmin/profamilia/8_Fakten_zum_Schwangerschaftsabbruch-WEB.pdf

("Fakt 1")

> Ne, das ist ein Massenabtreiben, wie ein Sportwettbewerb!

Blödsinn, s. "Fakt 4"

[Erika Ciesla]

Am 04.06.22 um 20:53 Uhr (eine anonyme feige Sau) schrieb:
> Erika Ciesla wrote:


> (…) Todesurteil (…)

NEIN!

Die Todesstrafe wurde 1949 ein für allemal abgeschafft, und dabei bleibts.

Die Todesstrafe ist ohnehin keine richtige Stafe, denn für den Delinquenten
ist die Sache in einem einzigen kurzen Augenblick erledigt – sie ist nur
eine perverse Belustigung für das Publikum.

Konkret: Die Todesstrafe ist dafür da, damit Dir, einem perversen Zuschauer,
im Moment der Hinrichtung einer abgeht!

Und abschrecken tut sie auch nicht.

Beweis: USA!

Obgleich dort durchaus noch hingerichtet wird, ist die Mord-Quote dort höher
als bei uns!

USA: 30.000/320.000.000 ≈ einer von 11.000 pro annum.

DE: 200/83.000.000 ≈ einer von 415.000 pro annum.

Wir leben hier in Deutschland also rund 40-mal sicherer als in den USA, und
das OHNE Henker.

> DU HAST SICHER KEINE KINDER!

Argumentum ad hominem – wie erbärmlich ist das denn?*


  Grüßchen!
  𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪 👋️😀️


∗ Außedem liegst Du falsch!


--

  💙💛 Слава Україні

[Hans]

Am 05.06.2022 um 09:00 schrieb Erika Ciesla:
> Am 04.06.22 um 20:53 Uhr (eine anonyme feige Sau) schrieb:
>> Erika Ciesla wrote:
>
>
>> (…) Todesurteil (…)
>
> NEIN!
>
> Die Todesstrafe wurde 1949 ein für allemal abgeschafft, und dabei bleibts.

Doch gibt es sie durch die Hintertüre, wenn gelegentlich irgendwelche
islamistische Terroristen von der Polizei erschossen werden; leider oft
erst, nachdem sie andere Leute umgebracht hatten. So, wie es vor 1½
Jahren in Wien der Fall war, wo da ein Irrer einige Leute umbrachte,
bevor er von der Polizei zur Strecke gebracht wurde.

>
> Die Todesstrafe ist ohnehin keine richtige Stafe, denn für den
> Delinquenten ist die Sache in einem einzigen kurzen Augenblick erledigt
> – sie ist nur eine perverse Belustigung für das Publikum.

Doch zuvor scheißt er sich vermutlich aus Todesangst an. Und Adolf
Eichmann ist offenbar der einzige, der vor rund 60 Jahren in Israel nach
einem Gerichtsverfahren hingerichtet wurde.

>
> Konkret: Die Todesstrafe ist dafür da, damit Dir, einem perversen
> Zuschauer, im Moment der Hinrichtung einer abgeht!

Nun, die Zeiten, wo Hinrichtungen in aller Öffentlichkeit zur
"Volksbelustigung" stattfanden, sind überwiegend vorbei. Gerade mal in
Saudistan findet das noch öffentlich statt. Doch in manchen Fällen
erscheint mir die Todesstrafe sinnvoll, bei manchen Politikstern,
Kriegstreibern und Kriegsverbrechern zum Beispiel. Und Hinrichten ist
vermutlich auch preiswerter als lebenslange Vollpension auf Kosten der
Allgemeinheit.

>
> Und abschrecken tut sie auch nicht.
>
> Beweis: USA!
>
> Obgleich dort durchaus noch hingerichtet wird, ist die Mord-Quote dort
> höher als bei uns!
>
>  USA: 30.000/320.000.000  ≈  einer von  11.000 pro annum.
>
>  DE:     200/83.000.000   ≈  einer von 415.000 pro annum.
>
> Wir leben hier in Deutschland also rund 40-mal sicherer als in den USA,
> und das OHNE Henker.

Ist in der Tat bemerkenswert.

[Schabracken-Dompteur]

a...@xyz.invalid (die allwissende Monnemer Universalkoryphaee
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla mit dem Buchstabentauschsyndrom:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Cbu3ok...@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

> NEIN!

Du bist so ein ungezogenes Maedchen <bit.ly/3kh0LnU>, Ciesla!
Wenn ich Dich liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU> erneut zitieren darf:

|Einfach nur ?NEIN! NEIN! NEIN! NEIN! NEIN!!!? zu
|brüllen ist als Gegenargument jedenfalls nicht ausreichend!

<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Cgesrp...@mid.individual.net%3E>

>> DU HAST SICHER KEINE KINDER!
>

> Argumentum ad hominem ?

Argumentum ad Drotze! Und dazu noch ein ganz harmloses!

> wie erbärmlich ist das denn?*

VERLEUMDUNG UND UeBLE NACHREDE rulez, newahr, Verleumdersau?

Vergiss nicht, um Vergebung zu bitten fuer Deine Verleumdungen, alte Drotze
(<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3CFhq9...@tipota.de%3E>):

<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Ci1j4p...@mid.individual.net%3E>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla pflegt ihr Drecksnaturell mit Unterstellungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6...@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>

[Sebastian Holter]

Erika Ciesla wrote:

> Konkret: Die Todesstrafe ist dafür da, damit Dir, einem perversen
> Zuschauer, im Moment der Hinrichtung einer abgeht!

Deshalb gehst du wohl immer zu Hinrichtungen?

> Und abschrecken tut sie auch nicht.

Soll sie auch nicht, sie soll nur das Kroppzeuch dezimieren. Und das tut
sie (fleißig angewandt) sehr gut.

Sebastian

[Erika Ciesla]

Am 05.06.22 um 21:35 Uhr Sebastian Holter schrieb:

> Erika Ciesla wrote:

>> Konkret: Die Todesstrafe ist dafür da, damit Dir, einem perversen
>> Zuschauer, im Moment der Hinrichtung einer abgeht!
>
> Deshalb gehst du wohl immer zu Hinrichtungen?

Wohin denn, Du Arsch!

Wir henken doch nicht!

Und außerdem, das sollte Dir aufgefallen sein, bin ich *gegen* die
Todesstrafe – wieso ignorierst Du das?

Gehts noch?

Oder hast Du das jetzt gebraucht?

Geht es Dir jetzt besser – ja?

Und apropos „Kroppzeug“ – wie reanimierst Du einen, der im Falle eines
Justizirrtums unschuldig gehenkt wurde? Bist Du nicht auch der Meinung, daß
man eine Strafe, die man im Falle eines Irrtums nicht korrigieren kann, am
besten gar nicht verhängt?


🅲

[Karma Kram]

Erika Ciesla wrote:

> Und apropos „Kroppzeug“ – wie reanimierst Du einen, der im Falle eines
> Justizirrtums unschuldig gehenkt wurde? Bist Du nicht auch der Meinung, daß
> man eine Strafe, die man im Falle eines Irrtums nicht korrigieren kann, am
> besten gar nicht verhängt?

Wie entschädigst Du einen, der seit er 18 war 50 Jahre unschuldig im
Knast saß und mit 68 freigelassen wird?

Dagegen ist die Todesstrafe unglaublich human!

KK

[Hans]

Es gibt aber Fälle, wo ein Justizirrtum ausgeschlossen ist.
>

[Schabracken-Dompteur]

a...@xyz.invalid (die allwissende Monnemer Universalkoryphaee
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla mit dem Buchstabentauschsyndrom:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Cbu3ok...@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

> Wir henken doch nicht!

Wir impfen!

[Erika Ciesla]

Am 20.05.22 um 18:24 Uhr Gerd Thalmann schrieb:
> Erika Ciesla wrote:


> Das ist ein Einzelfall, wo falsch entschieden wurde. Die restlichen
> Fälle sind aber mehrheitluch Spaßabtreibungen, wo man "das Gewebe", "den
> Embryo", "den Zellhaufen" loswerden will.

Ein „Einzelfall“ der in einem christlich-konservativen Umfeld öfter
vorkommt, und der durch die christlich-konservative Ordnung provoziert wird.




  👋️😀️  𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪

--

🇺🇦 Слава Україні

[Schabracken-Schmeichler]

a...@xyz.invalid (die allwissende Monnemer Universalkoryphaee
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla mit dem Buchstabentauschsyndrom:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Cbu3ok...@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

> Ein ?Einzelfall? der in einem christlich-konservativen Umfeld öfter
> vorkommt,

Wie ja auch seit der Kuffnuckenschwemme Einzelfaelle
sehr gehaeuft vorzukommen pflegen, wa?

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, bevor Deine seelenverwandten Fans...
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Ct30tq3$o0c$1...@dont-email.me%3E>
...sich wieder ihre Drecksgriffel wundschreiben muessen an diverse
Newsprovider, sage ich es Dir lieber mal freundlich, dass Du mal um
Vergebung bitten sollst fuer Deine Verleumdung, Du weisst ja sicher
noch, wie es eigentlich gemeint ist:

<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Ci1j4p...@mid.individual.net%3E>

[Erika Ciesla]

Am 05.06.22 um 22:32 Uhr Karma Kram schrieb:

> Erika Ciesla wrote:


>> Und apropos „Kroppzeug“ – wie reanimierst Du einen, der im Falle eines
>> Justizirrtums unschuldig gehenkt wurde? Bist Du nicht auch der Meinung, daß
>> man eine Strafe, die man im Falle eines Irrtums nicht korrigieren kann, am
>> besten gar nicht verhängt?
>
> Wie entschädigst Du einen, der seit er 18 war 50 Jahre unschuldig im
> Knast saß und mit 68 freigelassen wird?

Wie oft trifft DAS denn zu?




  👋️😀️  𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪

--

🇺🇦 Слава Україні

[Schabracken-Schmeichler]

a...@xyz.invalid (die allwissende Monnemer Universalkoryphaee
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla mit dem Buchstabentauschsyndrom:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Cbu3ok...@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

>> Wie entschädigst Du einen, der seit er 18 war 50 Jahre unschuldig im
>> Knast saß und mit 68 freigelassen wird?
>
> Wie oft trifft DAS denn zu?

Und auf Einzelschicksale wird bekanntlich keine Ruecksicht genommen.

[Der Habakuk.]

Kannste aber fürs Aufhängen ganz genauso sagen.

Du hast also nur ausweichend geantwortet, bzw inhaltlich gar nicht.
Solche Postings kannste dir also sparen. Noch dazu, wenn das Vorposting
schon ein halbes jahr her ist! Was erlaube Erika?!
--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*

[Heinz Schmitz]

Der Habakuk. wrote:

>...

>Du hast also nur ausweichend geantwortet, bzw inhaltlich gar nicht.
>Solche Postings kannste dir also sparen. Noch dazu, wenn das Vorposting
>schon ein halbes jahr her ist! Was erlaube Erika?!

Das heisst: "Was erlaube Friiiiiedaaaaa?"

https://www.youtube.com/watch?v=Az78x_SUSLg
"Babbisch und Struwwelisch"

Grüße,
H.

[Siegfrid Breuer]

hab...@linuxmail.org (Der Habakuk.) schrieb:

> Was erlaube Erika?!

Pathologische Aufmerksamkeitsgeilheit?

--
Ich kann mir aber gut vorstellen, daß der Neger auf dem Umweg über den
in den USA gebräuchlichen Nigger (dort ein übles Schimpfwort (hört sich
auch schon so aggressiv an (Dieses Doppel-g in der Mitte klingt wie das
Feuer eines Maschinengewehrs))) beschädigt wurde.
[Schnatterliese Erika Ciesla in <bcfmgr...@mid.individual.net>]